Ang kasunduan sa pagbibigay ng mga paninda ay kumikilos bilang isang transaksyon, na sa kasong ito ay isinasagawa ng mga indibidwal o ligal na nilalang lamang na may layunin na magdulot ng mga kahihinatnan sa sibil. Ang nasabing kasunduan ay tinatawag na konserbatibo, para sa paglikha nito, sapat na ang isang kasunduan sa pagitan ng mga partido sa lahat ng umiiral na termino ng transaksyon. Kailan nangyayari ang paglilipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal sa naturang ligal na relasyon?
Paano ito kinokontrol ang batas?
Tulad ng para sa kontrata ng supply, nagsisimula lamang ito kapag ang mga partido ay maaaring sumang-ayon sa dami at kalidad ng mga produkto. Ngunit ang mga kundisyon tungkol sa gastos nito, ang pangalawang oras para sa pagbabayad at paglipat ay pangalawa.
Ayon sa pangkalahatang kinikilalang mga pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga kasunduan sa supply, pati na rin ang kooperasyon ng mga ligal na nilalang sa ordinaryong mamamayan, ay dapat isagawa nang nakasulat. Ngunit ang isang transaksyon sa supply ay itinuturing na negosyante kung ang kasunduan mismo ay may isang espesyal na komposisyon ng paksa, o kung hindi bababa sa isa sa mga partido ay kumikilos bilang isang nilalang na may opisyal na katayuan ng isang negosyante. Kabilang sa mga tampok ng isang komersyal na transaksyon, ang parehong paggamit ng mga simpleng anyo ng konklusyon nito at ang malinaw na mga salita ng mga pangunahing kondisyon, na nabuo sa pamamagitan ng mga patakaran ng opisyal na kasunduan o mga transaksyon ng pagsasanib, ay nakikilala.
Ang paglipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal sa ilalim ng isang kontrata ng suplay
Isaalang-alang ang mga pangunahing pamamaraan para sa paglitaw ng pagmamay-ari ng mga kalakal na naihatid. Bilang isang patakaran, nahahati sila sa mga derivatives at paunang. Sa partikular, kasama sa huli ang mga kung saan nabuo ang karapatan ng pagmamay-ari ng anuman ang nais ng nakaraang may-ari. Ngunit sa mga derivatibo - ang mga kung saan ang karapatan ng pagmamay-ari ay nabuo sa kahilingan ng nakaraang may-ari. Kaugnay nito, ayon sa pamantayan ng tagumpay, ang mga orihinal na pamamaraan ng paglikha ng karapatan ng pagmamay-ari ay maaaring magsama sa mga kung saan ang karapatan ng pagmamay-ari ay maaaring lumitaw kahit na sa isang bagay na dati ay hindi kabilang sa sinuman. Ngunit sa mga derivatibo - ang mga kung saan ang karapatan ng pagmamay-ari ay nabuo nang sunud-sunod.
Dapat kong sabihin na sa pagkakaroon o kawalan ng paglilipat ng mga karapatan at obligasyon mula sa isa't isa, isinasama ng mambabatas ang ilang mga notarial na kahihinatnan.
Ang paglipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal sa ilalim ng kasunduan sa supply ay kadalasang direkta ay nakasalalay sa sandali ng opisyal na paglipat nito sa mamimili. Kahit na ang kasunduan ay maaaring magsama ng iba pa. Ang mga halimbawa nito ay maaaring sumusunod:
- sandali ng pag-alis ng mga yunit ng mga kalakal sa unang transporter;
- ang oras ng paghahatid ng mga kalakal sa mamimili;
- sandali ng paglipat ng pera;
- iba pang mga kondisyon.
Kaya, ang pormal na paglilipat ng pag-aari sa mamimili sa ganoong sitwasyon ay maaaring isaalang-alang na pagkaantala na may kaugnayan sa karaniwang pagkakasunud-sunod ng paglilipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal sa Civil Code ng Russian Federation.
At ang pinakamahalaga, huwag kalimutan na ang paglipat ng mga ari-arian ay nangangahulugan hindi lamang ang aktwal na paghahatid ng isang partikular na produkto, kundi pati na rin ang opisyal na paglilipat ng pag-aari sa isang tinukoy na tao. Ang isang karampatang pag-unawa sa sandali ng paglipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal sa panahon ng pagtatapon ng pag-aari ay may kahalagahan, dahil mula sa isang tiyak na sandali ang mga sumusunod na ligal na kahihinatnan ay nangyari:
- ang tatanggap ay ang may-ari ng lahat ng tatlong bentahe ng may-ari;
- ipinapasa ng tatanggap ang panganib ng pagkawala o pinsala sa bagay;
- ang pagkolekta o pag-agaw ng utang ay maaaring gawin sa pag-aari ng isang tao;
- kinukuha ng may-ari ang lahat ng mga gastos sa pagpapanatili ng ari-arian.
Paano ito nangyari sa mga na-import na kalakal?
Sa kaso ng pagkuha ng mga na-import na produkto, awtomatikong nauugnay sa ligal na pakikipag-ugnayan ang ligal na relasyon. Ang mga transaksyon na ito ay pinamamahalaan ng Federal Law No. 164, na pinagtibay noong 2003. Ayon sa nabanggit na batas na nasa itaas, ang pagkuha ng mga kalakal mula sa ibang bansa ay posible sa pamamagitan ng isa sa tatlong mga pamamaraan:
- may kaugnayan sa pagtatapos ng isang kontrata ng supply nang direkta sa isang dayuhang partido;
- sa pakikipagtulungan sa isang tagapamagitan ng Russia;
- sa pakikipagtulungan sa isang dayuhang tagapamagitan.
Ang karapatang ilipat ang pagmamay-ari ng na-import na mga kalakal ay dapat na direktang itinakda sa kontrata. Ang pamantayan nito ay maaaring isang tukoy na petsa o lokasyon ng produkto. Kung ang kontrata ay hindi naglalaman ng mga naturang indikasyon, ang ligal na relasyon ay kinokontrol ng batas ng partido na kung saan ang kontrata ay malapit na nauugnay. Ang Artikulo 1211 ng Civil Code ay kinikilala ang karapatang ito ng bansa ng nagbebenta. Bilang karagdagan, ang mga ugnayang ito ay pinamamahalaan ng Incoterms Code of Practice.
Mga tampok ng batas sa buwis
Tulad ng naitatag na, ang paglipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal sa ilalim ng Civil Code ng Russian Federation ay kinokontrol lamang. Gayunpaman, ang nasabing ligal na ugnayan ay hindi maiiwasang maiugnay sa buwis. Paano naganap ang naturang ligal na regulasyon?
Sa kasalukuyang panahon, ang pangunahing mapagkukunan ng regulasyon ng mga relasyon sa buwis sa ating bansa ay ang Tax Code ng Russian Federation (Tax Code). Bilang karagdagan sa Tax Code ng Russian Federation, ang mga mapagkukunan na nag-regulate ng mga relasyon sa lugar na ito ay kasama ang mga probisyon at mga tagubilin na binuo ng Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation at ang Inspektorat ng Ministri ng Buwis ng Russian Federation. Ang ilang mga probisyon ng code ay ipinaliwanag gamit ang mga liham mula sa Pederal na Serbisyo sa Buwis at Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation, pati na rin ang iba pang mga batas sa regulasyon. Gayunpaman, ang mga liham ay walang puwersa ng batas, maaaring magamit bilang mga rekomendasyon at isang salamin ng opinyon ng ahensya na sumulat sa kanila.
Upang matukoy ang pamamaraan para sa pagtawad ng buwis sa kita, ang ipinagpaliban na order na naaangkop sa paglilipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal ay nakakakuha ng praktikal na kahalagahan. Noong 01.01.2006, ang mga susog sa Tax Code ng Tax ng Russia ay naipasok (ang mga pagbabago ay makikita sa Batas Blg. 158-FZ noong Disyembre 6, 2005), ayon sa kung saan, kapag kinakalkula ang halaga ng idinagdag na buwis, ang dati nang pinagtibay ng tiyak sa pag-transfer ng pagmamay-ari ay hindi nakakaapekto sa pamamaraan sa pagkalkula ng VAT sa ilalim ng mga kontrata. paghahatid. Ang artikulong 167 ng Tax Code ng Russian Federation, kapag itinatag ang base ng buwis para sa pagkalkula ng VAT (kabilang ang kaugnay sa pagbebenta) ay tumutukoy sa pangangailangan na mag-aplay nang mas maaga sa mga sumusunod na petsa:
- mga petsa ng paglipat ng mga karapatan sa pag-aari, kalakal, serbisyo;
- ang petsa ng paglilipat (bahagyang paglipat) ng mga pondo para sa paparating na paglilipat ng mga karapatan sa pag-aari, kabilang ang paghahatid ng mga kalakal.
Kung ang mga karapatan sa mga kalakal ay inilipat, at ang sabay-sabay na transportasyon at pagpapadala ng mga kalakal ay hindi ginawa, para sa mga layunin na itinatag ng pangunahing 21 ng Code ng Buwis, ang gayong pagbabago ng pagmamay-ari ng mga kalakal ay katumbas ng aktwal na kargamento.
Ang pangunahing pansin dito ay nararapat isaalang-alang ang mga kahihinatnan ng buwis sa pagkalkula ng buwis sa kita na may isang ipinagpaliban na pamamaraan para sa paglilipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal pagkatapos ng pagbabayad.
Ang regulasyon ng mga relasyon sa buwis na may kaugnayan sa pamamaraan para sa tamang pagkalkula at pagbabayad ng buwis sa kita ng korporasyon ay itinatag sa Kabanata 25 ng Code ng Buwis.
Ano ang mga pangunahing paghihirap?
Ang mga problema sa pagbubuwis ay kumplikado at may prayoridad sa kasalukuyang mga aktibidad ng estado. Ipinakilala ng mambabatas ang higit sa isang daan at tatlumpung mga susog sa Tax Code ng Russian Federation sa nakaraang 8 taon.
Kapag inilalapat ang pamamaraan ng accrual, Artikulo 271, Clause 3 ng Tax Code ng Russian Federation ay isinasaalang-alang ang petsa ng aktwal na pagbebenta ng mga kalakal, na tinukoy sa Art. 39 p. 1 ng Tax Code., Petsa ng pagtanggap ng tunay na cash mula sa pagbebenta. Ang singil sa paglilipat ng mga kalakal na may pagbabago ng pagmamay-ari ay isinasaalang-alang. Sa kasong ito, ang aktwal na pagbabayad para sa mga kalakal at ang aktwal na pagtanggap ng ari-arian o pera sa account ng pagbabayad ay hindi isinasaalang-alang.
Kung ang kontrata ng suplay ay nagbibigay para sa pagpapanatili ng pagmamay-ari ng mga kalakal ng nagbebenta hanggang sa aktwal na pagbabayad ng mga kalakal o iba pang mga pangyayari, pati na rin ang pagbabago ng pagmamay-ari sa kontrata, ang mamimili ay nawalan ng pagkakataon na magtapon ng mga kalakal, kabilang ang sa pamamagitan ng paglilipat nito sa mga ikatlong partido, maliban kung ang layunin at mga katangian ng mga kalakal kung hindi man ang iba pang mga kondisyon ay ibinibigay ng batas o sa kontrata. Ito ay itinatag sa artikulo 491 ng Civil Code ng Russian Federation (Civil Code).
Sa kawalan ng pagbabayad para sa mga kalakal sa loob ng tagal ng oras na itinakda ng kontrata o sa kawalan ng iba pang mga pangyayari sa pagbabago ng pagmamay-ari ng mga kalakal, ang nagbebenta ay may karapatang hilingin ang pagbabalik ng mga kalakal (ang paglilipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal ay hindi mangyari), maliban kung hindi ibinigay ng kontrata.
Ayon kay Art. 223 ng Civil Code, ang pagmamay-ari ng bagong may-ari ay nagmula mula sa sandali ng paglipat ng bagay, sa kawalan ng iba pang mga kondisyon sa batas o kontrata. Nagbibigay ito ng karapatang ipahiwatig ang kalagayan ng isang espesyal na sandali kapag binabago ang may-ari at sa kontrata ng suplay. Gayunpaman, hindi dapat lituhin ng isang tao ang ligal na likas na katangian ng pagbabago ng pagmamay-ari at sa sandaling inililipat ng partido ang mga kalakal na itinatag sa Art. 458 ng Civil Code ng Russian Federation. Sa unang kaso pinag-uusapan natin ang tungkol sa batas sa pag-aari, at sa pangalawa - tungkol sa katuparan ng isang obligasyon. Sa parehong mga kaso, ang pamamaraan para sa paglilipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal ay maaaring magkakaiba.
Ang katuparan ng obligasyon ng nagbebenta ay hindi palaging nag-iisa sa pagbabago ng pagmamay-ari ng bagay: mula sa nagbebenta hanggang sa bumibili. Ang mga termino ng kontrata ay maaaring magbigay ng pagkaantala sa pagbabago ng pagmamay-ari ng mga kalakal para sa isang tiyak na panahon, na ibinigay para sa pagbabalik ng bagay pabalik sa nagbebenta. Walang pagpapatupad sa kasong ito. Kapag nagtapos ng isang kontrata, mahalagang tandaan na sa sariling pagpapasya, ang sandali ng pagbabago ng pagmamay-ari at ang paglipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal ay maaaring magbago kaugnay sa isang mahigpit na indibidwal na bagay. Kasabay nito, ang mamimili ay dapat ding sumunod sa kondisyong ito nang hindi binabago ang isang produkto para sa isa pang natanggap. Kapag pinalitan o pinaghalong ng isang mamimili ang isang produkto na may katulad na isa (halimbawa, sa mga lalagyan, lalagyan), ang kondisyon para sa pagbabago ng sandali ng paglilipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal (na-import o domestic) ay nagiging walang bisa. Ang pagmamay-ari ng mga kalakal sa kasong ito ay ipinapasa sa oras ng paglipat nito, at ang pagbabalik ng mga kalakal ay ang pagpapatupad nito.
Ano ang mga paglilinaw tungkol sa kasanayan?
Ang mga opinyon at rekomendasyon ng Ministri ng Pananalapi sa paglilipat ng pagmamay-ari matapos ang pagbabayad para sa mga kalakal at pagbubuwis kapag ipinagpaliban ay ang mga sumusunod.
Sa kasalukuyan, mayroong dalawang bersyon ng mga pagtatantya at bunga ng operasyon na ito patungkol sa mga pagbabayad ng buwis bago kinumpirma ang karapatan na pagmamay-ari ng isang partikular na produkto at, nang naaayon, ang pagbabayad ng buwis sa kita sa pagbebenta nito.
Pagkilala ng kita mula sa petsa na tinukoy sa kontrata
Ang Ministri ng Pananalapi ay nagkomento sa opinyon nito sa liham na ito tulad ng sumusunod: talata 1 ng Art. 39 ng Tax Code ng Russian Federation sa trabaho at serbisyo ng mga organisasyon o indibidwal na negosyante ay nagbibigay na ang pagbebenta ng mga kalakal o serbisyo ay isinasagawa tulad ng sumusunod.
Ang pagbebenta ng mga produkto hanggang sa kumpletong pag-apruba ng ganap na karapatan ng pag-aari ng tao N sa ngalan ng K ay ginawa, simula sa pagbabayad ng tao K para sa tao N hanggang sa pangwakas na pag-apruba ng kasunduan sa mga karapatan sa pag-aari. Ito ay isang ligal na katotohanan na nagpapatunay sa ganap na karapatan na magbenta ng mga kalakal o anumang mga serbisyo ng tao N. Kaya, ang pagpapadala ng mga kalakal at ang paglilipat ng pagmamay-ari dito ay karaniwang nag-tutugma.
Ayon sa talata 2 ng Artikulo 39 ng Code ng Buwis, ang lugar at petsa ng pagbebenta ng mga kalakal (o anumang mga serbisyo) ay itinatag. Kaya, ang pagbabayad ng mga buwis ng partido na nagkamit ng mga kalakal ay nagsisimula pagkatapos ng pag-apruba ng pagmamay-ari ng mga kalakal, samahan o serbisyo.
Ang artikulong 271 ng Tax Code ng Russian Federation, naman, iniulat ang sumusunod. Kung ang paglilipat ng pagmamay-ari ay ipinasok sa kontrata ng suplay kapag ang mga kalakal ay naihatid sa sandaling natanggap ito ng tao Н mula sa tao na Kung, pagkatapos ay ang kita mula dito at, nang naaayon, ang buwis ay sisingilin mula sa araw na ang mga kalakal ay dumating sa teritoryo ng tao N.
Ang nagbebenta ay walang karapatang maglagay ng isa pang petsa sa kita. Ang terminong tinukoy sa kontrata ng suplay ay isa lamang at hindi napapailalim sa pagbabago.
Ang Artikulo 30 ng Civil Code (talata 2 at 3) ay namamahala din sa mga sumusunod. Kung ang mga petsa ng pagtatapos ng kontrata at pagpapatupad nito ay hindi nag-tutugma at walang eksaktong petsa ng paghahatid, kung gayon ang mga nasabing paghahatid ng mga produkto ay dapat na nasa magkakahiwalay na mga batch. Upang ang mga partidong nagtutulungan ay walang mga pagtatalo tungkol sa oras ng paghahatid, kailangan mong maging pamilyar sa mga alituntunin na ibinigay para sa Art. 314 ng Civil Code ng Russian Federation at Art. 457 ng Civil Code ng Russian Federation.
Kaya, kailangan mong maunawaan na ang oras ng paghahatid ng mga produkto ay ang pinakamahalagang punto sa kasunduan ng mga partido. Ang pagbubuwis sa pagbebenta ng mga kalakal ay nagsisimula sa batayan ng kontrata na ito. Ang karapatang ilipat ang pagmamay-ari ng mga kalakal ay arises mula sa sandaling ito. Mayroong, siyempre, mga pagbubukod - kusang pagkilala sa kita ng nagbabayad ng buwis mula sa pagbebenta ng mga kalakal, bago ang itinatag na mga karapatan sa pagbebenta o anumang iba pang mga serbisyo.
Iba pang opinyon
Mayroon ding pangalawang posisyon ng Ministri ng Pananalapi sa isyung ito, ayon sa kung saan ang pagkilala sa kita sa petsa ng pagpapadala ay dapat na. Ang mga kita mula sa pagbebenta ng mga kalakal ay binubuwis kung ang buong pagbabayad ay ginawa sa pagtatapos ng isang kasunduan sa paglilipat ng mga karapatan sa pagbebenta.
Alam ito, dapat mong maunawaan na ang mga nalikom mula sa pagbebenta ng mga kalakal ay binubuwis batay sa petsa sa mga dokumento ng pag-areglo at paglipat ng mga kalakal sa mamimili. Ang panuntunang ito ay sumasalamin sa aktwal na ugnayan ng nagbebenta at bumibili (halimbawa, ang pagbili at pagbebenta ng isang kotse) at ang karampatang pagpapatupad ng kontrata ng pagbebenta at paglipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal sa mga dokumento.
Nagbabalaan ang inspektor ng buwis: ang pagsasama ng isang pagpapaliban sa mga termino ng kontrata ay hindi sapat, kinakailangan na sumunod sa mga karagdagang kinakailangan sa isyung ito, ayon sa talata 7 ng liham na Impormasyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Disyembre 22, 2005 Blg.
Ang isang detalyadong paliwanag ay inilarawan sa posisyon ng Ministry of Finance. Ang mamimili ay dapat gumawa ng mga hakbang para sa buong indibidwal na paggamit ng mga kalakal, ang may-ari kung saan siya naging. Kung hindi, hindi niya magagawang ganap na magtapon ng mga kalakal (pagbebenta, pag-upa, at iba pa). Ang mga dokumento na nagpapatunay sa indibidwal na paggamit at paglipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal ay dapat na naka-imbak nang hiwalay.
Ang nagbebenta ng mga paninda ay kailangang kontrolin ang integridad at pagkakaroon ng mga paninda sa mamimili bago ang deadline para sa buong pagmamay-ari ng mga kalakal ng mamimili. Ang ganitong mga pag-iingat ay makakatulong upang maiwasan ang karagdagang buwis para sa nagbebenta kung sakaling magkaroon ng pagbebenta o anumang mga pagkilos na bumubuo ng kita mula sa paggamit ng mga paninda ng mamimili. Bilang karagdagan, makakatulong ito upang maiwasan ang mga karagdagang papeles at hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga partido sa pagbili at pagbebenta.
Ano ang hitsura nito sa isang halimbawa?
Ang isang tiyak na "X" (pagkatapos nito ay tinukoy lamang bilang nagbebenta), na kumikilos batay sa natapos na kontrata, ay nagbigay ng ilang mga materyal na halaga sa bumibili. Ang mga karagdagang kasunduan sa kasunduang ito ay natutukoy na ang mga kalakal ay naging pag-aari ng mamimili kaagad pagkatapos ng buong pagbabayad. Naaayon ito sa artikulo na No. 491 ng Civil Code. Ang paglipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal dito ay isinasaalang-alang. Sa oras ng pag-audit ng buwis sa nagbebenta, ang mga kalakal na naipadala ay bahagyang binayaran, ngunit nailipat na sa bodega ng mamimili. Hindi pinansin ng awtoridad sa buwis na hindi tinatanggap ng nagbebenta ang mga pondo para sa mga kalakal nang buo at kinakalkula ang buwis at mga parusa sa kita, kahit na ang kita mula sa mga benta ay isinasaalang-alang hindi pa natatanggap.
Umaasa sa kontrata at mga karagdagang kasunduan nito, pati na rin sa mga sugnay at artikulo ng batas sa buwis, ang nagbebenta sa kasong ito ay may karapatang mag-aplay sa korte kaagad pagkatapos ng isang pag-audit ng buwis.
Sa pagtingin sa napakaraming bilang ng mga naturang kaso, itinuring ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na kinakailangan na magsulat ng isang sulat na nagpapaliwanag sa interpretasyon ng batas sa buwis sa mga katulad na sitwasyon. Sa Sulat No. 98 ng Disyembre 22, 2005at ang mga tagubilin ay ibinigay sa mga Arbitration Courts sa mga katulad na kaso, ang pamamaraan para sa kanilang pagsasaalang-alang at ang mga detalye ng paglalapat ng ilang mga kabanata at talata ng Tax Code.
Hindi kinuwestiyon ng korte ang legalidad at posibilidad ng isang espesyal na pamamaraan para sa paglilipat ng mga kalakal at karapatan sa kanila sa ilalim ng kontrata, ngunit upang hindi mabayaran ang buwis sa kita bago ito natanggap - ang pagtanggap ng mga pondo para sa mga kalakal, ang nagbebenta at ang bumibili ay dapat na obserbahan ang ilang mga kundisyon, na hindi nasunod.
Ang unang pagkakamali ay ang alinman sa nagbebenta o ang bumibili ay gumawa ng mga hakbang upang tanggalin ang mga kalakal mula sa lahat ng iba pang mga materyal na halaga ng bumibili mula sa sandali ng pagpapadala hanggang sa pagkumpleto ng mga kapwa mga pamayanan.
Detalyadong paliwanag
Mula sa posisyon ng mga awtoridad sa buwis, lumiliko na ang petsa ng mga gastos ay depende sa mga detalye ng accounting para sa mga kalakal sa isang partikular na nilalang sa negosyo, ngunit ang petsa ng pagtanggap ng kita sa kasong ito (ang mga kalakal ay hindi isinapersonal sa panahon ng pagpapadala at kasunod na pag-iimbak) ay magiging katumbas ng petsa ng pagpapadala mismo, sa kabila ng mga sugnay ng kontrata, ito aplikasyon, artikulo ng parehong mga buwis at mga code ng sibil at ang katotohanan na ang mga kalakal ay hindi ibinebenta at ang kita mula sa kung saan ang buwis ay dapat bayaran ay hindi natanggap o bahagyang natanggap. Kaya, ang nagbebenta ay nagbabayad ng buwis sa kita sa labas ng bulsa.
Bilang karagdagan, ang nagbebenta ay hindi maaaring at hindi nakontrol ang kaligtasan ng kanyang mga kalakal, ay hindi maaaring matiyak na ang mga paninda ay kasama ng mamimili, na nangangahulugang ang mga tampok ng kontrata para sa mga layunin ng buwis ay hindi isinasaalang-alang. Pumayag ang korte sa posisyon ng buwis na ito.
Bukod dito, sa Letter ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, ang mga karapatan ng tagapagtustos na hilingin ang pagbabalik ng mga naipadala na mga halaga ay partikular na binanggit kung hindi sila binayaran nang buo ng itinakdang oras. Para sa mga ito, ang isang pagbabawal ay ibinibigay para sa mamimili patungkol sa kakayahang magtapon ng mga kalakal, i-alienate ang mga ito, at ibenta ang mga ito. Ito ay lumilitaw na mayroong isang koneksyon sa pagitan ng pagbabawal na ito at ang mga obligasyong buwis ng umiiral na tagapagtustos. Kung ang supplier ay hindi nais na magbayad ng buwis sa hinaharap na kita kaagad pagkatapos ng kargamento, pagkatapos ay dapat niyang tiyakin na ang mga kalakal ay hindi lamang tinatanggal, isinasapersonal mula sa iba pang pag-aari ng mamimili, ngunit subaybayan din ang kaligtasan ng mga paninda hanggang sa mabayaran nang buo. Sa sandaling mangyari ito, nagsisimula ang countdown sa paglipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal.
Kung paano ito maaaring gawin nang lokal, hindi ipinaliwanag ng Korte.
Ano ang ibig sabihin nito?
Posible ang teknikal na ang nagbebenta ay may karapatang humiling ng mga dokumento mula sa mamimili na ang mga kalakal ay ligtas sa bodega, nang literal sa pag-iingat at makikita nang naaayon sa balanse ng negosyo.
Bilang karagdagan, kinakailangan upang gumuhit ng isang dokumento na nagsasabi na ang produkto ay indibidwal at nahihiwalay sa iba pang mga pag-aari. Ang dokumentong ito ay dapat gawin ng parehong partido. Ang pagkakaroon ng mga karagdagang dokumento, ang oras ng kanilang pagsumite at ang pamamaraan para sa pagpapatupad ay dapat ipahiwatig sa kontrata ng supply o sa mga annexes nito.
Ang mga detalye ay dapat ding kumpleto at alinsunod sa Artikulo 9 ng Pederal na Batas Blg. 129 "Sa Accounting", o sa halip, ay dapat magkaroon ng pamagat ng dokumento at mga petsa ng paghahanda nito, pag-sign, ang nilalaman ng transaksyon ng negosyo at ang mga pagsukat ng mga instrumento sa cash o sa uri, buong pangalan na may mga detalye ng mga kalahok na samahan, responsableng opisyal para sa transaksyon sa negosyo at kanilang mga lagda.
Isang halimbawa ng naturang pangalan: "Batas ng imbentaryo ng mga kalakal na natanggap sa ilalim ng kontrata Hindi. X para sa pag-iingat." Ang lahat ng gayong mga nuances, pati na rin ang mga espesyal na sugnay ng kontrata at annex nito, na naglalarawan ng kontrol sa kondisyon ng mga kalakal, ay magiging karagdagan, ngunit hindi sapat na mga argumento at katibayan ng pagiging tama ng nagbebenta.Malinaw na ang halos kumpletong kontrol sa mga kalakal ay maaaring isakatuparan alinsunod sa pare-pareho, buong pag-access sa nais na teritoryo ng mamimili ng supplier.