Ang desisyon na wakasan ang mga paglilitis ay ginawa batay sa mga pamantayan ng Art. 220 GIC. Inilalarawan nito ang mga kaugnay na dahilan. Ang ilan sa mga ito ay inilalapat sa kaso ng pagtanggi upang buksan ang isang kaso. Ang mga sumusunod ay ang mga nuances ng paglalapat ng lahat ng mga kadahilanang ayon sa batas.
Ano ang kakanyahan
Binubuo ito sa pagtatapos ng produksiyon sa mga merito. Ang isang hukom ay hindi tumatanggap ng isang panghukuman na kilos kung saan sasang-ayon siya o tanggihan ang demanda. Ang kaso ay nananatiling hindi nalulutas sa mga merito.
Ang pagtatapos ng produksiyon ay may isang bagay na magkakatulad sa pagtanggi upang buksan ang isang kaso. Art. 220 Code of Civil Pamamaraan ay inilalapat kapag ang mga dahilan ng pagtanggi ay hindi nakilala kapag inihahanda ang kaso para sa pagsasaalang-alang dahil sa kamangmangan ng lahat ng mga mahahalagang pangyayari.
Mga tampok ng pamamaraan
Ang desisyon na wakasan ang mga paglilitis ay ginawa sa pagkakaroon ng hindi bababa sa isang kondisyon mula sa isang espesyal na listahan. Upang maunawaan ang mga probisyon nito, bumaling sa iba pang mga probisyon ng code.
Ang pag-alam ng mga dahilan ng pagtigil sa mga paglilitis ay may kaugnayan sa nagsasakdal. Ito ay kahit na magbibigay ng isang pagkakataon upang maiwasan ang iligal na pagsasara ng kaso.
Ang mga mamamayan na nag-aaplay sa korte, na may mga bihirang mga pagbubukod, ay hindi alam ang mga kahihinatnan ng paglabas ng isang desisyon upang wakasan ang mga paglilitis. Matapos ang bagong pagbubukas ng kaso ay hindi kasama sa parehong mga batayan sa pagitan ng parehong mga tao.
Mga dahilan upang Huminto
Upang makagawa ng isang desisyon na wakasan ang mga paglilitis, dapat mayroong mga sumusunod na basehan:
- ang mga hindi pagkakaunawaan o pahayag ay hindi isinasaalang-alang sa proseso ng sibil;
- ang kaso ay mayroon nang desisyon sa mga merito;
- nilagdaan ng mga partido ang isang kasunduan sa pag-areglo;
- tinanggihan ng nagsasakdal ang paghahabol;
- sa parehong kaso, mayroong isang pagpapasya sa hukuman ng arbitrasyon, maliban kung ang korte ng distrito ay kanselahin ito o tumanggi na mag-isyu ng isang sulat ng pagpapatupad dito;
- ang samahan na ang partido ay likido o ang mamamayan, ang dating partido, ay namatay, at ang tagumpay ay hindi kasama.
Apela sa maling korte
Ang mga dalubhasa ay ipinakilala sa pagitan ng mga korte. Halimbawa, ang mga paghahabol para sa mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga negosyante ay isinasaalang-alang sa mga hukuman sa arbitrasyon. Kung ang aplikasyon ay isinampa sa pangkalahatang korte, ang pagbubukas ng mga paglilitis ay tinanggihan.
May pagkakaiba sa mga paglilitis sa ligal. Ang parehong mga korte ng pangkalahatan at arbitrasyon ay isaalang-alang din ang mga kaso ng administratibo (hindi pagkakaunawaan sa mga awtoridad at organisasyon na nagsasagawa ng kanilang mga gawain). Ang pagkalito sa pagkakasunud-sunod ng produksiyon ay humantong sa pagsasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan sa maling pagkakasunud-sunod ng pamamaraan.
Ang mga pagpapasya sa korte sa pagtatapos ng mga paglilitis sa bagay na ito ay ginawa sa mga unang buwan ng UAS. Hindi pa nalinaw ang pagkakaiba sa mga pamamaraang sibil.
Ang isa pang dahilan ay ang tao o katawan na nagsampa ng demanda ay walang karapatang kumatawan, o ang mga aksyon o kilos na hindi nakakaapekto sa mga karapatan at interes ng aplikante ay pinagtatalunan sa demanda.
Ang kaso ay naisaalang-alang.
Halimbawa, nasira ng isang mamamayan ang pag-aari ng ibang tao. At nagpasya ang may-ari nito na maghangad ng pinsala. Matapos magawa ang desisyon, hindi maaaring mag-file ang isang nagsasakdal ng isang bagong paghahabol para sa parehong pinsala sa parehong nasasakdal. Ang mga partido, ang paksa at ang dahilan para sa apela ay nagkakasabay.
Kasunduan sa pag-areglo
Matapos ang pag-apruba ng korte, nakukuha nito ang lakas ng pagpapasya at napapailalim sa pagpapatupad sa pangkalahatang batayan. Ang isang kasunduan ay isang kasunduan sa pagitan ng mga partido patungkol sa isang hindi pagkakaunawaan, hindi isang pagpapakita ng mga kapangyarihan ng isang korte. Ang isang nagsasakdal ay may karapatan na mag-file ng isang bagong demanda, dahil ang pagtatalo ay itinuturing na nalutas. Ang pagkakaiba lamang ay ang kawalan ng karaniwang desisyon ng korte.
Ang pagwawalang-bahala sa kasunduan sa pag-areglo ay lumitaw sa panahon ng muling pag-aayos ng mga ligal na nilalang, kapag may pagkalito sa mga dokumento at kapag binabago ang mga kalahok sa ligal na relasyon sa panahon ng mana. Ito ay nagkakahalaga ng paglalahad ng isang dokumento, at ang pagpapasya upang wakasan ang mga sibil na paglilitis ay garantisadong
Pagtanggi
Ang nagsasakdal ay may karapatan sa buong proseso upang talikuran ang kanyang mga paghahabol sa kabuuan o sa bahagi. Hindi tulad ng kahilingan na iwanan ang demanda nang walang pagsasaalang-alang, sa kaso ng pagtanggi hindi na posible na muling buksan ang kaso. Ang kabiguan ay isa ring kakaibang anyo ng pagtatapos ng hindi pagkakaunawaan sa mga merito.
Mga Desisyon sa Arbitrasyon
Kinansela ang mga ito sa mga batayan na inireseta sa Code of Civil Procedure sa mga pahayag ng mga kalahok sa proseso. Ang listahan ng mga dahilan ng pagkansela ay nasa Art. 421. Ang pagtanggi na mag-isyu ng isang tala ng pagpapatupad ay batay sa may-katuturang mga probisyon ng Civil Procedure Code at ang mga batas na "On Enforcement Proceedings" at "On Bailiffs".
Kakulangan ng kahalili
Ang mga karapatan at obligasyon ng mga organisasyon ay ipinapasa sa pagsasama, pag-akit, paghihiwalay at pag-iwas. Kung ang samahan ay likido, ang mga karapatan at obligasyon ay titigil.
Sa kaso ng mana, ang ilang mga karapatan at obligasyon ay hindi nagiging bahagi ng mana dahil sa malapit na ugnayan sa pagkakakilanlan ng kanilang may-ari. Halimbawa, ang kaso ng pagbabayad ng alimony. Ang pagkamatay ng isang magulang o anak ay nagtatapos sa kaso.
Reklamo tungkol sa pagpapasya na wakasan ang mga paglilitis
Naglingkod kung sakaling hindi sumasang-ayon sa hukom. Sa kabila ng kawalan ng direktang mga tagubilin sa Code of Civil Procedure, inapela ito, ayon sa Art. 331, dahil ang pag-alis nito ay humahadlang sa karagdagang paggawa.
Ang kakaiba sa pangalan ay isang pribadong reklamo. Ang deadline ay 15 araw mula sa petsa ng pagpapasya na ginawa o nang makilala ang dokumento (mas madalas na mag-file ng isang aplikasyon para sa pagpapanumbalik ng deadline).
Ang mga aplikasyon ay isinasaalang-alang na may sapilitan na pakikilahok ng mga partido sa korte ng apela.
Ang kahandaan ng reklamo ay sinuri ng korte ng unang pagkakataon (katuparan ng mga kinakailangan para sa pagpapatupad), nagpapadala rin ito ng mga kopya nito sa mga partido at tinatanggap ang mga pagtutol sa ito. Pagkatapos, sa pag-expire ng panahon ng apela, ang mga materyales ay ililipat sa naaangkop na awtoridad.
Ang pangunahing pagkakaiba sa pag-apila laban sa isang pagpapasya sa pagtatapos ng mga paglilitis ay isang pagbawas sa haba ng oras para sa pagsulat at pagsumite ng apela.
Sa konklusyon
Ang mga batayan na nakalista sa batas ay nauugnay sa dalawang mga kadahilanan: alinman ang kaso ay napagmasdan sa mga merito at nalutas na ang hindi pagkakaunawaan, o ang pagtatalo mismo ay tumigil na umiiral, halimbawa, ang nagsasakdal na walang tagapagmana.