Sa pagpapatupad ng batas, ang karapatan sa pagtanggi upang matupad ang isang kasunduan Ginamit ito mula noong 2015. Ang mga tampok ng pagpapatupad nito ay nabuo sa artikulo 450.1 ng Civil Code. Isaalang-alang ang mga probisyon ng pamantayan nang mas detalyado. 
Pangkalahatang impormasyon
Tulad ng ipinapahiwatig ng Artikulo 450.1, upang magamit ang karapatan sa pagtanggi upang matupad ang isang kasunduan dapat ipaalam sa isang partido ang iba pang hangarin nito. Kapag natanggap ang naaangkop na paunawa, ang kasunduan ay maituturing na wakasan maliban kung hindi ibinigay ng mga patakaran. Samantala, kung ang partido sa transaksyon ay may karapatan sa unilateral pagtanggi upang matupad ang isang kontrata, Kinukumpirma ang bisa ng kasunduan, kung gayon pagkatapos ay hindi niya magagawang samantalahin ang kanyang pagkakataon para sa parehong mga pangyayari.
Mga Bato
Sa artikulo 450.1 ng Civil Code mayroong isang sanggunian sa 310 pamantayan ng Code. Nagtatatag ito ng mga kaso kung saan pinapayagan ito pagtanggi ng kontrata. Sa kasong ito, ang kaukulang hangarin ay dapat na itakda ng iba pang mga probisyon ng batas. Tila tinutukoy namin ang mga patakaran na nagpapahintulot sa paggamit ng karapatan na pagtanggi ng kontrata sa kaso ng paglabag sa counterparty ng mga term ng transaksyon. Ang magkatulad na mga salita, halimbawa, ay nasa Artikulo 723, 405, 328, atbp. Pagkansela ng isang kasunduan sa serbisyo pinapayagan kung ang paksa na nagbibigay sa kanila ay walang espesyal na pahintulot kung ang aktibidad nito ay napapailalim sa paglilisensya nang hindi nabigo.
Mga Tampok ng Disenyo
Paano mag-ayos pag-alis mula sa kontrata? Halimbawang Ang pangunahing kasunduan sa pagitan ng mga partido ay maaaring maglaman ng ganoong kondisyon, bukod sa iba pang mahahalagang puntos. Bilang karagdagan, ang mga kalahok sa transaksyon ay may karapatan na gumawa ng isang hiwalay na dokumento. Sa parehong mga kaso, ang pamamaraan ay dapat na inireseta alinsunod sa kung saan natapos ang kasunduan. Halimbawa, kung natanggap ito mula sa isang partido pagtanggi ng kontrata, kinansela mula sa susunod na araw. Kasabay nito, pinapayagan ng batas ang pagkaantala sa pagwawakas ng kasunduan. Sa ilang mga kaso, ang mga kalahok sa ugnayan ay gumagamit ng mga kondisyon ng pagsubok (maliwanag) bilang batayan para sa pagkansela ng kontrata. Ang kaukulang pagkakataon ay naayos ng mga artikulo 327.1 at 157 ng Civil Code. Ang mga partido ay maaaring itakda ang awtomatiko pagtanggi ng kontrata kung sakaling mangyari ang mga pangyayari na sumang-ayon sa kanila. 
Legal na kalikasan
Pagkansela ng isang kontrata sa serbisyo Ang Plenum ng Araw ay kwalipikado bilang isang pakikitungo sa isang solong kalahok. Alinsunod dito, ang mga patakaran na namamahala sa paligsahan ng mga kasunduan at ang pagkilala sa kanilang pagiging wasto ay nalalapat dito. Unilateral na pagkansela ng kontrata maaaring maging walang saysay at walang bisa kung ang mga kondisyon na nagpapahintulot sa ito ay hindi ipinatupad (bahagyang o ganap).
Ang mga kahihinatnan
Ang pagkansela ng kontrata ay sumasama, tulad ng sinabi sa itaas, ang pagwawakas nito. Gayunpaman, pinapayagan din ng batas ang isang pagbabago sa nilalaman ng kasunduan. Ito ang kaso kung ang partido ay tumanggi sa bahagi ng kontrata. Ang clause 3 ng Artikulo 450.1 ng Civil Code ay nagbibigay ng posibilidad ng isa sa mga partido sa transaksyon upang mag-claim ng mga pinsala sa pagtatapos ng kasunduan. Sa partikular, pinapayagan ito kung ang pangalawang partido ay walang kinakailangang mga permit upang maisagawa ang mga aktibidad nito. Sa pagkakasunud-sunod na ito, halimbawa, ay maaaring maipatupad pagkansela ng kontrata sa seguro. Ang aktibidad na ito ay napapailalim sa paglilisensya. Kung ang samahan ay nagbibigay ng mga serbisyo nang walang isang dokumento, ang kliyente ay may karapatang mag-alis mula sa kontrata. Bukod dito, ang isang tao ay maaaring hindi pumasok sa isang pakikitungo sa tulad ng isang kumpanya. Ang batas ay sumasaklaw sa prinsipyo ng kalayaan upang maisagawa ang mga kasunduan.Kung ang organisasyon ay walang mga kinakailangang dokumento para sa pagsasagawa ng mga aktibidad, maaaring ipahiwatig ng kliyente pagtanggi na magtapos ng isang kontrata. Sa talata 4 ng Artikulo 450.1 ng Civil Code, ang mambabatas ay nakakakuha ng pansin sa obligasyon ng mga indibidwal na sumunod sa prinsipyo ng mabuting pananampalataya. Ang kinakailangang ito ay nalalapat din sa pagtanggi ng unilateral. Kung sakaling hindi pagsunod sa mga kinakailangan, maaari itong ideklarang hindi pagkakaunawaan o walang bisa.
Mga hadlang sa paggamit ng batas
Sa talata 5 ng Artikulo 450.1 ng Code ay itinatag na kung ang pangalawang partido ay tinanggap ang pagpapatupad mula sa una, kung gayon pagkatapos ay hindi maialis ito mula sa kontrata sa mga batayan na konektado sa mga obligasyong nabayaran. Ito ay dahil sa ang katunayan na sa pamamagitan ng mga naturang aksyon ay kinukumpirma ng kalahok ang bisa ng kasunduan. Ayon sa mga eksperto, ang pamantayang nabuo sa talata limang ay naglalayong mapanatili ang mga partido mula sa hindi pantay at magkakasalungat na pag-uugali. Ito ay nagkakahalaga na sabihin na ang kumpirmasyon ng partido na may karapatang tumanggi, ang pagnanais na panatilihin ang kontrata, ay maipapahayag hindi lamang sa pagkilos, kundi pati na rin ang hindi pagkilos. Ang isang halimbawa ng una ay ang pag-ampon ng hindi tamang katuparan ng mga term ng isang transaksyon. Ang paulit-ulit na naturang pagganap ay hindi maaaring magamit bilang isang kondisyon para sa pagkansela ng kontrata. Ang isang halimbawa ng hindi pag-asa ay ang sitwasyon kapag ang nagpautang, naghihintay para sa pagbabayad ng obligasyon, hindi nakuha ang deadline para sa paggamit ng kanyang karapatan. 
Mga pagsasaayos ng pamamaraan
Kapansin-pansin na ngayon sa larangan ng entrepreneurship, ang mga susog na patakaran para sa pagtanggi ng customer mula sa kasunduan sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa kabayaran ay inilalapat. Sinubukan ng mambabatas na ayusin ang pamamaraan sa direksyon ng pagbabalanse ng mga interes ng parehong partido sa transaksyon. Mula sa pangkalahatang mga panuntunan na namamahala sa kakayahan ng customer na unilaterally ipahayag ang isang hindi natukoy na pagtanggi na sumang-ayon sa muling pagbabayad sa pabor ng mga kontratista lamang ang mga gastos na naganap sa kanya, isang eksepsiyon ang lumitaw. Sa kasalukuyan, maaari itong matukoy ng pangangailangan na sumunod sa tinukoy na panahon at pagbabayad ng kabayaran sa nilalang na nagsasagawa ng gawain. Samakatuwid, ang pamantayang ito, ay hindi ibubukod ang posibilidad ng mga partido na sumasang-ayon sa isang magkakasunod na pagkakasunod-sunod. Halimbawa, maaari itong maging buong kabayaran para sa mga pagkalugi sa bahagi ng parehong customer at ang kontratista. Ang mga kalahok ay maaari ring magbigay ng mga patakaran na itinakda ng pangangailangan na magbayad sa isang partido ng isang tiyak na halaga na pabor sa iba. Ang ganitong kundisyon, bilang isang panuntunan, ay inilalapat sa mga kontrata, ang pagpapatupad kung saan ay konektado sa pagsasagawa ng negosyo sa pamamagitan ng kapwa mga katapat.
Negatibong pagsasanay
Mahalagang sabihin na mas maaga ang mga pamamaraan para sa pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa unilateral na pagtanggi ay batay sa mga probisyon ng Artikulo 782 ng Civil Code. Bilang isang resulta, ang isang medyo matatag na kasanayan ng pag-aaplay ng pamantayan sa peremptory na ito ay nabuo. Ang artikulo ng 782 ay hindi pinapayagan ang anumang pagpapasya ng mga partido sa balangkas ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng isang bayad na kalikasan. Ang batas ay hindi nagbibigay ng anumang pormalidad o karagdagang mga kondisyon para sa isa sa mga kalahok na lumabas sa transaksyon sa kanilang sariling inisyatibo. Alinsunod dito, sa kasunduan, ang mga partido ay walang karapatang maitaguyod ang posibilidad ng pagwawakas nito sa pagtatapos ng napagkasunduang panahon mula sa petsa ng abiso. Ang Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon sa isa sa mga resolusyon nito ay nagpapahiwatig na, sa loob ng kahulugan ng Artikulo 782, ang pagkansela ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay pinapayagan anumang oras. Ito ay maaaring sandali bago magsimula ang pagkakaloob nito o sa panahon ng pagpapatupad ng katapat ng mga napagkasunduang gawain. Dahil sa ang katunayan na ang posibilidad ng pagdedeklara ng isang pagtanggi ay itinatag nang napakahusay sa kaugalian 782, hindi ito maaaring limitado sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido. Kung ang mga kalahok ay nagtatag ng anumang mga kundisyon, sila ay ipinahayag na hindi wasto. Sa kasong ito, gagamitin ang mga probisyon ng 168 at 422 na artikulo ng Civil Code. 
Accounting para sa pagtatapos ng mga sugnay
Ngayon, ang interpretasyon ng artikulo 782 ay bahagyang nabago.Dahil dito, nakamit ang isang balanse ng interes ng parehong partido sa transaksyon. Sa partikular, ang mga partido ay binibigyan ng pagkakataon na maipahayag nang maaga ang lahat ng posibleng mga kahihinatnan ng pagtatapos ng kontrata. Ang mga kalahok, halimbawa, ay maaaring sumang-ayon sa kabayaran sa isang nakapirming halaga o sa porsyento, na sisingilin sa gastos ng mga serbisyo para sa panahon mula sa sandaling natanggap ang paunawa at hanggang sa pagtatapos ng petsa ng kasunduan na itinatag sa una. Ang isang katulad na pamamaraan ay maaaring mailapat sa kaso ng isang garantiya. Sa loob ng balangkas ng naturang kasunduan, ang abugado ay nagsasagawa ng mga ligal na aksyon sa mga interes at sa ngalan ng punong-guro. Ang huli ay may karapatang umatras mula sa transaksyon na ito sa kanyang sariling inisyatibo batay sa mga probisyon ng 978 ng pamantayan sa Civil Code.
Ang pagtanggi na magtapos ng isang kasunduan
Ang batas ay nagbibigay para sa posibilidad ng paksa na hindi sumang-ayon sa mga tuntunin ng transaksyon at, nang naaayon, hindi upang maisagawa ito. Ang karapatang ito ay sumasalamin sa prinsipyo ng kalayaan ng mga relasyon sa kontraktwal. Ang paksa ay maaaring mapagtanto ito parehong sa yugto ng negosasyon at direkta sa panahon ng pagpapatupad ng transaksyon.
Mga Limitasyon
Ang batas ay nagtatag ng ilang mga kaso kapag imposible na tumanggi na magtapos ng isang kontrata. Kabilang dito ang mga kasunduan:
- Sa nanalong bidder.
- Pampublikong karakter.
- Bago kung saan ang isang paunang kasunduan ay iginuhit.
- Natapos matapos ang pagpapadala ng mga hindi maibabalik na mga alok, kabilang ang isang pagpipilian sa ilalim ng Artikulo 429.2 ng Civil Code.
Sa karamihan ng mga kaso, ang tao na ayaw makumpleto ang transaksyon, sapat na hindi tumugon sa alok. Ngunit kung minsan, ayon sa mga kaugalian, dapat i-isyu ng paksa ang kanyang pagtanggi na dokumentado. Ang mga nasabing kaso ay kasama ang:
- Ang pagkakaroon ng isang tao na obligadong magtapos ng isang kasunduan, ang mga batayan para sa pagtanggi sa consumer.
- Pagpatupad ng paghahatid sa ilalim ng kontrata ng munisipyo / estado.
Isang liham
Tulad ng nabanggit sa itaas, sa isang bilang ng mga kaso, dapat na idokumento ng nilalang ang pagtanggi nito. Hindi inayos ng batas ang malinaw na anyo ng naturang liham. Alinsunod dito, ang mga pangkalahatang patakaran ay nalalapat sa dokumentong ito. Sa partikular, ang isang sulat na iginuhit sa panloob na headhead ng negosyo ay dapat na sertipikado ng pirma ng direktor o empleyado na pinahintulutan ng kanya. Ang dokumento ay dapat isama:
- Ang pangalan ng paksang pinag-uusapan, o F. I. O. (kung ito ay mamamayan), address ng lokasyon / tirahan, mga detalye ng contact.
- Papalabas na numero ng pagkilos, petsa ng pagrehistro sa journal.
- Ang pangalan ng dokumento.
Inirerekomenda ng teksto ang sumusunod:
- Paunang mga term ng transaksyon, nag-aalok mula sa addressee.
- Pagtatanggi Sa kasong ito, ang mga dahilan nito ay dapat na malinaw na ipinahiwatig.
Maipapayo na magbigay ng mga sanggunian sa mga kaugalian na nagpapahintulot sa pagtanggi na mag-sign isang kontrata. 
Order ng munisipalidad / estado
Sinabi sa itaas na imposible na tumanggi na magtapos ng isang kontrata ayon sa pangkalahatang mga panuntunan. Samantala, sa ilang mga kaso ang pagbabawal na ito ay hindi nalalapat. Ang Pederal na Batas Blg 44 ay inamin ang pagtanggi na makumpleto ang isang transaksyon sa isang malambot na nagwagi. Ang pagkakataong ito ay maaaring magamit ng customer kung:
- Ang kalahok ng pagkuha ay hindi sumusunod sa mga kinakailangan sa regulasyon.
- May mga pangyayari na nakalagay sa artikulo 31 ng Pederal na Batas Blg 44 (talata 10).
- Ang inaccurate na impormasyon ay ibinigay tungkol sa pagsunod ng nagwagi sa itinatag na mga kinakailangan.
Sa lahat ng iba pang mga kaso, ang pagtanggi ng customer ay itinuturing na labag sa batas.
Protocol
Ang mga kahihinatnan ng pagtanggi ng customer ay kinokontrol ng talata 11 ng Artikulo 31 ng Federal Law No. 44. Alinsunod sa mga probisyon, ang paksa ay hindi lalampas sa isang araw pagkatapos ng pagkilala sa mga nasa itaas na kalagayan, dapat mag-post sa Internet ng isang protocol. Ang dokumentong ito ay dapat ipadala sa pangalawang bahagi sa loob ng dalawang araw. Ang protocol ay dapat maglaman ng impormasyon:
- Tungkol sa lugar at oras ng pagrehistro.
- Mga detalye ng bidder, mula sa pagtatapos ng kontrata kung saan tumanggi ang customer.
- Nagganyak na mga dahilan para sa pagpapasya.
Kung ang kalahok ng pagkuha ay nagpapahiwatig ng isang pagnanais na huwag gumuhit ng isang kontrata, kung gayon ang masamang mga kahihinatnan ay maaaring mangyari para dito. Sa partikular, hindi siya makakatanggap ng pagbabayad ng seguridad na ginawa niya sa proseso ng aplikasyon.Ang isang pagbubukod sa panuntunang ito ay ang mapagkumpitensyang pag-bid, na gaganapin sa dalawang yugto. Matapos ang unang pag-ikot, ang mga kalahok ay may karapatang tanggihan ang susunod na walang pagkawala. 
Kasunduan sa publiko
Ang kakanyahan ng naturang kasunduan ay dapat itong tapusin sa bawat tao na nalalapat. Kasabay nito, ang obligadong entity ay maaaring magpahayag ng pagnanais na hindi makumpleto ang transaksyon sa mga batayan na hindi pinapayagan na maisagawa ang napagkasunduang gawain. Ang mga dahilan ay maaaring ang kakulangan ng kakayahang teknikal na magbigay ng transportasyon ng riles, kumonekta sa suplay ng tubig. Samantala, nararapat na sabihin na ang batayang ito ay malayo sa isang dahilan. Ang katotohanan ay ang batas ng industriya ay nagtatatag ng mga malinaw na pamantayan para sa pagtaguyod ng isang kakulangan ng kakayahan sa teknikal. Bilang karagdagan, ang pagtanggi ay tinanggap ng mga espesyal na patakaran na hindi kinokontrol ang relasyon sa sibil. Nakatuon sila sa pag-abuso sa customer.
