Napakahalaga at kawili-wili ay ang Art. 76 ng Criminal Code. Tinutukoy niya ang posibilidad ng exemption mula sa kriminal na pananagutan sa isang degree o sa iba pa. Ang kababalaghan na ito ay napakabihirang, ngunit nangyayari ito. Bakit? Hindi palaging ang isang felony ay napaka seryoso o mapanganib. Minsan ang mga tao ay tunay na maaaring sumang-ayon sa pagkakasundo at kabayaran sa mga pagkalugi / pinsala, kung mayroon man. Kaya arte. Mahalaga para sa marami ang 76 ng Criminal Code. Ano ang sinasabi niya? Anong mga patakaran at kilos ang dapat sundin?
Pagbubukod
Kaya ano ang sinasabi ng seksyong ito ng code na ito? Art. Ang 76 ng Criminal Code ay nagpapahiwatig na ang ilang mga kategorya ng mga mamamayan ay may karapatang exemption mula sa kriminal na pananagutan. At bilang isang resulta, ang pagwawakas ng pagsubok at pagsisiyasat. Tanging ang ganitong pagkakataon ay hindi magagamit sa lahat.
Sulit din na bigyang pansin ang nakaraang artikulo ng Criminal Code. Kinokontrol din nito ang mga patakaran para sa pagpapalabas ng mga tao mula sa kriminal na pananagutan. Ito ay lumiliko na sa ilang mga kaso ang nagkasala ay may karapatan na maiwasan ang parusa. Totoo, ang mga kalagayan ng kaso ay may malaking papel dito. Ano ang naiimbak para sa amin ng modernong batas? Kailan maiiwasan ang responsibilidad ng kriminal at ang kaso ay maaaring mapigilan?
Sa unang pagkakataon
Upang magsimula sa, Art. Ang 76 ng Criminal Code na may mga komento ay nagpapahiwatig na ang mga indibidwal ay karapat-dapat pagtatapos ng kasong kriminal. Ngunit sa pagkakasundo lamang ng mga partido. Dapat itong kusang-loob, nang walang mersenaryong hangarin at pagbabanta. Sa sitwasyong ito, naganap ang pagkansela ng pagsubok.
Totoo, tulad ng nasabi na, hindi lahat ay may ganoong pagkakataon. Ang artikulong ito ay nalalapat lamang sa mga mamamayan na unang nakagawa ng isang kriminal na pagkakasala. Para sa mga may talaang kriminal, ang panuntunan ay walang ligal na epekto. Sa kasong ito, ang pagpapawi ng pagkakasala ay isang mahalagang punto. Ang item na ito ay nabaybay sa Art. 76 ng Criminal Code. Ito ay lumiliko na ang mga mamamayan ay maaaring magkasundo, lubos na sumasang-ayon sa kabayaran para sa pinsala at pinsala, pagkatapos ay matupad ang mga termino ng kasunduan at magkalat. Ang kababalaghan na ito ay bihirang. At madalas na nangyayari sa malapit o relasyon sa pamilya.
Kalikasan ng krimen
Artikulo 76 "Ang pagbubukod mula sa pananagutan ng kriminal na may kaugnayan sa pagkakasundo sa biktima" ay mayroon ding mahalagang paglilinaw tungkol sa pagkilos nito. Bilang karagdagan sa katotohanan na ang nasasakdal ay hindi dapat magkaroon ng mga problema sa batas ng kriminal bago ang institusyon ng kasalukuyang kaso, ang pinsala ay may mahalagang papel.
Ang mga probisyon ng artikulong ito ay nalalapat lamang sa mga krimen na nailalarawan bilang menor de edad o katamtaman. O kapag ang biktima ay napahamak lamang sa pinsala sa moralidad. At wala nang iba pa. Ang mga mamamayan na naging sanhi ng malubhang pinsala sa buhay at kalusugan, pati na rin ang sanhi ng malubhang pinsala sa pag-aari, ay walang pagkakataon na magamit ang Art. 76 ng Criminal Code.
Lungkot
Ngunit hindi iyon ang lahat. Nasasabi na ang talatang ito ay malayo sa nag-iisa sa lahat ng posibleng pamamaraan ng pag-iwas sa pananagutan ng kriminal. Sa code na ito ng Russian Federation ng hindi bababa sa isa pang artikulo ay ibinigay para sa karagdagan dito. Alin ang isa?
Art. Ang 75-76 ng Criminal Code ng Russian Federation ay may pananagutan sa pagpapakawala ng mga kriminal sa isang kadahilanan o sa iba pa mula sa kriminal na pananagutan. Ang pangalawa, tulad ng nalaman na natin, ay naganap sa panahon ng pagkakasundo ng mga partido. At ano ang gagawin sa una?
Tinukoy niya na ang mga kriminal ay may karapatang kalayaan at ang pagtatapos ng isang kasong kriminal na may pagsisisi.Iyon ay, upang maiwasan ang parusa, dapat mong aminin sa mga may-katuturang awtoridad, at pagkatapos ay magbago din sa biktima. Narito rin ang mga limitasyon. Halimbawa, may kaugnayan sa mga gawa. Mula sa Art. 76 ng Criminal Code walang pagkakaiba. Pagkatapos ng lahat, ang iminungkahing panuntunan ay nalalapat lamang sa mga mamamayan na nakagawa ng isang krimen ng banayad o katamtaman na grabidad. Muli, ang mga malubhang krimen ay hindi napapailalim sa mga artikulong ito. Walang paraan. At upang maiwasan ang parusa sa sitwasyong ito ay hindi gagana.
CPC
Ang Criminal Code ay hindi lamang ang dokumento na makakatulong sa amin sa paglutas ng isyu ngayon. Ang pagsuspinde ng isang kaso ng mga may-katuturang awtoridad (halimbawa, isang tagausig o isang hukom) ay mayroon ding hiwalay na mga patakaran at paghihigpit. Ang mga ito ay ipinahiwatig sa Code of Criminal Procedure.
Hindi ito sa lahat ng artikulo 76 ng Code ng Kriminal. Art. 25 Code ng Kriminal na Pamamaraan Ang Russian Federation - ito ang may pananagutan sa pagtatapos ng kasong kriminal na may kaugnayan sa pagkakasundo ng biktima at kriminal. Narito na ang lahat ng mga kundisyon na kinakailangan para sa pagpapatupad ng kilos na ito ay inireseta.
Ayon sa artikulong ito, ang kaso ng korte ay natapos sa kahilingan ng biktima na may kaugnayan sa pagkakasundo, iyon ay, sa kahilingan ng biktima. Kung mayroong isang kaukulang kahilingan mula sa isang tao, ang mga awtoridad ng hudisyal ay may karapatang suspindihin at ganap na isara ang kaso ng kriminal dahil sa isang mahusay na kasunduan sa pagitan ng mga partido.
Bukod dito, tulad ng sa lahat ng nakaraang mga kaso, ang antas ng pinsala na natanggap ay may mahalagang papel. Ang ilaw, menor de edad at katamtamang pinsala ay posible pa ring gamitin ang panuntunan. Ngunit sa mga malubhang krimen, ang naturang tampok ay hindi na. Bilang karagdagan, ang bilang ng mga kriminal na paniniwala ay gumaganap ng isang mahalagang papel. Maipapayo na ito ang unang kaso ng isang pagkakasala.
Ekonomiks
Mayroon ding kaunting paglilinaw tungkol sa aming kasalukuyang isyu. Halimbawa, sulit na bigyang pansin ang Art. 76.1 ng Criminal Code. Kinokontrol nito ang posibleng pag-iwas mula sa kriminal na pananagutan ng mga mamamayan na nakagawa ng mga krimen sa pang-ekonomiyang globo ng aktibidad.
Nang walang kabiguan, ang gumawa ay dapat gumawa ng mga pagbabago at ganap na magbayad para sa pinsala na dulot. Bukod dito, ipinapahiwatig dito na hindi lahat ng mga krimen sa ekonomiya ay maaaring isailalim sa teksto ng artikulong ito, ngunit ilan lamang. Ngunit marami sa kanila. Kasama dito ang mga artikulo ng Criminal Code: 198-199.1, 171, 172, 176 (bahagi 2), 177, 180 (mga bahagi 1 at 2), 184 (mga bahagi 3 at 4), 185 (bahagi 1), 193, 194 ( Bahagi 1), 195-197, 199.2. Bigyang-pansin ito. Sa ibang mga kaso, ang pagbubukod mula sa kriminal na pananagutan ay hindi posible.
Kabutihan
Sa prinsipyo, ito ay tungkol sa mga posibilidad na maiwasan ang parusang kriminal sa ilang mga kaso. Ngunit may isang mahalagang punto. Hindi ito naisulat sa anumang artikulo, ngunit ginagawa nito. Ito ay isang kusang pagkakasundo.
Iyon ay, walang karapatang pilitin ang biktima na makipagkasundo ang mga partido para sa pagtatapos ng kasong kriminal. Kung hindi man, ituturing itong isang bagong paglabag sa mga karapatan. Sa halip na maibsan ang pagdurusa, depende sa sitwasyon, ang pamimilit ay kalkulahin bilang isang nakapalala na kalagayan. At ang nasasakdal ay haharap sa mas matinding parusa. Samakatuwid, tandaan na ang lahat ng mga kasunduan ay dapat lamang mabuting kalooban at sinamahan ng kabayaran para sa pinsala sa isang anyo o sa iba pa. Iyon lang. Mula ngayon, alam natin kung paano at sa ilalim ng anong mga kondisyon ang maiiwasan na parusa sa kriminal. Hindi ito mahirap sa tila.
