Ngayon ay magiging interesado tayo sa Art. 25 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Kinokontrol nito ang isang napaka-kagiliw-giliw na tampok na nauugnay sa pagsasagawa ng mga kaso ng kriminal. Mas tiyak, ito ay tungkol sa pagtatapos ng pagpupulong at pagsisiyasat. Sa anong kadahilanan? Dahil sa pagkakaroon ng isang pagkakasundo ng mga partido. Hindi mahalaga kung gaano kakaiba ang maaaring tunog, ngunit sa ilang mga kaso mayroong tulad ng isang pag-asa. Bukod dito, hindi ito laging posible. At hindi ito madalas mabuhay. Gayunpaman, ang gayong prinsipyo ay nabuo sa batas. Anong mga tampok ang dapat isaalang-alang sa parehong oras? Ano ang makakatulong?
Ayon sa code
Ano ang arte. 25 Code of Criminal Procedure? Ang lahat ay napaka-simple at madali dito. Ang isang hukom, tagausig o anumang iba pang awtorisadong tao ay maaaring wakasan ang mga paglilitis sa kriminal na may kaugnayan sa pagtatapos ng kapayapaan sa pagitan ng biktima at ng suspek. O direktang akusado. Totoo, napapailalim sa mga kondisyon na tinukoy sa artikulo 76 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Bukod dito, walang magiging negatibong kahihinatnan para sa suspek. Iyon ay, sa katunayan, isasaalang-alang na hindi siya inakusahan para sa komisyon ng isang kilos. Ang pagkakasundo ng mga partido na ganap na nag-aambag sa pagwawakas ng kaso nang walang posibilidad ng muling pagtatatag nito.
Sa pamamagitan ng kalubhaan
Ngunit hindi ka dapat magalak nang maaga. Pagkatapos ng lahat, Art. Ang 25 ng CPC ay nagpapahiwatig din na hindi lahat ay may parehong pagkakataon. Ang pribilehiyo ay nalalapat lamang sa ilang mga tao na lumahok sa kaso.
Kaya, upang maisakatuparan ang artikulo, ang korte ay kailangang isaalang-alang ang kalubhaan ng pagkakasala. At ang pinsala na nagawa. Halimbawa, ang isang pagpatay, ay hindi maaaring "magawa." At ang pagnanakaw ay madali. Iyon ay, kung ang mga partido ay pinamamahalaan na lubos na sumasang-ayon sa isang kasunduan sa mundo, ang pagsubok ay maaaring ganap na tumigil.
Ayon sa Artikulo 25 ng Code of Criminal Procedure, ang kaso ay natatapos lamang kapag ang biktima ay bahagyang nasugatan o ng katamtaman na grabidad. Ang mga malubhang krimen ay hindi nahuhulog sa ilalim ng pribilehiyong ito, kahit na ang nagkasala ay sumusubok sa lahat ng paraan upang gumawa ng pagbabago sa biktima. Ang mga pagkilos na ito ay maaari lamang magpahina ng antas ng responsibilidad ng kriminal na kailangan mong maghanda. At wala nang iba pa.
Mga alak
Kung ang kaso ay tinanggal sa ilalim ng Art. 25 ng Code of Criminal Procedure, tulad ng nalaman na natin, walang magiging kahihinatnan para sa nasasakdal o ang suspek. Ilalabas siya sa libreng tinapay nang walang aplikasyon ng ilang parusa.
Ngunit narito mahalaga na isaalang-alang ang katotohanan na ang kapayapaan sa pagitan ng biktima at ng nasasakdal ay posible lamang kapag ang pagkakasala ay ganap na nasisira o ang mga partido ay maaaring sumang-ayon sa kabayaran para sa pinsala. Sa pagsasagawa, madalas itong nangyayari. Karaniwan ito ay sapat lamang upang magbayad ng isang tiyak na halaga ng pera. At upang mabayaran hindi lamang ang materyal, kundi pati na rin ang pinsala sa moralidad. Sa prinsipyo, walang mahirap. Medyo normal na mga kondisyon para sa pagkakasundo sa hukuman.
Kusang pagpapasya
Nararapat din na tandaan ang ilang data na hindi ipinahiwatig sa Art. 25 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Halimbawa, ang mundo ay dapat na kusang-loob. Iyon ay, sa katunayan, sa mga menor de edad na paglabag sa isang kriminal na kalikasan, ang mga mamamayan ay maaaring makipagkasundo lamang nang walang pamimilit. Kung hindi, ang pagpupulong ay hindi maaantala.
Kung sa panahon ng mga kaganapan lumiliko na may isang taong pinindot ang biktima, natakot at pinilit na sumang-ayon na bawiin ang pahayag sa lahat ng kanyang lakas, ang pagkakasundo ay hindi naganap. Bukod dito, ang gayong pag-uugali ay magsisimulang ituring bilang bago. mga krimen laban sa tao at ang kanyang kalooban, at isasaalang-alang din bilang isang nakapalala na kalagayan. Nangangahulugan ito na ang kaso ay hindi lamang sarado at suspindihin.Ang krimen ay magiging mas seryoso at makakakuha ng mas malubhang parusa.
Kaya, ayon kay Art. 25 ng CPC, ang isang pag-areglo sa kaso ng pagsasagawa ng "aktibidad ng kriminal" ay isang ganap na malay at kusang-loob na kilos. Walang sinuman ang may karapatang pilitin kang gumawa ng isang hakbang. Bagaman sa pagsasanay ay sinusubukan nilang gawin ito nang madalas. Subukang i-record ang lahat ng mga pagtatangka upang mapilit, sila ay madaling gamitin sa korte.
Penal code
Huwag kalimutan ang tungkol sa ilan sa mga patakaran na hindi pa nabanggit. Ito ay isang artikulo 76 ng Criminal Code ng Russian Federation. Mukhang dinagdagan ito ng Art. 25 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Iyon ay, ang mga pamantayan na ibinibigay para sa posibilidad ng pagkakasundo ng mga partido ay inireseta dito. Kailan ka makakaasa?
Pagkatapos, kapag ang mamamayan ay nakagawa ng krimen sa unang pagkakataon. Iyon ay, kung ito ay isang nakahiwalay na kaso. Mangyaring tandaan na ang antas ng pinsala at pinsala na dulot ng pagkilos ay isinasaalang-alang din. Ang pinsala ay maaaring maging menor de edad o katamtaman. Ito ay nakasulat na eksaktong pareho sa Code of Criminal Procedure.
Muli, ang mga malubhang krimen (at lalo na ang mga seryoso) ay hindi maaaring makansela dahil sa pagkakasundo. Walang nasabing sugnay sa batas. Bahagi 1, Art. 25 Code of Criminal Procedure, pati na rin Art. Ang 76 ng Criminal Code ay hindi kasama ang isang pribilehiyo.
Huwag kalimutan ang tungkol sa paggawa ng mga pagbabago. Ito ay kahit na isang ipinag-uutos na sugnay sa Criminal Code. Ang nasasakdal ay dapat na agad na gumawa ng pagbabago sa biktima, o magtapos ng ilang uri ng kasunduan kung saan ang lahat ng mga termino at kundisyon ng kilos na ito ay sasang-ayon. Ang pangako at kalimutan ay hindi maganda. Sa sitwasyong ito, mayroon lamang silang karapatang tumanggi na kanselahin ang kasong kriminal.
Pagsasanay
Paano nangyayari ang lahat sa pagsasagawa? Sa Russia, tulad ng nasabi na, ang pagkakasundo ng mga partido ay hindi pangkaraniwan. Lalo na may kaugnayan sa mga pagkakasala sa kriminal. Gayunpaman, kung minsan nangyayari ito. Pagkatapos ng lahat, may mga prospect para sa medium pinsala o ilaw. Ito ay sapat na upang makahanap ng isang diskarte sa nagsasakdal upang mag-alok sa kanya sa buong mundo.
Sa kasamaang palad, kapag ang mga kaso ay nauugnay sa kriminal na pananagutan, ang mga nasasakdal at pinaghihinalaan ay madalas na subukan upang makamit ang isang mundo sa pamamagitan ng mga banta at pananakot. Sa kasong ito, mahirap patunayan ang pagkakasala. Pagkatapos ng lahat, ang mga nasabing mamamayan ay kumikilos lamang sa pamamagitan ng mga tagapamagitan. Ang mga iyon naman, ay hindi i-extradite ang kriminal. Kaya, ang posibilidad ng paglabag sa voluntariness ng desisyon ay mataas.
Sa katunayan, upang hindi na kailangang mag-resort sa Art. 25 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan, madalas, na may hindi gaanong kahalagahan at katamtamang pinsala, ang isang aplikasyon upang magsimula ng mga paglilitis ay hindi isinampa. Bukod dito, sinusubukan ng mga partido na agad na malutas ang isyu, sa lugar. Ginagamit nila ang pinakasimpleng pamamaraan dito - kabayaran sa pananalapi: parehong pinsala na hindi kakailanganin at ang pinsala na dulot ng buo. Ang pamamaraang ito ay katanggap-tanggap kung sakaling ang mga menor de edad na pagkakasala sa krimen ay isinasagawa.
