Ang mga ideyang sosyalista at komunista para sa kaunlaran ng lipunan ay matagal nang nakilala. Kahit na sa mga paaralan ng dating Unyong Sobyet, ang kanilang pangunahing mga prinsipyo ay itinuro nang mas maaga sa mga pag-aaral sa lipunan. Ngunit malayo sa lahat ay maaaring malaman kung ano ang pagkakaiba sa pagitan ng sosyalismo at komunismo. Dito, una sa lahat, ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa mga gawaing pang-ekonomiya ng maraming mga nag-iisip ng nakaraan, hindi upang mailakip ang isip ng lipunan at mga tao.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng sosyalismo at komunismo: ang pangunahing konsepto ng lipunan
Sa pangkalahatan, sa una na ang sosyalismo, ang komunismo ay batay sa konsepto ng lipunan, o, tulad ng tinatawag din, lipunan. Ang ganap na pagkakapareho ng dalawang konsepto na ito ay agad na maliwanag: ang sosyalismo ay nabuo mula sa lipunan, at komunismo mula sa konsepto ng komuniyon. Sa parehong una at pangalawang kaso, ang isang pangkat ng mga tao na pinagsama ng ilang mga interes ay isinasaalang-alang. Pag-uusapan natin ang tungkol sa kanila ng kaunti.
Sa katunayan, ang mga relasyon sa pagitan ng mga indibidwal na miyembro ng isang pampublikong grupo ay hindi gumaganap ng isang espesyal na papel. Ang lahat ay nakasalalay sa katwiran ng mga konseptong pang-ekonomiya. Tingnan natin kung anong mga alituntunin ang nakabatay sa pakikipag-ugnayan ng tao.
Ang mga prinsipyo ng sosyalismo at komunismo sa mga tuntunin ng relasyon sa ekonomiya sa lipunan
Ang batayan ng parehong mga turo ay ang kumpletong pagkakapantay-pantay ng mga tao, samakatuwid nga, ang ideya ay ipinapalagay na sa naturang lipunan ay walang mahirap o mayaman. Ngunit ito, kung mayroon nang napansin, ay purong pangkabuhayan, sapagkat hindi natin pinag-uusapan ang husay na pag-unlad ng isang tao at paghahambing ng isang tao sa isa pa sa mga tuntunin ng kanyang espirituwal na pag-unlad o mga posibilidad ng malikhaing. Kaya, kinakailangang isaalang-alang ang tanong mismo, na nauugnay sa kung ano ang pagkakaiba sa pagitan ng sosyalismo at komunismo, mula sa punto ng pananaw sa pang-ekonomiya, at hindi sa relasyon sa moral sa pagitan ng mga tao.
Ang pangunahing prinsipyo ng sosyalistang lipunan ay ang mga sumusunod: ang paraan ng paggawa ng mga materyal na kalakal ay nabibilang sa mga gumagawa nito, wala nang iba pa. Sa konsepto walang salita tungkol sa pamamahagi ng pera. Bukod dito, ang sosyalismo bilang tulad ay hindi maaaring tanggihan ang konsepto ng pera.
Ang mga prinsipyo ng komunismo ay medyo naiiba. Hindi sa banggitin ang ideya ng unibersal na pagkakapantay-pantay at kapayapaan, isang dalubhasang diskarte sa pang-ekonomiya sa katwiran ng gayong ideya na nagmumungkahi na kapag ang mga paraan ng paggawa ay kabilang sa mga miyembro ng lipunan at ang yaman na ibinubunga nila ay namamahagi nang pantay sa lahat (o depende sa mga pangangailangan).
Batay dito, madaling mabalangkas ang mga pangunahing prinsipyo ng bawat doktrina, na ngayon ay itinuturing na karaniwang tinatanggap:
- sosyalismo: sa bawat ayon sa trabaho;
- komunismo: mula sa bawat ayon sa kanyang kakayahan, sa bawat ayon sa kanyang mga pangangailangan.
Sa simpleng mga salita, sa ilalim ng sosyalismo, ang isang tao ay tumatanggap ng mga benepisyo depende sa kung gaano siya kagalingan, at sa ilalim ng komunismo, ang isang solong miyembro ng lipunan ay nagpapakita ng kanyang mga kakayahan hangga't maaari, habang ang resulta ay nasiyahan ng lahat ng mga tao, anuman ang kanilang pag-unlad o kontribusyon sa paggawa.
Sa lahat ng ito, ang pangkalahatang konsepto ay nagmumungkahi na ang sosyalismo ay isang uri ng transisyonal na yugto sa pagbuo ng mga relasyon sa komunista. Bilang karagdagan, kung maingat mong tiningnan ang mga pang-ekonomiyang mga prinsipyo ng komunismo, makikita mo na ang pangangailangan ng pera bilang isang paraan ng relasyon sa ekonomiya ay nawawala sa sarili. Sa kasamaang palad, pinapatunayan ng kasaysayan na ang aplikasyon ng naturang mga turo sa pagsasagawa ay hindi humantong sa nais na resulta.Tila, ang likas na ideyalismo ay orihinal na inilatag, bagaman ang lahat ng mga tagasunod ng gayong mga ideya ay tinanggihan ito mula dito, pati na rin ang imposibilidad na baguhin ang pagkakakilanlan ng tao at humantong lamang sa katotohanang natatanggap ng lipunan ang isang baluktot na ideolohiya.
Kaunting kasaysayan
Sa pangkalahatan, ngayon, kung posible na bukas na talakayin ang mga isyu na may kaugnayan sa kakanyahan ng komunismo o sosyalismo, maraming mga istoryador o eksperto sa larangan ng ekonomiya ang nagsasabing ang lahat ng ito ay utopianismo.
Sa katunayan, pagkatapos ng lahat, si Thomas More ay isa sa mga unang nagtakda ng mga konsepto sa kanyang akda na Utopia tungkol sa isang di-umiiral na bansa. Mula noon, maging ang konsepto mismo ay naging isang pangalan ng sambahayan na nagsasaad ng isang bagay na umiiral lamang sa imahinasyon, at hindi sa katotohanan. Gayunpaman, ang mga ideyang ito ay malawak na binuo, at ang pangunahing papel dito ay itinalaga sa mga teorista ng Marxism-Leninism.
Marx, Engels, Lenin
Kung pinag-uusapan natin kung ano, sa opinyon ng mga henyo sa ekonomiya ng nakaraang panahon, ay ang pagbuo ng komunismo sa pamamagitan ng transitional yugto ng sosyalismo, si Karl Marx kasama ang kanyang pangunahing gawain na "Kapital", na isinulat kasama ang pakikilahok nina Friedrich Engels at Vladimir Lenin, na binuo ang pangunahing konsepto para sa sa iisang bansa.
Kung ano ang nagmula rito, alam natin.
Gayunpaman, kakaunti sa atin ngayon ang nag-iisip lalo na tungkol sa kung ano ang itinakda ni Marx sa kanyang trabaho. Ngunit walang kabuluhan. Inilalarawan nito ang mga prinsipyo ng kapitalismo, na, sayang, ngayon ay mas mahusay na gumagana. Ngunit, tulad ng isinasaalang-alang niya, kinakailangan na tanggihan ito, at si Lenin sa plano na iyon ay nagpatuloy pa. Sino ang hindi nakakaalam ng pagbibigay-katwiran ng sosyalistang rebolusyon at rebolusyon sa lipunan sa pangkalahatan kapag nahahati ito sa mga klase: "Hindi makakataas ang mga tuktok, ayaw ng mas mababang mga klase"?
Sa madaling salita, ang mga nangungunang awtoridad ay hindi makayanan ang pamamahala ng sistemang panlipunan, at ang mga tao sa sitwasyong ito ay hindi nais na makayanan ang umiiral na estado ng mga bagay at humihiling ng mga pagbabago.
Muli, ang lahat ng ito ay dahil sa mga pagsasaalang-alang sa ekonomiya, dahil ang hindi pagkakapantay-pantay sa sitwasyong panlipunan ay gumaganap ng mas malaking papel dito kaysa sa mga relasyon sa pagitan ng mga miyembro ng lipunan sa mga tuntunin ng moralidad. Matindi ang pagsasalita, ito ay isang pangkaraniwang paghaharap sa pagitan ng mga nasa kapangyarihan at pera ng mga mayroon nito at ang mga walang alinman o wala.
Hiwalay, nararapat na sabihin na, sa mga kadahilanan na hindi pa rin naiintindihan, ang mga ideya ng sosyalismo at komunismo ay kasama ang tinatawag na siyentipikong ateismo, na binubuo sa pagtanggi sa Diyos. Ang pariralang panghuli ni Karl Marx na ang relihiyon ay opyo sa mga tao, at sa ating panahon ay nagdudulot ng maraming kontrobersya. Sa USSR, ang prinsipyong ito ay lubos na binuo, dahil pagkatapos ng rebolusyon ng 1917, ang mga simbahan ay nabuwag, ang mga ministro ay inuusig, ang mga taong hindi kanais-nais sa rehimen ay naghahatid ng kanilang mga pangungusap sa mahirap na paggawa, at marami ang pinili na umalis sa bansa. Ano ang naging dahilan nito? Sa kumpletong pagkasira ng lipunan.
Gayunpaman, hindi lahat ay napakasama. Pansinin na kahit sa panahon ng pagtatanggol ng Moscow sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, pinahintulutan mismo ni Stalin na gaganapin ang mga serbisyo sa simbahan sa natitirang mga simbahan at mga monasteryo. Siguro ito ang nakatulong upang ipagtanggol ang kapital?
Yugto ng binuo sosyalismo
Ngayon tingnan natin ang binuo sosyalismo, ang konsepto kung saan ay naimbento sa dating Unyong Sobyet. Sa una, ipinapalagay na isang hakbang patungo sa pagbuo ng isang komunistang lipunan ay dadalhin kaagad pagkatapos ng rebolusyong sosyalista.
Ito ay sinabi ni Lenin, isinasaalang-alang ang komunismo ang pinakamataas na yugto ng pagpapakita ng sosyalismo. Ang parehong Nikita Sergeyevich Khrushchev ipinangako na bumuo ng komunismo sa USSR sa 1980. Ano ang natutunan mo sa ito? Walang magandang.
Ngunit nang naging imposible upang makabuo ng komunismo sa USSR batay sa unang tinanggap na sosyalistang modelo, ipinakilala ng mga ideologo ang konsepto ng binuo sosyalismo. Sa kanilang palagay, dapat itong maging isang uri ng transisyonal na yugto mula sa sosyalismo tulad ng komunismo. Tulad ng kilala mula sa kasaysayan, ang binuo sosyalismo ay hindi rin nag-ugat.
Dating USSR
Siyempre, ang dating Unyong Sobyet nang isang beses ay naglaro ng isa sa mga pangunahing tungkulin sa pag-unlad ng mundo, na hindi mababawas ngayon. Magunita ng hindi bababa sa mga taon ng Cold War. Kung gayon, sa katunayan, hindi sila ginagabayan ng mga alituntunin maging ng Lenin, ngunit ng Marx, na pinanatili ang kapitalistang lipunan na hindi maiiwasang makarating sa yugto ng imperyalismong pang-ekonomiya. Sa ito, sa kasamaang palad, tama siya.
Ngunit sa Unyon, kung saan mayroon ding mga ambisyon ng imperyal, ang lahat ay naiiba nang kaunti. Ang pagbuo ng sosyalismo ay lumiko nang eksakto sa kabaligtaran. Kung may naaalala ng mga oras ng Khrushchev at Brezhnev, narito mayroon kang diin sa mais, at ang pagbuo ng agrikultura ng Non-Chernozem, at isang pagtaas sa bilang ng mga produkto na may pagbawas sa kalidad, at isang palaging kakulangan ng isang partikular na produkto, atbp. nabigo. Ngunit ang sausage ng doktor sa 80s ay nagkakahalaga ng 1.80-2.20 rubles bawat kilo para sa suweldo ng 120-180 rubles, at tinutukoy ng mga tao ang antas ng kapakanan ng eksklusibo sa pamamagitan ng tiyan o kakayahang bumili ng isang bagay o magpunta upang makapagpahinga sa dagat. Sa pangkalahatan, may malinaw na mga pole dito.
Mga modernong bansa at ang kanilang mga kalakaran sa pag-unlad
Tulad ng para sa pagkakaiba sa pagitan ng sosyalismo at komunismo sa kasalukuyang sitwasyon, dapat pansinin ang pansin sa mga bansang iyon na nagsagawa ng isang katulad na landas. Ang European Union, na dating kontrolado ng USSR, ay gumuho, ngunit ang Cuba, Hilagang Korea, Tsina, Venezuela, atbp, ay sinusubukan pa ring sundin ang isang matalo na track. Kaya ano?
Tumingin ng hindi bababa sa parehong Cuba, na walang pinipilit na pinuno hanggang sa kamakailan lamang ay si Fidel Castro, na nangako na mag-ahit ng kanyang balbas lamang matapos ang komunismo ay itinayo sa bansa. Nasaan siya Ang mga tao ng mga pulubi, sa Havana, kahit na ang pabahay ay naging napakalbo na hindi ito maibabalik, $ 100 para sa average na Cuban ay isang labis na halaga.
Ang Hilagang Korea sa pangkalahatan ay mukhang hindi maiintindihan sa isipan. Ano ang masasabi ko, sa libing ng dating pinuno ng estado na opisyal na kailangang umiyak. Kung ang isang tao ay hindi umiyak ng mahina, madali silang nahatulan ng katotohanan na hindi siya nagpapahayag ng pasensya o hindi suportado ang umiiral na sistema. Sobrang dami para sa mga baluktot na ideolohiya. Ano ang pagtatayo ng komunismo?
Konklusyon
Sa totoo lang, maaaring magtaltalan ng isang mahabang panahon sa tanong ng sosyalista o istrukturang komunista ng lipunan. Para sa konsepto ng mga pagkakaiba, dapat mo munang bigyang pansin ang kaso ng negosyo, at hindi sa ibang bagay. Sa pangkalahatan, sa pangkalahatang mga term, pareho ang mga ideya ay magkatulad.
