Naninirahan sa isang kapitalistang lipunan, naramdaman ng mga tao na may nawawala sa ito. Samakatuwid, hindi nila kusang tinitingnan ang kapangyarihang iyon kung saan ang lahat ay itinayo sa ibang ideolohiya, at hindi sinasadyang malito sa mga konsepto, nais na bumalik sa ideya ng hustisya sa lipunan. Hindi nila maintindihan kung paano naiiba ang sosyalismo sa komunismo. Sa kanilang mga apela, nagpapatakbo sila sa parehong mga konsepto. Ngunit ang mga ito ay dalawang magkakaibang mga prinsipyo ng istraktura ng lipunan. Tingnan natin kung paano naiiba ang komunismo sa sosyalismo.
Mga prinsipyo ng Utopian ng pagbuo ng isang lipunan
Alamin natin ang mga term. Upang malaman kung paano naiiba ang sosyalismo sa komunismo, kinakailangan upang matukoy ang batayan ng konsepto. Tatalakayin natin ang tungkol sa istrukturang panlipunan, na batay sa ilang mga prinsipyo. Sinumang bansa ang pumili ng landas ng pag-unlad nito. Minsan nangyayari ito sa isang paraan ng ebolusyon, sa iba pang mga kaso - mga pamamaraan ng rebolusyonaryo. Hindi ito ang punto. Ang mga tao ay patuloy na nagsisikap na mapagbuti ang samahang panlipunan. Ang mga ugnayan sa isang malakas na pamilya ay tila perpekto, kung saan nakuha ng lahat ang gusto niya, na ibinibigay sa iba ang itinuturing nilang mahalaga at kinakailangan. Ang ganitong mga pangarap ay naroroon sa lipunan sa lahat ng oras. Natagpuan nila ang kanilang ekspresyon sa hindi pa matatag na istraktura ng estado: komunismo. Ito ay isang sistema kung saan ang materyal na kayamanan ay kabilang sa lahat ng tao. Ang bawat tao'y may karapatang gamitin ang mga ito ayon sa kanyang paghuhusga, hangga't maaari upang gumana para sa kabutihan ng lipunan. Sa totoong buhay, hindi ito ang nangyari. Ang pinakamataas na lipunan sa kahulugan ng pagkamit ng hustisya sa lipunan, na pinamamahalaan nilang lumikha sa isang bansa, ay tinatawag na sosyalismo. Ang kanyang mga tampok ay malayo sa isang panaginip.
Ano ang pagkakaiba ng sosyalismo at komunismo? Ano ang pagkakaiba?
Ang istraktura ng lipunan ay ang pamamahagi ng mga function at karapatan ng mga kalahok nito mula sa isang mamamayan sa estado. Ang sistemang sosyalista ay itinuturing sa agham bilang isang paglipat mula sa kapitalismo sa komunismo. Iyon ang dahilan kung bakit ito ay nailalarawan sa mga prinsipyo ng half-hearted. Ang pag-aari ay pagmamay-ari ng mga tao, ngunit imposibleng gamitin ito sa sariling pagpapasya. Ang bawat mamamayan ay may karapatan lamang na kumita, iyon ay, mahigpit na tinukoy na mga benepisyo. Isinasaalang-alang kung paano naiiba ang sosyalismo sa komunismo, dapat bigyang pansin ng isang tao ang pag-aari. Pagkatapos ng lahat, ang ideya ng unibersal na pagkakapantay-pantay ay ipinanganak sa kapitalistang mundo. Ang mga tao ay nag-aalala tungkol sa kawalan ng katarungan sa istraktura ng buhay sa pangkalahatan. Ang ilan ay nagtatrabaho nang husto, habang ang iba ay nagagalak sa mga resulta, na umaangkop sa kanila nang lubusan. Ang tagalikha ng teorya ng komunismo na si Karl Marx, ay nagpatuloy mula sa isa na dapat pagmamay-ari ng paraan ng paggawa. Sa kanyang opinyon, ang lahat ng mga miyembro ng lipunan ay dapat magkaroon ng karapatang ito. Ngunit kaagad, ang pagbabago ng istraktura ng lipunan ay hindi gagana. Samakatuwid, lumitaw ang isang teorya, kalaunan ay naka-ensayo sa kasanayan - sosyalismo. Ito ay isang istraktura ng estado kung saan ang mga mamamayan ay sinanay para sa mga prinsipyo ng komunismo at may edukasyon. Imposibleng isipin na ang mga tao ay agad na sumasang-ayon upang ibahagi ang lahat na nakuha. Ngunit ang kusang loob ng pagtanggi ng naipon ay tiyak kung ano ang nakikilala sa komunismo mula sa sosyalismo at kapitalismo. Ang pinakamahalaga sa aparatong ito ay itinuturing na isang may edad, nakabuo na pagkatao.
Pangunahing pagkakaiba
Dapat mong maunawaan na ang istrukturang panlipunan ay hindi isang nakatigil na sistema. Bumubuo ito. Iyon ang inaasahan ni K. Marx. Upang malaman kung paano naiiba ang sosyalismo sa komunismo, kailangan nating pag-aralan ang pagmamay-ari ng mga paraan ng paggawa, ang mga resulta ng paggawa, at iba pang mga pangunahing aspeto. Ang sinumang lipunan ay nabubuhay sa likas na yaman at teknolohiya.Ang mga teorista ay naniniwala na kapwa dapat kabilang sa mga tao, kung ang bansa ay sosyalismo, komunismo. Ang mga pagkakaiba ay nasa paglalaan ng mga resulta ng paggawa. Sa ilalim ng sosyalismo, ang bawat isa ay tumatanggap ng mas maraming kinita at wala na. Kasama sa komunismo ang prinsipyo ng "sa bawat isa ayon sa kanyang mga pangangailangan." Iyon ay, ang bawat isa ay may karapatang tamasahin ang mga resulta ng unibersal na paggawa. Ito ay isang pangunahing pagkakaiba. Ang komunismo at sosyalismo, na inilarawan sa ibaba, ay itinuturing na halos magkaparehong aparato ng lipunan. Gayunpaman, dapat itong maunawaan na hindi ganito. At una sa lahat ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa personal na pag-unlad. Ito ay binalak na sa isang sosyalistang estado, mapagtanto ng mga tao na mas mahusay na alagaan ang mga kapitbahay kaysa mabuhay para sa kanilang sarili. Unti-unti, ang lipunan ay magiging komunista. Ito ay dapat nangyari sa isang ebolusyon na paraan, nang walang kaguluhan at kaguluhan.
Ano ang sosyalismo?
Ang sistemang panlipunan kung saan ang lahat ng mga tao ay itinuturing na pantay-pantay ay tinatawag na sosyalismo. Ang paraan ng paggawa ay nasyonalisado, ngunit may kaunting personal na pag-aari. Ang kumpanya ay gumagana upang mapaunlad ang potensyal ng pang-industriya, at nakikibahagi sa pagbuo ng mga bagong teknolohiya. Ang mga pampublikong kalakal ay ipinamamahagi nang patas. Ang bawat tao'y may karapatan sa isang tiyak na bahagi, na katumbas ng kanyang kontribusyon sa karaniwang paggawa. Ang mga labi ng nakaraang sistemang kapitalista ay pera bilang isang sukatan ng mga pampublikong kalakal.
Ano ang komunismo?
Ito ay pinaniniwalaan na ito ang pinakamataas na anyo ng istrukturang panlipunan, higit pa sa sosyalismo. Ang mga palatandaan ng komunismo ay may mga sumusunod:
- Ang paraan ng paggawa ay kabilang sa buong lipunan, tulad ng mga resulta ng paggawa.
- Walang dibisyon ng mga tao sa mga klase, pantay ang mga tao.
- Ang pera ay magiging isang bagay ng nakaraan.
Ang mga ideyang ito ay hindi kailanman natanto. Minsan sila ay itinuturing na utopian, dahil mahirap isipin ang isang bagong tao mula sa isang modernong posisyon na magagawang isagawa ang gayong mga prinsipyo. Ang mga teorista ng komunismo ay naniniwala na ang pagkakasakit nito ay posible lamang bilang isang resulta ng rebolusyon sa mundo.
Tungkol sa Marxism
Ipakilala natin ang isa pang konsepto sa aming pagsusuri. Kadalasan ang mga tao ay nalilito sa mga termino. Hindi nila maintindihan kung paano naiiba ang Marxism, sosyalismo at komunismo. Kung napag-isipan na natin ang huling dalawang aparato ng lipunan, hindi pa namin napag-usapan ang unang termino. Ang Marxism ay isang teorya ng komunismo. Mayroon itong hindi tuwirang kaugnayan sa pagsasanay. Ito ay isang pagtuturo sa kung paano bumuo ng komunismo sa buong planeta. Upang gawin ito, gawing makabayan ang mga negosyo at puksain ang mga relasyon sa pera-kalakal. Ang Marxism ay ang doktrina kung saan itinayo ang pagsasagawa ng sosyalismo. Mula sa isang tiyak na pananaw, hindi ito mapanganib tulad ng mga ideya ng komunismo. Ang teorya ay maaaring mabuo sa tamang direksyon. Samakatuwid, sa mga kapitalistang bansa, ang mga ideya ng Marxism ay nabubuhay, maghanap ng mga tagasuporta na hindi inisip ng estado na labanan. At ang mga ideya ng komunismo ay sinusubukan pa ring ipakita ang utopian at hindi matamo. Ang mga nagmamay-ari ng ari-arian ay hindi nais na ibahagi, sa mga simpleng term. Samakatuwid, hindi sila nag-iingat ng pera upang makagambala sa mga tao sa pangarap ng isang makatarungang lipunan.
Sosyalismo at Komunismo sa Russia: Kasaysayan at Prospect
Ang Russian Federation ay isa sa mga estado kung saan ang sistemang hindi kapitalista ang totoong umiiral. Ang paglikha nito ay nagsimula bilang pagnanais na bumuo ng isang lipunang komunista. Ngunit ang Russia muli ay bumalik sa kapitalismo. Kami ay mananahimik tungkol sa mga dahilan ng pagbagsak ng USSR; mahaba itong pag-uusap. Gayunpaman, tanging ang konstitusyon na madaling makuha ang oryentasyong panlipunan ng estado ay nanatili mula sa sosyalismo sa bansa. Hindi maituturing na ang sistemang kapitalista ay mananatili sa bansa magpakailanman. Nakasalalay ito sa mga mamamayan, ang kanilang kapanahunan sa politika. Malinaw na ang karamihan sa mga tao na naaalala pa rin ang karanasan ng pamumuhay sa USSR ay hindi nasisiyahan sa prinsipyo ng pamamahagi ng mga benepisyo na kasalukuyang nagaganap. Dapat itong maidagdag na kakaunti ang mga tao na sumusuporta sa rebolusyonaryong landas. Ang lipunan ay may pangarap ng komunismo.At ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga prinsipyo ng naturang aparato ay nakaugat sa mga araw ng mga sinaunang Slav, kapag sa katotohanan ay may kakaibang relasyon sa pagitan ng mga tao.
Realistiko ba ang paglikha ng isang komunistang lipunan?
Patuloy na pinagtatalunan ng mga siyentipiko ang paksang ito. Hindi namin babanggitin ang lahat ng mga argumento, marami sa kanila. Pag-isipan natin kung ano ang depende sa ito. Sino ang dapat lumikha ng komunismo? Sinabi mo na pinabayaan muna ng mga kapitalista ang pag-aari, kung gayon ang mga taong tumanggap nito ay magbabago at sapat na ang sapat upang ang nais na kasaganaan ay dumating? Ngunit ito ay utopia. Sa katunayan, ang lahat ay nakasalalay sa kapanahunan at karunungan ng mga tao sa kabuuan, at ang bawat miyembro ng lipunan na partikular. Ipinapakita ng kasaysayan na walang imposible, may mga puwersa na kumokontrol sa tao. Malinaw na mas mayaman sila kaysa sa iba, samakatuwid, ayaw ng pagbabago. Gayunpaman, hindi sa lahat ng tao ang magpasya. Ang pagkakaroon ng nakaligtas at tinanggihan ang sosyalismo, ang lipunan ay nangangarap pa rin ng komunismo, na nauunawaan sa puso nito ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang aparato. Ngunit gagana ba ito o hindi, sasabihin ng oras.
Konklusyon
Ang sosyalismo at komunismo ay dalawang magkakaibang aparato ng lipunan. Nagkaisa lamang sila sa teorya. Ayon sa ideya ng mga nag-develop, ang sosyalismo ay ang paunang, transisyonal na yugto ng komunismo. Totoo, may ibang opinyon. Ito ay pinaniniwalaan na ang sosyalismo at kapitalismo ay mga kambal na Siamese. Dalawang mga sistema ay maaaring umiiral lamang nang magkasama, pagguhit ng lakas para sa kaunlaran sa patuloy na antagonismo. Sa kasamaang palad, sa teoryang ito, ang komunismo ay kumikilos bilang isang karot na sinuspinde mula sa ilong ng mga mamamayan upang matiis nila ang pagkawalay na nabigyang-katwiran ng pakikibaka. Iyon ay, ito ay isang hindi maabot na panaginip lamang. Magiging katotohanan ba ang komunismo, makikita natin o ng ating mga inapo. Ang isang bagay ay sigurado, ang lipunan ay patuloy na nagbabago, nagsusumikap para sa isang panaginip. At mas malaki ang populasyon ng planeta, mas mahirap itong kontrolin, upang maiwasan ang natural na proseso.
