Sa proseso ng kanilang pag-unlad sa kasaysayan, ang mga tao ay palaging naghahangad na makipagtulungan sa bawat isa. Sa iba't ibang oras, ang panloob na pagnanais para sa pag-iisa ay ipinakita mismo sa ganap na magkakaibang anyo. Nang nilikha ng mga tao ang batas, sinimulan nilang i-regulate ang mga ugnayan sa kanilang sarili sa pamamagitan ng isang sosyolohikal na kababalaghan. Ang proseso ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga tao ay natagpuan ang pagmuni-muni nito lalo na sa batas ng Roma. Ito ay ang mga sinaunang abogado ng Roma na iminungkahi ang konsepto ng isang pakikitungo. Sa paglipas ng panahon, ang ligal na institusyong ito ay umunlad at lumawak. Sa ngayon, inayos ng mambabatas ang buong paglalarawan, anyo ng pagpapakita, pag-uuri ng mga species, pati na rin ang iba pang mga tampok ng institusyon ng mga transaksyon. Sa katunayan, ang batas ng sibil ng Russian Federation, na binuo sa batayan ng pribadong batas ng Roma, ay kinokontrol ang mga relasyon na nagmula sa mga transaksyon. Ngunit ito ay isang purong subjective na opinyon ng ilang mga siyentipiko. Sa artikulong ito, pag-uusapan natin ang tungkol sa mga simpleng transaksyon, lalo na, tungkol sa kanilang tukoy na porma - isang panig, naiiba sa isang bilang ng mga kagiliw-giliw na mga tampok at palatandaan.
Mga Transaksyon sa Pribadong Batas ng Roma
Ang konsepto ng isang transaksyon sa batas ng Romano na praktikal ay hindi umiiral, at higit pa rito, ang mga abogado ng Roman ay hindi nakilala ang mga transaksyon sa unilateral.
Ang pangunahing mapagkukunan ng pagbabago, ang paglitaw at pagwawakas ng mga karapatan, obligasyon at obligasyon ay itinuturing na mga kasunduan sa pagitan ng mga partido at kontrata (kontrata). Tulad nito, ang mga transaksyon ay ginawa sa pagkakaroon ng praetor. Ipinahayag ng lalaki na ang bagay na hawak niya ay kanya lamang.
Tinanong pa ng praetor sa ibang partido kung sumang-ayon ba siya sa pahayag na ito. Kung walang mga pagtutol, ang batas ay ipinasa mula sa isang tao patungo sa iba. Kaya, isang makabuluhang pagbabago sa istruktura ng karapatan at responsibilidad sa pagitan ng dalawang tao. Nang maglaon, kinilala ng mga abogado ng Roman ang mga transaksyon bilang isang pangkalahatang konsepto ng paglitaw ng mga obligasyon. Ang istraktura ng term ay kasama ang isang pag-unawa sa mga kontrata at kasunduan, ang pangunahing mapagkukunan ng mga obligasyon sa batas ng Roma. Dahil ang mga araw ng Sinaunang Roma, ang konsepto ng isang pakikitungo ay nagbago nang malaki, kaya ang modernong institusyon ay naiiba sa sinaunang Romano sa maraming paraan.
Pangkalahatang Pagbibigay ng Mga Transaksyon
Sa modernong batas ng sibil ng Russian Federation, isang kumpletong interpretasyon ng konsepto ng isang transaksyon ay ibinibigay. Ayon kay artikulo 153 Ang Civil Code ng Russian Federation, ang isang transaksyon ay maaaring tawaging mga aksyon ng mga ligal na nilalang, ang mga mamamayan na naglalayong baguhin, pagtatapos at pagtaguyod ng mga karapatang sibil at obligasyon. Kaya, ang isang transaksyon ay hindi lamang isang pinagsama-samang konsepto na binubuo ng ilang mga termino, ngunit isang ligal na institusyon, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagkilos at isang bilang ng iba pang mga tampok. Ang mga sumusunod na tampok na likas sa mga transaksyon ay maaaring makilala:
- ligal na kilos;
- volitional act, na ipinakita sa pagkilos ng tao;
- ang isang transaksyon ay palaging isang lehitimong aksyon;
- ang transaksyon ay nagbabago, bumubuo at nagtatapos sa mga karapatang sibil at obligasyon.
Dapat pansinin na ang transaksyon ay palaging mailalarawan ng isang salik na intelektwal. Ito ay nahayag sa katotohanan na ang mga partido ay maaaring sumang-ayon sa pagkakaroon ng isang transaksyon, o kaya nila sa kawalan nito. Ang mga transaksyon sa unilateral sa batas sibil ay pinagmulan din ng mga obligasyon. Dapat pansinin na ang ganitong uri ay na-highlight sa proseso ng pag-aaral ng mga transaksyon at kanilang pag-uuri. Salamat sa mga ito, nakilala ng mga siyentipiko hindi lamang ang isang panig na mga transaksyon, kundi pati na rin ang kanilang mga tampok at palatandaan.
Uri ng transaksyon - one-way
Ang uri na ito ay lumitaw dahil sa pag-uuri ng mga transaksyon sa pangkalahatan.Sa proseso ng paghihiwalay ng mga konsepto, ang mga siyentipiko ay batay sa bilang ng mga kalahok sa isang partikular na transaksyon. Inilahad na isang tiyak na bilang ng mga partido ang maaaring makilahok dito. Bilang karagdagan, ang pag-uuri ay batay sa bilang ng mga karapatan at obligasyon na lilitaw sa mga partido. Ang mga transaksyon sa unilateral ay palaging nailalarawan sa pagkakaroon ng mga karapatan sa isang panig at mga obligasyon sa kabilang, ngunit higit pa sa paglaon. 
Ang konsepto ng isang unilateral transaksyon ay ibinigay sa Artikulo 155 ng Civil Code ng Russian Federation. Ayon sa code, kasama ang mga transaksyon sa unilateral na mga kaso kung ang mga karapatan ay nabuo lamang mula sa isang partido na nagpapahayag ng kagustuhan nito. Ang mga karapatan at obligasyon ng mga ikatlong partido ay hindi lumabas, maliban sa mga kaso na inilaan sa mga regulasyong ligal.
Mga Uri ng Mga Transaksyon sa Isang Daan
Sa pagsasagawa, napakahirap na makilala ang mga uri ng mga unilateral na transaksyon, dahil halos anuman sa mga ito ang nagbibigay ng pagtaas sa mga karapatan at obligasyon sa isa't isa, kahit na isinasaalang-alang ang katotohanan na naisulat ng mambabatas ang mga katangian na katangian ng ganitong uri ng obligasyon. Gayunpaman, pinamamahalaan ng mga siyentipiko na paghiwalayin ang dati at isang panig na mga transaksyon. Mayroong tatlong pangunahing uri ng huli:
- pagbuo ng tama;
- pagtatapos;
- pagbabago ng batas.
Ang bawat uri ay may isang antas ng impluwensya sa mga karapatan at obligasyon ng mga partido sa transaksyon. Sa teorya ng batas sibil, mayroon ding isa pang diskarte sa pag-uuri ng unilateral transaksyon. Halimbawa, ang mga nangangailangan ng pagdama ay ang mga hindi nangangailangan ng pang-unawa. Narito ang pangunahing katotohanan ay ang sandali ng kanilang pagpasok sa puwersa. Ang unang uri ay maaaring tawaging may bisa kapag ang pangalawang bahagi ay naging kamalayan sa transaksyon. Kinakailangan na malinaw na maunawaan ang katotohanan na ang bilang ng mga kalahok ay hindi gumaganap ng isang papel sa unilateral transaksyon. Maaaring marami. Ang pangunahing bagay ay na walang duwalidad, katumbas ng ligal na relasyon. Sa mga unilateral transaksyon, ang isang partido ay palaging may mga karapatan, at ang iba pang mga obligasyon, at mga karapatan lamang sa ilang mga kaso.
Mga Kondisyon ng Katumpakan para sa Mga Transaksyon sa Isang Way
Ayon sa artikulo 156 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga pangkalahatang probisyon sa lahat ng uri ng mga obligasyon ay nalalapat sa mga transaksyon sa unilateral. Nang simple, ang ligal na mekanismo para sa pag-regulate ng mga transaksyon ay pareho sa iba pang mga katulad na uri ng mga obligasyon. Kaya, ang mga unilateral transaksyon ay kasama ang mga katotohanan ng henerasyon ng mga obligasyon, ngunit napapailalim sa limitadong ligal na kakayahan ng mga partido. Tulad ng para sa bisa ng ganitong uri ng transaksyon, ang mga kondisyon ay ang mga sumusunod:
- Ang legalidad ng nilalaman ng isang partikular na transaksyon.
- Mahigpit na pagsunod sa regulated form ng transaksyon.
- Ang sulat sa pagitan ng kalooban at pagpapahayag ng kalooban.
- Ang mga partido ay dapat makagawa ng isang deal.
Kung hindi bababa sa isa sa mga kondisyon ay hindi nakamit, ang transaksyon ay hindi wasto.
Mga one-way deal: mga halimbawa
Upang maunawaan ang mekanismo ng isang one-way na transaksyon, pati na rin ang kakanyahan nito, kailangan mong maghanap ng mga halimbawa ng mapagkukunan ng mga obligasyon sa batas sibil. Ang mga halimbawa ay maaaring nahahati sa kondisyon batay sa mga uri ng mga one-way na transaksyon:
- Ang tipan at kapangyarihan ng abugado ay palaging magiging maayos na mga transaksyon.
- Ang katuparan ng isang obligasyon ay maaaring maiugnay sa mga transaksyon sa paggawa ng batas.
- Pagtatatwa - Ito ay isang eksklusibong pagtatapos ng transaksyon.
Maaari mo ring pag-aralan ang mga transaksyon gamit ang mga kontrata bilang isang halimbawa, ngunit may ilang mga nuances dito. Ang isang panig na pag-uuri ng mga transaksyon ay hindi makikilala sa isang parehong pag-uuri ng mga kontrata, dahil partikular ang pakikitungo sa huling bersyon sa bilang ng mga partido, at hindi sa bilang ng mga nabuong karapatan at obligasyon.
Mga transaksyon sa pagbuo ng tama
Ang isang kalooban bilang isang unilateral na transaksyon ay nagbibigay sa mga karapatan at obligasyon ng isa sa mga partido (Artikulo 1118 ng Civil Code ng Russian Federation). Sa kasong ito, walang kasunduan o interes. Ang taong gumagawa ng kalooban ay maglilipat ng karapatang itapon ang ari-arian sa ibang tao. Sa kasong ito, ang pangalawang bahagi, na isasama sa kalooban, ay hindi makakaapekto sa paghahanda ng dokumentong ito. Ang transaksyon ay isasaalang-alang na wastong pagdating ligal na katotohanan - kamatayan ng partido na gumawa ng kalooban. Ang ibang partido ay maaaring gamitin ang kanilang mga karapatan o huwag pansinin ang mga ito. Ito ang kakanyahan ng kalooban bilang isang transaksyon sa isang panig.
Tulad ng para sa kapangyarihan ng abugado, ang mga opinyon ng mga siyentipiko ay hindi sumasang-ayon sa paksang ito. Ang problema ay ang mga partido ay pinagkalooban ng parehong mga karapatan at obligasyon. Nauna nang ipinahiwatig na ang isang unilateral transaksyon ay isang ligal na relasyon kung saan ang isang partido ay may mga karapatan lamang at ang iba pang mga obligasyon (sa ilang mga kaso, mga karapatan).
Ang katuparan ng mga obligasyon bilang isang uri ng ligal na transaksyon
Ang Kabanata 22 ng Civil Code ay binibigyang detalyado kung paano mangyayari ang katuparan ng mga obligasyon. Ang terminong ito ay tumutukoy sa pagkilos na isinagawa ng may utang. Ito ay palaging nakadirekta sa pabor ng nagpautang at bumubuo ng nilalaman ng obligasyon bilang isang buo. Bilang resulta ng katuparan ng obligasyon, nagbabago ang aktwal na rehimen. Lumilitaw ang mga bagong karapatan at obligasyon. Ang isang panig ng transaksyon na ito ay ang tumatanggap ng may utang sa kanyang tungkulin, at ang may utang ay may karapatan na tanggapin o hindi tanggihan ang pagpapatupad. Sa kasong ito, ang nagpautang ay walang anumang mga obligasyon sa may utang. Ang transaksyon ay isinasagawa lamang para sa isang layunin - upang matupad ang obligasyon. Kung hindi tinatanggap ng nagpautang ang pagpapatupad, kung gayon ang isang ganap na magkakaibang ligal na relasyon ay lilitaw na hindi nalalapat sa transaksyon.
Mga Transaksyon sa Pagwawakas
Ang huli na uri ng pagtatapos ng mga transaksyon ay medyo kawili-wili, dahil napakakaunting mga halimbawa ng naturang ligal na relasyon sa Civil Code. Sa batas na sibil, mayroong isang institusyon bilang isang pag-alis ng batas. Ang Artikulo 9 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagsasaad na ang pagtanggi ng isang indibidwal o ligal na nilalang mula sa karapatan nito ay hindi sumasama sa pagwawakas ng pagkakaroon nito. Sinusunod nito na sa isang ligal na relasyon, halimbawa, ang isang nagpautang ay maaaring talikuran ang karapatan upang mangolekta ng utang, ngunit hindi ito nangangahulugan na nawawala ito. Kaugnay nito, ang isang pagtatapos ng one-way na transaksyon ay lumilikha ng mga obligasyon para sa ibang partido. Ang kakanyahan nito ay upang tanggapin ang pag-alis ng tama, dahil hindi mapipilit ng may utang ang may pinagkakautangan na gamitin ang karapatan upang mabawi ang utang. Ang mga tamang transaksyon ay sanhi ng pinakamalaking bilang ng mga katanungan sa mga siyentipiko. Dahil maraming itinanggi ang pagkakaroon ng species na ito. Halimbawa, ang isang pag-alis ay hindi nalalapat sa mga transaksyon. Ito ay sa halip ay isang mapagkukunan ng ligal na relasyon kaysa sa mga obligasyon.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga transaksyon sa multilateral at unilateral
Sinusuportahan ng ilang mga iskolar ang teorya na ang isang panig na deal, sa prinsipyo, ay hindi umiiral. Sa kanilang opinyon, hindi maaaring magkaroon ng paghahati sa mga transaksyon sa multilateral at unilateral. Ngunit maraming mga tampok na ginagawang posible ang paghihiwalay. Ang mga transaksyon sa multilateral ay nagbibigay ng mga pantulong na karapatan at obligasyon ng mga partido. Nangangahulugan ito na ang isang partido ay may mga karapatan at obligasyon, pati na rin ang iba pang partido sa transaksyon. Sa mga unilateral transaksyon, ang mga karapatan at kapwa obligasyon ay hindi umiiral. Bilang karagdagan, ang kalooban ng mga partido ay nagkakasabay sa mga multilateral (isang tao ang nagrenta sa apartment, ang iba ay nais na rentahan ito). Ang mga obligasyon mula sa mga unilateral transaksyon ay hindi nai-back up ng mga karapatan ng isa sa mga partido at kabaligtaran.
Konklusyon
Kaya, sinagot ng artikulo ang tanong kung ano ang mga unilateral transaksyon. Ang mga halimbawa ng mapagkukunan ng mga obligasyong ito ay isinasaalang-alang na isinasaalang-alang ang lahat ng mga tampok ng batas sibil ng Russian Federation.
