Sa modernong lipunan, ginusto ng mga intelihente na lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan at salungatan na lumitaw sa pagitan nila sa ligal na balangkas, na nag-aaplay para sa isang pahayag sa korte.
Dapat pansinin na ang anumang pagsubok ay isang napaka-kumplikado at kung minsan napakahabang pamamaraan. Ang bawat ligal na kaso ay batay sa isang pahayag ng pag-aangkin, ang karampatang paghahanda kung saan ang pinakamahalagang kinakailangan para sa isang matagumpay na paglutas ng salungatan.
Gayunpaman, bukod sa tanong kung paano gumawa ng isang pahayag ng pag-angkin sa korte, Karaniwan, ang mga hinaharap na nagsasakdal ay interesado kung saan kukuha upang makakuha ng isang sample na pahayag ng pag-angkin, kung ano ang kailangan mong malaman tungkol sa tungkulin ng estado kapag nagsampa ng demanda, maaari nilang tanggihan na tanggapin ang demanda, at iba pa. Ang pagkakaroon ng natanggap na mga sagot sa mga katanungang ito, ang bawat mamamayan ay maaaring nakapag-iisa, nang walang paggastos ng kamangha-manghang pera sa mga serbisyo ng mga abogado, ipagtanggol ang kanilang mga interes at ligal na ibalik ang mga nilabag na karapatan.
Ano ang pahayag ng paghahabol?
Bago mag-aplay sa korte, dapat mong malinaw na maunawaan kung ano ang isang pahayag ng paghahabol.
Ang isang pahayag ng paghahabol ay isang nakasulat na apela sa isang korte na isinampa ng isang indibidwal o ligal na nilalang na sinasabing ang mga karapatan nito ay nilabag ng isang tao. Sa pamamagitan ng pagsumite ng isang kaso sa korte, inaasahan ng nagsasakdal na sa pamamagitan ng desisyon ng korte ang kanyang mga nilabag na karapatan ay maibalik, at sa ilang mga kaso maaari siyang asahan sa pagtanggap ng kabayaran.
Mga partido sa korte: nagsasakdal at akusado
Ang plaintiff ay ang taong naghain ng demanda sa korte. Ang nasasakdal ay ang taong pinag-aralan ng mismong tagapakinig.
Sa unang sulyap, ang lahat ay tila malinaw. Ipagpalagay, ilang oras na ang nakakaraan, hiniram mo ang isang tiyak na halaga ng pera sa iyong kaibigan at kumuha ng isang resibo mula sa kanya. Gayunpaman, kapag dumating ang oras upang mabayaran ang utang, ang borrower ay tumangging gawin ito. Naturally, upang maibalik ang hustisya, magpasya kang mag-demanda. Sa pagkakataong ito, ikaw ang nagsasakdal, at ang iyong kaibigan ay ang nasasakdal.
O, halimbawa, dalawang taon na ang nakalilipas ay nagkaroon ka ng aksidente. Ang iyong sasakyan ay naitapon dahil hindi ito maaaring ayusin. Kasabay nito, ang inspektor ng buwis ay patuloy na nagpapadala ng mga abiso sa iyong tirahan sa bahay tungkol sa pangangailangang magbayad ng buwis sa iyong personal na pag-aari, na matagal nang nawala. Matapos ang mahabang pagsubok at mga paliwanag sa mga inspektor ng buwis, pumunta ka sa korte. Sa kasong ito, ikaw ang nagsasaka, at ang tanggapan ng buwis ang nasasakdal.
Sa pamamagitan ng mga halimbawang ito, malinaw ang lahat, walang dapat lumitaw na mga problema. Gayunpaman, isipin ang isang sitwasyon kung kailan, nang kumain sa isa sa mga restawran, kumakain ang isang tao ng hindi magandang kalidad na pagkain, ay nalason, at pagkatapos ay namatay. Malinaw na ang restawran ay magiging nasasakdal sa korte. At kung sino ang magiging plaintiff?
Aling korte ang dapat mag-file ng demanda?
Bago ka gumawa ng isang pahayag ng paghahabol, dapat kang magpasya kung aling korte ang kailangan mong mag-apela. Nakasalalay sa lugar kung saan lumitaw ang hindi pagkakasundo, pati na rin sa komposisyon ng mga partido, ang demanda ay isinampa sa iba't ibang mga korte ng husay. Sa Russian Federation mayroong dalawang pangunahing sistema ng hudisyal:
- hukuman ng pangkalahatang jurisprudence;
- hukuman ng arbitrasyon.
Ang isang pahayag ng paghahabol ay inihain sa hukuman ng arbitrasyon kung ang mga pagtatalo ay lumitaw sa pagitan ng mga ligal na entidad (halimbawa, mga organisasyon) o sa pagitan ng mga organisasyon at estado. Bilang karagdagan, isinasaalang-alang ng korte ng arbitrasyon ang mga isyu ng pagpapahayag ng mga kumpanya ng bangkrap.
Ang mga korte ng pangkalahatang jurisprudence ay isaalang-alang ang lahat ng iba pang mga kaso, kabilang ang mga kriminal.
Kaya, ang panuntunan ay medyo simple: kung ikaw ay isang indibidwal at nais mong makakuha ng isang bagay mula sa isang indibidwal din, kung gayon marahil kailangan mong mag-file ng demanda sa isang korte ng pangkalahatang jurisprudence. Gayunpaman, kung ikaw ay isang samahan at mayroon kang mga pagtatalo sa anumang iba pang samahan o ahensya ng gobyerno, kailangan mong mag-apela sa arbitrasyon.
Bukod dito, ang lahat ay nakasalalay sa uri ng mga kinakailangan at laki. Kaya, kung inaasahan ng isang nagsasakdal na makatanggap ng materyal na kabayaran mula sa nagsasakdal, hindi lalampas sa halagang 50 libong rubles, kinakailangan na mag-file ng demanda sa isang mahistrado na korte. Ang kasong ito ay isasaalang-alang ng katarungan ng kapayapaan. Gayunpaman, kung ang halaga ng paghahabol na inihain ay higit sa 50 libong rubles, dapat kang sumulat ng isang pahayag ng paghahabol sa korte ng distrito.
Paksa ng pahayag ng paghahabol at ang batayan nito
Bago magsulat ng demanda, kinakailangan na linawin ang dalawang mahahalagang bagay: kung ano ang paksa ng demanda at kung ano ang batayan nito.
Pinag-uusapan ang tungkol sa paksa ng pag-angkin, ang pag-angkin ng nagsasakdal sa nasasakdal ay ipinapalagay, iyon ay, kung ano ang nais niyang matanggap. Upang hindi maging nasa awkward na posisyon at hindi magmukhang katawa-tawa, tingnan ang isang halimbawa ng pahayag ng pag-angkin sa korte at, batay sa halimbawa nito, gumawa ng iyong sariling pag-angkin.
Tungkol sa mga batayan para sa pag-angkin, ito ang mga katotohanang pangyayari na nangangailangan ng ligal na mga kahihinatnan, at kung saan umaasa ang nagsasakdal kapag nagsampa ng demanda. Halimbawa, ang isang kapitbahay ay humiram ng pera mula sa iyo at tumangging ibalik ito. Ito ay isang tunay na katotohanan.
Pagpapatunay ng dokumentaryo ng pahayag ng pag-aangkin
Napakahalaga na ang pahayag ng pag-angkin ay suportado ng katibayan. Ang patotoo ng saksi ay hindi ang pinakamahusay na pagpipilian, dahil sa ating mga hukom ng bansa ay walang pag-aalinlangan sa patotoo. Samakatuwid, sa isip, mas mabuti na maingat na itago ang lahat ng mga resibo para sa mga pagbili, mga resibo, kapag gumagawa ng mga transaksyon, ay nangangailangan ng mga orihinal na dokumento, hindi mga kopya nito, atbp Sa pamamagitan ng pagiging ligtas sa oras, magagawa mong protektahan ang iyong sarili mula sa maraming hindi inaasahang mga problema sa hinaharap, at sigurado kang magtatagumpay kung may demanda na naghihintay sa iyo.
Paano maiwasan ang mga pagkakamali kapag gumagawa ng isang pahayag ng paghahabol?
Matapos timbangin ang kalamangan at kahinaan at nagpapasya pa rin na mag-file ng demanda, ang karamihan sa mga tao ay nagtanong sa kanilang sarili ng isang makatuwirang katanungan tungkol sa kung paano mag-file ng demanda. Siyempre, ang pinakamadaling paraan ay ang magbayad ng isang abogado na gagawin ang lahat para sa iyo. Gayunpaman, kung hindi ito posible, posible na gumawa ng isang pahayag sa iyong sarili. Upang gawin ito, una sa lahat, kakailanganin mo ng isang halimbawang pahayag ng pag-angkin sa korte. Pagkatapos nito, maaari kang magpatuloy nang direkta sa pagpuno ng application.
Ang bawat pag-angkin ay dapat maglaman ng sumusunod na impormasyon nang walang kabiguan:
• pangalan ng korte;
• ang salitang "Pahayag" o "Reklamo" ay nakasulat sa gitna ng sheet (kung sakaling ang kaso);
• impormasyon tungkol sa kung sino ang nagsumite ng demanda, iyon ay, tungkol sa nagsasakdal (para sa isang mamamayan - buong pangalan, lugar ng permanenteng pagpaparehistro; para sa isang ligal na nilalang - ang pangalan ng samahan, ligal na address, postal code, pati na rin ang mga detalye sa bangko);
• impormasyon tungkol sa nasasakdal (kapareho ng para sa nagsasakdal);
• mga paghahabol kung aling mga may-katuturang ebidensya ang nakalakip;
• kung plano ng nagsasakdal na makatanggap ng materyal na kabayaran mula sa nasasakdal, ang halaga ng kinakailangang kabayaran ay dapat ipahiwatig sa paghahabol;
• mga appendice sa pahayag ng paghahabol (ilarawan nang detalyado ang bawat dokumento na nakadikit sa paghahabol);
• pirma ng nagsasakdal.
Tungkulin ng estado ng isang demanda
Alalahanin na kung hindi mo nabayaran ang bayad sa estado, maaaring tanggihan ang aplikasyon na isaalang-alang. "Ang mga calculator ng mga bayarin sa estado sa korte" ay marami. Gayunpaman, upang maiwasan ang hindi pagkakaunawaan, mas mahusay na linawin ang impormasyon sa pagpapatala ng korte.
Ang tungkulin ng estado ay binabayaran sa Sberbank. Para sa mga mamamayan, ang isang resibo na inisyu ng Sberbank ay patunay ng pagbabayad ng tungkulin ng estado.Tulad ng para sa mga ligal na nilalang, pagkatapos ng pagbabayad ng bayad sa estado sila ay inisyu ng isang pagbabayad kasama ang kaukulang marka ng operator, pati na rin ang isang katas na nagpapatunay na ang pera ay dumating sa badyet ng estado.
Matapos maisagawa ang mga simpleng hakbang na ito, maaari kang mag-file ng demanda sa korte nang hindi nababahala na tatanggihan ito dahil sa hindi pagbabayad ng tungkulin ng estado.
Ano ang dapat isaalang-alang kapag nagsampa ng isang pahayag ng paghahabol?
Ang pag-file ng demanda ay nagsasangkot ng 2 paraan: ang isang pag-angkin ay maaaring isampa nang personal o ipinadala sa pamamagitan ng koreo.
Kapag nag-apply nang direkta sa korte, kinakailangan ang iyong personal na presensya. Dapat mong tanungin ang bailiff o anumang iba pang empleyado ng korte kung saan ang tanggapan na kailangan mong puntahan, pumunta sa opisina, humingi ng isang halimbawa ng pahayag ng pag-angkin sa korte, suriin ito sa iyo at, kung walang mga pagkakamali ay natagpuan, maghain ng isang kaso.
Dapat itong maging handa para sa katotohanan na ang ilang mga hindi matatalinong empleyado, na gumagamit ng ligal na kawikaan ng mga mamamayan, ay maaaring hindi makatuwirang tumangging tanggapin at magrehistro ng isang paghahabol. Alalahanin na ito ay isang labag sa batas na gawa at lumalabag sa iyong mga karapatang sibil.
Kapag nagsumite ng isang aplikasyon sa pamamagitan ng koreo, ang application mismo at ang mga dokumento na nakadikit dito ay dapat na nakapaloob sa sobre. Ang lahat ay ipinadala sa pamamagitan ng rehistradong mail. Sa sandaling dumating ang liham sa klerk ng korte, sa loob ng limang araw dapat isaalang-alang ng hukom ang aplikasyon, tanggapin o tanggihan ito at ipagbigay-alam sa nagsasakdal ng resulta.
Maaari ba nilang tumanggi na magparehistro at tumanggap ng isang pahayag ng paghahabol?
Tumanggi na tanggapin ang pag-angkin ay maaari lamang maging hukom, kung kanino ang aplikasyon ay makakakuha pagkatapos ng pagrehistro sa opisina. Ang mga batayan para sa pagtanggi ay inireseta sa Artikulo 134-136 ng Code of Civil Pamamaraan. Kaya, hindi tatanggapin ng hukom ang aplikasyon kung:
• ang paglabag sa pre-trial na pamamaraan ay nilabag;
• ang kaso ay hindi nahuhulog sa ilalim ng hurisdiksyon ng korte na ito (halimbawa, naghain ka ng demanda sa isang hukuman sa arbitrasyon, ngunit kinailangan mong pumunta sa isang korte ng pangkalahatang jurisprudence);
• ang nagsasakdal ay idineklarang ligal na walang kakayahan;
• ang pag-angkin ay isinampa at nilagdaan ng isang tao na walang awtoridad na gawin ito;
• sa korte na ito o sa ibang kaso ay nakabinbin na sa hindi pagkakaunawaan;
• natanggap ng nagsasakdal ang isang pahayag na nagsasaad na tinatanggihan niya ang paghahabol na isinumite sa kanya.
Sa kaso ng pagtanggi, dapat i-motivate ng hukom ang kanyang desisyon. Ang pagpapasiya ay dapat magpahiwatig ng kakanyahan ng pahayag ng pag-angkin at ang mga dahilan kung bakit tinanggihan ang pahayag. Kasunod nito, na tinanggal na ang dahilan kung bakit tumanggi ang pag-angkin, maaaring muling isampa ng tagapag-ligawan ang pag-angkin. Bilang karagdagan, kung ang nagsasakdal ay hindi sumasang-ayon sa katwiran para sa pagtanggi na tanggapin ang kanyang aplikasyon, maaari niyang gamitin ang karapatang mag-file ng isang pribadong reklamo.
Pagdinig sa korte
Kaya, nalaman mo kung paano gumawa ng isang pahayag ng pag-angkin sa korte, itinakda ang isang petsa paunang pagdinig. Ano ang susunod? Napakadaling: pumunta sa korte sa itinalagang petsa at oras.
Pagdating mo, tanungin kung ang iyong kaso ay maririnig. Matapos ang paunang pagdinig, matapos marinig ang parehong mga partido (ang nagsasakdal at ang nasasakdal), ang hukom ay mag-iskedyul ng pagdinig, na magaganap nang halos mga sumusunod:
• kinikilala ng hukom ang nagsasakdal at ang nasasakdal, binabasa ang mga karapatan at obligasyon ng mga partido sa korte, tinanong ang mga partido kung mayroon silang anumang pag-uugali;
• kasunod ng pahayag ng nagsasakdal;
• pagkatapos ng nagsasakdal, narinig ang nasasakdal;
• tinanong ng hukom sa mga partido kung mayroon silang pagnanais na gumawa ng kapayapaan bago magawa ang isang desisyon;
• nagpapahayag at nagsasakdal ang kanilang mga opinyon ukol sa bagay na ito;
• sinusuri ng hukom ang ebidensya at nagretiro upang makagawa ng isang desisyon;
• sa konklusyon, binabasa ng hukom ang desisyon na ginawa niya.
Paghuhukom at pagpapatupad
Sa pagtatapos ng session, ang hukom ay gumawa ng isang desisyon. Karagdagan, ang nagsasakdal at ang nasasakdal ay tumatanggap ng isang desisyon sa korte at ang tinatawag na writ of execution. Ang desisyon ng korte ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa kung sino ang nag-apela sa korte, ang mga batayan at mga kinakailangan ng nagsasakdal, na kumilos bilang isang nasasakdal, kung ano ang katibayan na ipinakita at kung anong konklusyon ang dumating sa hukom. Ang nasabing impormasyon ay wala sa tala ng pagpapatupad.Inilalarawan nito ang mga aksyon na dapat gawin ng nasasakdal. Ang sulat ng pagpapatupad ay dapat isumite sa serbisyo ng bailiff.
Iyon lang. Nalaman mo kung paano gumawa ng isang pahayag ng pag-angkin sa hukuman, nagpunta sa paligid ng lahat ng kinakailangang mga pagkakataon, at matalo ang mga threshold ng maraming mga tanggapan. Ang buong kumplikadong paglilitis ay nasa likuran.
I-download ang form ng pag-angkin sa korte
