Kung titingnan mo ang pagpasa ng isa sa mga mamamahayag, maaari kang makahanap ng isang inskripsyon tungkol dito, na kung saan ay isang katas mula sa Criminal Code. Sinasabi ng Artikulo 144 na ipinagbabawal na hadlangan ang mga aktibidad ng espesyalista na ito. Ang taong nagsasagawa ng gayong pagkilos ay maaaring ihinahabol. Gayunpaman, hindi kahit na ang bawat mamamahayag ay nakakaalam kung ano ang maaaring gawin. Para sa anong krimen ang maaaring gampanan ng isang tao sa ilalim ng Artikulo 144 ng Criminal Code ng Russian Federation?
Karapatan upang makatanggap ng impormasyon
Ayon sa Konstitusyon, ang bawat isa ay may karapatang maghanap, at makatanggap, at magpadala ng impormasyon. Ngunit kung gagawin niya ito sa ligal. Kung ang taong ito ay isang propesyonal na reporter, karapat-dapat siyang makatanggap ng impormasyon ng isang sapat na malawak, nang walang pagkakaroon ng espesyal na pahintulot para sa mga naturang aksyon. Ang mga karapatan ng mga mamamahayag ay naisulat sa Federal Law.
Ang saradong impormasyon
Walang alinlangan, may mga mapagkukunan na walang sinumang pinapayagan na manghimasok, maliban sa isang limitadong bilog ng mga tao. Una sa lahat, ang lihim ng estado ay hindi napapailalim sa pagsisiwalat. Gayundin, ang impormasyon tungkol sa personal na buhay ng isang tao ay hindi dapat ikalat. Ang impormasyon na direktang nauugnay sa lipunan ay maaaring makolekta at ibinahagi sa isang malawak na hanay ng mga tao.
Ipinagbabawal ang Censorship sa ating bansa. Samakatuwid, ang sinumang kinatawan ng media ay may karapatang tumanggap at magpakalat ng impormasyon kung ang mga pagkilos na ito ay nagsisilbi sa kabutihan ng lipunan at hindi lumalabag sa pribadong buhay ng mga indibidwal na mamamayan. At kung ang isang mamamahayag ay nagtataglay ng ilang impormasyon na hindi isang estado o isang personal na lihim, pagpilit upang itago ito ay parusahan ng batas. Ang 144 artikulo ay nakatuon sa tulad ng isang krimen. Ang nagkasala ay maaaring parusahan ng isang maliit na multa hanggang sa anim na taon sa bilangguan.
Jurisprudence
Kung ang isang pana-panahong empleyado ay nakapasok sa personal na buhay ng isang mamamayan at nagkakalat ng impormasyon na bahagi ng kanyang personal at intimate na buhay, nagsasagawa siya ng mga iligal na aksyon. Upang maiwasan ang aktibidad na ito ay posible at kinakailangan. Ngunit kung ang impormasyon na natanggap ng mamamahayag ay nagmumungkahi na ang mamamayan ay nagsagawa ng mga aksyon na itinuturo laban sa lipunan (halimbawa, ang pagkakaloob ng mga serbisyo na hindi nakakatugon sa mga panuntunan sa kaligtasan), ipinagbabawal ng Criminal Code na pigilan ang empleyado ng publikasyon na mai-publish ang mga kaugnay na materyales. Sa unang kaso, ang akusado ay isang mamamahayag (bagaman ang akusasyon ay batay sa isang ganap na magkakaibang artikulo ng Criminal Code), sa pangalawang kaso, isang tao na pumipigil sa pagsisiyasat sa pamamahayag.
Kalayaan ng pag-iisip
Tinitiyak din ng konstitusyon ang karapatan ng mga mamamayan na makatanggap ng mga layunin na impormasyon. Ang anumang anyo ng impluwensya sa mga aktibidad sa pamamahayag ay parusahan ng batas, na nagbabanta sa akusado na may kriminal na pananagutan.
Ang ganitong mga pagkilos ay maaaring hindi lamang pamimilit upang maitago ang isa o iba pang impormasyon, kundi pati na rin ang kanilang pag-ikot o kapalit ng iba. Ang seksyon 144 ay nagbibigay ng parusa para sa anumang pagkagambala sa gawain ng pindutin. Ngunit kung ang isang mamamahayag ay pinipilit na itago o palitan ang impormasyon ng isang taong may bigat na opisyal na kapangyarihan, ang termino ng pagkabilanggo o isang pinansiyal na multa ay magiging mas malaki. Kaya, ang artikulo 144, bahagi 2, ay nagsasalita ng isang multa hanggang sa tatlong daang libong rubles, o pagkabilanggo ng hanggang sa dalawang taon.
Mga anyo ng paglabag sa kalayaan
Ang paraan kung saan maaaring malimitahan ang kalayaan ng pag-iisip at pagsasalita ay sinabi sa Pederal na Batas ("Sa Media"). Ito ay maaaring direktang o hindi direktang panghihimasok sa propesyonal na buhay ng isang mamamahayag, o iligal na pagtatapos ng media. Ang ligal na pananagutan para sa isang paglabag sa libreng aktibidad ng pindutin ay itinatag ng 144 na artikulo. Nagbibigay ang batas ng administratibo para sa detalye ng mga probisyon na ito.
Dapat sabihin na ang pagbabawal sa censorship ay may negatibong epekto sa lipunan. Sa media ilang taon na ang nakalilipas, mas madalas kaysa sa ngayon, mayroong mga materyal ng isang pornograpiko o extremist na likas. Ngunit ang pagpapakalat ng naturang impormasyon sa pamamagitan ng mga susog sa Criminal Code ay parusahan din sa kriminal. Ito ang detalye ng krimen, na tinalakay sa artikulong ito. Ang isang mamamahayag ay hindi maaaring hadlangan, ngunit kung siya ay kumikilos nang ligal.
Kaunting kasaysayan
Noong 1997, ang European seminar, na nakatuon sa pagpapalakas ng kalayaan ng media, ay napag-usapan ang kagyat na pangangailangan para sa mga kriminal na parusa para makagambala sa mga aktibidad sa pamamahayag. Ang kaugnayan ng paksa ay dahil sa ang mga kasapi ng pindutin ay madalas na naging biktima ng karahasan, pagpapahirap, pagbabanta at pagdukot. Sinasabi ng Universal Declaration of Human Rights na ang impormasyon ay isa sa mga pangunahing karapatang pantao.
Sa Russia, sa huling bahagi ng siyamnapung siglo ng huling siglo at unang dekada nito, ang mga mahihirap na paghihirap ay sinusunod sa ugnayan ng media at gobyerno. Kasabay nito, ang mga mamamahayag ay madalas na nakalantad hindi lamang sa presyon ng ekonomiya. Ang buong mga sirkulasyon ng mga pahayagan ay naaresto, at naputol ang broadcast. At medyo isang bahagi ng mga aksyon na ito ay isinagawa ng demonstrative, kung saan kasangkot ang mga istruktura ng kuryente. Ang taong nagsisimula ng gayong mga aktibidad ay gaganapin mananagot ngayon, tulad ng inilaan sa artikulong 144.
Gayunman, ang Criminal Code ng RSFSR, gayunpaman, ay hindi pinansin ang mga naturang pagkilos. Sa Unyong Sobyet, walang panaka-nakang at isang solong programa sa telebisyon ang makakaapekto sa censorship.
Ngayon, ang may-ari ng anumang samahan ay walang karapatang hadlangan ang mga aktibidad ng mga mamamahayag, anuman ang mga negatibong kahihinatnan na makukuha nito sa kanyang negosyo. Ang mga ahensya ng gobyerno ay dapat ding magtiis sa pagsalakay sa mga mamamahayag. Gayunpaman, tulad ng nabanggit na, mayroong impormasyon na hindi maa-access kahit sa pinaka sikat at matagal na edisyon.
Bagay ng krimen
Bawat krimen ay may biktima. Sa ligal na wika, tinawag itong isang bagay. Ang interbensyon sa mga aktibidad sa pamamahayag ay parusahan ng batas, tulad ng inilarawan sa artikulong 144. Ano ang kahulugan ng krimen na ito at sino ang naghihirap dito? Ang bagay sa kasong ito ay kung paano aktibidad na propesyonal mamamahayag, at kalayaan na makatanggap ng impormasyong tinukoy sa Saligang Batas.
Ang papel ng biktima sa isang kaso ng korte, ang pagsisimula ng kung saan ay ipinahiwatig sa Artikulo 144 ng Criminal Code, ay ginampanan ng ligal na kinatawan ng pindutin. Ang espesyalista na ito ay may karapatang ma-access ang iba't ibang mga mapagkukunan at hindi kinakailangan upang bigyang-katwiran ang pangangailangan para sa impormasyon. Kung ang mamamahayag ay pisikal na inaabuso o pinsala sa pag-aari kung gayon ang mga pagkilos na ito ay maaaring maging kwalipikado hindi lamang bilang isang krimen, na ibinibigay para sa Artikulo 144 ng Criminal Code ng Russian Federation. Sa isang kaso ng korte, ang kabuuan ng mga kilos na tinukoy sa Art. 111, Art. 112, Art. 119.
