Ang isang testigo sa mga paglilitis sa kriminal ay may ilang mga karapatan at may karapatan sa mga tungkulin. Dahil ang kanyang patotoo, na ibinigay niya sa investigator sa pulisya at korte, ay gagamitin bilang ebidensya sa kaso. Ang isang pangungusap batay sa impormasyong natanggap ay maaaring ganap na magbabago sa kapalaran ng nasasakdal. Samakatuwid, bago mag-interogasyon, binigyan ng babala ang testigo na dapat lamang niyang sabihin ang katotohanan. Ito ang pagkakasunud-sunod.
Gayunpaman, sa Bahagi 3 ng Art. 56 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation, isang listahan ng mga taong hindi maaaring tawagan para sa pagtatanong bilang mga saksi ay naitala. Kabilang dito ang: mga hukom, hurado, payo ng depensa (abogado ng suspek), mga pari, mga miyembro ng Federation Council, mga opisyal ng awtoridad sa buwis at mga arbitrator.
Ano ang kailangan mong malaman?
Kaya, nangangahulugan ito na ang saksi ay ang taong nakakaalam ng ilang mga pangyayari sa nangyari at tinawag upang magpatotoo sa investigator, interogating officer o sa korte. Kaya, ang isang mamamayan ay maaaring anyayahan para sa interogasyon upang mailipat ang impormasyon sa isang opisyal, hindi lamang kapag mayroon siyang ilang impormasyon, ngunit kahit na ang opisyal ng tagapagpatupad ng batas ay may makatuwirang pag-aakalang alam ng huli ang isang bagay tungkol sa perpektong krimen.
Dapat ding tandaan na ang sinumang tao ay maaaring maging isang saksi, anuman ang kanyang katayuan sa lipunan o iba pang mga pangyayari na may kaugnayan sa kanyang pagkatao. Gayunpaman, ang batas ay naglalaman ng isang listahan ng mga taong hindi matatawag na mga saksi sa pulisya o sa hukuman.
Ilang mga kategorya
Maraming mga tao na, sa pamamagitan ng kalooban ng kapalaran, ay mga nakasaksi sa paggawa ng mga kriminal na kilos, ay interesado sa tanong kung sino ang hindi napapailalim sa pagsisiyasat bilang isang saksi. Pagkatapos ng lahat, kung minsan may mga ganitong kaso na kahit na ang mga menor de edad na mamamayan kasama ang kanilang mga magulang ay tinawag na interogasyon. Kaya, ang listahan ng mga taong hindi dapat at hindi maaaring maging mga testigo sa mga paglilitis sa kriminal ay nakapaloob sa CPC. Kabilang dito ang:
- hukom at hurado (ipinagbabawal silang magpatotoo sa mga kalagayan ng kaso kung sila mismo ay mga kalahok sa prosesong kriminal na ito, dumalo sa pagpupulong, sinuri ang ebidensya na ipinakita, nakinig sa lahat ng mamamayan na nagsabi kung ano ang alam nila tungkol sa krimen na nangyari);
- ang abugado o tagapagtanggol ng suspek, na may impormasyon tungkol sa kaso, na may kaugnayan sa katotohanan na nagbigay sila ng ligal na tulong sa punong-guro (ang pagbubukod dito ay kapag hinihiling ng tagapagtanggol ng depensa ng akusado ang interogasyon ng taong ito na may pahintulot ng huli at upang protektahan ang kanyang mga interes);
- pari - ay hindi maaaring magpatotoo tungkol sa mga kalagayan ng nakagawa na gawa, sapagkat sila ay nakilala sa kaniya sa sandaling pag-amin;
- mga miyembro ng Federation Council o representante ng State Duma ng Russian Federation nang walang pahintulot; (kung mayroon silang impormasyon tungkol sa kaso na may kaugnayan sa paggamit ng awtoridad)
- ang mga empleyado ng mga awtoridad sa buwis ay hindi maaaring magbunyag ng impormasyon mula sa deklarasyon na isinumite ng mga mamamayan batay sa kasalukuyang batas, at samakatuwid hindi sila mga saksi at hindi maaaring tatanungin ng isang opisyal ng pagpapatupad ng batas;
- Ang mga Arbitrator (huwag magpalaganap ng impormasyon tungkol sa mga pangyayari na kilala sa kanila na may kaugnayan sa mga paglilitis).
Mahalagang konsepto
Kaya, mula sa naunang nabanggit, malinaw na ang ilang mga indibidwal ay may kaligtasan sa kaligtasan. Ano ang ibig sabihin nito? Narito ang lahat ay medyo simple, ayon sa batas ng tao na ang listahan ay naayos sa h3 artikulo 56 ng Code of Criminal Procedure, hindi sila maaaring maging mga saksi. Samakatuwid, ang huli ay hindi parurusahan dahil sa hindi pagbibigay ng katibayan sa isang opisyal.
Bilang karagdagan, mayroon pa ring ilang mga kategorya ng mga mamamayan na may pagkakataon na hindi magpatotoo laban sa kanilang sarili at malapit na kamag-anak. Kasama dito ang mga bata, magulang, asawa (na ang pag-aasawa ay opisyal na nakarehistro), mga lolo at lola, apo, ampon na magulang, kapatid. Ang mga ipinahiwatig na tao ay maaaring agad na tumanggi na magbigay ng katibayan. Kung sakaling ang mga kamag-anak na kamag-anak ay nagpasya pa rin na tanungin bilang mga saksi sa kaso, pagkatapos ay mawala ang kanilang kaligtasan sa sakit. Ang kanilang patotoo ay maituturing na ebidensya.
Opsyonal
Alam ng karamihan sa mga mamamayan na ang mga asawa at asawa ng mga akusado at suspect ay hindi napapailalim sa interogasyon bilang mga testigo kung ang kanilang kasal ay nakarehistro alinsunod sa itinatag na ligal na pamamaraan (sa tanggapan ng rehistro ng sibil). Ang huli ay pinagkalooban ng isang tiyak na kaligtasan sa sakit. Ngunit, dapat bang magpatotoo ang mga tao na hindi nakarehistro ang kasal laban sa kanilang asawa? Sa batas, ang mga cohabitant ay hindi malapit na kamag-anak. Nangangahulugan ito na kung ang isa sa kanila ay sinisiyasat, ang "sibilyan" na asawa o asawa ay hindi magagawang tumangging magpatotoo. Kung hindi man, nahaharap sila sa kriminal na pananagutan. Ito ay dapat na malaman.
Higit pang mga detalye
Sa kasong ito, nais kong tandaan muli na ang tagapagtanggol ng suspek, na nagbigay ng ligal na tulong sa huli at nagmamay-ari ng impormasyon sa kaso ng kriminal, ay hindi maaaring maging saksi. Isang bagay lamang ang sinasabi nito: dapat itago ng isang abogado ang lahat ng impormasyon tungkol sa kanyang natutunan sa oras ng pagpapayo sa akusado. Ang investigator ay walang karapatang ipatawag ang huli sa isang pamamaraan ng pag-uusap bilang isang saksi. Dapat itago ng isang abogado ang lahat ng impormasyon na sinabi sa kanya ng kanyang kliyente.
Gayunpaman, sa pagsasagawa, nangyayari ang iba't ibang mga sitwasyon. Halimbawa, tumanggi ang suspect sa tulong ng isang abugado ng depensa at lumiko sa isa pa. Kaugnay nito, ang bagong abugado ng sinasabing pag-atake, na may pahintulot ng kanyang kliyente, ay maaaring mag-petisyon sa imbestigador na mag-imbita ng unang abogado sa istasyon ng pulisya at mag-interogate sa kanya bilang isang testigo. Ang pangunahing bagay ay ang lahat ng mga pagkilos na ito ay hindi lumalabag sa interes ng mga akusado.
Kailan naroroon ang mga hurado?
Bilang isang patakaran, maraming mga mamamayan na inakusahan lalo na ang mga malubhang kriminal na kilos na nais ang kanilang kaso upang masuri sa pakikilahok ng mga independiyenteng hukom. Dahil ang karamihan sa mga suspek ay kumbinsido na ang hurado ay makakagawa ng pinaka patas na hatol. Bilang karagdagan, ang huli ay hindi napapailalim sa interogasyon bilang mga saksi sa kasong ito. Paano ito nangyayari sa kasanayan? Halimbawa, kung, pagkatapos na maipasa ang isang hatol sa korte, ang kaso ay ipinadala para suriin o para sa karagdagang pagsisiyasat, kung gayon posible na ang isang opisyal ng pagpapatupad ng batas ay mangolekta ng karagdagang katibayan ng pagkakasala ng akusado. Upang magawa ito, kailangang muling tanungin ng investigator ang lahat ng mga testigo tungkol sa mga pangyayari sa insidente. Ngunit, tatawagan ba ng isang opisyal ang isang hurado para sa isang pamamaraan ng pag-uusap, na nakakaalam ng isang medyo malaking impormasyon sa kasong ito? Sa pamamagitan ng batas, hindi ito katanggap-tanggap. Dahil, isinasaalang-alang ang mga pamantayan ng kasalukuyang Code of Criminal Procedure, ang hurado ay hindi napapailalim sa interogasyon bilang isang testigo.
Pangunahing katibayan
Kapag sinisiyasat ang isang kaso ng kriminal, ang karamihan sa pansin ay binabayaran upang magpatotoo ng patotoo. Bilang isang patakaran, ito ang impormasyong ito na nagiging pangunahing ebidensya ng pagkakasala o kawalang-sala ng akusado. Ito ay para sa kadahilanang ito na ang mga testigo ay inakusahan para sa pag-uulat ng sadyang maling impormasyon sa isang investigator o korte. Sa katunayan, sa karamihan ng mga kaso, ang hinaharap na buhay at kapalaran ng taong nakatagpo sa kanyang sarili sa pantalan ay nakasalalay sa patotoo ng mga saksi.
Sa pagtatapat
Minsan nangyayari na ang isang tao na nakagawa ng isang krimen ay hindi maaaring mabuhay nang matagal na may tulad na pasanin sa kanyang kaluluwa at pumupunta sa templo upang sabihin sa lahat ng pari. Pagkatapos ng lahat, ang huli ay hindi sisisiin ang mamamayan na nakagawa ng kabangisan, ngunit sa kabaligtaran, ay tutulong sa kanya na kumuha ng lakas ng loob at gumawa ng isang talagang tamang desisyon. Maraming mga kriminal pagkatapos ng pagtatapat ang pumupunta sa pulisya at sumulat ng isang pagtatapat. Sa kanilang pahayag, madalas na ipinapahiwatig ng huli kung ano ang sinabi ng pari ng simbahan tungkol sa lahat.
Sa pamamagitan ng batas, ang isang opisyal ng pagpapatupad ng batas ay hindi maaaring tawagan ang huli para sa interogasyon. Dahil ang kasalukuyang mga kaugalian ng Code of Criminal Procedure ay nagbabawal na gawin ito. Pagkatapos ng lahat, ang kaparian ay hindi napapailalim sa interogasyon bilang isang saksi, kung nalaman niya ang impormasyon tungkol sa krimen mula sa mismong nag-aatake sa panahon ng isang pagtatapat.
Puna
Ang listahan ng mga hindi napapailalim sa interogasyon habang ang mga saksi ay naitala sa Art. 56 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Maaari lamang sumang-ayon ang isa sa mga komento tungkol dito. Sa katunayan, ang mga hukom, hurado, tagapagtanggol ng mga pinaghihinalaang, abogado ay hindi maaaring maging saksi. Dahil sa likas na katangian ng kanilang aktibidad, mayroon silang impormasyon na alam nila sa panahon ng pagsisiyasat at pagsasaalang-alang ng kaso sa korte.
Kaugnay nito, ang investigator na kasangkot sa pagsisiwalat ng gawa ay hindi mapipilit ang mga taong ito na magpatotoo. Sa katunayan, ayon sa batas, mayroon silang kaligtasan sa patotoo.
Ano ang gagawin kung nakatanggap ako ng isang tawag?
Ang batas ay nagbibigay ng isang kumpletong listahan ng mga hindi maaaring maging saksi sa kaso. Samakatuwid, kung ang abogado ng suspek o ang klero ng simbahan kung saan kinumpirma ng di-umano'y atake, pati na rin ang opisyal ng buwis kung kanino inilipat ng inakusahan ang impormasyon, tumanggap ng isang tawag na tawagan ang investigator, kung gayon mayroon silang bawat karapatang lumapit sa pag-uusap ng pamamaraan, ngunit agad na tumanggi na magbigay ng anuman anumang patotoo.
Bilang karagdagan, ang pulisya mismo ay dapat tandaan na sa pamamagitan ng pagtawag sa mga taong ito bilang mga nakasaksi sa insidente, nilabag niya ang mga pamantayan ng kasalukuyang batas. Sa katunayan, sa kabila ng katotohanan na ang sinumang tao ay maaaring maging isang saksi, anuman ang kanyang katayuan sa lipunan o pinansiyal, ang CPC ay nagbibigay para sa isang tiyak na listahan ng mga taong hindi nakikilahok sa proseso ng pag-uusap bilang mga saksi. Nalalapat ang panuntunang ito sa mga hukom at hurado.
Bukod dito, ang mga taong may ganitong kaligtasan sa testigo ay maaaring mag-file ng isang reklamo tungkol sa mga aksyon ng investigator sa kanyang superbisor, pati na rin sa tanggapan ng tagausig o sa hudisyal na awtoridad.
Sa pagsasagawa
Ang patotoo ng mga saksi sa isang kasong kriminal ay mahalaga. Bukod dito, tulad ng nabanggit nang mas maaga, sila ay itinuturing na isa sa pangunahing ebidensya sa proseso. Dapat ding pansinin dito na sa mga praktikal na aktibidad ng mga nagpapatupad ng batas, ang mga saksi ay madalas na mga bata na nagpapatotoo sa pagkakaroon ng isang psychologist, guro o kanilang mga magulang. Hindi rin kasama ang interogasyon bilang mga nakasaksi sa insidente sa mga taong may anumang kapansanan sa katawan. Gayunpaman, maaaring pagdudahan ng korte ang patotoo ng mga taong ito. Pagkatapos ng lahat, ang isang bingi-pipi na tao o isang taong nagdurusa sa skisoprenya, ay hindi palaging palaging masuri ang tama. Samakatuwid, madalas tulad ng mga tao, bago magbigay ng ebidensya, sumailalim sa isang pagsusuri sa isang espesyal na institusyong medikal.
Sa konklusyon
Kaya, kung gayon ang isang saksi ay isang tao na mayroong anumang impormasyon tungkol sa isang nakatuong gawa. Ang huli ay palaging tinatawag na para sa isang pag-uusap ng pamamaraan sa investigator gamit ang mga panawagan. Ang mga taong hindi nakikilahok sa interogasyon bilang mga testigo ay ipinahiwatig sa CPC. Kabilang dito ang: mga hukom, abogado, hurado, pari, arbitrator, opisyal ng buwis. Ang huli ay ligal na pinagkalooban ng espesyal, nakasaksi ng kaligtasan sa sakit at hindi kinakailangang magpatotoo. Ang mga malapit na kamag-anak ng akusado o pinaghihinalaang tao na gumagawa ng isang kriminal na kilos ay may parehong karapatan.Ang mga cohabitants ng mga mamamayan na sinisiyasat ay walang testigo ng kaligtasan at pinatawag para sa pagtatanong at pagtatanong ng investigator sa paraang inireseta ng batas. Ito ay nakasulat sa kasalukuyang mga kilos sa regulasyon.
Bilang karagdagan, ang bawat saksi ay may pagkakataon na lumapit sa investigator para sa isang pag-uusap sa kanyang abogado. Sa isang bilang ng mga kaso, makakatulong ito sa mga mamamayan na tumuon at tama na sagutin ang mga tanong mula sa isang pulis.