Sa ating bansa sa ilalim ng Criminal Code ng Russian Federation, ang parusa sa mga menor de edad ay posible lamang napapailalim sa isang bilang ng mahigpit na mga paghihigpit. Ang pinaka-malubhang maling pag-uugali ay parusahan sa pamamagitan ng pagkabilanggo. Walang mas malubhang maaaring mailapat sa nagkasala. Mayroong isang bilang ng mga probisyon sa Criminal Code na mahigpit na idineklara kung posible na magsagawa ng pinakamahirap na variant ng parusa para sa nagawa. Ang listahang ito ay medyo makitid. Ang pamamaraang ito ay dahil sa pagnanais ng publiko na protektahan ang pagkabata at karapatang lumaki sa sapat na mga kondisyon.
Mga tampok ng sitwasyon
Alinsunod sa desisyon ng pinakamataas na hudisyal na plenum, ang paghukum ng isang menor de edad sa kasalukuyang panahon sa anyo ng isang pansamantalang paghihigpit ng kalayaan ay posible lamang kung ang mamamayan ay umabot sa edad na labing-anim (o mas matanda kaysa sa hangganan na ito). Ang maximum na kalubhaan ng mga paghihigpit ay isang anim na taong pangungusap. Kung ang isang tao ay nagkasala ng isang partikular na malubhang pagkakasala, maaari siyang makulong nang mas matagal, ngunit hindi hihigit sa isang dekada.
Ang pagpapataw ng parusa sa mga menor de edad ay puno ng maraming mga paghihigpit. Sa partikular, hindi katanggap-tanggap na bilangguan ang isang mamamayan na hindi pa umabot sa edad na labing-anim at nakagawa ng isang pagkakasala sa unang pagkakataon. Nalalapat ito sa mga paglabag sa pangkalahatang tinatanggap na ligal na pamantayan ng medium na kalubha o maliit. Kung ang pagkakasala ng isang indibidwal para sa isang libingan, lalo na ang matinding paglabag sa mga batas ay napatunayan sa korte, ang minimum na parusa ay nahahati. Ang lahat ng mga tampok ng sitwasyong ito ay malinaw na ipinaliwanag sa mga artikulo ng espesyal na bahagi ng kasalukuyang koleksyon ng mga ligal na kaugalian - ang Code ng Kriminal.
Lahat ng pansin sa mga aspeto
Ang mga detalye ng pagtatalaga ng kriminal na parusa sa mga menor de edad, na inireseta sa mga legal na kilos, ay malapit na nauugnay sa mga detalye ng isang partikular na kaso. Halimbawa, kung ang isang mamamayan, na ang pagkakasala sa korte ng hustisya ay malinaw na napatunayan, ay kasalukuyang isang menor de edad at kundisyon na nahatulan, maaari niyang muling lumabag sa utos ng publiko na itinatag ng publiko sa panahon ng paglilitis. Sa ganitong sitwasyon, sinusuri muna ng korte ang grabidad ng perpekto. Kapag naiuri siya sa lahat ng mga kategorya, maliban sa lalo na libingan, maaari kang muling humirang ng isang suspendido na pangungusap.
Kung ang sitwasyon ay ganito, ang pagtatalaga ng kriminal na parusa sa mga menor de edad ay sinamahan ng pag-update ng panahon ng pagsubok. Upang mapahusay ang epekto ng parusa, ang institusyon ng estado na may pananagutan sa batas at kaayusan ay maaaring magpataw ng isang bilang ng mga obligasyon sa paulit-ulit na nagkasala, na kailangang tuparin - ang mga dahilan ay imposible lamang.
Marami o kaunti?
Alinsunod sa desisyon ng Korte Suprema sa Pagdidisiplina sa mga menor de edad, ang kasalukuyang mga tuntunin ng normatibo ay nililimitahan ang kabuuang tagal ng pangungusap. Ang pag-iwas sa kalayaan ng isang malayang mamamayan ay posible lamang sa isang dekada. Nalalapat din ito sa isang sitwasyon kung saan ang isang tao ay nakagawa ng maraming mga krimen, para sa bawat isa kung saan ang isang naaangkop na parusa ay pinili para sa kanya ng korte. Kinakailangan na isaalang-alang ang paghihigpit kapag ipinataw ang bawat kasunod na paghihigpit ng kalayaan.
Ang partikular na pansin ay binigyan ng isyu na isinasaalang-alang halos dalawang dekada na ang nakalilipas, nang noong 2000 ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ay naglabas ng ikapitong utos sa mga pamantayan ng Criminal Code, ang paghukum sa mga menor de edad.Noon, ang atensyon ng lahat ng mga abogado, jurists, hukom ng ating estado ay naaakit sa pangangailangan na pumili ng isang uri ng parusa na hindi nauugnay sa isang paghihigpit sa kalayaan ng nagkasala na indibidwal.
Ang kaugnayan ng isyu
Alinsunod sa utos ng plenum, ang parusa ng bata ay dapat mapili bilang malambot hangga't maaari. Posible na alisin ang isang nagkasala na mamamayan ng kalayaan lamang kapag ang korte ay may sapat na impormasyon tungkol sa pagkatao ng tao, at bilang karagdagan, ang mga pangyayari sa kaso ay pinasisigla ang pag-ampon ng gayong desisyon. Kung ang isang hukom ay makatuwirang mapatunayan ang posisyon ayon sa kung saan ang iba pang mga parusa, maliban sa pagkabilanggo, ay hindi epektibo, kung gayon maaari mong gawin ang panukalang ito.
Napagpasyahan ng SAC na ang pamamaraan para sa pagpapataw ng mga pangungusap sa mga menor de edad ay nagsasangkot muna ng isang masusing pag-aaral ng mga kalagayan ng buhay at pamumuhay ng isang indibidwal na lumitaw sa harap ng korte bilang isang akusado. Dapat itong isaalang-alang kung ang gayong mga may sapat na gulang ay naroroon sa kapaligiran ng isang menor de edad na ang impluwensya ay nakakaapekto sa bata at sa kanyang pag-uugali. Kung posible na makahanap ng iba pang mga pangyayari na nakakaapekto sa pagkatao ng isang tao, ang kanyang pag-unawa sa responsibilidad para sa nagawa, kinakailangan na isaalang-alang ang lahat ng ito kapag pumipili ng isang tiyak na parusa.
Mga Limitasyon at Limitasyon
Ayon sa mga kaugalian ng Criminal Code at ang opisyal na opinyon ng plenum, ang sentensiya ng isang menor de edad sa kaso kapag ang maling pag-uugali ay tinasa bilang libingan, lalo na ang libingan, dapat mapili na isinasaalang-alang ang minimum na oras. Ang pinakamadaling paraan upang ipaliwanag ito ay sa mga halimbawa. Kaya, kung ang isang mamamayan ng ating bansa ay pumatay ng isa pa, karaniwang ang parusa para sa nasabing pagkakasala ay makukulong sa loob ng anim na taon o higit pa. Kung ang nagkasala ay hindi umabot sa edad ng karamihan, para sa kanya ang minimum na limitasyon ng paghihigpit sa kalayaan ay isang tatlong taong termino.
Kung ang isang krimen na nagawa ng isang menor de edad na mamamayan ay minarkahan bilang mababang kalubhaan o average, ang minimum na panahon kung saan maaaring kalimitahan ang kalayaan ay isang dalawang buwang panahon. Para sa panahong ito, ang taong nagkakasala ay ilalagay sa isang kolonyang pang-edukasyon, kung saan kakailanganin niyang gastusin ang kinakailangang oras sa mga kondisyon ng limitadong kadaliang kumilos at iba pang mga kalayaan.
Mga tampok ng mga regulasyon
Maaari mong malaman kung ano ang isinasaalang-alang kapag nagsusulat ng isang menor de edad, kung maingat mong suriin ang mga regulasyong pinagtibay para sa mga kaso na ang mga nasasakupang nasabing mamamayan ng estado ay naging. Ito ang dalawang artikulo ng Criminal Code, na inilathala sa ilalim ng mga numero 88, 89. Ang mga pangyayari sa iligal na kilos ay higit sa lahat ay nakatuon sa pangalawa, habang ang una ay nakatuon sa posibleng mga paghihigpit sa pagpili ng tagal, kalubha ng parusa na may kaugnayan sa taong na ang kasalanan ay napatunayan.
Kung maingat mong pag-aralan ang unang bahagi ng artikulo 89, maaari mong malaman ang mga sumusunod: kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa isang korte, isinasaalang-alang (kapag pinatulan ang isang menor de edad) ang mga kakaibang paraan kung paano nabubuhay ang taong ito, sa kung anong mga kondisyon, kapaligiran na kanyang nabubuhay, kung anong uri ng edukasyon ang natanggap niya. Dapat suriin ng hukom ang antas ng pag-unlad ng kaisipan at lahat ng mga tiyak na aspeto ng pagkatao. Mahalagang maunawaan kung may impluwensya sa bahagi ng mga matatanda, kung gaano kalakas at kung ano ang pagiging tiyak nito.
May mga hindi pagkakasundo
Sa maraming mga paraan, ang mga problema ng pagpapadala ng mga juvenile ay dahil sa kahirapan ng wastong pagtatasa ng mga pangyayari kung saan nabuhay at nabuo ang nasasakdal. Halimbawa, kung ang taong nakagawa ng pagkakasala ay pinilit na mamuhay sa mahirap na mga kondisyon, maaaring ito ay isang insentibo para sa hukom na kapwa luwagin ang parusa at gawing mas malakas. Ngunit ang pamumuhay sa mabubuting kondisyon ay malinaw na hindi itinuturing na isang insentibo upang madagdagan ang parusa.
Ang mga magkakatulad na pagkakaiba-iba ay sinusunod kapag tinatasa ang iba pang mga pangyayari kapag pinaparusahan ang mga menor de edad.Halimbawa, ang mga impluwensya mula sa matatandang kasamahan ay nakikilala sa pagitan ng positibo at negatibo. Kung upang mapagaan o mahigpit ang parusa, sa bawat tiyak na sitwasyon, ang hukom ay dapat magpasya, maingat na pag-aralan ang mga tampok ng partikular na kaso, dahil walang solong pormula na nalalapat sa lahat ng mga nagkasala. Sa pangkalahatang kaso, pinaniniwalaan na ang hindi gaanong malubhang parusa ay dapat mailapat kung ang isang tao ay nasa zone ng impluwensya ng mga matatanda. Nararapat din na marapat ang mga taong nagdusa mula sa marahas na kilos sa bahagi ng tagapag-alaga, na binawian ng pangangalaga, atensyon, pagiging magulang.
Mga karagdagang term
Ang mga peculiarities ng sentencing juvenile ay nauugnay din sa psyche ng isang partikular na nasasakdal. Kung ang isang tao ay naiwan sa pag-unlad sa aspetong ito na may paggalang sa karaniwang tinatanggap na normal na antas, habang walang mga karamdaman, sakit, pathologies, malamang na makikilala siyang hindi napapailalim sa parusa sa ilalim ng Code ng Criminal. Maaari mong basahin ang higit pa tungkol dito sa pinakabagong edisyon ng ikatlong bahagi ng artikulo 20. Ang batas ay sumunod sa sumusunod na lohika: ang pagkakaroon ng pagkaantala ng pag-unlad ay isang insentibo upang mabawasan ang responsibilidad at mapadali ang mga hakbang upang parusahan ang nagkasala.
Sa kabaligtaran ng direksyon, ang tinukoy na kondisyon ay hindi gumagana. Sa kasalukuyan, ang mga detalye ng mga sentencing juvenile ay tulad na ang kawalan ng mental deviations, ang mga lags ay hindi isang dahilan upang madagdagan ang pangungusap. Pantay-pantay, imposibleng parusahan nang mas malakas kaysa sa iba, kung ipinahayag na nauna sila sa kanilang mga kapantay sa pagbuo ng kaisipan.
Pangkalahatang konklusyon
Sa loob ng ating bansa, ang pagtatalaga ng parusa sa mga menor de edad ay nagsasangkot sa lahat ng mga kadahilanan, mga pangyayari na humantong sa mga tiyak na kilos sa bahagi ng nasasakdal. Ang mga natukoy na tampok ng sitwasyon ay maaaring magamit ng korte bilang isang okasyon upang mabawasan ang parusa at mabawasan ang pananagutan, ngunit ang kanilang paggamit sa kabaligtaran ng direksyon ay hindi katanggap-tanggap.
Kasabay nito, ang tampok na ito ng sentensya ng juvenile ay halata lamang sa maingat na pag-aaral ng mga salita ng batas, ngunit walang direktang indikasyon nito. Ang ilang mga hurado ay tumawag sa pag-aayos ng kasalukuyang Kriminal na Code upang tukuyin ang isang katulad na pamantayan nang direkta. Makakatulong ito upang makalayo sa ilang mga pagkakaiba-iba, hindi pagkakasundo na nakatagpo sa hudikasyong kasanayan ngayon.
Hindi ko makuha ito!
Ang sentensya ng mga menor de edad alinsunod sa kasalukuyang mga pamantayan ng ligal na kilos ay nangangailangan ng pagsasaalang-alang sa "iba pang mga tampok" na may paggalang sa isang partikular na nasasakdal. Ang isang tiyak na bilog ng mga abogado ay sumasang-ayon na ang gayong pagbabalangkas ay hindi katanggap-tanggap na hindi maliwanag, hindi malinaw, at ang pagpapakahulugan nito ay posible sa pagpapasya ng isang tiyak na tao na nagsasagawa ng kaso, pabor sa nagkasala o laban sa kanya. Sa isang banda, ang parirala ay ipinakilala sa batas upang matukoy ang eksaktong posisyon ng isang partikular na indibidwal na kamag-anak sa publiko, sa pangkalahatang tinanggap na mga halaga. Dapat suriin ng hukom kung gaano kahanda ang tao na umangkop sa lipunan, kung kaya niyang malaman na kumilos nang matatag sa isang sitwasyon ng tunggalian, mahirap, at makatiis din sa negatibong panlabas na epekto ng patuloy na nakapalibot na mga tao.
Kasabay nito, ang "iba pang mga pangyayari" sa mga nagpapasyang menor de edad ay maaaring ituring na pagganyak ng bata. Sa pamamagitan ng maingat na pag-aaral ng kaso, makakahanap ang hukom ng katibayan na ang gawa ay ginawa sa pamamagitan ng kamalian o pagnanais na magkaroon ng isang prestihiyosong item na magbibigay-daan sa kumpiyansa sa sarili sa mga kapantay. Upang maunawaan kung ano ang eksaktong nangyayari sa isang partikular na kaso, mahalagang suriin ang mga katangiang pang-kaisipan na may kaugnayan sa edad. Ang tungkulin ng halimbawa ng pagpapatupad ng batas ay upang masuri kung anong saklaw ng nasasakdal na gustuhin, gayahin, mahimok, kumilos at sumuko sa ekstra na mungkahi kahit bago ang paghukum. Sa kabuuan, ang impormasyong ito ay makakatulong upang pumili ng pinakamabisang parusa.
Mahalaga ito
Kung susuriin natin ang mga pangyayari na inilarawan sa itaas, makikita natin na ang ilan sa mga ito ay naaangkop hindi lamang sa mga menor de edad, kundi pati na rin sa mas matandang kontingent, ngunit ang pangalawang uri ng mga pangyayari, iyon ay, kalokohan at iba pa, ay mga tampok na katangian ng isang mahigpit na kapaligiran ng tinedyer. Ito ay makikita sa kasalukuyang batas, kung saan ang mga tampok na ito ay nakarehistro para sa accounting lamang na may kaugnayan sa mga nagtatanggol sa bata.
Kasabay nito, ang pagkakakilanlan ng salarin ay isang mahalagang bahagi ng kaso, na dapat isaalang-alang nang hindi alintana kung gaano katagal ang taong lumitaw bago ang hustisya ay ilang taon. Ang batas ay gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang dobleng pagbibilang ng impormasyon na may layuning humina, palakasin ang parusa. Gayunpaman, naniniwala ang maraming mga hurado na ang mga formulasyong naroroon sa kasalukuyan ay hindi pa rin malinaw at madaling mabasa, samakatuwid, kinakailangan upang magreseta ng malinaw na mga hangganan ng edad at mga tampok na likas sa panahong ito, at hindi lamang banggitin ang "iba pang mga tampok" sa pangkalahatang mga termino.
Maliit siya!
Ang kasalukuyang mga kaugalian ng Criminal Code ay nangangailangan na ang menor de edad na edad ay isinasaalang-alang bilang isang pangyayari sa batayan kung saan ang pangungusap ay dapat na banayad kaysa sa, ceteris paribus, ang pagkumbinsi ng isang may sapat na gulang. Kasabay nito, ang salik na ito sa kanyang sarili ay hindi naglalaro ng isang makabuluhang papel tulad ng pagsasama sa iba pang mga pangyayari na nagpapahina sa parusa. Ang mga dalubhasang tampok na ibabatay lamang sa mga nasasakdal na hindi umabot sa edad na 18 ay hindi kasalukuyang umiiral, hindi bababa sa mga batas ng ating estado.
Kapag nagsentensya ng isang bata, ang mga pangyayari na nagpapalubha ng parusa ay dapat ding masuri na isinasaalang-alang ang katotohanan na ang taong naging tagapangasiwa ng ahensya ng pagpapatupad ng batas ay hindi pa umabot sa edad na 18 taon. Ang katotohanan ng bilang ng mga taon lamang ay hindi maaaring maging isang dahilan upang palakasin ang napiling pagpipilian ng responsibilidad, ngunit maaari itong gumampanan ng pagkakaroon ng iba pang mga makabuluhang aspeto.
Paano ito bago?
Bago ang pagpapakilala ng mga bagong pamantayan, ang Kriminal Code na pinagtibay noong 1960 ay epektibo sa ating bansa. Sa loob nito, pati na rin sa dalubhasang ligal na literatura, higit sa isang beses ang diin ay inilagay sa mga detalye ng saloobin sa sitwasyon kung saan lumilitaw ang isang menor de edad na mamamayan sa harap ng korte. Kasabay nito, ang mga pangkalahatang pamantayan ay mas mahigpit kaysa sa kasalukuyan. Halimbawa, kapag sinusuri ang isang kaso kung saan ang parusang kamatayan ay karaniwang parusa, pagkabilanggo sa loob ng isang dekada o higit pa, kapag pinatunayan ng legal na awtoridad ang pagkakasala ng menor de edad, hindi katanggap-tanggap na sumangguni sa kanyang mga katangian ng pagkatao upang mabawasan ang parusa. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na kapag ang mga abogado ay nagbalangkas ng mga batas, ang katotohanan ng posibilidad na gumawa ng isang krimen ng isang menor de edad ay nasuri, at ang karagdagang pag-iwas sa parusa ay magiging isang dobleng pagsasaalang-alang, na ganap na hindi katanggap-tanggap. Sa kasalukuyan, ang sistemang pambatasan ay nanawagan na bigyang pansin ang menor de edad na edad, patungkol dito sa ilang mga kaso bilang isang dahilan upang mapagaan ang panukalang napili para sa aplikasyon.
Lahat ba ito ay walang pagbabago?
Kung binibigyan mo ng pansin ang may-katuturang artikulo 88, makikita mo na ang paksang isinasaalang-alang dito ay isang tiyak na uri ng nagkasala na hindi umabot sa edad ng karamihan. Kabilang dito ang mga halos 14 taong gulang at yaong halos 18 taong gulang. Ang mga abugado ay nakakakuha ng pansin sa katotohanan na walang nag-iisang juvenile delinquent, mahalaga na lumapit sa bawat kaso, isinasaalang-alang ang personal, katangian ng edad, at ang mga pamamaraang ito ay dapat na maging pamantayan at ipinasok sa mga batas. Hanggang sa magawa ito, magkakaroon ng mga hindi pagkakasundo, pagkakaiba sa pagtatasa ng mga ligal, ligal na pamantayan.
Sa pamamagitan ng paraan, mula sa hudisyal na kasanayan mayroong maraming mga kaso kung saan ang parusa ay nagawa dahil sa ang katunayan na ang tao na ang pagkakasala ay napatunayan, bahagya na tumawid sa threshold ng edad na 14 taong gulang. Ang 14-18 taong gulang ay isang medyo malaking pagkakaiba sa edad, isang panahon na (ayon sa mga psychologist) ay isang mahalagang yugto sa pagbuo ng pagkatao. Sa loob ng apat na taon na ito, ang isang tao ay aktibong nabuo, mabilis, unti-unting napagtanto ang mga katangian ng lipunan na kung saan siya ay naging isang bahagi. Siyempre, may ilang mga tampok na katangian ng lahat ng mga menor de edad, ngunit ang isang kombiksyon sa isyu ay kinakailangan na bigyang pansin ang mga tiyak na detalye ng edad ng taong nahaharap sa korte.
Mahalagang aspeto
Ang batas na pinagtibay sa kasalukuyan tungkol sa minorya sa panahon ng komisyon ng labag sa batas na gawa bilang isang pangyayari na nagpapasigla upang magpataw ng isang mas banayad na hatol sa pagpapatunay ng pagkakasala ng isang mamamayan. Ito ang pangkalahatang simula ng itinatag na kasanayan ng mga korte. Nalalapat ito nang pantay sa mga nakagawa ng maling pag-uugali bilang isang menor de edad, at lumitaw sa harap ng hustisya sa susunod na edad. Kasabay nito, ang mga probisyon na idineklara ng labing-apat na artikulo ng Criminal Code ay hindi nalalapat sa mga taong iyon, sa oras ng paghatol, tumawid sa labing walong-taong marka. Ang isang pagbubukod ay isang artikulo na nai-publish sa ilalim ng bilang 96.
Kapag pumipili ng isang parusa para sa isang menor de edad, dapat kang tumuon sa artikulo na inilathala sa ilalim ng numero 88. Ang unang bahagi ng dokumentong ito ay naglalaman ng isang listahan ng mga pamamaraan na hindi naaangkop sa mga taong wala pang 18 taong gulang. Ang kawalang-katanggap-tanggap sa isang bilang ng mga uri ng pagpapataw ng pananagutan ay halata kahit na walang karagdagang mga kadahilanan. Marami ang napagkasunduan kapag naglalarawan ng isang tiyak na uri ng parusa sa isang artikulo na nakatuon sa isyung ito.