Mga pamamaraang pangasiwaan sa proseso ng arbitrasyon: konsepto, kakanyahan, yugto

Ano ang pagsusuri sa pangangasiwa sa isang proseso ng arbitrasyon? Ito ay isang proseso na maa-access sa sinumang mamamayan na hindi nasisiyahan sa mga ligal na desisyon o pagpapasya ng isang hukuman sa arbitrasyon. Paano ito nangyari? Nagbabasa kami ng isang artikulo.

Ang konsepto

Ang konsepto ng pagsusuri ng pangangasiwa sa proseso ng arbitrasyon ay medyo simple. Ito ay isang autonomous na yugto ng proseso ng sibil, na idinisenyo upang mapatunayan ang katwiran o pagiging legal ng mga desisyon ng korte na pumasok sa buong puwersa.

Sa ligal na panitikan, ang pagsusuri sa pangangasiwa sa isang proseso ng arbitrasyon ay tinatawag na pambihirang o pambihira. Ang kanyang pambihirang pagpapakita ay ang mga sumusunod:

1. Hindi lamang ang mga taong lumahok sa kaso ay maaaring magsumite ng isang pinangangasiwaan na reklamo.
2. Ang superbisor na produksiyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na ang hukom lamang ang nagpapasya kung aaminin ito bago isaalang-alang ng awtoridad ng pangangasiwa. Samantalang ang paglilitis o pag-apila sa pag-apela ay nag-iiwan sa hukom na walang pagpipilian kundi isaalang-alang ang reklamo.
3. Ang mga awtoridad sa hudisyal at pangangasiwa ay may isang istraktura ng halimbawa.

Ang paksa ng pagsasaalang-alang sa pangangasiwa ng pagsusuri sa pangangasiwa sa proseso ng arbitrasyon ay mga pagpapasya sa korte at mga desisyon na naipasok na sa ligal na puwersa.

Upang mailipat ang kaso sa awtoridad ng pangangasiwa, dapat itong dumaan sa una, pag-cassation at pag-apela.

Ito ay isang hiwalay na yugto ng proseso ng arbitrasyon, na may ilang mga gawain:

1. Ang pagpapatunay ng bisa at pagiging legal ng mga desisyon ng korte na naipasok na.
2. Garantiyahan ng ligal na proteksyon ng mga mamamayan at samahan.
3. Pangangasiwa ng sistema ng Arbitration Court ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation at tinitiyak ang pantay na aplikasyon ng mga batas para sa lahat ng mga hukuman sa arbitrasyon.

Ang lahat ng mga kaugalian ng pinangangasiwaang produksiyon ay naisulat sa Arbitration Procedure Code ng ating bansa.

Ang mga pangangasiwa sa paglilingkod sa proseso ng arbitrasyon ay maaaring isagawa ng arbitral tribunal ng isang mas mataas na degree kaysa sa kung saan ginawa ang desisyon. Ang desisyon ng korte ay maaaring hinamon hindi lamang ng mga kalahok sa kaso, kundi pati na rin ng sinumang tao. Ang batayan para sa hamon ay ang posibilidad ng paglabag sa mga karapatan ng mga mamamayan o ang kanilang mga lehitimong interes, halimbawa, sa anumang pang-ekonomiyang aktibidad. Ito ay maaaring maging resulta ng korte ng arbitrasyon nang hindi wastong nag-aaplay o paglabag sa batas, at bilang isang resulta, gumawa ito ng isang desisyon na napapailalim sa hamon.

Batas sa regulasyon

Kung ang lahat ay malinaw na may konsepto ng pagsusuri sa pangangasiwa sa proseso ng arbitrasyon, kung gayon hindi pa natin isinasaalang-alang ang batas na kinokontrol ang mga pinangangasiwaan na pangangasiwa.

Upang magsimula sa, ang artikulo 293 ng Arbitration Procedure Code ay nagtatakda ng pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga paglilitis.

1. Ang batayan para sa pagsisimula ng mga paglilitis ay ang pahayag ng taong kasangkot sa kaso. Gayundin, ang mga paglilitis ay itinatag pagkatapos ng pagsusumite ng tagausig at sa mga kaso na ibinigay ng Code. Ang ibang mga tao na hindi lumahok sa kaso ay maaaring magsulat ng isang pahayag.
2. Kung tatanggapin ang aplikasyon o isumite ito para sa produksyon ay napagpasyahan ng isang hukom ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng ating bansa. Kapag nagpapasya, umaasa siya sa Artikulo 295 ng AIC.
3. Ang konseho ng collegial council ng mga hukom ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ay isinasaalang-alang ang aplikasyon o, pagkatapos na ito ay tinanggap, ang pagsusumite. Nangyayari ito sa pagdinig at dapat alinsunod sa Artikulo 299 ng Code.
4. Ang Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng ating bansa ay nagrerepaso sa mga desisyon ng hudisyal sa isang utos ng pangangasiwa alinsunod sa Artikulo 303 ng Code of Arbitration at Pamamaraan.

Paano nasuri ang kaso ng Bureau

Ang pamamaraan para sa pagsusuri ng pangangasiwa sa proseso ng arbitrasyon ay naipalabas sa parehong 303 na artikulo ng Code.

Una, tinatanggap ng Presidium ang kaso para sa pagsasaalang-alang sa mga batayan na ang isang desisyon ng korte ay inisyu na tumutukoy sa paglilipat ng kaso sa Presidium. Ang kahulugan na ito ay kinakailangang sumunod sa ika-299 na artikulo ng Code ng Arbitration Procedure Code.

Matapos ang pagpasok sa pagsusuri sa pangangasiwa, isinasaalang-alang ito ng Presidium sa pagkakasunud-sunod ng priyoridad. Sa kabila ng pila, ang kaso ay dapat isaalang-alang nang hindi lalampas sa tatlong buwan mula sa sandaling lumitaw ang desisyon na ilipat ang kaso sa Panguluhan.

Ang kaso ay napapailalim sa mga pinangangasiwaan na paglilitis lamang kung ang karamihan sa mga miyembro ng Presidium ay nasa lugar.

Ang pagpupulong ng Presidium ay maaaring dumalo sa parehong mga tao na nagsampa ng isang mosyon para sa pagsusuri sa pangangasiwa sa proseso ng arbitrasyon - 2017, pati na rin ang iba pang mga tao.

Ang rapporteur ay isang hukom ng Korte Suprema ng Arbitrasyon. Itinatakda niya ang mga kalagayan ng kaso, ang nilalaman ng paghuhukom, na pinagtatalunan, at ang mga argumento na nilalaman sa pagsusumite o aplikasyon para sa pagsusuri ng kaso sa isang paraan ng pangangasiwa. At din ang rapporteur ay obligadong ianunsyo ang mga batayan para sa pagsusuri at ang mga dahilan na nasa desisyon ng korte sa paglipat ng kaso sa Presidium para sa karagdagang pagsasaalang-alang.

Matapos magsalita ang tagapagsalita ng hukom, ang mga taong dumalo sa pagpupulong at mga kalahok sa kaso ay maaaring magbigay ng paliwanag sa bibig. Una sa lahat, ang isang tao ay nagsasalita na nagsampa ng isang aplikasyon o representasyon para sa pagsusuri ng isang desisyon sa korte sa isang order ng pangangasiwa.

Kapag ang nagsimula ng mga pagsisiyasat sa pagsusuri sa pangangasiwa sa modernong proseso ng arbitrasyon ay nagsalita, at pati na rin ang mga dumalo sa pagpupulong o mga kalahok sa kaso ay kinuha ang sahig, ang Presidium ay gumawa ng isang desisyon pagkatapos na magdaos ng isang saradong pulong.

Ang desisyon ay ginawa ng isang nakararami ng mga referee. Ang chairman ng pagpupulong ay nagtapon ng kanyang boto huling. Kung ang bilang ng mga boto ay pantay, pagkatapos ang pagsusumite o aplikasyon ay hindi nasiyahan, at ang nakaraang desisyon ng korte ay nananatiling may bisa.

Ano ang maaaring maging resulta

Matapos masuri ang kaso sa pagsusuri ng nakaraang desisyon ng korte, ang Presidium ay may karapatan:

1. Huwag masiyahan ang aplikasyon o pagkakaloob, sa gayon ay panindigan ang nakaraang paghuhusga.
2. Itapon ang nakaraang desisyon nang bahagya o ganap. Pagkatapos ang kaso ay muling tinukoy sa korte ng arbitrasyon. Kung ang kaso ay ipinadala para sa retrial, pagkatapos ang Presidium ay may karapatang hilingin ang pagsasaalang-alang nito sa ibang komposisyon ng hudikatura.
3. Upang kanselahin ang desisyon ng korte bahagyang o ganap, ngunit hindi ilipat ang kaso para sa muling pagsasaalang-alang.
4. Upang kanselahin ang nakaraang desisyon ng bahagyang o ganap at upang wakasan ang pagsisimula ng mga pagsisiyasat sa pagsusuri sa pangangasiwa sa proseso ng arbitrasyon.
5. Huwag baguhin ang pasya tungkol sa mga desisyon ng indibidwal na korte.

Mga ligal na nuances

Upang ang paghuhusga ay mapupuksa o susugan, dapat ipahiwatig ng Presidium ang mga kadahilanan na nauugnay sa ika-304 na artikulo ng pang-agro pang-industriya.

Ang Presidium ay walang karapatang isaalang-alang bilang katibayan ang mga pangyayari sa kaso na hindi isinasaalang-alang ng nakaraang desisyon sa korte. Hindi rin niya maaaring magpasya kung aling ebidensya ang mas mahalaga o maaasahan ito o hindi.

Ang anumang desisyon ng Presidium ay kinakailangang sumunod sa ika-306 na artikulo ng Code of Arbitration at Pamamaraan.

Sa desisyon ng Presidium ay dapat na lagdaan ng chairman ng pagpupulong ng Presidium.

Mga yugto ng produksiyon

Sa konsepto ng pangangasiwa ng pangangasiwa, nalamang namin, ngayon isaalang-alang ang mga yugto nito.

Ang artikulong 308 ng Code of Arbitration and Procedure Code ay naglalarawan ng oras at pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga pinangangasiwaan na reklamo. Kaya, isasaalang-alang namin ang mga yugto ng pagsusuri sa pangangasiwa sa proseso ng arbitrasyon.

Tumatanggap ang Presidium ng isang kaso para sa pagsasaalang-alang lamang kapag ang isang hukom ng Korte Suprema ay gumawa ng isang desisyon sa paglilipat ng kaso at pagsasaalang-alang nito sa isang pulong ng korte ng Presidium.

Ang mga taong nakikilahok sa kaso ay tumatanggap ng mga kopya ng pagpapasya sa pagsangguni ng kaso, pati na rin ang mga kopya ng pagsusumite at reklamo ng superbisor na pagsusuri. Ang oras na itinalaga para sa pagsasaalang-alang sa kaso ay napili upang ang lahat ng mga kalahok ay maaaring dumalo sa pulong.

Ang mga kalahok sa kaso ay inaalam tungkol sa lugar at oras ng pagsasaalang-alang ng reklamo ng Presidium. Kung ang mga tao ay wala sa itinalagang lugar at sa itinakdang oras, hindi ito nakakaapekto sa proseso ng pagsusuri.

Ang susunod na yugto ng pagsusuri ng pangangasiwa sa proseso ng arbitrasyon ay ang apela sa pangangasiwa at ang kaso ay sinuri ng Presidium sa loob ng tagal ng oras na tinukoy sa batas. Lalo na, hindi lalampas sa animnapung araw mula sa sandaling inilabas ang desisyon ng korte. Sa pamamagitan ng paraan, ang chairman ng Korte Suprema o ang kanyang kinatawan ay walang karapatang lumahok sa pagsasaalang-alang sa kaso kung gumawa sila ng isang desisyon sa paglipat ng reklamo.

Ang pagpupulong ay dinaluhan hindi lamang ng mga taong kasangkot sa kaso, at ang kanilang mga kinatawan, kundi pati na rin ang mga may interes ay apektado ng desisyon ng korte na ito. Hindi nila kailangang nasa silid-aralan. Pinapayagan ng batas ang kumperensya upang subaybayan ang proseso. Ang tanging bagay ay ang mga pagkilos na ito ay dapat sumunod sa ika-153 na artikulo.

Kapag ang tagausig ay ang taong lumahok sa kaso, ang Tagausig ng Tagapagpulong o ang kanyang kinatawan ay naroroon sa pagdinig.

Tulad ng nabanggit sa itaas, ang tagapagsalita sa naturang pagpupulong ay isang hukom ng Korte Suprema.

Kung ang mga katanungan ay lumitaw sa isa sa mga yugto ng pagsusuri sa pangangasiwa, pagkatapos ay lutasin sila ng mga hukom sa pamamagitan ng pagboto.

Ang kakanyahan ng pangangasiwa ng produksyon

Ano ang kakanyahan ng pagsusuri sa pangangasiwa sa proseso ng arbitrasyon? Hindi ito isang tiyak na konsepto, ngunit isang panuntunan na hindi maaaring lumabag. Iyon ay, ang lahat ng mga pagpapasya at desisyon ng Arbitration Court na nagpatupad ay maaaring hinamon kung:

1. Ang hudikasyong gawa ay lumabag sa ligal na karapatan ng mga mamamayan sa larangan ng negosyante, pang-ekonomiya o iba pang mga aktibidad.
2. Sa oras ng paghuhukom, ang mga patakaran ng pamamaraan o substantive na batas ay nilabag.

Ang kakanyahan ng pagsusuri ng pangangasiwa sa proseso ng arbitrasyon ay kasama rin ang katotohanan na ang aplikasyon sa Korte Suprema ng Arbitrasyon ay maaaring maipadala kapwa sa tao at sa elektronikong bersyon. Ngunit bago mag-file, kailangan mong tandaan na sa loob lamang ng tatlong buwan mula sa petsa ng desisyon ng korte ay maaaring gawin ito. Ang isang application para sa pagsusuri ng pangangasiwa ay maaari lamang isumite kung may iba pang mga pamamaraan sa pag-verify ay nabigo.

Upang maunawaan kung gaano katwiran ang aplikasyon para sa pagsusuri, ang korte ay may karapatang kunin ang kaso mula sa arbitrasyon court. Kung may mga batayan, nagpasiya ang korte na ilipat ang kaso sa Presidium.

Ayon sa Artikulo 304 ng Arbitration Procedure Code, ang mga sumusunod ay dapat isaalang-alang bilang mga batayan:

1. Mga paglabag sa application at interpretasyon ng mga ligal na kaugalian.
2. Ang paglabag sa mga karapatang pantao at kalayaan na kinikilala ng lipunan sa buong mundo, pati na rin ang mga internasyonal na kasunduan sa Russia.
3. Paglabag sa mga lehitimong interes at karapatan ng mga tao. Kasama rin dito ang iba pang interes sa publiko.

Mga Isyu ng Superbadong Produksyon

Sa kasamaang palad, hindi lahat ay maayos, at mayroon ding mga problema ng pagsusuri sa pangangasiwa sa proseso ng arbitrasyon. Halimbawa, ang tatlumpu't anim na kabanata ng Arbitration Procedure Code ay nagsasabi na ang pagsusuri ng kaso sa isang utos ng pangangasiwa ay posible sa Korte Suprema ng Arbitrasyon. Ang lahat ay nasa maayos, ngunit ang karagdagang mga problema ay lumabas. Ayon sa Code, ang kaso ay isinasaalang-alang ng panel ng mga hukom at hindi alam tungkol sa pagpupulong ng mga kalahok sa kaso. Bago magpadala ng isang kaso para sa pagsusuri, ang parehong panel ay dapat magpasya kung may dahilan upang suriin. Kung ang mga batayan na sumusunod sa Artikulo 304 ng APC ay hindi natagpuan, pagkatapos ay ang pagsusuri sa kaso ay tatanggihan.At dito malinaw naming nakikita ang problema. Hindi pinapayagan ng batas ang apela ng isang pagtanggi o paulit-ulit na apela ng parehong tao upang suriin ang kaso.

At dahil ang Mataas na Hukuman ay obligadong subaybayan at alisin ang anumang mga pagkukulang ng mga mas mababang mga hukuman, ang Artikulo 299 ng Arbitration Procedure Code, na nagpapahintulot sa iyo na ibalik ang isang superbisor na apela, pinipigilan ang High Arbitration Court na tuparin ang mga direktang tungkulin nito.

Ang mga karapatan ng mga tao na partido sa kaso ay limitado rin, at mas tiyak, ang karapatang protektahan ang mga pinagtalo at nilabag na mga karapatan. Pagkatapos ng lahat, ang mga tao ay hindi maaaring umasa sa pagtatanggol ng Mataas na Hukuman, dahil ang karamihan sa mga reklamo na ito ay bumalik sa yugto ng pagsasaalang-alang, at ito ay pinagtalo ng katotohanan na walang mga dahilan para suriin ang kaso.

Para sa kadahilanang ito, kinakailangan upang ipakilala ang mga pagbabago sa batas tungkol sa paligsahan ng mga pagtanggi sa pagsasaalang-alang ng kaso ng Korte Suprema ng Arbitrasyon. Kung ang mga nasabing pagbabago ay pinagtibay, kung gayon ito ay tataas ang kalidad ng korte at awtoridad nito.

Mga gawain sa paggawa

Ang mga gawain ng pangangasiwa ng pangangasiwa ay:

1. Ang pagtiyak ng isang pantay na interpretasyon at aplikasyon ng mga ligal na kaugalian sa pamamagitan ng lahat ng mga hukuman sa arbitrasyon. Ang pagtiyak ng pagkakaisa ng kasanayang panghukuman ay ang pangunahing kahulugan ng Korte Suprema.
2. Pag-aalis ng mga hadlang upang makagawa ng isang naaangkop na desisyon sa isang kaso. Ang desisyon ng korte, na pinagtibay nang mas maaga at pumasok sa ligal na puwersa, ay nagbubuklod sa pagsusuri sa korte. Ito ay dahil sa prinsipyo ng pagbubuklod ng mga akdang panghukuman, ang mga alituntuning ito ay nabuo sa labing-anim na artikulo ng Arbitration Procedure Code. Ang prinsipyong ito ay hindi nagbabawal sa pagsumite ng isang kaso para sa pagsusuri sa isang pangangasiwa o pamamaraan ng cassation kung ang isang desisyon sa korte ay nagdulot ng paglabag sa mga lehitimong interes at karapatan ng mga mamamayan. Nalalapat ito sa mga aktibidad sa negosyo o pang-ekonomiya. Para sa kadahilanang ito, matapos suriin ang pag-apela sa pangangasiwa, ang nakaraang desisyon ng korte ay kanselado sa buo o sa bahagi. Ngunit ginagawa lamang ito kung imposible na gumawa ng isang bagong desisyon nang walang pagkansela.
3. Ang pagsugpo sa paglabag sa mga lehitimong interes at karapatan ng mga mamamayan na nauugnay sa aktibidad sa pang-ekonomiya o pangnegosyo. Ito ang proteksyon ng mga interes ng mga mamamayan ngayon ang pinaka-kagyat na problema. Ang proteksyon ay kapwa pagsusuri ng mga reklamo ng pangangasiwa at proteksyon ng mga karapatan ng mga mamamayan na nagdeposito sa hindi tapat na mga bangko. Kapansin-pansin na ang pagsusuri sa pangangasiwa ay ang huling paraan upang malutas ang problema.

Ang layunin ng naturang pagsusuri ay upang maalis ang mga pagkakamali na natuklasan sa mga desisyon ng korte na naipasok na. Ang pangalawang pantay na mahalagang gawain ay ang proseso ng pagsusuri ng pangangasiwa ay idinisenyo upang magbigay ng parehong mga resulta ng hudisyal na kasanayan, na dapat na ganap na sumunod sa batas. Pati na rin ang mga pinangangasiwaan na paglilitis, ang mga desisyon sa korte ay maaaring suriin para sa kanilang pagsunod sa batas. Tila ipinapalagay, ngunit sa katunayan, ang pag-verify ng legalidad ng mga pagpapasya ay nakasalalay pa rin sa mga paglilitis sa cassation.

Ang mga gawain ng pangangasiwa ng pangangasiwa ay kinokontrol ng ika-304 na artikulo ng agro-pang-industriya na kumplikado. Ngunit ngayon ang diin ay sa mga reklamo ng pangangasiwa sa pagtatanggol sa mga pampublikong interes.

Ang proseso ng arbitrasyon ay naghahati ng mga reklamo sa espesyal at karaniwan. Ang mga espesyal na pamamaraan ng apela ay inilalapat kapag kinakailangan upang suriin ang pangwakas na pasya, na naipasok na. Maaaring kabilang dito ang paggawa dahil sa mga bagong pangyayari at pinangangasiwaan na paggawa.

Istraktura

Ang istraktura ng pagsusuri ng hudisyal sa proseso ng arbitrasyon ay may sariling mga katangian. Una, ang isang tao ay dapat tumanggap ng desisyon sa korte na hindi angkop sa kanya. Pagkatapos, sa loob ng dalawang buwan mula sa pagpasok sa puwersa ng pagpapasyang ito, kailangan niyang sumulat ng isang apela sa pangangasiwa. Ipinapahiwatig nito ang mga detalye, ang address ng awtoridad na sumusuri sa desisyon ng korte.Sa puntong ito, nararapat na alalahanin na ang mga pagkilos ay dapat na pare-pareho. Ano ang ibig sabihin nito? Ang isang paghuhusga, halimbawa, na inilabas ng isang korte ng distrito, ay hindi maaaring agad na maipadala sa pamamagitan ng Korte Suprema. Una kailangan mong lumiko sa Presidium ng kahalagahan sa rehiyon at kung hindi ka nasisiyahan sa pagpapasyang magpatuloy. Gumagana ito sa mga kamay ng aplikante, dahil kung direkta siyang nakikipag-usap sa Mataas na Hukuman, pagkatapos kung ang reklamo ay tinanggihan, wala na ring lilitaw. Mahalagang tandaan na isang bagay lamang ang napapailalim sa apela - alinman sa desisyon ng korte o isang pagpapasya.

Matapos maghain ng reklamo ang aplikante, sinuri ito ng panel ng mga hukom para sa pagsunod sa mga batayan para sa pagsusuri sa kaso. Kung ang mga bakuran ay naroroon, kung gayon ang kaso ay tinukoy sa Presidium ng Korte Suprema.

Konklusyon

Siyempre, sa ating bansa ang sistema ng hudisyal ay hindi perpekto. Ngunit hindi ito nangangahulugan na hindi mo kailangang lumingon sa kanya para sa tulong. Kailangan mo lamang malaman ang ilan sa mga nuances na napakahalaga sa mga pangangasiwa sa pangangasiwa. Ang isa sa mga nuances na ito ay ang kumpiyansa sa sariling katuwiran at pagsunod sa dokumento na may mga batayan para sa pagbabago. Pagkatapos ng lahat, kung ang panel ng mga hukom ay hindi natagpuan ang mga napaka kadahilanan na ito, pagkatapos ay tatanggihan ka ng isang reklamo tungkol sa pagsusuri ng kaso. Ang masamang bagay ay ang mga naturang pagtanggi ay hindi napapailalim sa apela, na nangangahulugang kailangan mong maging kontento sa desisyon na ngayon.

Imposibleng muling idirekta ang desisyon ng korte para sa pagsusuri sa pangangasiwa, dahil ipinagbabawal din ito sa batas. Samakatuwid, pinag-uusapan natin ang kumpiyansa sa aming pagiging walang kasalanan, dahil may isang pagkakataon lamang.

At upang hindi makagambala sa aming sistema ng hudisyal, pinakamahusay na hindi masira ang batas. Ang isang paglabag ay humahantong sa isa pa, at ngayon hindi mo na mapigilan. Hindi malamang na kailangan mo ito, kaya't maingat na pumunta sa paligid ng linya. Well, kung ikaw ay isang biktima, pagkatapos ay ipaglaban ang iyong mga karapatan sa lahat ng mga gastos. Kung hindi, nang hindi nagpapakita ng wastong katatagan, hindi mo maprotektahan ang iyong mga interes at karapatan.

Sinabi namin sa iyo ang lahat tungkol sa mga paglilitis sa pagsusuri sa pangangasiwa sa proseso ng arbitrasyon, inaasahan namin na ang impormasyong ito ay makakatulong sa iyo.