Ang mga mamamayan, at lalo na ang mga kumpanya, sa ilang mga sitwasyon ay maaaring mangailangan ng tulong sa ligal. Ito ay binubuo sa representasyon sa mga pagdinig sa korte, saliw sa pagkakaroon ng mga hindi pagkakaunawaan o ang pagpapatupad ng isang transaksyon. Kaugnay nito, mayroong pangangailangan upang makahanap ng isang angkop na espesyalista. Tatalakayin namin ang tungkol sa kung sino ang maaaring magbigay ng mga ligal na serbisyo sa artikulong ito.
Pribadong practitioner o firm ng batas?
Ang pagpili ng isang abogado ay natutukoy ng problema. Samakatuwid, naghahanap sila ng isang espesyalista na nakikibahagi sa isang tiyak na sangay ng batas. Walang pangkalahatang paraan upang gawin ito. Laging isang kadahilanan ng tao, at nakatuon sa propesyonalismo ng isang abogado, pati na rin ang responsibilidad.
Upang makakuha ng propesyonal na tulong, kailangan mong makipag-ugnay sa isang tao na maaaring magbigay ng ligal na serbisyo. Ito ay isang dalubhasa sa pribadong kasanayan o isang kumpanya na nagbibigay ng mga kaugnay na serbisyo. Sa kasong ito, kailangan mong maunawaan ang pagkakaiba sa ligal na suporta ng mga nilalang na ito at ang mga nuances ng pagtatapos ng mga kasunduan sa kanila.
Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng isang kumpanya at isang pribadong abugado ay ang isyu ng kontratista. Sa huli na kaso, tiyak na ang espesyalista kung saan isinagawa ang mga negosasyon na haharapin ang problema. Walang ibang iba sa kanya ang may karapatang magbigay ng mga serbisyo kung ang mga nauugnay na kundisyon ay hindi ibinigay ng kontrata. Sa kaso ng mga kumpanya na nagbibigay ng ligal na serbisyo, ang kontraktor ay maaari ring itinalaga sa kliyente. Gayunpaman, sa ibang pagkakataon maaari itong mapalitan ng ibang empleyado.
Samakatuwid, walang garantiya na ang mga interes ay maprotektahan ng isang tiyak na espesyalista. Kasabay nito, ang kliyente ay makakatanggap ng ligal na tulong nang walang pagkabigo, kahit na ang espesyalista, sa mabuting dahilan, ay hindi, halimbawa, ay lilitaw sa korte. Bilang karagdagan, maaari mong tukuyin sa kontrata ang isang sugnay na ang mga interes na kinakatawan ng isang partikular na abugado.
Bahagi ng buwis
Kapag pinili mo, dapat mong isaalang-alang ang bahagi ng buwis. Kapag nakikipag-ugnay sa isang abogado o kumpanya, bilang panuntunan, ang isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay babayaran. Kung napagpasyahan na makakuha ng tulong mula sa isang pribadong tao, mas mabuti kung siya ay nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante. Hindi malamang na ang sandaling ito ay kahit papaano makakaapekto sa kalidad ng mga serbisyong ibinigay. Gayunpaman, sa kasong ito, ang obligasyong magbayad ng mga buwis ay mahalaga. Kung ang isang indibidwal na negosyante ay nagbibigay ng mga serbisyo sa isang ligal na nilalang, binabayaran niya para sa kanyang sarili ang lahat ng mga kontribusyon sa kanyang sarili.
Kung ang isang pribadong tao ay hindi isang indibidwal na negosyante, kung gayon ang pasanin na ito ay bumagsak sa kliyente. Pagkatapos ay kailangan mong ilipat ang personal na buwis sa kita sa badyet, pati na rin bayaran ang kinakailangang mga kontribusyon sa mga pondo. Nakasaad ito sa talata 1 ng Artikulo 7 ng Batas "Sa Mga Kontribusyon sa Seguro sa PFR, FSS ng Russian Federation, FFOMS" Hindi. 212-FZ. Nagbabayad din ang mga pribadong abogado ng lahat ng kinakailangang gastos sa estado ng kanilang sarili. Upang gawin ito, hindi nila kailangang magrehistro bilang isang indibidwal na negosyante.
Karagdagang pahintulot na dokumentasyon: kinakailangan ba o hindi?
Kailangan mong malaman na alinman sa mga abogado o organisasyon na nagbibigay ng ligal na serbisyo ay kailangang makatanggap ng isang hiwalay na dokumento ng permit para sa pagpapatupad ng mga nauugnay na aktibidad. Ang pagkakaloob ng mga ligal na serbisyo ay hindi lisensyado. Ang pagbubukod ay ang mga abogado na, upang makuha ang kanilang katayuan, ay dapat magkaroon ng ilang karanasan sa trabaho, pati na rin matagumpay na pumasa sa pagsusulit.
Mga serbisyo sa abugado
Alinsunod sa talata 1 ng Art.2 ng Batas "Sa adbokasiya at adbokasiya sa Russian Federation" Hindi. 63-FZ, ang isang tagapagtaguyod ay isa na maaaring magbigay ng mga ligal na serbisyo habang nagsasangkot sa adbokasiya. Ito ay isang malayang propesyonal, ligal na tagapayo. Sa Art. Sinabi ng 20 ng batas na ang espesyalista na ito ay may karapatang magtrabaho nang nakapag-iisa sa pamamagitan ng pagtatatag ng isang tanggapan ng batas o maging isang miyembro ng isang kolehiyo ng mga abogado, isang bureau o konsultasyon. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na siya ay isang empleyado ng nauugnay na samahan. Sa pagsasagawa ng mga aktibidad, dapat sundin ng isang abogado ang mga probisyon ng Code of Professional Ethics.
Mga tampok ng kontrata sa isang abogado
Ang mga dalubhasa sa ngayon ay hindi obligadong masiguro ang mga panganib ng kanilang pananagutan, dahil ang may-katuturang mga probisyon ng Batas Hindi. Kasabay nito, ang espesyalista ay may karapatang magtapos ng isang kontrata sa seguro sa kusang-loob na batayan.
Ang dokumentasyon ng mga serbisyo ng isang abogado ay may ilang mga tampok. Ang kontrata ay natapos sa simpleng pagsulat, ay batas sibil. Ang isang kasunduan na nilagdaan sa isang pribadong abogado o kumpanya ay pinamamahalaan ni Ch. 39 ng Civil Code. Ang kasunduang ito ay isinasaalang-alang ang mga kondisyon na ibinigay para sa Batas Blg. 63-FZ, at naglalaman din ng karagdagang mga kinakailangan.
Ayon sa talata 4 ng Art. 25 ng Batas Blg. 63-FZ, ang mga mahahalagang termino ng kasunduang ito ay kasama ang sumusunod:
- impormasyon tungkol sa abogado na tumanggap ng utos bilang isang abugado, at ang kanyang pakikipag-ugnay sa kaukulang katayuan;
- paksa;
- mga kondisyon at halaga ng pagbabayad ng punong-guro ng isang tiyak na bayad para sa tulong na ibinigay o isang indikasyon ng pagbibigay ng libreng tulong;
- pananagutan ng abugado.
Dapat kong sabihin na ang batas, Hindi. 63-FZ ay hindi nagtatag ng mga batayan, uri ng mga ligal na serbisyo na ibinigay at ang antas ng responsibilidad para sa hindi tamang pagganap ng mga obligasyon. Samakatuwid, ang mga partido ay dapat magbigay para sa kanila sa kontrata sa kanilang sarili.
Positibong desisyon sa korte at paksa ng kontrata
Ang isang espesyal na kontrata para sa pagkakaloob ng mga ligal na serbisyo ng Civil Code ay hindi ibinigay. Samakatuwid, ang isang pangkalahatang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo batay sa Artikulo 779 ng Civil Code ng Russian Federation ay natapos sa isang kliyente. Ang matibay na bahagi ay tumutukoy sa mga mahahalagang kundisyon nito, tulad ng inilarawan sa talata 1 ng Artikulo 432 ng Civil Code ng Russian Federation.
Ang paksa ay ang pagpapatupad ng mga aktibidad o aktibidad na binabayaran ng kliyente. Ang kontrata ay isinasaalang-alang na natapos kung ipahiwatig nito ang mga aksyon o aktibidad na dapat gawin ng kontratista. Ang resulta, para sa nakamit na kung saan ang isang kasunduan ay nilagdaan, ay hindi maaaring kumilos bilang isang bagay. Kailangan mong maunawaan na hindi siya nakasalalay sa artist. Halimbawa, ang isang desisyon sa korte ay ginawa ng iba maliban sa korte.
Ang paksa ay maaaring:
- mga konsulta
- pagtatasa ng mga batas at kasanayan sa korte,
- pagguhit ng mga dokumento
- representasyon ng hudisyal.
Sa parehong parapo, maaari mong isulat ang tungkol sa paglalahad ng mga resulta ng mga aksyon, na maipapahayag sa pagsulat (kung ito ay isang konsulta), mga paglilinaw (sa pagsusuri ng batas), at iba pa.
Bayad
Bagaman ang presyo ay isang hindi gaanong kahalagahan ng kasunduan, sa katotohanan ito ay isa sa mga pinakamahalagang tagapagpahiwatig. Ang indibidwal na negosyante ay nagbigay ng mga ligal na serbisyo o isang kumpanya, ang mga partido ay malayang pumili ng halaga ng bayad, pati na rin ang mga pagpipilian sa pagkalkula. Halimbawa, ang halaga ay maaaring magkaroon ng isang nakapirming halaga para sa komisyon ng ilang mga pagkilos.
Ang bahagi ng halagang napupunta sa pagbalangkas ng kontrata, isa pang bahagi - upang kumatawan sa korte. Minsan ang pagbabayad ay ginawa para sa bawat oras ng trabaho, batay sa itinatag na mga rate ng taripa. Ang mga malalaking kumpanya ng batas ay maaaring magbigay ng lahat ng saklaw na ligal na tulong.
Karagdagang bayad
Mayroong isang form ng pagbabayad tulad ng isang bayad ng tagumpay.Sa kasalukuyan, ito ay isang kontrobersyal na isyu, hindi alintana kung ang mga ligal na serbisyo ay ibinigay ng isang indibidwal o kumpanya. Ang bayad sa tagumpay ay tumutukoy sa halagang binabayaran ng kliyente kung sakaling magkaroon ng positibong kinalabasan sa korte. Ang Desisyon ng Constitutional Court No. 1 ng Enero 23, 2007 ay nilinaw na ang pamamaraang ito ay hindi nakakatugon sa mga probisyon ng batas sibil, dahil alinsunod dito ang desisyon ng korte ay hindi maaaring magsilbing isang bagay ng mga karapatan o paksa ng isang kasunduan.
Matapos ang isang pahayag ng Korte ng Konstitusyon, ang mga abogado ay nagsimulang gumawa ng mas maingat na diskarte sa isyu ng gantimpala, higit pa sa mga kontrobersyal na sitwasyon, hindi posible ang pagkolekta ng bayad para sa tagumpay kahit na ang mga nauugnay na parapo ay kasama sa teksto ng kasunduan. Gayunpaman, sa pagsasanay ito ay patuloy na ginagamit. Minsan ang naturang bayad ay ipinahiwatig nang hindi sinasadya. Sa iba pang mga kaso, ang mga kliyente ay hindi nais na makipag-away sa kanilang mga abogado upang maipagpatuloy ang paggamit ng kanilang mga serbisyo o maiwasan ang hindi kinakailangang paglilitis sa korte.
Ang indikasyon ng bayad sa tagumpay sa kontrata ay maaari ring maging problemado para sa kliyente. Ayon sa batas, ang partido na nawala sa korte ay dapat sisingilin ng mga ligal na gastos, na kasama rin ang perang binayaran sa isang abogado upang kumatawan sa mga interes sa korte. Kung walang mga problema sa mga pondo para sa mga konsultasyon at direktang representasyon (kahit na hindi laging posible na ibalik ang 100% ng pagbabayad), pagkatapos ang bayad sa tagumpay ay binabayaran lamang ng customer. Hindi isinasaalang-alang ng mga korte ang mga halagang ito para sa pagbawi mula sa pagkawala ng partido. Ang tunay na paggasta ay isinasagawa lamang para sa mga pagkilos na ginawa ng isang abogado.
Kasabay nito, sa mga nakaraang taon, ang mga hukuman sa arbitrasyon ay nagsimulang gumawa ng ibang pamamaraan sa bayad para sa tagumpay. Kaya, itinuring ng Presidium ng Korte Suprema ng Hukuman ng Arbitrasyon ng Russian Federation No. 16291/10 na ang isang bayad ng tagumpay ay maaaring mabawi kung ito ay itinakda bilang isang bonus upang mabayaran, isinasaalang-alang ang mga serbisyong ibinigay ng abogado sa katunayan, pati na rin ang kanyang pakikilahok sa pagbuo ng diskarte sa batayan kung saan isinagawa ang pagtatanggol. customer, at iba pang mga puntos.
Mahina kalidad na serbisyo
Ang mga kliyente ay lumiliko sa mga taong maaaring magbigay ng mga ligal na serbisyo, bilangin ang isang solusyon sa kanilang problema. Gayunpaman, hindi lahat ng mga abogado ay kwalipikado upang matulungan ang mga tao. Bilang isang resulta, ang mga customer ay maaaring magkaroon ng malubhang gastos.
Kapag nagbibigay ng mababang kalidad na ligal na serbisyo, ang kliyente ay hindi lamang maaaring magbayad, ngunit nangangailangan din ng kabayaran para sa mga pagkalugi na natamo. Ang mga serbisyo ay dapat na kalidad na inireseta ng kontrata. Kung ang mga kaukulang sugnay ay hindi ipinahiwatig sa ito, kung gayon ang karaniwang mga kinakailangan para sa naturang trabaho ay nalalapat. Ang murang kalidad ng mga serbisyo ay maaaring mapatunayan, halimbawa, sa pamamagitan ng ang katunayan na ang abogado ay hindi lumitaw sa korte o hindi nagbigay ng mga kinakailangang dokumento o isang pagsusuri sa desisyon ng korte ay nagpakita ng kawalan ng kakayahan ng espesyalista o ang kanyang walang kamalayan na diskarte sa pagganap ng kanyang mga tungkulin.
Kailan ako makakakuha ng refund?
Kung tinanggap ng kliyente ang gawain, nilagdaan ang kilos ng mga ligal na serbisyo at hindi ipinakita ang anumang mga paghahabol sa mga tuntunin ng kalidad at dami, kung gayon malamang ang korte ay kilalanin silang natutupad nang may mabuting pananampalataya. Gayunpaman, ang kliyente ay may karapatang humiling ng kabayaran para sa pinsala na dinanas. Ang posibilidad na ito ay ipinahiwatig sa talata 1 ng Art. 393 Code ng Sibil. Ngunit ang kliyente ay obligadong patunayan na ang mga pagkalugi ay naganap dahil sa hindi propesyonal na serbisyong ligal na ibinigay. Bilang isang patakaran, sa kontrata, sa seksyon sa pananagutan, mayroong isang sugnay na nagsasabi na ang kabayaran ay hindi maaaring mas mataas kaysa sa bayad na natanggap mula sa kliyente. Sa kasong ito, ang pagkuha ng isang mas malaking halaga mula sa isang espesyalista ay hindi gagana.
Konklusyon
Nalaman namin mula sa artikulo kung ang isang indibidwal na negosyante ay maaaring magbigay ng ligal na serbisyo, isang indibidwal o mga organisasyon lamang. Kung ginamit mo ang mga serbisyo ng mga pribadong espesyalista o nakipag-ugnay sa kumpanya at mayroon kang ibabahagi, maaari mong isulat ang tungkol sa mga komento sa artikulo.