Ang paninirang puri ay ang pagpapakalat ng maling impormasyon na humihiya sa ibang tao at malubhang nakakaapekto sa kanyang reputasyon. Ang mga mahilig magsalita o nagsisinungaling tungkol sa ibang tao ay maaaring makulong at makulong. Kung ang isang tao ay naninirang-puri sa isa pa, pagkatapos ay maaari siyang ipadala sa mga lugar ng pagkabilanggo o sa corrective labor sa loob ng isang taon. Gayundin, ang tsismis ay maaaring magbayad ng multa ng ilang mga minimum na sahod.
Sa print
Posible na ipakalat ang maling impormasyon hindi lamang sa pasalita, kundi pati na rin sa pagsulat o sa pag-print. Ang ganitong mga aksyon ay karapat-dapat din bilang paninirang-puri. Ang Seksyon 129 ng Criminal Code ay nagbibigay para sa mga parusang kriminal para sa hindi nagpapakilalang titik. Ang mga parusa ay ibinibigay din para sa mga dating kasangkot at sinubukan sa parehong isyu. Ang parusa ay nagbabanta sa kriminal na may pagkawasak ng kalooban hanggang sa tatlong taon. Ang isa sa mga anyo ng parusa ay maaaring mabuting maabot ang halagang 120 na minimum na sahod, o pagwawasto ng paggawa hanggang sa tatlong taon.
Ang pagdadahilan kasabay ng iba pang mga krimen
May isa pang anyo ng krimen na inilarawan sa artikulo 129 ng Code ng Kriminal ng Russian Federation. Ang paninirang puri, na nagmumula sa mga seryosong krimen, ay isang nakakapagpalala na pangyayari. Ang form na ito ng pagkakasala ay parusahan sa pamamagitan ng pag-aalis ng kalayaan sa isang termino hanggang sa limang taon. Sa kasong ito, ang isang krimen ay itinuturing lalo na mapanganib sapagkat naglalayong ilayo ang isang tao na may dignidad at karangalan, at ito ay isang hindi maiwasang personal na karapatan ng bawat tao.
Ang paninirang puri ay ang pagpapakalat ng mga hindi totoo na mga katha na sumisira sa ibang tao. Sa kasong ito, ang mga indibidwal lamang ang apektado. Ang krimen na ito ay maaari ring gawin laban sa mga namatay na tao o may sakit sa pag-iisip, na hindi malalaman ang katotohanan na sila ay sinirang-ayunan dahil sa kanilang mga kalagayan. Ang pananagutan ay sanhi ng katotohanan na ang isang tao sa kanyang buhay o sa isang estado ng kalusugan ng kaisipan ay may isang mahusay na reputasyon at pagpapahalaga sa mga tao, at bilang isang resulta ng paninirang-puri, maaari itong magbago para sa mas masahol pa. Kung, sa pamamagitan ng ilang mga katha, ang kanilang mabuting pangalan ay nasira, kung gayon ang mga gumagawa nito ay parurusahan.
Hindi mahalaga kung kanino ipinadala ang hindi mapaniniwalaang impormasyon
Ang anumang hindi mapagkakatiwalaang impormasyon ng isang negatibong kalikasan ay nakakapinsala sa isa kung kanino sila tsismisan. Ang paninirang-puri ng Criminal Code (Artikulo No. 129) ay itinuturing bilang paglilipat ng maling impormasyon tungkol sa ibang tao sa kahit isang hindi awtorisadong tao. At hindi mahalaga kung ang impormasyong ito ay higit na nakakalat o hindi. Hindi rin mahalaga kung sino ang tumanggap ng maling impormasyon ay: isang miyembro ng pamilya, isang kaibigan ng biktima, o isang empleyado sa trabaho.
Ang nasabing krimen ay mapanganib dahil ang maninirang-puri ay wala nang kapangyarihan sa kwentong inilabas niya, at hindi rin mahuhulaan ang mga resulta ng kanyang kuwento. Hindi nito maiimpluwensyang itigil ang pagkalat ng paninirang-puri, at upang makontrol din ang nilalaman. Ang madamdaming damdamin ng iba at walang-ginagawa na pagkamausisa ay maaaring makabuluhang mapalawak ang bilog ng mga kalahok at tagapakinig.
Imposibleng mahulaan nang maaga sa kung anong yugto sa buhay ang pagsisinungaling na ito, at kung ano ang magiging kahihinatnan para sa paninirang-puri. Ang pagsisinungaling ay ang pagsira ng karangalan ng ibang tao, at hindi mahalaga kung gaano karaming mga tagapakinig ang narinig at sa kung anong lugar ito binibigkas.
Pakikipag-usap sa mga nasugatan o sa likod ng likod?
Ang mga kasinungalingan ay maaaring ipinahayag ng parehong pangkat ng mga indibidwal at isang tao. Kasabay nito, ipinapadala ang impormasyon na alam na hindi totoo. Ipinapadala ang impormasyon na ang isang tao ay lumahok sa mga imoral na gawain o nakagawa ng mga iligal na gawain. Ang lahat ng impormasyong ito ay naglalayong disgracing ng isang tao.Hindi mahalaga kung ang biktima ay naroroon kung kailan binibigkas ang libel. Ibinibigay ng Artikulo 129 na kahit na ang isang kasinungalingan ay sinasalita ng isang tao, sususunod pa rin ang parusa.
May isang kakaibang pagkakaiba - kung ang hindi totoo na impormasyon ay ibinigay nang direkta sa biktima, nang walang mga saksi at hindi awtorisadong tao, sa kasong ito ang nagsasalita ay maaaring akusahan ng pang-iinsulto.
Mga form ng pamamahagi ng maling impormasyon
Ang hindi wastong impormasyon, na isinasaalang-alang ng artikulo na 129 ng Criminal Code bilang paninirang-puri, ay maaaring maipadala sa mga hindi awtorisadong tao sa ibang anyo:
- Paghiwalay ng impormasyon sa pasalita.
- Pagsumite ng mga materyales sa pagsulat.
- Mga hindi nagpapakilalang pahayag, kabilang ang sa print media.
- Mga pahayag sa radyo at telebisyon.
Mula sa sandaling ang hindi mapaniniwalaang impormasyon ay inilipat sa pangalawang tao, ang krimen ay itinuturing na nakatuon, kahit na ang biktima ay wala pa ring alam tungkol dito.
Ang nilalaman ng paninirang puri
Ang mga tao ay hindi kasiya-siya kapag nagsusumikap sila tungkol sa likuran ng kanilang likuran, pinag-uusapan nila ang mga ito sa kanilang kawalan. Ang Slander ay isang katha, isang katha. Ang impormasyon ay naglalaman ng isang maling katotohanan o maling pangyayari. Maaari itong direktang, halimbawa, na ang isang tao ay tumanggap ng suhol. Ngunit maaari itong hindi tuwiran. Walang direktang indikasyon ng isang mabisyo na pagkilos, ngunit ang isang pahiwatig ay ibinigay, halimbawa, na ang isang tao ay humantong sa isang masamang pamumuhay, habang ang mga tukoy na sitwasyon ay hindi ipinahiwatig. O kaya ang isang babae ay nagkasakit ng isang masamang sakit, ngunit ang mga detalye ay hindi ipinahiwatig, sa ilalim ng kung anong mga pangyayari ang nangyari. Ang lahat ng mga pagkilos na ito ay itinuturing na paninirang-puri. Itinuturing ng Artikulo 129 ng Kriminal na Code ang isang pagkilos bilang labag sa batas na aksyon sa ibang tao.
Ang mga pahayag ng isang kahiya-hiya na kalikasan, ngunit hindi naglalaman ng isang maling katotohanan, ay walang paninirang-puri, ngunit sa ilang mga palatandaan maaari silang magsilbi bilang isang batayan para sa akusahan ng isang insulto. Kung ang isang tao ay tinawag na isang magnanakaw o isang manloloko, kung gayon ito ay isang insulto, ngunit walang konkretong katotohanan hindi ito maaaring maging kwalipikado bilang paninirang-puri. Kung ang ilang mga katotohanan o kahit hindi tuwiran ay hindi ipinahiwatig, hindi ito pupunta sa kahulugan ng paninirang puri. Ang Artikulo 129 ng Criminal Code ay hindi nagtatakda ng parusa sa pang-iinsulto.
Ang hinaharap ay hindi mabibilang
Kung ang pagbubuo ng isang krimen ay isinasaalang-alang, tanging mga katotohanan na maaaring maiugnay sa nakaraan o kasalukuyan ay isinasaalang-alang. Ang mga pagpapalagay tungkol sa kung ano ang mangyayari sa hinaharap ay hindi maaaring lumitaw sa paninirang-puri.
Ang naninirang-puri ay ang pagpapakalat ng mga maling impormasyon na hindi totoo. Kung ang totoong impormasyon ay ipinadala, hindi ito naglalaman ng paninirang-puri, kahit na nakakahiya ito sa isang tao. At din ang hindi mapagkakatiwalaang impormasyong ito ay hindi nahuhulog sa ilalim ng artikulo kung ang taong naninirang-puri ay hindi alam na ito ay hindi totoo, bagaman pinapahiya nito ang biktima.
Mayroong mga kaso kapag nasuspinde ang mga kaso ng libel dahil napatunayan at itinatag na ang mga katotohanan ay totoo at walang mga katha. At ayon sa Criminal Code, ang paninirang-puri ay ipinapalagay na kinakailangang kinakailangang naglalaman ito ng maling impormasyon.
Sa mga katha, ang impormasyon ay dapat na siraan ang magandang pangalan ng isang tao at masira ang kanyang reputasyon. Ang taong pinapahiya ang impormasyong ito o hindi, ay isinasaalang-alang sa bawat indibidwal na kaso, at ginagawa ito sa korte. Kasama sa kategoryang ito ang anumang mga katotohanang humiwalay sa karangalan ng isang mamamayan sa lipunan at kanyang dangal. Sapat na ang reputasyon ay masisira kahit sa mga mata ng isang tao, at hindi sa lipunan.
Halimbawa ng kongkreto
Tila lahat ng sinasabi nila ay hindi nagkakahalaga ng pansin. Sa katunayan, hindi mo, sa bawat okasyon, ay gaganapin ang mga tao na mananagot para sa kanilang mga salita. Ngunit may mga sandali na hindi dapat balewalain. Itinuturing ng korte ang bawat sitwasyon nang paisa-isa. Sa pulong, ang patotoo ng biktima at ang akusado, pati na ang mga saksi (kung mayroon man) ay dapat marinig.Bilang karagdagan, dapat na maunawaan ng hukom ang lahat ng mga katotohanan: ang mapanirang impormasyon ba ay talagang paninirang-puri? O totoo? Mayroon bang mga extenuating na pangyayari? Ano ang katibayan na ang impormasyon ay hindi totoo o, sa kabaligtaran, totoo? Maaari mo bang mapagkakatiwalaan ang mga ito? Ang impormasyon ba ay nakakahiya at sumisira sa reputasyon ng biktima?
Mga motibo sa krimen
Ang hindi wastong impormasyon ay isiniwalat tungkol sa isang tao para sa mga subjective na dahilan at may tiyak na hangarin. Ang mga kadahilanan ay maaaring magkakaiba, madalas na ang mga motibo ay inggit, paninibugho o paghihiganti, isinasaalang-alang kung ipapasa ang parusa. Upang parusahan ang nagkasala, kinakailangan upang patunayan na malinaw na alam niya na ang impormasyong ipinamimigay ay hindi totoo, iyon ay, naintindihan niya na ipinamamahagi niya ang mga maling impormasyon, ngunit ginawa niya rin ito. Kung ang taong nagkasala ay sigurado sa kawastuhan ng kanyang mga salita at taimtim na naniniwala na nagsasabi siya ng katotohanan, kung gayon hindi ito paninirang-puri. Ngunit hindi laging posible na ihayag ang katotohanan na ang mga akusado ay hindi talaga alam ang buong katotohanan o nagkunwari na hindi alam.
Kaya, sa sandaling dalawang convict para sa paninirang puri ay pinakawalan, sa kabila ng katotohanan na naglathala sila ng impormasyon tungkol sa isang tiyak na tao sa pindutin, na inaakusahan siya ng kunwa at katuwiran. Sa takbo ng kaso, nabanggit na ang mga nasasakdal ay nagkasala ng pag-publish ng impormasyon nang walang masusing pagpapatunay. Ngunit ang impormasyon ay ginawa pampubliko batay sa impormasyon na nakuha mula sa mga medikal na dokumento, pati na rin mula sa mga salita ng pinuno ng institusyong medikal. Ang mga nasasakdal ay walang dahilan upang hindi paniwalaan ang impormasyong ito, kaya tiwala sila sa katotohanan nito. Bilang resulta ng mga pangyayaring ito, ang pagsingil ng paninirang puri ay nahulog.
Ipinaliwanag ng korte na ang mga tao lamang na nagpapadala ng mga hindi kilalang mga katotohanan ay maaaring managot. Kung ang akusado ay nagkakamali sa kanyang mga opinyon, ngunit ang impormasyon ay nakakasakit sa kalikasan, ang sitwasyong ito ay umaangkop sa isang artikulo na nagsasabi tungkol sa insulto. Sa halimbawang ito, maaari mo ring usigin ang isang tao.
Sino ang maaaring mapananagot?
Kapag ang isang tao ay umabot sa labing-anim na taong gulang, maaari siyang mapagsakdal sa ilalim ng artikulo 129. Maaari itong maging alinman sa taong nag-imbento ng mga maling peklat, o sa isang namamahagi sa kanila. Nagsisimula silang isaalang-alang ang isang kaso lamang kapag ang biktima mismo ay nagpasimula nito sa pamamagitan ng pagsampa ng isang reklamo. Ang parusa para sa libel ay maaaring pagkakulong, kaya sa kaso kapag ipinasa ng korte ang nasabing hatol, dapat niyang bigyang-katwiran ang kanyang desisyon. Pagkatapos ng lahat, may iba pang mga anyo ng parusa para sa krimen na ito, halimbawa, sa anyo ng pagwawasto sa paggawa at materyal na pagbabayad. Ang kaso ay dapat na suriin nang lubusan at ganap, ang parusa ay dapat isapersonal.
Kung ang isang parusa ay napili na hindi nauugnay sa pag-iwas sa kalayaan o kondisyong pagkakakulong, nagkakahalaga na talakayin ang tanong ng posibilidad ng muling pag-aralan ang may kasalanan at paglilipat sa kanya sa pagwawasto ng paggawa sa mga pampublikong organisasyon o organisasyon sa lugar ng tirahan ng taong nagkasala.
Nagdudulot ng mga pangyayari
Sa mga bagay ng paninirang-puri, mayroong konsepto ng nagpapalubha na mga pangyayari. Ang mga ito ay mga kaso kapag ang impormasyon ay ipinamamahagi sa pagsulat o sa pag-print, at inihayag din sa isang hindi nagpapakilalang sulat. Ang matinding parusa ay ipinataw din sa mga nauna nang nahatulan sa ilalim ng parehong artikulo. Ipinapahiwatig nito na ang gayong tao ay may natitirang pananalig. Kung ang talaan ng kriminal sa nakaraang paninirang-puri ay binawi o kanselahin, kung gayon sa kasalukuyang kaso ang mga katotohanang ito ay hindi isinasaalang-alang.
Ang mga nakagagalit na kalagayan ay ang katunayan na ang biktima ay hindi na mababago ng pinsala dahil sa pagkalat ng maling impormasyon: siya ay sinipa sa trabaho, sinira ang kanyang kasal o ang taong nagpunta sa ospital. Ang bawat kaso ay nangangailangan ng isang indibidwal na pagsubok.