Ang pagdidikit sa Korte Suprema ay isang paraan upang maprotektahan ang iyong mga karapatan sa korte. Ito ay isinampa upang baligtarin ang mga naunang desisyon sa kaso. Ang pagiging kakaiba nito ay namamalagi sa katotohanan na habang ang mga presidium ng mga korte ng mga asignatura ay ang unang halimbawa ng cassation.
Ang istraktura ng sistema ng hudisyal
Ang sistema ng hudisyal ay nakabalangkas tulad ng sumusunod:
- unang pagkakataon (distrito at hustisya ng kapayapaan);
- pangalawa o korte ng apela (mga hukom ng distrito para sa kapayapaan at mga hukom ng mga paksa para sa distrito);
- halimbawa ng cassation - mga presidium ng mga korte ng mga asignatura na nagtatrabaho sa mga hukom na nagsusuri ng mga apela;
- halimbawa ng cassation sa Armed Forces of the Russian Federation - nagsasagawa ng parehong mga gawain tulad ng mga presidium ng mga korte ng mga paksa;
- awtoridad sa pangangasiwa - ang mga hukom ng Presidium ng RF Armed Forces ay pumapasok sa papel nito.
Dapat pansinin na ang cassation sa Korte Suprema ay hindi pinapalitan ang unang cassation, ang pagpasa nito bago mag-apply sa pinakamataas na korte ng bansa ay sapilitan.
Ano ang mga gawaing panghukuman ay inapela
Ang apela sa Korte Suprema ay nakadirekta alinman sa lahat ng mga desisyon na kinuha sa kaso, o sa ilan sa kanila.
Kasama dito ang mga pagpapasya sa mga kaso sa anyo ng mga paglilitis sa kaso, mga espesyal na paglilitis, iba pang mga kategorya na isinasaalang-alang alinsunod sa mga patakaran ng Code ng Pamamaraan sa Sibil
Ang mga kautusang panghukuman ay kinansela ng mga hukom na tumanggap sa kanila sa kahilingan ng may utang na isinampa sa oras. Ang pagpapatunay ng mga kinakailangan ng order ay mahalagang hindi isinasaalang-alang ng sinuman at, nang naaayon, hindi sila nahuhulog sa apela o pag-cassation alinsunod sa mga patakaran ng Code ng Pamamaraan sa Sibil.
Mga petsa ng pagpunta sa korte
Ang pagdidiyeta sa Korte Suprema ay isinumite matapos ang pagpasok sa puwersa ng mga dating kilos. Sa kaso lamang ng mga korte ng unang pagkakataon na ang pagpasok sa puwersa at termino ng apela ay nagkakasabay. Alam ng lahat na, bilang isang patakaran, ang isang buwan ay ibinigay upang magsulat ng isang reklamo.
Ang pagpapasiya o desisyon ng apela ay magkakabisa kaagad pagkatapos ng anunsyo. Mula sa sandaling iyon, nagsisimula ang deadline para sa apela. Ang batas ay nagbibigay ng isang 6 na buwan na deadline para sa pag-file ng isang cassation appeal sa Korte Suprema. Sa panahong ito, kinakailangang panatilihin sa loob upang mag-apela sa presidium ng korte ng paksa at sa hudisyal na lupon ng Armed Forces ng Russian Federation.
Ipinapaliwanag nito ang makabuluhang agwat sa pagitan ng takdang oras para sa pag-akit ng mga pagpapasya sa halimbawa ng cassation at pagsampa ng isang reklamo sa awtoridad ng pangangasiwa (3 buwan pagkatapos ng pag-ampon ng hudisyal na kilos ng ikalawang pagdurusa).
Kung ang mga deadline ay hindi nakuha
Ang mga pagkilos ng litigant ay limitado sa oras o oras.
Ang isang reklamo na isinampa kalaunan kaysa sa magagawa ay ibabalik sa aplikante nang walang anumang matibay na pagpapasya na ginawa dito. Ito ay nananatiling sumulat ng isang kahilingan upang maibalik ang deadline.
Anong mga argumento ang tinatanggap? Ang pagkaantala sa pagpapalabas ng mga dokumento ng mga mas mababang korte. Halimbawa, ipinangako silang ilalabas sa isang linggo, pagkatapos ay lumiliko na hindi sila handa, at sa gayon ay lumipas ang oras. Matapos ang mahabang panahon, ang desisyon ay hindi ibinigay sa mga kamay, ngunit ipinadala sa pamamagitan ng koreo.
Ang mga huling pag-apila sa Korte Suprema ng Russian Federation ay isinumite nang higit pa para sa kadahilanang ito, at ito ay itinuturing na kasiya-siya.
Ang sakit ay itinuturing na magalang sa pag-ospital, habang nasa ospital.
Kabilang sa mga argumento ng mga ligal na entidad, ang mga tagubilin ay kinukuha sa mga aksyon ng mga empleyado sa korte, dahil sa kung saan ang isang dating pinagtibay na desisyon ay natanggap huli. Ang lahat ng iba pa na may kaugnayan sa kawalan ng kakayahan upang makahanap ng isang abogado, ang kanyang kawalan dahil sa sakit o bakasyon, ay itinuturing na walang batayan.
Sino ang hilingin na ibalik ang term
Sa karaniwang pamamaraan, ang panahon para sa apela ay naibalik ng korte, na dati nang nagpasya sa kaso.Ang unang pagkakataon ay ibinalik ang mga huling oras para sa apela, apela para sa unang apela, atbp.
Ang mga apela sa Korte Suprema ay posible nang direkta. May karapatan ang hukom na magpasya sa term, kung sino ang magpapasya kung ipadala ang kaso sa board.
Ang pahayag ay nakadikit nang direkta sa reklamo. Minsan ginusto ng mga abugado na magsulat ng term na kahilingan nang direkta sa teksto nito. Ang parehong mga pagpipilian ay tama.
Ano ang ginagawa ng mga hukom
Kung ang mga argumento ay wastong formulated at dokumentado (mga kopya ng mga sobre na may selyo ng post office, atbp.), Ang hukom ay sumasang-ayon sa kahilingan.
Kasabay nito, ang pagpapanumbalik ng term ay hindi nangangahulugang tatanggapin ang reklamo. Ang parehong hukom ay maaaring tanggihan ito. Ang isang hindi makatwirang pagtanggi na ibalik ang limitasyon ng oras para sa apela ay talagang isang mas malubhang problema para sa kanya kaysa sa pagtanggal ng reklamo sa mga merito. Ano ang hitsura nito?
Kapag ang isang pag-cassation ay inihain sa Korte Suprema sa isang kaso ng sibil sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte, ang deadline ay naibalik, at pagkatapos ay ang mga merito ng reklamo ay tinanggihan, hindi nakakahanap ng sapat na mga pangangatwiran sa ito para sa referral sa kolehiyo.
Pagsusulat ng isang reklamo
Ang Code ng Sibil na Pamamaraan ay obligadong tuparin ang isang bilang ng mga kinakailangan sa nilalaman ng application:
- ang pangalan ng korte kung saan ipinadala ang reklamo (sa kasong ito, ang hudisyal na lupon ng mga kaso ng sibil);
- buong pangalan ng samahan o buong pangalan ng aplikante at kanyang kinatawan, ang kanilang address ng aktwal na lokasyon o tirahan, ang kanilang katayuan sa pamamaraan (tagapag-ligaw, akusado, pangatlong partido);
- pangalan ng mga organisasyon at pangalan ng mga mamamayan na lumahok sa kaso, ang kanilang katayuan sa pamamaraan;
- isang listahan ng mga korte sa mga kilos kung saan isinampa ang reklamo;
- mga link sa mga pagkakamali na ginawa nila;
- humiling;
- listahan ng mga kopya ng mga nakalakip na dokumento;
- pirma at petsa ng pag-file na nagpapahiwatig ng katayuan ng pirma.
Ang ilang mga elemento ng disenyo
Ang mga korte at ang mga petsa ng mga pagpapasya at pagpapasya na kanilang pinagtibay, ang bilang ng kaso (hindi ito nagbabago kapag pumasa sa mga korte).
Ang mga pagkakamali ay nauunawaan bilang mga paglabag sa batas na substantibo at pamamaraan. Kasabay nito, ang muling pagsusuri ng mga katotohanan at pagpapakilala ng mga bagong ebidensya ay hindi kasama.
Ang reklamo ay pinahihintulutang sumangguni sa kabiguan na sumunod sa mga patakaran ng Civil Procedure Code at matibay na batas (mga batas, by-law, regulate na pinagtatalunang relasyon).
Ang isang sanggunian sa mga bagong katotohanan, pangyayari, isang kahilingan na labis na timbangin ang magagamit na mga katotohanan at katibayan ay hindi magdadala ng anumang pakinabang. Ito ay humahantong sa pagkilala sa reklamo bilang walang batayan.
Ang korte ay may karapatan na ipahayag ang pangangailangang linawin ang mga bagong katotohanan o reassess na dati nang nakilala, kung siya mismo ang dumating sa naturang pangangailangan, sumasang-ayon sa mga argumento tungkol sa paglabag sa substantive o pamamaraan ng batas, na binanggit ng aplikante.
Obligasyon ng batas na suriin ang mga pagpapasya kung ang mga paglabag ay may malaking kalikasan, iyon ay, kung hindi sila nakatuon, ang resulta ng kaso ay magiging ganap na magkakaiba.
Paliwanag na ang nasabing mga mahahalagang kondisyon ay ibinibigay sa seksyon ng Code of Civil Pamamaraan ng Ukraine, na nakatuon sa yugto ng apela ng proseso.
Kailangang pag-aralan ko ang higit sa isang halimbawa ng cassation sa Korte Suprema upang maisagawa ang aking reklamo. Gayunpaman, hindi nito ginagarantiyahan ang pagbubukas ng mga paglilitis.
Ano ang hihilingin
Ang batas ay naglilista ng maraming mga pagpipilian. Ang aplikante ay pipili ng isa sa mga ito na pinaka-angkop sa mga pangyayari sa kanyang opinyon.
- kanselahin ang lahat ng mga desisyon na nauna nang isara at isara ang kaso;
- kanselahin ang lahat ng mga dating kilos na aksyon at gawin ang kanilang desisyon;
- panindigan ang isa sa mga dating kilos;
- kanselahin ang dating mga kilos na aksyon at ilipat ang kaso sa isang bagong pagsubok (mas madalas na tinukoy ang apela, sa halip na ang unang pagkakataon).
Ang mga hukom ay hindi limitado sa kahilingan ng aplikante. Ang ilang mga abugado ay naniniwala na ang mga reklamo ay natanggap nang mas mabuti sa isang kahilingan na baligtarin ang desisyon at i-refer ang kaso para sa isang bagong pagsubok sa isa sa mga mas mababang korte. Ang kolehiyo ay nangangailangan ng mas malubhang argumento upang ganap na kanselahin at gumawa ng sariling desisyon. Nailalim sa tamang pagtatatag ng buong dami ng katibayan.
Anong mga dokumento ang nakalakip
Mahahalagang elemento - mga sertipikadong kopya ng dati nang pinagtibay na mga desisyon. Inisyu sila sa mga kalahok sa proseso.
Ang mga kopya ng isang kapangyarihan ng abugado na sertipikado ng isang notaryo o isang opisyal ng samahan. Kung wala ito, awtomatikong ibabalik ang reklamo sa taong nagdirekta nito.
Ang mga dokumento na isinampa sa isang deadline at iba pang mga paglabag ay naghihintay ng parehong kapalaran.
Tungkulin ng estado
Ang mga pahayag at reklamo sa korte na isinampa bilang bahagi ng proseso ng sibil ay binabayaran ng tungkulin ng estado.
Art. 333.19 Ang Code ng Buwis ay nagtatakda ng halaga para sa bawat kaso. Upang mag-file ng apela sa cassation sa Korte Suprema, dapat kang magbayad ng kalahati ng bayad.
Ang mga pag-aari at hindi pag-aari ay hindi napapailalim sa pagtatasa:
- ang mga mamamayan ay nagbabayad ng 300 rubles .;
- mga organisasyon - 6000 rubles.
Sa mga kaso kung saan ang paksa ng hindi pagkakaunawaan ay nasuri ng isang tiyak na halaga, ang pagkalkula ay ginawa alinsunod sa mga patakaran ng bahagi 1 ng talata 1 ng Art. 333.19 ng Tax Code, na ibinigay na kalahati lamang ang dapat bayaran.
Ang isang resibo ay maaaring mabuo nang direkta sa website ng korte gamit ang isang espesyal na calculator.
Ang resibo ng pagbabayad ay naka-attach nang direkta sa mga dokumento, ipinapayong i-attach ito sa isang stapler, o kung hindi man, upang kapag binuksan ang sobre ay hindi ito nawala.
Ang obligasyong magbayad ng bayad ay nakakaapekto lamang sa mga mamamayan at ligal na nilalang, awtoridad at tagausig ang naalis mula rito, kasama na kung ang demanda o aplikasyon ay orihinal na isinampa upang maprotektahan ang mga karapatan ng mga mamamayan.
Hindi kasali sa proseso
Kung ang isang tao ay hindi pa nakilahok sa proseso, bagaman, sa kanyang opinyon, ang kanyang mga karapatan at interes ay apektado ng isang desisyon o desisyon, ang karapatan ay mananatiling mag-file ng isang reklamo.
Dapat niyang patunayan na ang proseso ay talagang may kinalaman sa kanyang mga karapatan at interes, kung hindi man ay hindi susuriin ang reklamo sa mga merito.
Sa konklusyon
Ang pag-file ng isang apela sa cassation ay isang proseso ng oras. Una sa lahat, kinakailangan upang pumili ng mga argumento na maaaring interesado ang hukom at gawing bukas ang isang kaso niya. Kasabay nito, huwag gawin nang labis ang dokumento, kung hindi man ay hindi malalaman ng katulong na hukom o hukom ang nilalaman nito.
Sa pangalawa, gumawa ng isang reklamo sa wastong paraan, maglakip ng isang resibo at mga kopya ng mga desisyon na ginawa nang mas maaga sa kaso.
Pangatlo, ang isang sakit ng ulo para sa mga abogado ay ang deadline para sa pag-file matapos mag-apela sa Korte Suprema kung ang pangulo ng korte ng paksa ay inaantala ang pagpapalabas ng mga dokumento.