Paano ang pag-apela ng cassation sa agro-pang-industriya kumplikado, kung saan ang korte ay iniuutos nito, at ano ang dapat isaalang-alang, bukod sa pormal na mga kinakailangan?
Mga paglilitis sa pag-aayos - isang pagsusuri ng mga desisyon ng mga korte ng apela at unang pagkakataon, kapag tinukoy ng batas. Bilang isang patakaran, ang yugto ng cassation ay ang ikatlong link sa sistema ng hudisyal.
Ayon sa APC, ang apela sa cassation ay isinumite pareho sa korte, na gumaganap ng papel ng cassation, at sa Korte Suprema, na responsable para sa isang bilang ng mga kaso.
Mga Tampok sa Produksyon
Ayon sa APC, isang apela sa cassation ay inihain laban sa mga desisyon na naipasok na sa ligal na puwersa. Hindi tulad ng mga gawa ng korte sa unang pagkakataon, ang mga kilos ng mga katawan ng cassation ay epektibo kaagad pagkatapos ng desisyon. Ang takdang oras para sa apela at sa sandaling ang puwersa ng panghukuman ay pinipilit ay hindi magkakaugnay.
Tumatanggap ang korte ng mga dokumento para sa pagsasaalang-alang, sa kondisyon na mayroong mga pagtatangka upang hamunin ang mga desisyon ng korte sa apela, kung ang pag-apela ay sapilitan. Kung ito ay naipasa at ang isang apela sa cassation ay inihain, tinanggihan ito nang walang pagsasaalang-alang at ibabalik sa aplikante na may naaangkop na mga paliwanag.
Ang isang tampok ng ganitong uri ng produksiyon ay ang pagpapatunay ng tamang aplikasyon ng batas. Ang korte ay hindi binigyan ng karapatang i-verify ang kawastuhan ng pagtatatag ng mga katotohanan, maliban kung naapektuhan ito ng wastong aplikasyon ng batas.
Sa apela ng cassation, ayon sa agro-pang-industriya complex, ang tanong ng isang bagong pagtatasa ng ebidensya ay hindi maaaring itaas. Hindi maipahiwatig ng korte, tinutukoy ang bagay sa ibabang hukuman, na naaangkop sa mga kaugalian ng batas at tinukoy ang kakanyahan ng desisyon sa hinaharap.
Ang pagkakaiba na ito ay hindi naiintindihan ng lahat ng mga may-akda ng mga reklamo sa cassation halimbawa, ganap na kinopya ang mga argumento ng apela. Sa kasamaang palad, ang dahilan para dito ay hindi masyadong mahusay na formulated na mga kapangyarihan ng yugto ng cassation. Ito ay nakumpirma ng iba't ibang mga diskarte ng mga hukom sa paggamit ng kanilang mga kapangyarihan.
Anong mga kilos ang isinasagawa sa apela ng cassation?
- Sa mga desisyon ng una at korte ng apela.
- Sa mga pagpapasya ng korte sa intelektuwal na pag-aari, na pinagtibay sa kanya sa unang pagkakataon.
- Sa mga utos ng korte na hindi nakansela sa oras sa pamamagitan ng pagsumite ng isang pagtutol sa kanila.
- Ang mga desisyon ng mga korte ng una at pangalawang halimbawa, ang apela kung saan ay ibinigay ng cassation board ng Armed Forces of the Russian Federation
Mga korte na isinasaalang-alang ang mga application na ito
Ayon sa APC ng Russian Federation, ang isang apela sa cassation ay maaaring isumite sa mga sumusunod na korte:
- mga korte ng arbitrasyon ng distrito;
- korte ng intelektuwal na korte.
Ang huli ay nag-aayos ng isang panel ng mga hukom para sa pagsusuri ng cassation ng mga hindi pagkakaunawaan, mga pagpapasya kung saan kinuha sa parehong korte, pati na rin ang magkakatulad na mga hindi pagkakaunawaan, ang unang pagkakataon kung saan ang mga arbitrasyon ng pag-apela.
Ang mga korte ng distrito ay kasangkot din sa mga pagtatalo tungkol sa pagbawi ng kabayaran para sa paglabag sa mga limitasyon ng oras para sa pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan.
Mga tuntunin at pamamaraan para sa pagsusumite ng mga dokumento
Ano ang pamamaraan para sa pagsumite ng isang apela sa cassation ng RF agrarian at pang-industriya complex? Ang dokumento na may kalakip na mga papel ay isinumite sa korte, na isinasaalang-alang ang kaso sa apela.
Ang mga papel ay inililipat nang direkta sa pamamagitan ng opisina, sa pamamagitan ng post office o iba pang serbisyo na nagsasagawa ng mga function ng courier.
Natanggap ang set, kasama ang mga materyales sa kaso, ay ipinadala sa korte ng distrito o ang Armed Forces of the Russian Federation hindi lalampas sa 3 araw mamaya. Sa pagsasagawa, ang kargamento ay isinaayos mamaya dahil sa workload ng court apparatus.
Ang takdang oras para sa pagsumite ng isang apela sa cassation sa ilalim ng APC ng Russian Federation ay 2 buwan; ibinigay ito upang magpadala ng apela sa cassation. Para sa ilang mga uri ng mga pagpapasya, maaaring ibigay ang ibang panahon para sa apela.
Ang aplikante ay obligadong patunayan na ang mga kopya ng mga reklamo at ang mga materyales na nakadikit dito ay ipinadala sa iba pang mga kalahok.Ang batas ay tumutukoy sa mga materyales na hindi nagtataglay ng ibang mga partido. Sa pagsasagawa, mas mahusay na magpadala ng mga kopya ng mga papeles na mayroon nang ibang mga kalahok.
Kung ang isang reklamo ay inihain sa Armed Forces of the Russian Federation, ang mga kopya nito at ang mga dokumento na nakakabit dito ay idikit dito ayon sa bilang ng mga partido sa hindi pagkakaunawaan, at isang set ang dapat idikit sa korte.
Kasabay nito, pinapayagan na magpadala ng mga dokumento sa electronic form, hindi kasama ang pag-aalsa sa isang malaking halaga ng papel.
Kung ang deadline ay hindi nakuha
Ang pagpapanumbalik ng deadline para sa pagsampa ng isang apela sa cassation sa ilalim ng RF agrarian at pang-industriya na kumplikado ay ginawa sa kahilingan ng kalahok sa pagtatalo na nagsampa ng reklamo.
Ibinalik ng hukom ang petisyon kung isasaalang-alang niya na huli ang nagsisimula at walang mga kahilingan sa reklamo o sa mga dokumento na nakakabit sa kanya para sa pagpapanumbalik ng term. Ang desisyon ng korte sa pagbabalik ng mga security ay dapat magpahiwatig ng kakulangan na ito.
Ang paglilinaw ay nagpapahiwatig na ang batas ay hindi nililimitahan ang sinuman sa oras sa apela para sa pagpapanumbalik ng term. Gayunpaman, ang mga pagbabago sa Civil Code ay talagang nagtatag ng isang 10-taong panahon kung ang pagtatalo ay nakakaapekto sa legalidad ng transaksyon.
Ang kahilingan ay nakalagay sa isang hiwalay na dokumento o pinagsama sa reklamo. Alin ang pagpipilian upang pumili ay hindi mahalaga, pareho ang tama. Ang isyung ito ay napagpasyahan ng cassation judge. Ang mga tungkulin ng korte ng apela o korte ng unang yugto ay kasama lamang ang paglilipat ng mga papel.
Paano nalulutas ang mga isyu sa oras sa RF Armed Forces? Ang desisyon ng hukom ng lupon ng ekonomiya patungkol sa pagpapanumbalik ng term ay maaaring apela sa Pangulo ng korte o isa sa kanyang mga representante.
Ano ang hitsura ng dokumento?
Ang reklamo ay ipinapadala sa korte sa pagsulat o sa electronic form. Napuno ito sa website ng korte o sa "Aking Arbitrator" system. Ang nilalaman ng dokumento ay dapat sumunod sa isang solong pamantayan. Ayon sa APC, ang apela sa cassation sa Korte Suprema ay halos hindi naiiba sa parehong mga petisyon na isinumite sa iba pang mga hukuman sa arbitrasyon. Ang mga pagkakaiba ay inilarawan sa ibaba. Kaya, ang mga tampok ng reklamo:
- pangalan ng korte;
- impormasyon tungkol sa taong nagsasampa ng reklamo at kanyang katayuan (address, numero ng telepono, atbp., akusado, tagapakinig o third party);
- impormasyon tungkol sa iba pang mga kalahok sa proseso, ang kanilang katayuan;
- ang pangalan ng arbitral tribunal na gumawa ng desisyon na inaapela, o ang mga korte kung maraming desisyon ang ginawa;
- mga detalye ng apela sa judicial o kumilos kung ang hindi pagkakasundo ay ipinahayag sa maraming mga desisyon sa korte na pinagtibay sa kaso (bilang, petsa ng pag-aampon, mga hukom na gumawa ng desisyon);
- mga batayan para sa pagkansela o susog sa desisyon ng korte, na magagamit sa aplikante
- pagtukoy sa batas, paglilinaw sa korte;
- mga kinakailangan sa korte (upang baguhin o kanselahin ang isang nakaraang desisyon, upang tumanggap ng bago o upang wakasan ang mga paglilitis kasama ang desisyon na nakansela);
- listahan ng mga nakalakip na dokumento;
- resibo na nagpapatunay sa pagbabayad ng tungkulin ng estado;
- pirma ng tao at petsa ng pag-file ng reklamo.
Ang reklamo sa Armed Forces of the Russian Federation ay nakikilala sa pamamagitan ng isang indikasyon kung ano ang mga paglabag sa batas na substantibo at pamamaraan, ayon sa aplikante.
Mayroon bang mga halimbawa ng apela sa cassation para sa agro-pang-industriya complex? Marami sa kanila, nagsisimula sa mga form, nagtatapos sa mga kumpletong dokumento na may lahat ng mga detalye at argumento. Ngunit makatuwirang gamitin ang mga halimbawa ng ibang tao para lamang sa mga layuning pang-edukasyon, lalo na kung walang maaasahang impormasyon na nakamit nila ang tagumpay sa kanilang tulong.
Mga tampok ng apela sa mga kaso ng kabayaran para sa judicial red tape
Bilang karagdagan sa umiiral na mga kinakailangan sa reklamo, dapat na magamit ang mga sumusunod na argumento at impormasyon:
- pagkalkula ng tagal ng mga paglilitis (mula sa araw na ang paghahabol ay isampa sa korte hanggang sa araw na ang panghuling desisyon ay ginawa);
- mga pangyayari na, sa opinyon ng aplikante, ay hinatid ang pagkaantala sa pagsasaalang-alang ng pagtatalo;
- iba pang mga argumento ng aplikante;
- pagkalkula ng halagang hiniling ng aplikante;
- negatibong kahihinatnan para sa aplikante na may kaugnayan sa paglabag sa mga tuntunin ng pagsasaalang-alang ng kaso.
Pag-apela laban sa mga desisyon na kinuha sa ilalim ng pinasimple na pamamaraan
Ang mga kinakailangan para sa pagsumite ng mga reklamo ay kinokontrol ng mga patakaran ng agro-pang-industriya kumplikado, na nakatuon sa mga paglilitis sa cassation sa mga korte ng distrito. Ang mga hukom ay may karapatang tumawag sa mga partido sa isang hindi pagkakaunawaan kung, nang walang paliwanag, ang kaso ay hindi nalulutas nang walang paglabag sa prinsipyo ng hustisya.
Sa kategoryang ito ng mga kaso, ang mga sumusunod na paglabag sa mga patakaran sa pamamaraan ay tinatanggap na maaaring sumailalim sa annulment ng isang desisyon:
- ang hukom ay walang karapatan na isaalang-alang ang kaso dahil sa interes;
- ang mga patakaran sa wika ng mga paglilitis ay nilabag, halimbawa, ang isa sa mga kalahok ay hindi binigyan ng pagkakataon na gamitin ang mga serbisyo ng isang tagasalin;
- ang isang kilos sa korte ay nakakaapekto sa mga karapatan at obligasyon ng mga taong hindi kasangkot sa proseso, isang halimbawa ay ang kaso ng hindi paglahok ng mga ikatlong partido, sa partikular na mga katawan ng gobyerno;
- sa pagpapasya ang mga lagda ng mga hukom na hindi lumahok sa proseso;
- ang protocol ay wala sa file file o nilagdaan ng taong hindi nakibahagi sa kaso (hukom, klerk ng pulong o katulong na hukom na nagsisilbing klerk).
Representasyon
Kung ang kinatawan ay hindi nakilahok dati sa proseso, ang isang kopya ng kanyang kapangyarihan ng abugado ay nakalakip. Kung dati siyang nakilahok dito, pagkatapos ay pormal, ang isang kopya ay hindi dapat ikabit, ngunit upang ang mga hukom ay hindi magkaroon ng mga pagdududa, dapat pa rin siyang naroroon.
Ang mga abogado, direktor, at iba pang mga opisyal na nagsasagawa ng mga pagpapaandar ng administrasyon ay nakikibahagi sa mga paglilitis sa arbitrasyon. Ang karapatang kumatawan sa mga organisasyon sa pamamagitan ng mga ito ay nakumpirma ng mga extract mula sa mga nasasakupang dokumento o sa pamamagitan ng mga order sa appointment ng mga tagapagtatag.
Kung ang kinatawan ay kumikilos sa pamamagitan ng proxy, ang awtoridad ng taong naglalabas ay dapat ding kumpirmahin. Dapat tiyakin ng hukom na ang mga kredensyal ay inilahad ng tamang tao.
Pagtanggap ng reklamo
Isang hanay ng mga dokumento ang ibigay sa isa sa mga hukom. Ang kanyang gawain ay upang mapatunayan ang pagsunod sa aplikasyon sa batas.
Kung ang mga papel ay maayos, ang isyu ng paghirang ng isang pulong, ang petsa ng pagdaraos nito, at iba pang mga isyu sa organisasyon ay napapasya. Ang mga paghahanda ng hukom para sa pagpupulong ay natatala sa pagpapasya sa pagbubukas ng mga paglilitis. Ipinapadala ito sa bawat isa sa mga kalahok sa kaso.
Ang batas ay naglalaman ng isang sugnay na nagsasaad na ang isang reklamo ay dapat tanggapin para sa mga paglilitis hindi lalampas sa petsa ng pag-expire para sa apela.
Ang hukom, na naniniwala na may paglabag sa form at nilalaman ng dokumento, iniwan ito nang walang paggalaw at nagbibigay ng oras para sa pagwawasto.
Mga tampok ng pag-ampon ng isang reklamo sa RF Armed Forces
Ang pamamaraan sa RF Armed Forces ay hindi nagbibigay para sa pag-iwan ng aplikasyon nang walang paggalaw, mayroong mga dokumento na hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ay agad na ibabalik sa aplikante. Kung ang takdang oras para sa pagsusumite ng papel ay hindi pa nag-expire, ang aplikante ay naiwan na may pagkakataon na magsumite ng isang bagong aplikasyon na isinasaalang-alang ang dating mayroon nang mga kakulangan.
Batay sa tamang reklamo, mula sa punto ng pagpaparehistro, isang desisyon ang ginawa sa mga prospect nito. Mayroong dalawang pagpipilian ang hukom:
- paglipat ng mga materyales para sa pagsasaalang-alang sa pang-ekonomiyang board;
- tumanggi na buksan ang produksyon at hindi ilipat ang kaso sa board.
Ang desisyon ng hukom ay maaaring mag-apela sa Pangulo ng korte, at siya o ang kanyang kinatawan ay dapat mapatunayan ang pagiging legal at pagiging epektibo ng pagtanggi ng aplikante upang buksan ang mga paglilitis. May karapatan silang kanselahin ang desisyon sa pagtanggi at i-refer ang bagay sa board.
Walang mga limitasyon sa oras kung paano mag-apela sa Pangulo ng korte, ayon sa batas.
Kaya, ayon sa APC ng Russian Federation, ang isang apela sa cassation sa Korte Suprema ay nagbibigay ng mas kaunting pagkakataon na manalo.