Kung ang lahat ng mga partido sa paglilitis ay nararapat na ipagbigay-alam sa pagpupulong, ngunit hindi pa lumitaw sa ito, ang korte ay may karapatan na isaalang-alang ang kaso nang walang paglahok ng partido na wala. Kaugnay nito, ang mga partido sa proseso ay may karapatan na mag-file ng isang paggalaw upang ipagpaliban ang pagdinig kung may magagandang dahilan para dito.
Posibleng mga magagandang dahilan
Ang ligal na batayan para sa pag-aayos ng pagpupulong ay saklaw sa artikulong 169 ng Code of Civil Procedure. At ang mga kahihinatnan ng pagkabigo na lumitaw ay inireseta sa Artikulo 167 ng Code of Civil Pamamaraan. Kaya, kapag gumuhit ng isang paggalaw upang maantala ang isang sesyon ng korte, ang mga artikulong ito ay dapat na umaasa. Magandang mga kadahilanan ay kinabibilangan ng:
- ospital o isang malubhang sakit na hindi nagpapahintulot sa iyo na maging sa korte sa itinalagang araw at oras;
- paglalakbay sa negosyo, kagyat at kagyat, na nangangailangan ng personal na pakikilahok ng kalahok sa paglilitis;
- huli na upang makatanggap ng paunawa sa pagdinig at, bilang isang resulta, ang partido ay walang oras upang maghanda para sa pagdinig;
- mga pambihirang kalagayan, na kinabibilangan ng aksidente, sunog, at iba pa;
- pagkamatay ng malapit na kamag-anak;
- kagyat na pangangailangan upang alagaan ang isang mahal sa buhay, halimbawa, isang bata o isang may kapansanan.
Ang mga kadahilanang ito ay maaaring maiugnay sa mga pangunahing pangunahing madalas na lumilitaw sa mga aplikasyon para sa pag-iiskedyul ng session ng korte. Ang mga pagsuporta sa dokumento ay dapat na nakadikit sa petisyon.
Iba pang mga kadahilanan
Kahit na ang lahat ng mga kalahok sa proseso ay lilitaw sa korte, hindi ito nangangahulugan na gaganapin ang pagpupulong. Sa antas ng batas, maraming mga kadahilanan ang naitatag kapag nagpasiya ang isang hukom na ipagpaliban ang isang pulong:
- kung ang isang counterclaim ay dinala;
- kung nagsimula ang pamamaraan sa pamamagitan;
- kung may pangangailangan na isaalang-alang ang karagdagang katibayan;
- susog ng mga paghahabol.
Gayunpaman, dapat tandaan na ang mga batayang ito ay hindi mapagtatalunan at ang hukom ay may karapatang gumawa ng isa pang desisyon. Ang pangunahing bagay ay upang matiyak ng hukom na ang mga kadahilanang ito ay hindi makagambala sa pagsasaalang-alang sa kaso sa kakanyahan.
Ang tiyempo
Hindi inirerekumenda na mag-file ng isang mosyon upang ipagpaliban ang pagdinig sa araw ng pagdinig. Ang nasabing mga kahilingan ay dapat gawin nang maaga upang maipaliliwanag ng korte ang kanilang sarili sa kanila at gumawa ng desisyon. Hindi karapat-dapat na mag-file ng petisyon sa pamamagitan ng post office, dahil hindi ito alam nang eksakto kung kailan ito mapupunta sa korte o kung tatanggapin man ito. Pinakamabuting ipasa ang petisyon sa pamamagitan ng pagpapatala ng korte.
Sa mga kaso kung saan ang isa sa mga partido ay simpleng hindi handa para sa isang debate, mas mahusay na sabihin sa hukom tungkol dito at humiling ng pasalita para sa isang pagpapaliban. Maaari mong bigyang-katwiran ang iyong kahilingan sa pamamagitan ng katotohanan na walang mga sagot na natanggap sa mga kahilingan o ang eksperto ay hindi sumasagot sa isang tiyak na isyu.
Sa anumang kaso, ang isang petisyon ay maaaring isampa sa anumang yugto ng paglilitis.
Pangkalahatang mga kinakailangan
Ang petisyon para sa pagkaantala ng pagdinig dahil sa sakit o pagkamatay ng isang mahal sa buhay, para sa iba pang mga kadahilanan, ay ginawa ayon sa pangkalahatang mga patakaran na pinagtibay sa dokumento ng negosyo.
Nilalaman ng Dokumento:
- Ang pangalan ng korte.
- Ang pangalan ng aplikante, na nagpapahiwatig ng katayuan sa paglilitis.
- Pamagat ng dokumento: "Humiling para sa pagkaantala ng sesyon ng korte" at mga detalye ng kaso.
- Mga dahilan upang ipagpaliban ang pagdinig.
- Ang petisyon mismo.
Petsa ng pagsasama, pirma ng aplikante at F. I. O.
Sa pangkalahatan, ang pamamaraan para sa pag-iipon ng naturang petisyon ay hindi dapat magdulot ng anumang mga paghihirap. Ang dokumento ay maaaring maipon sa isang computer o nakasulat sa pamamagitan ng kamay.
Halimbawang aplikasyon para sa pagkaantala ng pagdinig
Inirerekomenda na ang petisyon ay maipadala sa pamamagitan ng pagpapatala ng korte, hindi bababa sa ilang araw bago ang pagdinig. Hindi ka dapat magpadala ng isang kahilingan sa pamamagitan ng koreo, dahil maaaring hindi ito darating sa oras.
Ang sumusunod na halimbawa ng pagsulat ng isang petisyon ay maaaring gawin bilang batayan:
Sa korte ... distrito ... lungsod
Mga detalye ng aplikante: nagsasakdal, akusado o third party
Ang paggalaw upang maantala ang pagdinig sa korte sa ... ang mga detalye ng kaso ng korte ...
Ang korte ... ng distrito ... ay isinasaalang-alang ang isang demanda ... F.I.O. sa nasasakdal ... F. I.O. ... isang maikling buod ng pag-angkin.
Ang pagdinig ay naka-iskedyul para sa… petsa .... oras. Ang oras ng pagpupulong ay inaalam sa loob ng takdang oras na itinakda ng naaangkop na batas. Gayunpaman, wala akong pagkakataon ... ang mga dahilan ay ipinahiwatig ... upang lumitaw sa araw na ito sa korte.
Maaari akong makilahok sa pagdinig pagkatapos ng ... petsa ..., na nagpapahiwatig ng katwiran, iyon ay, bakit eksaktong pagkatapos ng petsang ito.
Batay sa nabanggit at ginagabayan ng Artikulo. 167 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation,
Tanong ko:
- Upang maantala ang pagdinig sa korte sa kaso ... ang mga detalye na nakatalaga sa ... petsa ... hanggang ... petsa.
- Ipaalam sa akin ang oras at petsa ng susunod na pagpupulong sa: ... address ..., numero ng telepono ..., iba pang mga detalye ng contact.
Aplikasyon
Petsa, lagda, F.I.O.
Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa petisyon
Matapos matanggap ang aplikasyon para sa pag-aayos ng session ng korte, isinasaalang-alang ito ng hukom at gumawa ng isang desisyon. Kung ang petisyon ay isinasaalang-alang nang direkta sa pagpupulong, pagkatapos ay basahin ito ng hukom, nakikinig sa mga opinyon ng mga partido na naroroon at naglalabas ng hatol nito.
Ang proseso para sa pagsusuri sa isang oral application sa korte ay napupunta sa parehong paraan. Ang petisyon ay naitala sa mga minuto ng pagpupulong. Ang aplikante ay obligadong magbigay ng mga sumusuporta sa mga dokumento para sa bisa ng pagpapaliban ng pagpupulong sa susunod na pagpupulong.
Kung ang mga kadahilanan para sa pag-aayos ng pagdinig sa hukom ay tila hindi makatwiran, pagkatapos ay mayroon siyang karapatang tumanggi.
Ang mga kalahok sa proseso ay may karapatang gumawa ng iba pang mga kahilingan, na isasaalang-alang sa pagpupulong na ito. Ang pangunahing bagay ay ang mag-file ng petisyon bago magsara ang pulong.
Kung ang kahilingan para sa pagpapaliban ay ipinagkaloob, kung gayon ang kaso ay hindi isinasaalang-alang, at sa pagpapasiya ang hukom ay nagpapahiwatig ng isang bagong petsa para sa paghawak.
Sa mga kaso kung saan naka-iskedyul ang paunang pulong, hindi inirerekomenda na ipagpaliban ito. Sa mga nasabing pagpupulong, ang mga isyu tulad ng appointment ng isang pagsusuri o ang paglahok ng isang dalubhasa sa dalubhasa, iyon ay, ang mga isyu na maraming oras upang malutas, ay karaniwang nalutas. Samakatuwid, makatuwiran na maglagay ng isang kapangyarihan ng abugado sa isang awtorisadong tao at ipadala ito sa isang paunang pulong.
Konklusyon
Ang isang aplikasyon para sa pag-aayos ng session ng korte (ang sample ay ibinigay sa teksto) ay dapat na kinakailangang dokumentado. Kung pinag-uusapan natin ang sakit ng aplikante o isang malapit na kamag-anak, kinakailangan na magbigay ng isang sertipiko sa medikal, isang opinyon.
Kung ang isang hindi inaasahang sitwasyon ay naganap kaagad sa araw ng pagpupulong, halimbawa, ang partido sa pagtatalo ay naging isang kalahok sa isang aksidente, pagkatapos ay mas mahusay na ipaalam sa hukom o ang kanyang katulong sa pamamagitan ng telepono at pasalita na magsampa ng isang paggalaw. Kasunod nito, sa isang bagong pagpupulong, kinakailangan upang kumpirmahin ang iyong mga salita sa mga dokumento.
Kung ang isang counterclaim ay isinumite o ang isang bagong nasasakdal ay kasangkot, kung gayon hindi kinakailangan na hiwalay na mag-file ng isang kahilingan para sa pag-oktaba ng pagdinig, ang naturang kahilingan ay kasama sa pahayag mismo.
Dapat mong tandaan na ang proseso ng pag-iisa ay karapatan lamang ng isang hukom, ngunit hindi isang obligasyon. Kung isasaalang-alang niya na ang aplikante ay hindi hinihiling para sa isang layunin na pagsusuri sa kaso, gagawa siya ng isang pulong nang walang partido.