Ang proteksyon ng reputasyon ng negosyo ng isang ligal na nilalang ay hindi bago sa batas ng Russia, ngunit mayroon pa ring maraming mga katanungan tungkol dito. Ang nagpapahiwatig ng sitwasyon ay ang katotohanan na ang mga kaso ay itinuturing na bahagyang sa pamamagitan ng mga hukuman sa arbitrasyon. Ang kanilang diskarte ay karaniwang itinuturing na mas makatwiran, at ang mga pangkalahatang korte ay pinipilit na pantay na arbitrasyon.
Balangkas ng pambatasan
Ang isang buong listahan ng mga artikulo sa Saligang Batas ay binabanggit ang karapatan ng mga mamamayan at organisasyon sa personal na dignidad at reputasyon (Mga Artikulo 21, 23, 34, 45 at 46). Ang Batas na Batas ay nangangailangan ng paggamit ng karapatan sa kalayaan sa pagpapahayag, kumikilos nang makatwiran at may pagpapasya, at inililipat ang nasabing mga hindi pagkakaunawaan sa husay ng korte.
Inihayag ng Civil Code ang mga probisyon ng Konstitusyon sa reputasyon ng negosyo at ang dignidad ng indibidwal at inilarawan ang paraan ng proteksyon at ang mekanismo para sa kanilang aplikasyon.
Kung paano kumilos ay binanggit sa seksyon sa hindi nasasalat na mga kalakal, at sa bahagi sa seksyon sa kabayaran para sa pinsala.
Bilang mga paliwanag, ang isa ay maaaring sumangguni sa isang bilang ng mga pagpapasya ng RF Armed Forces tungkol sa pinsala sa moral, ang proteksyon ng reputasyon ng negosyo ng mga organisasyon, ang aplikasyon ng mga pamantayan ng Konstitusyon, atbp.
Ang mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa paglabag sa hindi nababalitang kalakal ay nabanggit sa iba pang mga desisyon ng Plenum, lalo na sa aplikasyon ng mga probisyon ng mga internasyonal na kasunduan at ang Batayang Batas ng bansa.
Paminsan-minsan, pinasasalamatan ng mga korte ng antas ng rehiyon ang kasanayan, ang mga resulta ay regular na nai-publish. Ang mga magkakatulad na pagsusuri ay inisyu ng RF Armed Forces noong 2007 at 2016.
Ang sanggunian ay dapat gawin sa mga internasyonal na kasunduan at kilos na nakakaapekto sa karapatan upang maprotektahan ang reputasyon sa negosyo.
Ang Convention on the Protection of Human Rights, na bumubuo ng batayan ng ECHR, ay sumasakop sa isang espesyal na posisyon. Ang mga korte ng Russia, partikular sa Armed Forces of the Russian Federation, ay aktibong inilalapat ang mga kilos ng korte na ito, na pinagtibay laban sa Russian Federation at iba pang mga bansa na partido sa Convention.
Mahirap makahanap ng isang paksa na napakalawak na tinalakay ng mga kinatawan ng sistema ng hudisyal bilang pagprotekta sa karangalan at reputasyon ng negosyo ng isang ligal na nilalang.
Mga pagbabago sa pambatasan noong 2013
Ang naipon na hudikatura ay nagpapahintulot sa mga pagbabago sa Civil Code upang mapalawak ang posibilidad na protektahan ang karangalan at reputasyon ng negosyo ng isang ligal na nilalang. Ano sila?
- ang korte ay may karapatang magtatag ng isang paglabag sa mga karapatan sa moralidad at mai-publish ang desisyon nito;
- kung hindi sapat ang refutation, ang korte ay may karapatang tanggapin ang ibang tao na tanggalin ang may-katuturang impormasyon;
- gamitin bilang isang sukatan ng proteksyon ang pag-agaw ng nasasalat na media na may impormasyong nakamamatay, at ang pagkasira nito nang walang kabayaran sa may-ari ng media;
- ipinagbabawal ang pagpapakalat ng anumang impormasyon na hindi totoo, ngunit hindi eksklusibo na bisyo.
Ang mga pagbabago sa batas ay humantong sa katotohanan na ang proteksyon ng reputasyon ng negosyo ng isang ligal na nilalang ay itinayo sa artikulo 150 ng Civil Code. Inililista niya ang mga pamamaraan at paraan ng pagprotekta sa reputasyon ng negosyo.
Ang ilang mga tampok ng proteksyon ng mga ligal na nilalang
Ang kasanayan ng paglalapat ng batas sa lugar na ito ay nagpapakita na, sa isang banda, ang reputasyon ng negosyo ng mga indibidwal at ligal na mga nilalang ay may parehong katayuan. Ngunit hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa ilan sa mga nuances.
Ang reputasyon ng isang organisasyon ay maaaring ilipat sa assignee bilang isang resulta ng isang pagsasanib, paghahati o muling pag-aayos. Kung ang may-ari ng negosyo ay nagbabago bilang isang resulta ng transaksyon, ang mabuting kalooban ay pumasa kasama ang lahat ng mga karapatan.
Ngunit nalalapat lamang ito sa mga komersyal na organisasyon. Maglagay lamang, pinahahalagahan ng mga mamimili ang isang produkto sa pamamagitan ng pag-alala ng isang tatak o iba pang pagtatalaga na nagpapahintulot sa kanila na makilala ito sa isang partikular na tagagawa.Kaya ang kaso sa pagprotekta sa reputasyon ng negosyo ng isang ligal na nilalang ay maaaring simulan ng alinman sa kahalili o ang bagong may-ari ng samahan.
Sa pangkalahatan, pinapanatili ng mambabatas ang pagkakaisa ng batas na kinokontrol ang katayuan ng mga mamamayan at organisasyon, na inaalis ang paglitaw ng mga hindi kinakailangang mga salungatan.
Ang Reputasyon bilang isang Hindi Malinaw na Mabuti
Binanggit ng Civil Code ang dignidad at reputasyon ng negosyo ng isang tao nang maraming beses. Ang unang pagkakataon - sa bahagi na nagkakahawig sa mga may-ari ng kabutihan na ito: ang mga tao at mga organisasyon, ang pangalawa - sa mga probisyon sa simpleng pakikipagsosyo, ang pangatlo - sa mga parapo sa kontrata ng komersyal na konsesyon.
Bilang isang parusa sa mga paglabag sa administratibo, ipinagbabawal na pumili ng mga hakbang na makakaapekto sa paraan na suriin ng mga mamimili at kasosyo ang mga kalakal at serbisyo ng pinarurusahan na samahan.
Ang isa sa mga palatandaan ng hindi patas na kumpetisyon ay ang pagpapakalat ng mapanirang-puri, nakakabagbag na katotohanan o iba pang impormasyon na negatibong nakakaapekto sa pagtatasa ng mga ikatlong partido ng mga kalakal o serbisyo ng isang nakikipagkumpitensya na kumpanya.
Hindi nakakagulat na ang batas ay tumatawag sa bahagi ng mga benepisyo na hindi mababasa, wala silang isang tumpak na halaga ng pananalapi, at palaging nananatiling tinatayang ito. Parehong ang mambabatas at hudisyal na kasanayan ay tunay na kinikilala na ang isang paglabag, lalo na, ng reputasyon sa negosyo, ay hindi maaaring ganap na mabayaran. Bilang isang resulta, ang proteksyon ng reputasyon ng negosyo ng isang ligal na nilalang ay nananatiling bukas. Kaya paano nasuri ang reputasyon?
Pagtatasa ng paglabag sa mga karapatan sa mga materyal na termino
Ano ang ginagabayan sa mga tuntunin ng mga pag-areglo, nagsisimula ng mga kaso sa pagprotekta sa reputasyon ng negosyo ng isang ligal na nilalang?
Ito ay bahagi ng hindi nasasalat na mga pag-aari ayon sa Mga Batas sa Accounting na susugan noong Disyembre 27, 2007, mag-order ng 153н. Ang pagtatasa ay batay sa premium na handang magbayad ang bumibili kapag bumili ng mga kalakal mula sa isang partikular na tagagawa.
Kasama rin sa pagtatasa ang mga nawawalang kita, ang mga kontrata na maaaring tapusin. Ang impormasyon na may kaugnayan kung saan ito ay isinumite ay dapat magkaroon ng isang direktang epekto sa aktibidad ng negosyante ng nagsasakdal. Isang pahayag lamang na ang mga aksyon ng akusado ay sumailalim sa pagkalugi ay hindi sapat.
Mga pangyayari sa materyal
Ang hudisyal na kasanayan upang maprotektahan ang reputasyon sa negosyo ng isang ligal na nilalang ay nagpapasya sa korte na malaman ang mga sumusunod na puntos:
- kung mayroong isang katotohanan ng pagpapakalat ng impormasyon;
- kung ang mga katotohanang ito ay naganap;
- kung ang impormasyon ay nakamamatay.
Ang impormasyon ay itinuturing na laganap kung ito ay nai-publish sa pamamagitan ng pindutin, ang Internet, sa pamamagitan ng komunikasyon sa mga opisyal ng awtoridad na pasalita o pasulat. Kasama rin dito ang mga pahayag sa publiko, sa harap ng isang masa ng mga tao. Sapat na pagsisiwalat sa kahit isang tao.
Ayon sa pangalawang talata, magiging malinaw kung naganap ang kaganapan, kung ang isang nagsasakdal ay may kaugnayan dito, at kung nangyari ito sa oras na ipinahiwatig sa pinagtatalunang impormasyon.
Ang impormasyon ay itinuturing na nakakapanghamak kung binibigyan nito ang isang paglabag sa naaangkop na batas, lalo na ang mga patakaran ng kumpetisyon, etika sa negosyo, mga kasanayan sa negosyo at iba pang mga aksyon na negatibo sa kalikasan at maaaring makaapekto sa reputasyon.
Dapat pansinin na ang pagpapakalat ng impormasyon na hindi totoo, ngunit hindi kinikilala bilang mapanirang-puri, ay maaari ring maging paksa ng ligal na paglilitis alinsunod sa mga susog sa 2013. Kung hindi man, ang pagkakaroon ng halo-halong mga katulad na konsepto dahil sa hindi pagkakaunawaan, ang mga nagsasakdal ay namamatay sa kaso, na kung saan ay nabibigyang katwiran.
Ano ang hindi nahuhulog sa ilalim ng mapanirang-puri at hindi mapagkakatiwalaang impormasyon
Ang hudisyal na kasanayan upang maprotektahan ang reputasyon ng negosyo ng isang ligal na nilalang ay hindi kasama ang kahulugan o pahayag ng sumusunod na likas na katangian na nahuhulog sa ilalim ng kahulugan ng impormasyong nakamamatay.
Mula sa pananaw ng batas, ang mga pahayag na ginawa ng isang tiyak na tao ay maaaring maging sa likas na katangian ng isang paghuhusga ng halaga at kumakatawan sa eksklusibo na personal na opinyon ng isang tao tungkol sa kaganapan.Hindi nila masuri ang katotohanan.
Kung, gayunpaman, ang impormasyon ay ginawa tungkol sa mga katotohanan o mga kaganapan na naganap, hindi ito maaaring gawin bilang isang paghatol sa halaga.
Sa ngayon, ang mga korte ay hindi pa lubos na nakikilala sa pagitan ng kung saan mayroong isang pahayag ng katotohanan at kung saan mayroong paghuhusga. Lalo na sa mga kaso na ang mga kalahok ay nakikibahagi sa mga aktibidad sa politika.
Kaya, ang pagkakaroon ng negatibong mga pahayag na tinutukoy sa kanila, kasama ang paggamit ng kabastusan, ang nagsasakdal ay nagpapatakbo ng panganib ng korte na tinatanggap ang impormasyong ito bilang isang paghuhusga. Gayunpaman, ang kapalaran ng demanda ay nakasalalay sa antas ng karunungang bumasa't sumulat ng posisyon na binuo ng kinatawan ng kinatawan ng nasasakdal at ang mga paliwanag na ibibigay ng nasasakdal.
S borderer ng hangganan
Ang mga proseso para sa pagprotekta sa reputasyon ng negosyo ng mga indibidwal at ligal na nilalang ay madalas na nagsasangkot ng paninirang puri, na kung saan ay isang kilos na napapailalim sa mga artikulo ng Criminal Code.
Ano ang pagkakaiba sa kanila? Ang Slander ay isang sinasadyang kasinungalingan, at ang taong namamahagi ay naintindihan na ito ay talagang hindi totoo.
Sa pagsasagawa, halos hindi posible na patunayan ang paninirang-puri, iyon ay, isang sinasadya, sinasadya na pagsisinungaling, kung saan ang dahilan kung bakit maraming kaso sa ganitong uri ang isinasaalang-alang sa balangkas ng mga sibil at arbitrasyon na paglilitis.
Pinsala sa moralidad
Mula noong 90s, ang tanong ay naitaas kung paano pinagsama ang proteksyon ng reputasyon ng negosyo ng isang ligal na nilalang at pinsala sa moral. Sa loob ng mahabang panahon, ang mga korte ay hindi maaaring ganap na bumalangkas ng kanilang opinyon sa bagay na ito.
Noong 2013, sa sining. 152 ng Civil Code ay susugan. Sa partikular, ang huling talata ng itinalagang artikulo ay gumagawa ng isang reserbasyon na ang mga hakbang na naglalayong protektahan ang karangalan at dangal ay nalalapat din sa mga samahan. Ang isang pagbubukod ay naitatag sa paggalang sa di-kakaibang pinsala.
Bakit ganon Ang di-kakaibang pinsala ay ang pagdurusa at karanasan ng isang tao na may kaugnayan sa labag sa batas na aksyon ng nasasakdal. Bilang karagdagan, binibigyan ng batas ang samahan ng karapatan na mabawi ang mga pinsala, na hindi maaasahan ng average na mamamayan.
Sa pamamagitan nito, ang mga nagnanais na protektahan ang reputasyon sa negosyo ng isang ligal na nilalang mula sa paninirang-puri (pagkalat ng mga kasinungalingan) ay hindi nalabag, ngunit pinapantay sa mga mamamayan sa mga remedyo. Kung gaano tama ang posisyon, ang iba pang tanong, mas maraming ECHR na paulit-ulit na tinutukoy ang kabayaran ng samahan para sa hindi materyal na pinsala.
Istraktura ng Pag-claim
Ang pag-angkin ay ginawa alinsunod sa mga kinakailangan ng batas na pamamaraan. Mayroong ilang pagkakaiba sa pagitan ng mga aplikasyon sa hukuman ng arbitrasyon at sa pangkalahatang korte. Ang isang modelo ng ligal na reputasyon sa negosyo ng entidad sa negosyo ay karaniwang idinisenyo upang gawin itong pagkakaiba.
Ang dokumento ay inihanda tulad ng sumusunod:
- pangalan ng korte;
- impormasyon tungkol sa nagsasakdal (buong pangalan ng samahan at lokasyon ayon sa mga nasasakupang dokumento at mga entry sa Pinag-isang Estado ng Rehistro ng Mga Legal na Entidad, pati na rin ang buong pangalan at aktwal na tirahan ng tirahan);
- magkakatulad na impormasyon tungkol sa nasasakdal (ang may-akda ng materyal, o tagapamahagi nito, o pareho);
- magkakatulad na impormasyon tungkol sa isang ikatlong partido (ang isang na ang mga karapatan ay apektado pa rin ng demanda, halimbawa, ang empleyado na nagpakalat ng impormasyon gamit ang kanyang opisyal na posisyon);
- mga pangyayari na humantong sa isang demanda (lahat ng tatlong bahagi sa itaas);
- mga kaugalian sa batas, mga link sa mga paliwanag ng RF Armed Forces at ang Resolusyon ng Plenums;
- mga argumento at sanggunian sa katibayan na nagpapatunay sa posisyon ng nagsasakdal;
- mga kinakailangan (kung ano ang eksaktong hiniling ng nagsasakdal sa korte na protektahan ang kanyang mga karapatan);
- isang listahan ng mga nakalakip na dokumento o ebidensya ng kanilang direksyon sa nasasakdal kasama ang isang kopya ng pag-angkin, kung ang mga materyales ay isinumite sa hukuman sa arbitrasyon;
- Lagda at pagsampa ng petsa ng pag-angkin.
Ang panahon ng limitasyon para sa pag-apply sa korte ay 12 buwan mula sa petsa ng paglalathala ng mga materyales.
Kung ang isang kinatawan ay kumikilos sa pamamagitan ng proxy, isang kopya ang nakalakip. Ang naka-Attach ay isang kopya ng dokumento na nagpapatunay sa awtoridad ng opisyal na nilagdaan ang demanda o kapangyarihan ng abugado para sa representasyon.
Ang kasanayan ng pag-apila sa mga korte ay nagpapahiwatig na ang mga halimbawa ay kung minsan ay hindi sapat upang maghanda ng isang demanda upang maprotektahan ang reputasyon ng negosyo ng isang ligal na nilalang. Maipapayo na maakit ang isang dalubhasa na may karanasan sa isang katulad na larangan.
Alin ang korte
Ang mga paghabol para sa proteksyon ng reputasyon ng negosyo ng isang ligal na nilalang ay isinasaalang-alang ng mga korte ng parehong pangkalahatang hurisdiksyon at arbitrasyon. Paano nakikilala ang mga kakayahan ng mga korte?
Kung ang impormasyon na pinagtatalunan ng negosyante o komersyal na samahan ay hindi nauugnay sa aktibidad ng negosyante, ang kaso ay dapat isaalang-alang ng korte ng distrito sa unang pagkakataon.
Kaya, halimbawa, ang sitwasyon ay sa mga abogado, na ang mga aktibidad sa ilalim ng batas ay hindi itinuturing na negosyante. Kasama dito ang mga organisasyon o ligal na nilalang na hindi nakikibahagi sa entrepreneurship.
Ang isang komersyal na aktibidad o entrepreneurship ay ang pagbibigay ng mga serbisyo o ang pagbebenta ng mga kalakal upang maipamahagi ang kita sa pagitan ng mga kalahok o tagapagtatag ng isang samahan. Kung naganap ang gayong aktibidad, ngunit ang resulta nito ay naglalayong magbigay ng aktibidad, halimbawa, pagbabayad ng mga kagamitan, upa, ang samahan ay hindi maaaring italaga sa katayuan ng isang negosyante.
Ang mga claim para sa reputasyon ng mga awtoridad o institusyon na nagsasagawa ng mga pampublikong pagpapaandar, lalo na ang RF PF, ang MFC, atbp, ay hindi tinatanggap ng mga korte. Ang pag-uudyok ay ang mga naturang tao ay nagsasagawa ng mga function at administrasyong pangasiwaan.
Kung ang hindi pagkakaunawaan ay hindi nakakaapekto sa pang-ekonomiyang aktibidad ng nagsasakdal, ngunit sa halip ay kinokontrol sa halip ng batas ng paggawa, dapat itong suriin sa isang pangkalahatang korte.
Kung ang impormasyon ay ipinakalat tungkol sa kalidad ng mga kalakal at serbisyo, mga paglabag sa etika ng negosyo (lahat ng nabanggit sa itaas tungkol sa hindi patas na kumpetisyon) - kung gayon ang isang pahayag sa proteksyon ng reputasyon ng negosyo ng isang ligal na nilalang ay nahuhulog sa loob ng kakayahang magkaroon ng hustisya sa arbitrasyon.
Naaangkop na ebidensya
Ang mga materyales sa video, mga isyu sa pahayagan ay maaaring hindi maiimbak sa mga archive, at ang may-akit ay may karapatan na maglahad ng anumang katibayan na sumusuporta sa pag-angkin. Halimbawa, ang mga patotoo ng mga testigo na nanonood ng broadcast, kopya ng mga broadcast o materyales na nai-post sa Internet. Kasama dito ang gabay sa programa o iba pang mga mensahe ng channel tungkol sa oras ng paglabas ng kaukulang materyal.
Sa kasong ito, sa kaso sa pagprotekta sa reputasyon ng negosyo ng isang ligal na nilalang, tatanggapin ng korte bilang katibayan ang isang sertipiko mula sa samahan na sinusubaybayan ang media. Ito ay magsisilbing kumpirmasyon ng katotohanan ng pagpapalaya ng programa at nilalaman nito.
Bilang karagdagan, ang mga nagsasakdal ay gumagamit ng mga serbisyo ng mga notaryo na nagtatala ng katotohanan na ang impormasyon ay matatagpuan sa isang pahina sa Internet bilang paghahanda sa isang demanda upang ang may-ari ay walang oras upang tanggalin ang impormasyon.
Sa proseso ng arbitrasyon, ang mga pangyayari na nakumpirma sa panahon ng ehersisyo ng notaryo ng kanyang awtoridad ay hindi nangangailangan ng karagdagang kumpirmasyon. Sa CCP walang katulad na probisyon.
Kung paano binuo ang patunay
Ang pangkalahatang tuntunin ay nagsasabi na ang bawat partido ay obligadong patunayan ang mga pangyayari na tinutukoy nito. Ang inilarawang kategorya ng mga kaso ay nagbibigay para sa ilang mga pagbubukod, lalo na, ang nasasakdal ay nagpapatunay upang mapatunayan ang pagiging epektibo ng impormasyong ipinakalat sa kanya.
Tulad ng nakasaad sa itaas, ang isang pagtatasa ng mga kalagayan ng kaso ay ibinigay sa tatlong puntos:
- katunayan ng pamamahagi;
- hindi totoo ang impormasyon;
- mapanirang impormasyon.
Sa pagsusuri nito, ang RF Armed Forces ay tumutukoy sa pangangailangan para sa kadalubhasaan. Itinalaga upang tukuyin ang kahalagahan ng epekto ng pamamahagi ng mga aksyon ng nasasakdal, upang matukoy ang plagiarism sa bahagi ng nagsasakdal at kung ang mga pahayag ay mapanirang-puri.
Kung walang pagtatasa na ibinigay sa mga punto sa itaas o hindi nasasagawa ang pagsusuri, ang panganib ng pagkansela ng mga desisyon ay tumataas nang malaki.
Pinagpapatunayan na nagpapatunay
Una, mahirap patunayan ang koneksyon sa pagitan ng pinsala at pagkilos ng nasasakdal.Ang aktibidad na pang-ekonomiya ay, sa prinsipyo, batay sa peligro, at mahirap itali ang isang pagkahulog sa mga stock o pagtatapos ng mga kontrata o pagtanggi ng mga mamimili na bumili ng mga kalakal o gumamit ng mga serbisyo sa pagpapakalat ng impormasyon ng mapanirang impormasyon.
Mahirap kalkulahin at patunayan ang totoong pinsala, ngunit mas mahirap na bigyang-katwiran ang nawala na kita - ang pera na maaaring matanggap ng kumpanya kung hindi para sa mga aksyon ng nasasakdal.
Dapat pansinin na ang proteksyon ng reputasyon ng negosyo ng isang ligal na nilalang mula sa isang mamamayan ay itinayo alinsunod sa parehong mga patakaran at walang anumang mga detalye.
Sa konklusyon - sa mga paghahabol
Ang proteksyon ng reputasyon ng negosyo ng isang ligal na nilalang ay nagbibigay ng isang malawak na hanay ng mga paraan upang maimpluwensyahan ang nasasakdal. Nagbibigay ang batas para sa mga sumusunod na pagpipilian:
- ang pagpapataw ng isang obligasyon ng korte na maipakalat ang refutation sa parehong paraan na ipinagkalat ang orihinal na impormasyon;
- ang pagtanggi ng impormasyon sa pamamagitan ng media ay dapat gawin sa pindutin na nagpakalat ng impormasyon;
- ang isang dokumento na inilabas ng samahan ay napapailalim sa pagkansela o isang bagong dokumento na may mga refutasyon ay inisyu bilang bayad;
- obligahin ang mga nagkasala na tanggalin ang impormasyon at (o) obligahin ang pagsugpo sa karagdagang pagpapakalat nito, pati na rin obligahin ang mga awtoridad na sakupin ang mga materyal na tagadala ng naturang impormasyon at sirain ito nang walang kabayaran sa may-ari;
- kung ang impormasyon ay ipinamamahagi sa Internet, ang nagsasakdal ay may karapatang hilingin ang pag-alis ng impormasyon at ang pamamahagi ng isang refutation sa isang paraan na mapadali ang pamamahagi nito;
- pinapayagan na hilingin sa korte na maitaguyod ang katotohanan na ang impormasyon ay hindi tumutugma sa katotohanan.
Ang isang nagsasakdal ay dapat pumili ng isa o higit pang mga pamamaraan na pinakamainam para sa kanyang mga kalagayan at pinaka sapat na protektahan ang reputasyon ng negosyo ng ligal na nilalang.