Sa panahon ng proseso, ang arbitral tribunal ay paminsan-minsan ay pinalalaki ang pangangailangan para sa isang pagsusuri. Sa isang hukuman ng arbitrasyon o anumang iba pa, kinakailangan siya upang makakuha ng isang opinyon ng dalubhasa, na maaaring kalaunan ay magamit bilang katibayan.
Ang konsepto
Bago malaman ang pagkakasunud-sunod ng appointment at pag-uugali, kapaki-pakinabang na maunawaan kung ano ang bumubuo ng isang pagsusuri sa isang hukuman sa arbitrasyon.
Kaya, ang forensics ay isang proseso na binubuo ng pagsasagawa ng opinyon sa pananaliksik at eksperto. Isinasagawa ang isang pagsusuri kung kinakailangan upang makakuha ng sagot sa isang katanungan sa lugar na kung saan kinakailangan ang espesyal na kaalaman. Ang mga katanungan ay nangangailangan ng mga sagot upang ang pagtatanong ay isinasagawa nang buo at ang mga resulta na nakuha ay maaaring magamit sa isang tiyak na kaso.
Ayon sa mga resulta ng pagsusuri sa hukuman ng arbitrasyon, inilabas ang isang opinyon ng dalubhasa. Ito ay isang nakasulat na dokumento na sumasalamin sa mga resulta at pag-unlad ng isang pag-aaral na isinagawa ng isang dalubhasa.
Nilalaman ng konklusyon
Ang isang pagsusuri sa isang hukuman sa arbitrasyon ay palaging nagtatapos sa pagpapalabas ng isang opinyon. Kaya ano ang dapat ipahiwatig sa dokumentong ito?
- Ang lugar kung saan isinagawa ang eksaminasyon, at ang oras na ginanap.
- Ang mga batayan kung saan napagpasyahan na magsagawa ng pagsusuri.
- Impormasyon tungkol sa tao o katawan na humirang ng pagsusuri na ito.
- Impormasyon tungkol sa eksperto. Kasama dito ang apelyido, pangalan at patronymic, specialty, edukasyon, haba ng serbisyo, pang-akademikong degree o pang-akademikong ranggo, posisyon na nasakop niya. Ang dokumento ay dapat ding sumasalamin ng impormasyon tungkol sa institusyong forensic ng estado.
- Isang tanda-babala ng dalubhasa na siya ang may pananagutan sa pagbibigay ng maling patotoo.
- Ang mga tanong na inilalagay sa isang panel ng mga eksperto o isang dalubhasa.
- Mga materyales sa kaso o mga bagay sa pananaliksik na ibinibigay sa isang dalubhasa para sa pagsasagawa ng pagsusuri.
- Impormasyon tungkol sa mga taong lumahok sa eksaminasyon.
- Mga resulta ng nilalaman at pananaliksik.
- Ang konklusyon kung saan dapat itong ipahiwatig kung aling mga pamamaraan ang inilapat.
- Katwiran at pagbabalangkas ng mga konklusyon, pagsusuri ng mga resulta. Ang lahat ng ito ay dapat sagutin ang mga katanungang naiulat.
Ngunit ang nilalaman ng forensic examination sa proseso ng arbitrasyon ay hindi limitado sa ito. Ang konklusyon ay dapat na sinamahan ng mga materyales na nagpapakita ng pagtatapos ng komisyon o isang dalubhasa.
Ang mga dokumento na kung saan ang mga kondisyon, pag-unlad at mga resulta ng pagsusuri ay ipinapakita ay manatili sa imbakan sa isang forensic na institusyon ng estado. Sa sandaling ang katawan o tao na naghirang ng pagsusuri sa forensic sa proseso ng arbitrasyon, ay nangangailangan ng mga dokumento na iginuhit, sila ay ibinigay at nakadikit sa kaso.
Mga organisasyon ng dalubhasa
Ang pagsusuri ng forensic ay maaaring isagawa sa pamamagitan ng:
- forensic ahensya ng gobyerno;
- dalubhasang mga non-governmental na organisasyon (para sa mga kasangkot sa medikal na eksaminasyong medikal, kinakailangan ang isang lisensya, para sa iba pang mga uri ng pagsusuri hindi kinakailangan);
- mga taong may kinakailangang kaalaman. Kasama rin dito ang kaalaman sa larangan ng batas na banyaga.
Hindi maikakaila ang pagtatapos ng non-government organization. Ang pagbubukod ay mga kaso kung ang isang paulit-ulit na pagsusuri ay ipinagkatiwala sa isang institusyon ng estado.
Sino ang maaaring magtalaga
Ang appointment ng kadalubhasaan sa proseso ng arbitrasyon ay maaaring isagawa:
- ang taong kasangkot sa kaso (para dito kinakailangan na mag-petisyon sa korte ng unang pagkakataon o apela);
- hukuman ng arbitrasyon;
- tagausig, mga katawan na protektahan ang estado at pampublikong interes, mga ikatlong partido.
Ang pag-aaral ay isinasagawa kapag ang appointment ng isang pagsusuri ay kinakailangan upang mapatunayan ang pagiging tunay ng katibayan. Bilang karagdagan, isinasagawa, kung inireseta ng batas, na ibinigay ng kontrata at kinakailangan bilang pangalawa o karagdagan.
Pamamaraan sa Pagsusuri
Ang appointment ng kadalubhasaan sa proseso ng arbitrasyon ay may sariling pagkakasunud-sunod.
Kaya, sa panahon ng paghahanda ng kaso para sa pagsubok, ang hukom ay nagpasiya sa appointment ng isang pagsusuri. Samakatuwid, dapat itong isagawa alinsunod sa Artikulo 82 ng Code ng Arbitration Procedure ng ating bansa. Ang desisyon ay ginawa batay sa mga petisyon ng mga partido sa kaso o sa kanilang pagsang-ayon.
Bago gumawa ng desisyon, tatanungin ng hukom ang mga kalahok sa kaso kung kanino nila tuturuan ang forensic examination. At mula sa mga kalahok ay kinakailangan na magbigay ng mga katanungan kung saan ang pagsusuri, sa kanilang opinyon, ay dapat sagutin. Kapag bumubuo ng isang listahan ng mga katanungan, kinakailangan na maunawaan ng mga kalahok na ang mga katanungan ay dapat mangailangan ng espesyal na kaalaman mula sa isang dalubhasa.
Bago isagawa ang itinalagang pagsusuri sa forensic sa proseso ng arbitrasyon, dapat malaman ng hukom kung magkano ang isasagawa, maging posible ang naturang pagsusuri at kung sino ang magsasagawa nito. Upang matanggap ang impormasyong ito, ang hukuman ay maaaring ipagpaliban ang pagsubok o magpahinga.
Ayon sa ika-136 na artikulo ng Code ng Arbitration Procedure Code, hanggang sa limang araw ang pinapayagan para sa isang pahinga.
Sa panahon ng paunang pagdinig, maaari ring ipahayag ng hukom ang isang limang araw na pahinga.
Kung kailangan mong suriin ang anumang data na naitatag sa panahon ng mga paglilitis, ang hukuman ay maaaring ipagpaliban ang mga paglilitis o magpahinga. Ang batayan para dito ay Mga Artikulo 158 at 165 ng Code of Arbitration Procedure.
Kapag nagpasiya ang korte na magtalaga ng isang pagsusuri, obligadong ipadala ang pinuno ng institusyong dalubhasa ng isang pagpapasya sa isang pahinga, pagkaantala o isang katas mula sa mga minuto ng pagpupulong.
Kahulugan ng appointment ng pagsusuri
Ang pagpapasya sa appointment ng pagsusuri sa proseso ng arbitrasyon ay dapat maglaman ng apelyido, pangalan at patronymic ng dalubhasa, pati na rin ang mga batayan kung saan itinalaga ang pagsusuri.
Kung ang pagsusuri ay ipinagkatiwala sa isang tao na hindi isang dalubhasa tulad nito, dapat ang kahulugan, bilang karagdagan sa pangkalahatang data, ay nagpapahiwatig ng specialty, edukasyon, karanasan sa trabaho at posisyon.
Kapag isinasagawa ang pagsusuri sa isang non-government organization, nalaman ng korte kung gaano propesyonal ang eksperto. Ang kahulugan ay dapat ding magpahiwatig ng pangalan, patronymic, apelyido, pangalan ng samahan.
Mga tanong para sa eksperto
Ang pagsusuri sa hudisyal sa paglilitis sa sibil at arbitrasyon ay isinasagawa upang makakuha ng mga sagot sa mga tanong na interes. Ang labing-apat na artikulo ng Code ng Arbitration Procedure ay namamahala sa puntong ito, pati na rin ang mga isyu na may kaugnayan sa batas sa dayuhan.
Ang anumang mga kaso na hindi ipinahiwatig sa artikulo ay hindi ligal sa kalikasan, na nangangahulugang hindi nila nakakaapekto sa mga ligal na kahihinatnan pagkatapos suriin ang katibayan.
Tanging ang arbitral tribunal na tumanggap ng kaso ay maaaring matukoy ang nilalaman at hanay ng mga isyu para sa pagsusuri.
Mga dokumento at materyales para sa dalubhasa
Ang pagkakasunud-sunod ng pagsusuri sa proseso ng arbitrasyon ay kasama ang pagkakaloob ng mga dokumento sa eksperto. Kapag hindi ang mismong dokumento ang kailangang suriin, ngunit ang impormasyon na nilalaman nito, ang mga sertipikadong kopya ng dokumento ay ibinibigay sa eksperto.
Kung hindi posible na dalhin ang bagay para sa pananaliksik sa institusyon, kung gayon ang tao na nag-utos ng pagsusuri ay dapat tiyakin na walang pag-access sa bagay na ito at ang mga kondisyon para sa pananaliksik. Nalalapat din ang panuntunang ito kung ang object para sa pananaliksik ay matatagpuan sa mga ikatlong partido.Sa kaso ng pagtanggi ng naturang mga tao na magbigay ng bagay, ang korte ay mangangailangan ng huli sa paraang ibinigay ng Artikulo 66, ang ika-apat na bahagi nito ng Arbitration Procedure Code.
Sa panahon ng pagsusuri sa proseso ng arbitrasyon, ang materyal na katibayan o dokumento ay maaaring masira o ginamit sa ilang mga lawak para sa pagsusuri, ngunit ang lahat ng ito ay posible lamang sa pahintulot ng katawan o tao na humirang ng pag-aaral.
Kung ang mga dokumento o materyal na katibayan ay nasira o nasira sa pahintulot ng paksa ng pagsusuri, ang eksperto o institusyon ng dalubhasa ay hindi obligado na mapahamak ang may-ari.
Mga Petsa
Ang hukuman ay maaaring matukoy ang eksaktong petsa kung saan kailangan nito ang mga resulta. Maaaring ipahiwatig nito ang panahon kung saan dapat isagawa ang pagsusuri.
Upang palawigin ang panahon ng pagsusuri, ang korte ay maaaring magpatuloy ng mga paglilitis at suspindihin muli. Sa kasong ito, isang bagong deadline para sa pag-aaral.
Kung napagpasyahan ng korte na hindi na kailangang ipagpatuloy ang pagsisiyasat, kung gayon maaari itong gumawa ng isang pagpapasya sa pagpapatuloy ng trabaho sa tanggapan. Kung gayon kinakailangan na gumawa ng isang desisyon upang wakasan ang pag-aaral.
Mga Uri ng Eksperto
Mayroong maraming mga uri ng pagsusuri sa proseso ng arbitrasyon. Kadalasan, ang isang pagsusuri ay isinasagawa:
- konstruksyon;
- teknikal;
- konstruksyon at teknikal;
- sulat-kamay;
- accounting;
- batas ng patente;
- paninda;
- pagsisiyasat ng lupa;
- pang-ekonomiya;
- pananaliksik sa mga kalakal;
- tinatantya;
- automotiko;
- kemikal na engineering;
- kagubatan pathological;
- engineering at iba pa.
Tulad ng makikita mula sa listahan, ang uri ng forensics ay nakasalalay sa larangan ng kaalaman kung saan kinakailangan ang pag-aaral.
Gayundin, ang mga pagsusuri ay nahahati sa nag-iisa, kumplikado at komisyon. Ang dibisyon na ito ay dahil sa bilang ng mga eksperto.
Kadalasan, ang isang solong pagsusuri ay inilalapat, ngunit kung mayroong anumang mga paghihirap sa pagtukoy ng mga pangyayari, kung gayon ang ilang mga eksperto mula sa parehong larangan ay kasangkot para sa isang tamang pagtatasa.
Isang halimbawa ay ang pagsusuri sa sikolohikal at saykayatriko. Ang isang sikologo at isang doktor ay kasangkot sa pagpapatupad nito. Kinilala ng huli ang sakit, at ang una ay nagsasagawa ng isang pag-aaral ng mga katangian ng pagkatao ng isang tao, at kung paano ang isang nakumpirma na sakit ay nakakaapekto sa pang-unawa at kamalayan ng pag-uugali. Ang pagsusuri sa ekolohikal ay isinasagawa rin nang kumpleto, ang mga chemists, ecologist at biologist ay nakikilahok dito.
Depende sa kalidad ng pagsusuri, ang iba at karagdagang pagsusuri ay nakikilala. Upang humirang ng isang pangalawang pagsusuri, sapat na ang mga kalahok sa proseso ay hindi sumasang-ayon sa mga resulta ng unang pag-aaral. Ang isang karagdagang pagsusuri ay hinirang kung ang eksperto ay hindi ganap na isiniwalat ang isyu o naglabas ng hindi kumpletong opinyon. Bilang karagdagan, ang pagkakaiba ay namamalagi sa kung sino ang nagsasagawa ng pagsusuri. Ang isa pang dalubhasa ay hinikayat para sa ikalawang pag-aaral, habang ang parehong dalubhasa ay nagsasagawa ng karagdagang pagsusuri.
Upang magsagawa ng karagdagang pagsusuri, kailangan mo ng isang pundasyon. Tulad ng nabanggit sa itaas, ito ay isang kalabuan ng mga konklusyon ng eksperto. Ngunit kung ipinapaliwanag ng espesyalista ang lahat sa panahon ng interogasyon, pagkatapos ay hindi kinakailangan ang isang karagdagang pag-aaral.
Pamamaraan sa Pagtalaga
Ang pamamaraan para sa appointment ng forensic examination sa proseso ng arbitrasyon ay isinasagawa alinsunod sa mga batas na namamahala dito.
Ang proseso ng arbitrasyon ay nailalarawan sa mga tao lamang na lumahok sa proseso ay kinakailangan upang mapatunayan ang pagkakasala o kawalang-kasalanan. Samakatuwid, ang pagsusuri ay isinasagawa lamang sa kahilingan ng mga kalahok sa proseso. Ang hukuman ay hindi maakit ang mga eksperto nang walang petisyon. Kinokontrol ng mga batas ang mga kaso kung saan ang korte ay may karapatan na mismo na humirang ng isang pagsusuri. Ang lahat ng mga ito ay inilarawan sa itaas.
Sa pagsasagawa, ang mga pagsusuri ay bihirang inireseta sa panahon ng isang pagsubok, at samakatuwid ang isang tao ay kailangang mag-alala tungkol sa kanyang sarili.Ang isa ay dapat lamang mag-file ng isang kahilingan para sa isang eksperto na pagsusuri sa proseso ng arbitrasyon. Hindi nila maaaring isaalang-alang ito, at samakatuwid ang isang pagsusuri ay hihirangin. Dahil dito, ang pamamaraan para sa pagsusuri sa proseso ng arbitrasyon ay nakasalalay sa taong interesado na magsagawa ng pag-aaral.
Mga karapatan at obligasyon ng pinuno ng isang institusyong eksperto
Ang pinuno ng institusyon ay dapat:
- Matapos matanggap ang isang desisyon o isang desisyon sa pagsusuri, upang ipagkatiwala ang pagpapatupad ng komisyon ng dalubhasa o isang dalubhasa. Mahalaga na ang kaalaman ng espesyalista ay ganap na nag-tutugma sa mga katanungang naiulat.
- Dapat ding ipaliwanag ng manedyer sa kanyang mga empleyado ang mga karapatan at obligasyon.
- Babala sa espesyalista na magsasagawa ng pagsusuri sa responsibilidad sa pagbibigay ng sadyang maling mga konklusyon. Dapat kunin ng tagapamahala ang lagda mula sa empleyado at ilakip ito sa opinyon ng eksperto.
- Magbigay ng kontrol sa pagsusuri sa mga takdang oras na hinirang ng korte, pati na rin ang kalidad ng pag-aaral. Kasabay nito, ang prinsipyo ng independiyenteng kalayaan ay hindi dapat lumabag.
- Matapos makumpleto ang mga pag-aaral, dapat niyang ipadala ang mga resulta sa tao o katawan na naghirang ng pagsusuri.
- Huwag ibunyag ang impormasyon na naging kilala sa panahon ng patuloy na pananaliksik. Kasama dito ang mga lihim ng estado at komersyal, pati na rin ang impormasyon na naglilimita sa mga karapatan ng konstitusyon ng mga mamamayan.
- Magbigay ng angkop na mga kondisyon para sa pagsusuri.
- Magbigay ng kagamitan, materyales, o impormasyon upang ang pag-aaral ay isinasagawa sa isang kalidad na paraan.
- Kailangang sumunod sa mga pamantayan sa kalusugan at kaligtasan sa panahon ng pag-aaral.
- Upang makontrol ang kaligtasan ng mga materyales sa kaso at mga bagay para sa pananaliksik.
Ang ulo ay hindi nararapat sa panahon ng isang pagsusuri sa mga sibil at arbitrasyon na paglilitis:
- humiling ng mga materyales sa kaso at bagay para sa pagsusuri nang walang kaukulang pasiya o pagpapasiya.
- upang maisangkot ang mga taong hindi nagtatrabaho sa institusyong ito upang magsagawa ng pananaliksik. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga kaso kung saan ito ginagawa nang walang pahintulot ng mga tao o awtoridad na humirang ng pagsusuri.
- bigyan ang mga tagubilin ng espesyalista na matukoy ang kanyang mga konklusyon sa isang tiyak na pagsusuri.
Ang ulo ay may karapatan:
- Tumangging isagawa ang pagsusuri kung ang institusyon ay kulang sa isang dalubhasa sa kinakailangang larangan, kagamitan para sa pagsasagawa ng pag-aaral o kung hindi posible na lumikha ng mga espesyal na kundisyon. Bukod dito, ang pagtanggi ay dapat na maging motivation.
- Upang mag-petisyon sa mga tao o katawan na naghirang ng pagsusuri na kakailanganin nitong isangkot ang isang tao mula sa labas.
- Upang ayusin ang pag-aaral kasama ang iba pang mga institusyon na ipinahiwatig sa pagpapasiya o desisyon sa pagsusuri.
- Ilipat ang bahagi ng mga tungkulin na nauugnay sa pagpapatupad ng pag-aaral sa iyong representante o pinuno ng yunit ng istruktura.
- Demand mula sa mga awtoridad o taong nagtalaga ng pag-aaral, kung mayroong transportasyon ng mga bagay pagkatapos ng pagsusuri, kabayaran para sa imbakan sa samahan ng transportasyon, imbakan sa institusyon na lampas sa itinakdang oras, pagpuksa ng mga kahihinatnan ng sunog, pagsabog at iba pang mga emerhensiyang nagmula sa lokasyon ng pananaliksik na bagay sa institusyon. .
Mga karapatan at obligasyon ng isang dalubhasa
Ang isang dalubhasa ay dapat:
- isagawa ang paggawa ng pananaliksik na siya ay inatasan ng ulo;
- upang magsagawa ng isang buong pagsusuri sa lahat ng mga ibinigay na bagay at materyales at magbigay ng isang layunin na konklusyon sa kanila;
- gumuhit ng isang nakasulat na apela sa katawan o taong nag-utos sa pagsusuri at ipaliwanag na hindi posible na maisakatuparan ito, dahil kulang ito ng kaalaman, ang mga materyales o dokumento ay hindi angkop para sa trabaho, atbp.
- hindi ibunyag ang impormasyon na natutunan ng eksperto sa pag-aaral;
- matiyak ang kaligtasan ng mga materyales sa kaso o mga bagay ng kadalubhasaan.
Ang isang dalubhasa ay hindi maaaring:
- tanggapin ang mga order para sa kadalubhasaan mula sa mga tao maliban sa kanilang sariling pinuno;
- gumana bilang isang dalubhasang hindi pampamahalaan;
- pumasok sa personal na pakikipag-ugnayan sa mga kalahok sa kaso, kung ito ay maaaring makaapekto sa pagiging aktibo nito;
- upang mangolekta ng mga materyales para sa hudisyal na pananaliksik;
- ibigay ang mga resulta ng pagsusuri sa sinuman maliban sa taong itinalaga nito;
- baguhin ang mga katangian ng mga bagay ng pagsusuri o sirain ang mga ito, kung hindi ibinigay ang pahintulot.