Ano ang isang interesado na transaksyon sa partido? Interesado ang transaksyon ng partido: sample

Ang Pederal na Batas Blg 343 ay susugan ng Federal Law No. 208 at No. Ang kanilang mga kwalipikasyon, ang pamamaraan para sa panloob na koordinasyon, at pagsisiwalat ng impormasyon tungkol sa kanila ay binago. Bilang karagdagan, ang mga pagsasaayos na hinawakan sa mga paraan upang maprotektahan ang mga kalahok sa turnover, ang mga panuntunan kung saan ang mga pangunahing transaksyon at mga kaugnay na partido ay inapela. Isaalang-alang natin nang detalyado ang mga pagbabago.

Nakokontrol na tao

Alinsunod sa mga susog na ginawa sa Pederal na Batas Blg 343, ang pagsasama ay hindi kasama mula sa mga pamantayan kung saan kwalipikado ang isang interesado na partido para sa isang LLC. Sa halip, ipinakilala ang salitang "pagkontrol ng nilalang". Ang pagbabagong ito ay makabuluhang paliitin ang saklaw ng mga entidad na maaaring kilalanin na interesado. Ang katotohanan ay ang "pakikipag-ugnay" ay isang mas malawak na konsepto kaysa sa "control". Kung ang dating ay nagsasangkot ng impluwensya, ang huli ay ang kakayahang matukoy ang desisyon na makumpleto ang isang interesadong transaksyon ng partido. Ang pagkakataong kumilos bilang isang tao na namamahala ay nanatili para sa mga miyembro ng lupon ng mga direktor, ang istruktura ng pamamahala ng collegial, ang nag-iisang katawan, pati na rin ang nilalang na may karapatan na magbigay ng mga nagbubuklod na tagubilin.

Mga Tukoy ng Pagpapakilala

Sinusuri ang konsepto ng "pagkontrol ng entidad", madaling makita na kumpletong doblehin nito ang magkatulad na termino na naroroon sa Batas na namamahala sa merkado ng seguridad. Sa kasong ito, pinili ng mambabatas ang paraan ng pormal na pamantayan, nang hindi isinasaalang-alang ang pangangasiwa bilang isang batayan para sa pananagutan. Ayon sa mga eksperto, ang iba't ibang mga paghihirap ay lilitaw sa pagsasagawa ng batas sa pagsasaalang-alang na ito. Ito ay nagkakahalaga na sabihin na mula noong 2017, ayon sa batas, para sa layunin ng regulasyon ng normatibo ng mga kaugnay na mga transaksyon ng partido, ang munisipalidad, ang Russian Federation o ang paksa nito ay hindi kinikilala bilang pagkontrol sa mga nilalang.

Mga Bato

Ano ang isang interesado na transaksyon sa partido? Ang kategoryang ito ay maaaring magsama ng mga kontrata na tinapos ng mga taong tinukoy ng mga patakaran, kanilang asawa, anak, kapatid na babae / kapatid (buo at kalahati), mga magulang, mga magulang na magulang / entablado o entidad na kinokontrol ng mga ito (kasama ang mga samahan) na may maraming mga espesyal na kondisyon. Sa partikular, ang isang transaksyon na interesado-partido ay kinikilala tulad ng kung ang mga taong ito ay sabay-sabay na kumikilos bilang mga kalahok sa ibang ligal na relasyon. Bukod dito, maaari silang maging isang partido, benepisyaryo, tagapamagitan, kinatawan. Ang mga ito ay malayo sa lahat ng mga pamantayan kung saan natukoy ang isang interesadong transaksyon ng partido. Ang kontrata ay itatalaga sa kategoryang ito kahit na ang mga entidad na ito ay sumasakop sa isang posisyon sa mga namamahala na katawan ng isang ligal na nilalang na isang tagapamagitan, benepisyaryo, kinatawan sa oras ng pagguhit ng kasunduan. Ito ay nagkakahalaga na sabihin na ang kasalukuyang batas ay hindi nagbibigay para sa mga kalahok ng entity ng entidad ng pagkakataon upang maitaguyod ang iba pang mga pamantayan sa charter. Alinsunod dito, ang anumang iba pang mga transaksyon ay hindi isang nauugnay na transaksyon ng partido, kahit na ito ay tinukoy sa dokumentong bumubuo.

Halaga ng Pag-aari

Ang mga patakaran para sa pagtukoy ng halaga ng pera ng materyal na mga pag-aari ay na-amyenda din ng Pederal na Batas Blg 343. Mula noong Enero 2017, ang pamamaraan ng pagsusuri ay hindi ginawang nakasalalay sa bilang ng mga kalahok. Ang pangunahing criterion ay ang publisidad o di-publisidad ng kumpanya.Sa huling kaso, ang presyo ng ari-arian na may kaugnayan sa kung saan ang transaksyon sa kumpanya ng pinagsamang-stock ay natapos na tinutukoy ng isang mayorya ng mga boto sa lupon ng mga direktor. Sa kasong ito, ang mambabatas ay nagtatatag ng isang mahalagang kahilingan. Ang mga taong ito ay hindi dapat magkaroon ng interes sa transaksyon ng kumpanya. Tulad ng para sa mga pampublikong entidad, bilang karagdagan sa tinukoy na kriterya, ang ipinag-uutos na pagsunod sa isang bilang ng mga kinakailangan ay idinagdag (83 artikulo ng Pederal na Batas Blg. 208). Pinapayagan sa charter na maitaguyod ang pangangailangan ng higit pang mga boto kaysa sa ipinagkakaloob ng batas.

Mga Nuances

Kung ang bilang ng mga direktor na walang interes, at sa pampublikong edukasyon - Bukod dito ay natutugunan ang mga iniaatas na nakasaad sa Artikulo 83, talata 3 ng Federal Law No. 208, ay hindi sapat (ay mas mababa sa korum na itinatag ng charter), ang ari-arian ay nasuri nang walang tutol ng mga miyembro ng lupon. Gayunpaman, ang mga boto ng mga retiradong miyembro ay hindi maaaring isaalang-alang. Pinapayagan ito kung ang charter ay hindi itinakda na ang pagtatasa ay dapat isagawa sa pamamagitan ng pagpapasya ng pulong, na pinagtibay ng mga patakaran para sa pag-apruba ng mga interesadong partido.

Pagbubukod

Ang susugan na Federal Law No. 14 at 208 ay nagbibigay ng ilang mga pangyayari sa pagkakaroon ng kung saan ang kontrata ay hindi maaaring isaalang-alang bilang isang kaugnay na transaksyon ng partido. Kaya, halimbawa, ang kaukulang rehimen ay hindi nalalapat sa ilang mga kasunduan na iginuhit bilang bahagi ng mga ordinaryong aktibidad ng negosyo. Upang ang kontrata ay hindi kumilos bilang isang transaksyon na may kaugnayan sa partido, ang asosasyon ay dapat pumasok sa magkatulad na ligal na relasyon sa isang mahabang panahon sa ilalim ng magkatulad na mga kondisyon. Ang pagsasagawa ng isang paghahambing na pagsusuri ng pagkakaloob na ito at talata 5 ng Artikulo 83 ng Pederal na Batas Blg. 208 sa nakaraang edisyon, mapapansin ng isang tao ang isang mahalagang tampok. Hanggang sa 2017, ang pagpapatupad ng naturang mga kasunduan ay maaaring sumang-ayon sa lupon ng mga direktor lamang sa loob ng isang tiyak na takdang oras - hanggang sa susunod na taunang pagpupulong. Ang isang mahalagang pagkakaiba sa kasalukuyang mga salita ay ang mga tuntunin ng kasunduan ay dapat na ngayon ay ihambing sa lahat ng magkatulad na mga kontrata ng samahan sa konklusyon kung saan walang interes. Isa pang mahalagang kinakailangan ng bagong edisyon. Ang mga kasunduan ay dapat na iguguhit nang paulit-ulit sa isang pinalawak na panahon.

Ang pag-apruba ng transaksyon sa partido ng interes

Sumasang-ayon bago ang pagtatapos ng kontrata ay maaaring makuha mula sa lupon ng mga direktor o pagpupulong ng mga shareholders. Tinukoy ng batas ang bilog ng mga taong maaaring mag-aplay sa kaukulang kinakailangan. Ito ang nag-iisang namamahala sa katawan, ang mga miyembro ng istruktura ng executive ng collegial, board of director o shareholder na may hindi bababa sa 1% ng mga pagbabahagi ng pagboto. Kung ang isang interesadong transaksyon ng partido ay napagkasunduan para sa LLC, kung gayon ang mga pagbabahagi ng mga kalahok sa pinagsama-samang ay dapat na hindi bababa sa 1% ng awtorisadong kapital.

Posibleng mga problema

Ayon sa mga eksperto, ang mambabatas, ang pagtatakda ng mga pamantayan para sa pagsunod sa kung saan posible upang makakuha ng pag-apruba ng isang kaugnay na transaksyon ng partido, ay hindi natukoy ang takdang oras sa loob kung saan ang mga nilalang na ito, mula sa sandali ng abiso, ay maaaring mangailangan ng pagpupulong ng isang pulong o lupon ng mga direktor. Ipinapahiwatig ng mga eksperto na maaaring may mga sitwasyon kung ang isang positibong tugon ay matatanggap pagkatapos makumpleto ang kontrata. At sa ilang mga kaso, ang isang desisyon na aprubahan ang isang interesadong transaksyon ng partido ay maaaring dumating pagkatapos matupad ang mga termino.

Pangkalahatang mga panuntunan sa pag-apruba

Ang pamamaraan kung saan ang isang desisyon sa pag-apruba ay ginawa ay naiiba para sa pampubliko at hindi pampublikong mga asosasyon. Ang pagsang-ayon ay maaaring ibigay ng pangkalahatang pagpupulong. Sa kasong ito, ang isang protocol ay iginuhit. Ang mga interesadong partido na transaksyon ay maaari ring sumang-ayon sa lupon ng mga direktor. Sa alinman sa mga kasong ito, gayunpaman, ang isang bilang ng mga patakaran na nalalapat.Una sa lahat, ang mga kinakailangan para sa nilalaman ng dokumento ay itinatag, ayon sa kung saan naaprubahan ang transaksyon na may interes (isang halimbawa ng kilos ay ipinakita sa artikulo). Bilang karagdagan, ang mga taong nauugnay sa pagpapatupad ng kontrata ay dapat ibukod mula sa pakikilahok sa talakayan. Alinsunod dito, ang kanilang mga boto ay hindi nabibilang. Ang pagbubukod ay ang mga sitwasyon na itinakda ng sugnay 4.1 83 ng artikulo ФЗ Hindi. 208. Ang lupon ng mga direktor ay dapat gumawa ng isang desisyon ng isang mayorya, maliban kung hindi tinukoy sa charter.

Kwalipikadong Kinakailangan

Ang posibilidad ng kanilang pagtatatag ay ibinigay para sa pamamagitan ng Pederal na Batas Blg. 208. Ang mga kwalipikadong kinakailangan ay natutukoy ng mismong samahan. Naayos na sila sa charter. Kapag nagtataguyod ng mga kwalipikadong pangangailangan, ang isang korum ay dapat ding maging determinado para sa mga pagpupulong ng lupon ng mga direktor, na, naman, ay dapat na binubuo ng hindi bababa sa dalawang tao. Kung ang bilang ng mga entidad para sa pag-apruba kung saan ipinakita ang isang interesadong transaksyon ng partido (ang sample na kasunduan sa mga tuntunin ng nilalaman ay hindi naiiba sa ordinaryong kasunduan) ay mas mababa sa itinatag ng charter, tinalakay ito ng mga shareholders.

Pagpupulong ng mga kalahok

Nagbibigay ang batas para sa maraming mga kaso kapag ang mga shareholders ay sumang-ayon sa isang interesadong transaksyon ng partido. Kabilang dito ang mga sitwasyon:

1. Kapag ang paksa ng kontrata o maraming magkakaugnay na mga kasunduan ay nagkakahalaga ng pag-aari (ayon sa impormasyon mula sa dokumentasyon ng accounting) 10% o higit pa sa presyo ng mga aksyon ng libro para sa huling bilang ng kalendaryo. Ang pagtatatag ng tinukoy na minimum na threshold ay makabuluhang nagpapalaya sa pag-apruba ng mga transaksyon. Bago ang pag-apruba ng mga susog sa Federal Law No. 343, ang mga kasunduan ay kinakailangan para sa pag-apruba, ang halaga ng kung saan ay higit sa 2%.
2. Kung ang transaksyon ay nagsasangkot sa pagbebenta ng mga ordinary o ginustong mga pagbabahagi, na bumubuo ng higit sa 2% ng dati nang inilagay, pati na rin sa kung aling isyu ang mai-convert, kung ang charter ay hindi tinukoy ang isang mas maliit na halaga.

Kasabay nito, ang mga patakaran ay ibinibigay para sa mga espesyal na sitwasyon:

1. Kung sa pagtatapos ng isang kasunduan ng isang non-pampublikong asosasyon na nangangailangan ng pahintulot mula sa pangkalahatang pulong, ang lahat ng mga shareholders na may hawak na mga pagbabahagi ng pagboto ay kinikilala bilang interesado, at ang alinman sa kanila ay mangangailangan ng pag-apruba, dapat itong isumite ng nakikilahok sa talakayan. Sa kasong ito, ang karapatang mag-aplay para sa pag-apruba ng kasunduan ay dapat na naayos ng charter.
2. Kung sa pagtatapos ng kontrata ang lahat ng mga shareholders na nagmamay-ari ng mga pagbabahagi ng pagboto ay kinikilala bilang interesado, at ang isang ikatlong partido ay interesado sa transaksyon, ang pag-apruba ng kasunduan ay isinasagawa ng nakikilahok sa talakayan.

Ang tinukoy na pagkakasunud-sunod ay isinasaalang-alang bilang isang pagbubukod sa mga pangkalahatang patakaran.

Pagkakataon para sa Non-Public Associations

Ang mga kumpanyang ito ay napapailalim sa pagpapasya ng pagpapasya. Ang charter ng isang asosasyon ay maaaring magtatag ng isang pamamaraan ng kasunduan na naiiba sa na ibinigay para sa batas. Ang dokumento ng nasasakupan ay maaari ring matukoy na ang nauugnay na mga probisyon ng batas ay hindi nalalapat kapag isinasagawa ng negosyo ang mga aktibidad nito. Ang mga nasabing probisyon ng hindi pampublikong edukasyon ay dapat ipakilala sa paglikha nito, gayundin sa kaso ng mga susog sa charter. Ang kaukulang desisyon ay dapat gawin sa pangkalahatang pagpupulong na hindi magkakaisa. Ang isang katulad na panuntunan ay nalalapat sa kaso ng pagbubukod mula sa nasasakupang dokumento ng ilang mga item. Napansin ng mga eksperto na ang pagkakataong ito ay para sa rebolusyonaryo. Sa pamamagitan ng paglalapat ng panuntunan, ang mga shareholders, ayon sa kanilang pagpapasya, ay maaaring magkakaisa na ibukod ang pangangailangan upang mapagkasundo ang kaugnay na transaksyon ng partido. Ayon sa mga eksperto, ang pagkakataong ito ay kapaki-pakinabang sa balangkas ng negosyo ng pamilya, pati na rin para sa pang-ekonomiyang mga nilalang pang-ekonomiya.

Pag-apruba sa LLC

Sa kaso ng pagbuo ng lupon ng mga direktor, ang pamamaraan ay maaaring kasama sa kakayahang ito.Ang kaugnay na probisyon ay dapat na maitatag ng charter. Gayunpaman, ang batas ay nagbibigay ng isang bilang ng mga pagbubukod. May kaugnayan sila sa mga transaksyon na ang presyo o halaga ng pag-aari ay higit sa 10% ng mga sheet ng balanse ng sheet. Ang huli ay natutukoy alinsunod sa mga pahayag sa pananalapi para sa huling panahon ng kontrol. Ang desisyon sa pag-apruba ay kinuha ng isang mayorya ng mga hindi interesadong direktor. Ang patakaran na ito ay may bisa kung ang charter ay hindi ayusin ang pangangailangan para sa isang mas malaking bilang ng mga boto. Ang desisyon ay maaaring gawin ng mga shareholders na hindi rin interesado sa transaksyon. Ang prinsipyo ng dispositivity ay umaabot din sa mga asosasyong ito. Tulad ng sa mga di-pampublikong organisasyon, ang charter ng isang LLC ay maaaring ayusin ang isang pamamaraan ng kasunduan na naiiba mula sa itinatag ng batas, o magbigay para sa hindi pag-aplay ng mga nauugnay na probisyon.

Konklusyon

Ang mga makabuluhang pagbabago na nakakaapekto sa mga transaksyon na may interes ay kaya nakatuon sa pagpapagaan ng pamamaraan para sa pag-negosasyon ng mga kontrata na hindi gaanong halaga. Kasabay nito, ang mga shareholders at board of director ay kasalukuyang inaalok ng maraming pagkakataon. Sa partikular, maaari nilang, sa kanilang sariling pagpapasya, malayang itinatag ang pamamaraan ng pag-apruba, ibukod ang pangangailangan na aprubahan ang mga kaugnay na partido. Ayon sa mga eksperto, sa pangkalahatan, ang regulasyon ng regulasyon ay maaaring makabuluhang mapadali ang mga aktibidad ng mga paghawak. Ang umiiral na mga probisyon ng batas ay nagpapaginhawa sa mga grupo ng mga kumpanya mula sa pangangailangan upang makakuha ng pahintulot kapag nagtatapos ng mga kontrata sa pakikilahok ng mga subsidiary. Sa mga asosasyong ito kung saan mayroong mga shareholders (mga kalahok) na may iba't ibang, madalas na magkakasalungat na interes, kung saan hindi posible na maabot ang isang magkakaisang desisyon, ang pamamaraan ng pag-apruba ay hindi naging mas komportable. Una sa lahat, ang problema ay nilikha ng kawalan ng katiyakan ng mga batayan at termino para sa paggawa ng isang pag-angkin ng mga awtorisadong nilalang.

Hindi wasto

Para sa mga transaksyon na natapos sa isang interes, ang paligsahan ay kinokontrol ng mga patakaran ng artikulo 174 ng Civil Code (sugnay 2). Ang pagsisimula ng mga paglilitis ay dapat isagawa sa suit ng asosasyon o mga shareholders nito, na nagmamay-ari sa kabuuan ng hindi bababa sa 1% ng mga pagbabahagi ng pagboto. Ang tinukoy na mga kinakailangan ay ibinigay para sa JSC. Tulad ng para sa mga ligal na nilalang na may limitadong pananagutan, ang mga nilalang na nagmamay-ari ng hindi bababa sa 1% ng kabuuang bilang ng mga boto ng lahat ng mga kalahok ay maaaring mag-file ng demanda. Kapansin-pansin na ang mga bagong probisyon ng Pederal na Batas Blg. 14 at No. 208 ay hindi nag-uugnay sa kakayahan ng mga miyembro ng board at shareholders na hamunin ang isang interesadong transaksyon ng partido sa katotohanan na nagsumite sila ng isang kahilingan para sa isang pagpupulong na napagkasunduan. Ayon sa isang bilang ng mga eksperto, ang sitwasyong ito ay nangangailangan ng malaking kawalan ng katiyakan para sa mga asosasyon. Ito ay ipinahayag lalo na sa posibilidad ng pagkaantala ng paligsahan ng mga kontrata.

Mga Batas 174 ng artikulo

Tulad ng ipinapahiwatig ng pamantayan, ang isang transaksyon na tinapos ng isang katawan na kumikilos sa ngalan ng isang ligal na nilalang na walang kapangyarihan ng abugado, sa pagkasira ng mga interes nito, ay maaaring ipinahayag na hindi wasto ng korte. Ang demanda ay tinatanggap para sa pagsasaalang-alang kung ang ibang partido sa kaalamang alam o maaaring magkaroon ng kamalayan ng malinaw na pinsala sa kumpanya, o may mga kadahilanan na nagpapahiwatig ng pagsasabwatan o iba pang magkasanib na aksyon ng nagkakasala na partido at sa iba pang partido. Sa artikulo 84 ng Pederal na Batas Blg. 208 (Clause 1), pati na rin ang Art. 45 Pederal na Batas Blg. 14 (Clause 6), maaari mong makilala ang kawalan ng bisa ng isang transaksyon kung napagpasyahan sa pagkasira ng mga interes ng negosyo at napatunayan na dapat alam o alam ng katapat na kaparehong ito na isang kasunduan sa kumpanya kung saan mayroong interes, o na walang pahintulot na gawin ito. Kasabay nito, ang huling kalagayan sa sarili ay hindi maaaring isaalang-alang ng korte bilang isang batayan para sa paligsahan. Nararapat din na tandaan ang pagkakaiba sa pagitan ng mga kasunduan ng interes at malalaking transaksyon.Kapag nakikipagtalo sa huli, ang mga paksa ay hindi kailangang patunayan ang pinsala (na nagiging sanhi ng pagkalugi, iba pang masamang bunga mula sa pagtatapos ng kontrata). Upang makilala ang pagiging wasto ng isang interesadong transaksyon ng partido, ang kumpirmasyon ng pinsala na ginawa sa mga interes ng pang-ekonomiyang nilalang ay kinakailangan.

Kundisyon

Ipinapalagay ng batas ang pagkakaroon ng pinsala na dulot ng interes ng lipunan kapag nagtapos ng isang kasunduan, napapailalim sa isang bilang ng mga kinakailangan. Ang mga ito ay:

1. Kakulangan ng pahintulot sa komisyon o kasunod na pag-apruba ng transaksyon na transaksyon.
2. Ang paksa na nagsampa ng paghahabol ay hindi ibinigay ng impormasyon na may kaugnayan sa kontrata sa kanyang kahilingan. Ito, lalo na, ay tungkol sa paglikha ng mga hadlang upang ma-access ang mga dokumento at iba pang mga materyales na nagpapatunay na ang kasunduan ay hindi nagiging sanhi ng pinsala sa negosyo, na napagpasyahan sa mga kondisyon na hindi naiiba sa mga nasa lakas sa merkado, atbp.

Kung ang transaksyon ng interesado ng partido ay natapos sa kawalan ng pag-apruba para sa transaksyon, ang mga shareholders na may hawak ng hindi bababa sa 1% ng mga security, o isang miyembro ng lupon ay maaaring mag-aplay sa kapisanan na may kahilingan upang magbigay ng impormasyon na may kaugnayan dito. Ang data ay dapat matanggap sa loob ng isang panahon na hindi lalampas sa 20 araw. mula sa sandali ng pagtanggap ng kaukulang pahayag. Sa pamamagitan ng pagtatakda ng panuntunang ito, hiningi ng mambabatas upang matiyak ang proteksyon ng mga taong ito. Gayunpaman, ayon sa mga eksperto, maaari itong makapukaw ng makabuluhang kawalang-tatag sa mga relasyon sa ekonomiya. Ang pagpapatupad ng panuntunang ito ay maaaring isaalang-alang bilang batayan para sa potensyal na pagkakataon na nangangailangan ng pag-apruba para sa isang natapos na kasunduan. Ayon sa mga abogado, ipinapayong mag-apply ng mga patakaran ng kasunod na pamamaraan ng pag-apruba upang maibukod ang mga negatibong kahihinatnan. Ang pagpapalagay ng pinsala ay inilaan upang pasiglahin ang samahan, sa pamamagitan ng mga awtorisadong katawan nito, ng wastong pagganap ng mga tungkulin na itinalaga sa kanila ng charter, upang magbigay ng napapanahon at kumpleto at maaasahang impormasyon sa mga transaksyon kung saan may interes.