Art. Inilalarawan ng 145 ng CPC ang mga desisyon na kinuha bilang isang resulta ng pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon mula sa mga mamamayan sa mga katawan na responsable para sa pagsisiyasat ng mga krimen. Ang batas ay nagpapahiwatig ng mga aksyon na dapat gawin at kung ano ang mga karapatan ng aplikante.
Regulasyon ng normatibo
Ang Code ay ang tanging dokumento na nagsasaayos ng proseso ng pagsisiyasat sa kriminal. Art. Ang 145 ng CPC ay naglalaman ng isang malinaw na paglalarawan sa mga resulta ng mga aksyon ng awtorisadong tao.
Gayunpaman, mayroong mga order at tagubilin na nagdaragdag o aktwal na pumapalit sa batas. Gayunpaman, kung patuloy tayong tumutukoy partikular sa CPC, ang isang mamamayan ay may pagkakataon na makamit ang hustisya.
Saan nagsisimula ang lahat
Ang tseke sa mga aplikasyon ng mga mamamayan at iba pang mga tao na nagmula sa mga materyales tungkol sa posibleng komisyon ng krimen (mga ulat, mga materyales ng mga tseke mula sa mga awtoridad ng regulasyon) ay isinagawa ng mga opisyales ng pagpapatakbo at lokal na pulisya.
Pag-verify sa ilalim ng Art. 144-145 Code ng Kriminal na Pamamaraan Ito ang reklamasyon at pag-aaral ng mga dokumento, isang pagsisiyasat ng mga taong may kaugnayan sa insidente, isang pag-aaral sa pinangyarihan ng insidente (kung saan nangyari ang aksidente, natagpuan ang katawan, atbp.). Ang binagong bersyon ng Code of Criminal Procedure ng 2013 ay nagbibigay ng karapatang magtalaga ng isang pagsusuri bilang bahagi ng pre-investigation check.
Sino ang nagte-check
Ayon kay Art. 145 ng CPC, ang pagpapatunay ay isinasagawa ng inquiry officer, investigator o pinuno ng departamento ng pagsisiyasat. Gayunpaman, ang gawaing ito sa kanilang ngalan ay isinasagawa ng mga inspektor ng pulisya ng distrito at ang mga opisyal ng serbisyo sa pagpapatakbo. Ito ay kapansin-pansin ng isa na ang mga lagda ay inilalagay sa mga pagpapasyang tumanggi sa mga institusyon ng kriminal.
Ginagamit ng mga investigator at interogator ang naipon na materyal kung sumasang-ayon sila sa pagiging epektibo nito. Dahil dito, ang pagpapasyang magsimula ng mga paglilitis ay ginawa lamang ng investigator o sa opisyal na interogasyon.
Mga resulta sa pagpapatunay sa ilalim ng Art. 145 Code ng Kriminal na Pamamaraan
Ang mga awtoridad ay gumawa ng isa sa tatlong posibleng desisyon:
- mag-institute ng mga kriminal na paglilitis;
- tumanggi na simulan ito;
- magpadala ng isang ulat ng isang krimen sa ilalim ng pagsisiyasat;
- i-refer ang bagay sa isang mahistrado court kung ang kaso ay isang pribadong singil.
Ang obligasyong i-save ang mga bakas ng isang krimen ay ipinahiwatig, anuman ang serbisyo na nakita nila. Art. Ang 145 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay pareho para sa mga pulis, FSB, SK, atbp.
Pagbubukas ng mga paglilitis
Sa Art. 145 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation na may mga komento ay nagbibigay ng impormasyon tungkol sa ganitong uri.
Sinimulan ng investigator ang isang kaso at pagkatapos ay dadalhin ito sa paggawa nito. Ang desisyon kasama ang iba pang mga materyales ay ipinadala sa tagausig upang mapatunayan ang pagiging legal. Naglalaman din ang dokumento ng lagda ng pinuno ng departamento ng pagsisiyasat. Kung ang kaso ay pinasimulan ng opisyal na interogasyon, ang batas ay nangangailangan ng pahintulot ng tagausig, ang pinuno ng pagtatanong ay hindi pormal na nakikilahok sa proseso ng paggawa ng desisyon.
Pagkatapos, kung sumang-ayon ang tagausig na buksan ang kaso, ang desisyon ay ipinadala sa mga interesadong partido (ang biktima, pinaghihinalaan, sibil na tagapag-ayos at sibilyang akusado).
Ang pagtanggi upang buksan ang produksyon
Ano ang arte. 145 ng Code of Criminal Procedure sa sitwasyong ito? Ang isang opisyales ng operative o isang lokal na pulisya ay gumuhit ng isang tinatawag na "tumanggi" na pagkakasunud-sunod. Ang dokumentong ito ay isang template. Inilarawan ito ng maikling: kung sino ang nag-apply para sa krimen, kung anong mga katotohanan ang itinatag ng awtorisadong tao. Ipinapaliwanag kung bakit walang dahilan upang isaalang-alang ang pahayag na nabigyang-katwiran.
Tandaan na ang pahayag ng mga katotohanan, ang mga sanggunian sa batas ay madalas na nakakagulo sa totoong larawan o naiiba sa hindi kumpleto ng paglalarawan.
Direksyon ng Jurisdiction
Ang mga hangganan nito ay tumutukoy sa kakayahan ng pulisya, UK, ang FSB sa pagsisiyasat ng mga krimen.Ayon sa batas, ang anumang katawan ay obligadong tanggapin ang aplikasyon, ang dahilan para sa pagsusumite nito ay hindi mahalaga. Ang mga empleyado ng mga may-katuturang awtoridad ay hindi nais na gumawa ng hindi kinakailangang gawain at agad na nagpapayo kung saan ililipat ang papel.
Kung ang aplikasyon ay ipinadala sa pamamagitan ng koreo o sa mga materyales ng iba pang mga katawan na lumalabag sa mga patakaran ng hurisdiksyon, ang isang espesyal na utos ay inisyu sa paglilipat ng mga natanggap na materyales, ayon sa nasasakupan. Ang mga aplikante ng paglilipat ay alam sa pamamagitan ng sulat.
Kung mayroong isang kaso na may dobleng pagsisiyasat, ang desisyon kung aling katawan ang iniimbestigahan ay kinuha ng tagausig.
Pagsumite ng mga materyales sa korte
Ang mga papel ay ipinadala sa katarungan ng kapayapaan sa pinangyarihan ng krimen, sa kaso ng isang pribadong kaso sa pag-uusig.
Ang paglilinaw ng mga katotohanan ay isinasagawa ng eksklusibo ng korte. Ang isang paunang pagsisiyasat sa kaso ay hindi isinasagawa, kasama ang mga pagbubukod na tinukoy sa batas.
Ang hukom, na natanggap ang mga dokumento, sinusuri kung paano sumusunod ang mga kinakailangan ng CPC at may karapatang iwanan ang mga ito nang walang paggalaw, na nagbibigay ng oras upang maalis ang mga pagkukulang.
Ang isang pangkaraniwang pagkakamali ay ginawa din: isang lokal na pulisya o operative na tumangging magsimula ng mga paglilitis at ibabalik ang mga papel sa aplikante na nagpapahiwatig ng pangangailangan na pumunta sa korte.
Tandaan na ang pagbabalik ng mga materyales sa aplikante ay isang mas lohikal na pagpipilian. Pagkatapos ng lahat, ang isang pahayag na isinampa sa pulisya ay hindi nakakatugon sa mga iniaatas na ipinakita sa isang pahayag sa korte para sa pribadong pag-uusig.
Obligasyon na subaybayan
Ang nagkasala ay madalas na nag-iiwan ng mga halatang bakas ng mga gawa na ginawa sa kanya (pagkatapos ng pag-hack, pagpatay, paggawa ng aksidente, atbp.). Ang mga opisyal ng pulisya (madalas na sila ang unang ipinahayag sa lugar ng krimen) ay kinakailangang gumawa ng mga hakbang upang mapanatili ang mga ito. Pinoprotektahan nila ang eksena at tumawag sa mga eksperto na nangongolekta ng mga materyales, kanilang pag-aayos ng video at larawan.
Ang mga empleyado ng mga serbisyo ng pagpapatakbo ay nangongolekta ng impormasyon tungkol sa mga mamamayan na nasaksihan ang krimen, alamin ang kanilang lugar ng tirahan, mga contact.
Kung ang isang tao ay nagdusa mula sa karahasan, ipinadala sila para sa pagsusuri. Ang huling talata ay tumutukoy sa mga kaso ng pribadong pag-uusig. Ang pagsusuri para sa hukuman ay pagkatapos ay itinayo batay sa sertipiko ng inspeksyon. Ang lahat ng mga nakolekta na materyales ay inilipat sa awtorisadong katawan para sa hurisdiksyon, na lubos na pinadali ang karagdagang trabaho sa kaso.
Karapatan ng reklamo
Ang isang interesado ay may karapatang mag-apela sa desisyon ng karampatang awtoridad patungkol sa pagsisimula ng mga paglilitis. Ito ay tumutukoy sa biktima at sa suspek. Ang karapatang magreklamo ay ang kanilang mga ligal na kinatawan.
Ang direktang paglilinaw ay ginawa sa utos. Kadalasan, hindi ipinapahiwatig ng mga may-akda ng mga desisyon kung saan eksaktong nararapat ang aplikante na magsumite ng isang aplikasyon. Ang batas ay nagbibigay ng karapatang magreklamo sa tagausig o sa korte.
Sa konklusyon
Art. 145 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation na may pinakabagong susog ay nagpapahiwatig ng sumusunod na listahan ng mga posibleng pagpapasya sa mga paratang ng mga krimen:
- simulan ang mga paglilitis;
- tumanggi na buksan ang produksyon;
- ilipat sa isang korte o iba pang katawan, ayon sa kakayahang ito, para sa karagdagang pagsasaalang-alang ng aplikasyon at kung ang mga materyales.
Bago ito, isang paunang tseke ay isinasagawa sa pamamagitan ng pakikipanayam sa mga mamamayan, paghirang ng pagsusuri, pakikipanayam sa mga mamamayan, humihiling ng mga dokumento, atbp. Ngayon, ang mga empleyado ng mga nauugnay na serbisyo ay hindi limitado sa kanilang awtoridad at maaaring magsagawa ng isang buong pagsusuri.