Matapos ang pagpasok ng desisyon ng awtoridad ng hudisyal sa kaso ng kriminal, nagsisimula ang pagpapatupad nito. Ang pagpapatupad ng mga kinakailangan na makikita sa pangungusap ay isang independiyenteng at mandatory yugto ng paggawa, na nagtataglay ng lahat ng mga palatandaan na katangian ng iba pang mga yugto. Kasabay nito, ang bilog ng mga kalahok ay lumalawak: ang mga katawan at mga institusyon na awtorisado upang maisagawa ang utos ng korte ay idinagdag sa kanila. 
Mga yugto ng entablado
Sa yugto ng pagpapatupad ng mga probisyon ng pangungusap, ang ilang mga hakbang na pamamaraan ay isinasagawa at lumitaw ang mga espesyal na relasyon. Halimbawa, ang mga kamag-anak ay binibigyan ng pagkakataon na makita ang nagkukulang.
Ang lahat ng mga aksyon sa yugto ng pagpapatupad ay naitala ng mga may-katuturang dokumento. Nag-iiba sila mula sa mga kilos na iginuhit sa iba pang mga yugto ng paglilitis. Halimbawa, ang mga awtorisadong tao ay gumawa ng isang desisyon na mag-apela sa isang hatol sa korte.
Mga Pangunahing Tampok
Sa entablado ng ehekutibo, ang mga reseta ay maaaring ipatupad, makikita hindi lamang sa pangungusap, kundi pati na rin sa iba pang mga gawa ng mga awtoridad ng hudisyal (mga pagpapasiya ng una, apela o iba pang halimbawa, halimbawa).
Ang isa sa mga tampok ng entablado ay ang maaaring mangyari nang paulit-ulit sa kurso ng ligal na paglilitis. Maaaring ito ay dahil sa mga pagbabago sa desisyon ng korte, ang paglitaw ng mga ligal na isyu na isasaalang-alang.
Ang yugto ng pagpapatupad ay hindi nauugnay sa pag-aaral ng paksa ng patunay, na pareho para sa mga nakaraang yugto. Gayunpaman, naroroon siya dito at sa isang degree o iba pa ay nauugnay sa mga pangyayari na dapat mapatunayan. Ang paksa ay natutukoy ng mga detalye ng mga isyu na nilutas ng korte sa yugto ng pagpapatupad ng pangungusap. Dapat kong sabihin na ang kanilang bilang ay lumampas sa 20. Samakatuwid, hindi posible na magbalangkas ng paksa ng patunay sa yugto ng pagpapatupad ng hatol sa korte.
Sa yugtong ito, ang mga nakaraang yugto ng paglilitis ay hindi sinusubaybayan.
Ang mga bagay na maaaring malutas ng korte bilang bahagi ng entablado ng ehekutibo, ang pamamaraan para sa kanilang pagsasaalang-alang at hurisdiksyon ay tinukoy sa Art. 396, 397, 399 Code of Criminal Procedure. Isaalang-alang ang kanilang buod. 
396 artikulo ng CPC
Tinutukoy ng panuntunang ito ang espesyal na hurisdiksyon sa pagpapasya ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng pangungusap.
Ang paghihiwalay ng mga kakayahan ng mga awtorisadong istruktura ay batay sa prinsipyo ng pamamaraan sa pamamaraan at ang kahilingan ng pag-access ng korte sa lokasyon ng perpetrator.
Depende sa likas na katangian ng isyu, maaari itong mapagpasyahan lamang ng isang hukom:
- sa isang pagpupulong sa lugar ng sentensya;
- sa address ng paksa na naghahatid ng pangungusap o paglalapat ng sapilitang mga medikal na hakbang sa ito, o sa lugar ng pagpigil sa mamamayan;
- sa lugar ng tirahan ng nagkukulang.
Ang mga patakaran Art. 396.399 Code ng Kriminal na Pamamaraan huwag salungat ang mga probisyon ng Artikulo 63 ng Code, na hindi pinapayagan ang hukom na muling lumahok sa pagpupulong. Ang katotohanan ay ang yugto ng pagpapatupad ng pangungusap ay hindi konektado sa pagsusuri ng kaso sa mga merito at ang pag-ampon ng isang pangwakas na desisyon tungkol dito.
Sa ikalawang bahagi ng artikulo 396, ang panuntunan ay itinatag na ang mga isyu ay naipakita sa mga talata 1, 2, 9-11, 14-16, at 20 397 ng pamantayan at Art. 398, sa pagpapatupad ng isang pangungusap sa labas ng teritoryo ng aktibidad ng korte, pinapayagan sila ng isang hukom ng parehong antas, at sa kawalan ng korte ng isang mas mataas na korte. Ang probisyon na ito ay naaayon sa pangkalahatang prinsipyo ng hindi pagpapasya ng isang alitan sa nasasakupan.
Kumbinsi ng isang nagkukulang
Kung, matapos matanggap ang isang petisyon sa mga usapin sa loob ng kakayahang magamit ng korte sa lugar ng paghahatid ng pangungusap ng tao, ang mamamayan ay inilipat sa isa pang kolonya o institusyon ng pagwawasto, ang mga materyales ay dapat isaalang-alang sa lugar ng aktwal na lokasyon ng paksang ito.Para sa mga ito, ang mga materyales ay ipinadala sa naaangkop na awtoridad ng hudisyal. 
Kapag natanggap ang petisyon, obligado ang korte na suriin kung maaari itong isaalang-alang sa pagkakataong ito, kung ang tamang paksa ay naipon ito, kung ang mga dokumento na kinakailangan para sa paglutas ng mga isyu, pati na rin ang mga kopya ng mga akdang panghukuman, ay nakalakip. Kung ang mga materyales para sa paglutas ng mga isyu ay hindi sapat, o hindi ito nakuha nang hindi tama, ang kaso ay ibabalik upang iwasto ang mga kakulangan.
Kung walang mga dokumento na ipapadala ng institusyon ng pagwawasto, hindi maaaring tumanggi ang korte na tanggapin para sa pagsasaalang-alang ang kahilingan ng nahatulang tao, payo ng depensa, o kinatawan sa ilalim ng batas. Kasabay nito, ang awtoridad ay nagbibigay ng tulong sa loob ng balangkas ng awtoridad nito sa pagkolekta ng kinakailangang data.
Art. 399 Code ng Kriminal na Pamamaraan
Ang pamantayang ito ay nagtatatag ng pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa executive yugto ng ilang mga isyu. Ang listahan ng huli Art. 397.
Art. 399 Code ng Kriminal na Pamamaraan itinatag na ang pagsasaalang-alang ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng pangungusap ay isinasagawa sa kahilingan ng rehabilitated na tao sa kaso na nabuo sa talata 1 397 ng pamantayan. Ang mga ito ay nauugnay sa kabayaran para sa pinsala sa napapanumbalik na paksa, pagpapanumbalik ng kanyang tirahan, paggawa, pensyon at iba pang mga karapatan alinsunod sa mga probisyon ng bahagi 5 ng 135 pamantayan at bahagi 1 ng artikulo 138 ng artikulo.
Sa p. 2 oras 1 tbsp. 399 Code ng Kriminal na Pamamaraan itinatag na, sa kahilingan ng nahatulang tao, ang mga katanungan ay maaaring isaalang-alang sa mga kaso na nabuo sa mga talata 3-6, 9 at 11 397 ng pamantayan, pati na rin sa mga bahagi 1 at 2 ng artikulo 398.
Mga sitwasyon na tinukoy sa talata 18, 18.1 ng Art. Ang 397 ay pinahihintulutan sa pagsumite ng isang ahensya ng pagpapatupad ng batas o institusyon ng isang penal system sa lugar ng pagpigil sa paksa.
Pagsasaalang-alang ng mga isyu sa mga kaso na itinatag ng 20 at 21 puntos ng Art. 397 Code ng Kriminal na Pamamaraan, 399 pamantayan ang inilalapat alinsunod sa mga iniaatas na binubuo sa 469-472 na artikulo ng Code. 
Ang mga bagay na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga utos ng korte na makikita sa pangungusap ay nalutas sa panukala ng tagapagpatupad ng awtoridad sa mga kaso na tinukoy sa talata 12 ng Art. 397, bilang paggalang sa isang may sapat na gulang na mamamayan na kinikilala na nagdurusa mula sa pedophilia, hindi kasama ang katinuan, na nahatulan ng pagtatangka ng sekswal na pag-atake sa isang tao na wala pang 14 taong gulang.
Ayon kay Art. 399 Code ng Kriminal na PamamaraanNatatalakay din ang mga isyu:
- Sa mungkahi ng ehekutibong institusyon sa mga kaso na nabuo sa talata 2, 4.1, 7-8.1, 12, 4.2, 17, 13, 15, 10, 19 ng Art. 397.
- Sa panukala ng katawan kung saan ang tao ay naghahatid ng isang pangungusap ayon sa mga patakaran ng artikulo 81 ng PEC, sa mga sitwasyong tinukoy sa mga talata 3-5 397 ng pamantayan.
- Ayon sa bahagi 2, 42 ng pamantayan - sa kaso na nabuo sa sugnay 16 ng Art. 397.
Mga sandali ng pamamaraan
Mga institusyon, tao, katawan na nakalista sa h. 1 tbsp. 399 Code ng Kriminal na Pamamaraandapat ipaalam sa oras, lugar, petsa ng pulong ng hindi bababa sa 2 linggo bago ang araw ng pagdinig.
Ang isang kinatawan ng isang institusyon ng pagwawasto o isang awtorisadong katawan ay iniimbitahan na isaalang-alang ang mga isyu, sa pagsumite kung saan sila ay nalutas. Kung ang isyu ay nauugnay sa pagpapatupad ng isang desisyon sa korte sa bahagi ng isang civil suit na idineklara sa panahon ng mga paglilitis, ang isang sibilyang akusado at tagapakinig ay maaaring kasangkot sa pagpupulong.
Kung mayroong isang kahilingan mula sa nahatulang tao para sa kanyang pakikilahok sa pagdinig, ang korte, ni Art. 399 Code ng Kriminal na Pamamaraan, obligadong tiyakin na ang kanyang direktang pagkakaroon o ang pagkakataon na maipahayag ang kanyang opinyon sa pamamagitan ng video conferencing. Ang tanong ng tiyak na anyo ng pakikilahok ng mamamayan ay napagpasyahan ng hukom. Ang isang petisyon para sa pakikilahok ng isang taong naghahatid ng isang pangungusap ay maaaring isumite nang sabay-sabay sa isang petisyon para sa paglutas ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga utos ng korte na tinukoy sa pangungusap, o sa loob ng 10 araw mula sa pagtanggap ng abiso ng oras, petsa, lugar ng pagsasaalang-alang ng huli.
Pakikilahok sa pakikilahok
Kapag nalutas ang mga isyu na tinukoy sa mga talata 4, 5, 19, 397 ng artikulo, pati na rin ang mga nauugnay sa pagpapaliban ng pagpapatupad ng utos ng korte, ang biktima, ang kanyang kinatawan sa ligal, ay maaaring isaalang-alang kung ang file ng kaso ay naglalaman ng isang desisyon sa kanilang abiso na ginawa alinsunod sa mga patakaran ng bahagi 5 313 artikulo. 
Ang mga taong ito ay maaaring lumahok sa mga paglilitis nang direkta o sa pamamagitan ng video conferencing.
Ang biktima, ang kanyang kinatawan ay bibigyan ng abiso sa pagkakataong dumalo sa pagsasaalang-alang ng mga nabanggit na isyu nang hindi bababa sa 14 araw. hanggang sa araw ng pagpupulong. Sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng paunawa, dapat malutas ng korte ang tanong ng anyo ng pakikilahok ng mga taong ito.
Ang kawalan ng kinatawan o biktima sa pagdinig, kung sila ay binigyan ng kaalaman sa inireseta na paraan, ay hindi makagambala sa pagpupulong.
Karagdagang Mga Paglalaan
Ang nagkukulang na tao, ang biktima, ang kanilang mga kinatawan na nakikilahok sa pagpupulong ay may karapatan, batay sa 3 bahagi Art. 399 Code ng Kriminal na Pamamaraan, makilala ang mga materyales na ibinigay sa korte, lumahok sa kanilang pagsasaalang-alang, magsumite ng mga dokumento, magpahayag ng mga hamon, magsumite ng mga petisyon, magbigay ng mga paliwanag.
Ang isang abogado ay maaaring kumilos sa ngalan ng nasakdal na tao. Alinsunod sa bahagi 6 Art. 399 Code ng Kriminal na Pamamaraan, sa paglutas ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga order ng korte, ang empleyado ng tagausig ay may karapatang lumahok.
Ang pagdinig ay dapat magsimula sa ulat ng kinatawan ng awtoridad / institusyon na nagpadala ng pagsusumite, o sa paliwanag ng aplikante. Pagkatapos ay dapat suriin ng korte ang mga materyales, pakinggan ang mga paliwanag ng mga taong naroroon, ang opinyon ng tagausig. Ang pagpupulong ay natapos sa isang pagpapasya.
Art. 399 Code ng Kriminal na Pamamaraan sa mga komento ng 2016
Ang pamantayan sa pagsasaalang-alang ay tumutukoy sa mga entidad na maaaring magsumite ng isang petisyon para sa paglutas ng mga tiyak na isyu na may kaugnayan sa katuparan ng mga utos ng korte na tinukoy sa pangungusap. Ang komposisyon ng paksa nang direkta ay nakasalalay sa problema na kailangang malutas.
Pag-aaral Art. 399 Code of Criminal Pamamaraan sa mga komento abogado, mapapansin na ang mga espesyalista ay nakikilala ang mga sumusunod na kategorya ng mga tao:
- Ang mga katawan / institusyon na kasama sa FSIN. Halimbawa, maaaring ito ang pangangasiwa ng isang kolonya kung saan ang isang mamamayan ay naghahain ng term.
- Nakumpitensya.
- Rehabilitated.
Mahahalagang puntos
Sa pagbuo ng mga probisyon ng 3 bahagi Art. 399 Code ng Kriminal na PamamaraanNapagpasyahan ng Korte ng Konstitusyonal na kapag natanggap ng korte ng isang petisyon para sa parusang makilahok sa paglutas ng isyu ng parol, kinakailangan upang matiyak na ang pagkakaroon ng isang tao upang maipahayag ang kanyang posisyon at magbigay ng kinakailangang ebidensya. 
Ang paksa na naghahatid ng isang pangungusap, pati na rin ang isang na-rehab na mamamayan, ay may karapatang gumamit ng tulong ng isang tagapagtanggol sa lahat ng mga ligal na relasyon na nauugnay sa pagsasaalang-alang ng mga isyu na nabuo sa artikulo 397. Ang abugado sa mga naturang kaso ay kumikilos bilang isang kinatawan.
Ang mga detalye ng pakikilahok ng tagausig
Tulad ng artikulo 1 ng Pederal na Batas Blg. 2202-1 na nagtatag, ang pangangasiwa ng mga aktibidad ng mga katawan at institusyon na kasama sa FSIN ay isa sa mga pangunahing lugar ng gawaing prosecutorial. Batay sa pagkakaloob na ito at Art. 399 Code ng Kriminal na Pamamaraan, ang tagausig ay maaaring kasangkot sa pagsasaalang-alang ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga utos ng korte na naayos ng pangungusap.
Ang pagsasakatuparan ng pagkakataong ito, una, ay itinuturing na tinitiyak ang pagpapatupad ng pangangasiwa. Pangalawa, ang pakikilahok ng tagausig ay nauugnay sa pagpapatupad ng mga pag-andar ng kriminal na pag-uusig sa mga taong kasangkot sa mga krimen, kaya pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga isyu na lumabas sa balangkas ng mga paglilitis sa kriminal.
Dokumentasyon
Kapag nalutas ang mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng hatol ng korte, isang protocol ay pinananatiling. Ang dokumento na tinatanggap ng hukom batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon ay dapat na nasa anyo ng isang motivated na pagkilos (resolusyon).
Mga Isyu sa Judicial
Ang korte ay may karapatang lutasin ang mga isyu na may kaugnayan sa:
- Pagpapalit ng parusa para sa malisyosong pag-iwas mula sa paglilingkod.
- Ang pag-uusap ng isang multa batay sa mga probisyon ng artikulo 46 ng Criminal Code.
- Takdang aralin ng sapilitang gawain, ayon kay Art. 40, pagwawasto ng labor sa ilalim ng Art. 50, mga paghihigpit sa kalayaan sa ilalim ng Art. 53.
- Ang mga pagbabago sa uri ng institusyon kung saan ang isang mamamayan na pinarusahan sa pagkabilanggo ay naghahatid ng isang parusa, batay sa mga probisyon ng mga artikulo 78 at 140 ng PEC.
- Parole ayon sa mga panuntunan 79 ng pamantayan ng Criminal Code. Ang pagsasaalang-alang sa isyung ito ay nangyayari sa pagsasanay nang madalas.
- Ang appointment ng isang forensic psychiatric examination, ayon sa Bahagi 2.1 ng Art. 102 ng Criminal Code.
- Ang pagpapalit ng hindi nararapat na termino sa isang mas banayad na parusa, batay sa mga probisyon ng Artikulo 80 ng Criminal Code.
- Paglaya mula sa parusa dahil sa isang malubhang sakit ng nagkukulong sa ilalim ng Art. 81.
- Ang pag-aalis ng probasyon o pagtaas sa tagal ng panahon ng pagsubok.
- Ang mga pagkansela o pagdaragdag ng mga tungkulin na nakatalaga sa nahatulang tao o mga paghihigpit na ipinataw sa parusa sa anyo ng pagkabilanggo.
- Ang pagsasama mula sa paghahatid ng isang termino dahil sa pag-expire ng isang pangungusap.
- Ang pagpapatupad ng isang panghukuman na paghuhusga sa pagkakaroon ng iba pang natitirang mga pangungusap, kung ang may-katuturang isyu ay hindi nalutas sa pinakahuling desisyon.
Ang listahang ito ay malayo sa kumpleto. Sa kabuuan, ang artikulo 397 ay naglalaman ng 21 mga katanungan na dapat malutas ng korte sa yugto ng pagpapatupad. Ang listahan ay sarado (hindi napapailalim sa malawak na interpretasyon). Nangangahulugan ito na ang korte ay walang karapatan na isaalang-alang ang mga isyu na hindi nakalista sa sarili nitong paghuhusga.