การกู้คืนความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงิน: การใช้งาน, การปฏิบัติทางศาล

การสะสมความเสียหายทางศีลธรรมกำลังเป็นที่นิยมส่วนหนึ่งสาเหตุของเรื่องนี้คืออิทธิพลของวัฒนธรรมตะวันตก อย่างไรก็ตามชีวิตไม่ง่ายนักและกฎหมายของรัสเซียก็เป็นสิ่งยืนยันถึงสิ่งนี้

มูลค่าของสินค้าไม่มีตัวตน

ทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้นมีชุดของสิทธิ์ที่ไม่มีใครมีสิทธิ์ จำกัด หรือเพิกเฉย การละเมิดของพวกเขาก่อให้เกิดผลกระทบร้ายแรงต่อทั้งผู้เสียหายและผู้กระทำผิด

ประการแรกความเสียหายที่ไม่เกี่ยวกับการเงินมีวัตถุประสงค์เพื่อคืนค่าสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินอย่างน้อยบางส่วน ชีวิตสุขภาพสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวและผลประโยชน์ที่คล้ายคลึงกันอื่น ๆ ถือเป็นสิ่งสำคัญที่สุด พวกเขาไม่สามารถชื่นชมอย่างเต็มที่ในแง่ของการเงิน ไม่มีวิธีชดเชยความสูญเสียต่อสุขภาพหรือคนที่คุณรักด้วยเงินหรือทรัพย์สินอื่น ๆ

การปฏิบัติเกี่ยวกับการพิจารณาคดีในวันนี้ได้พัฒนาเกณฑ์บางอย่างสำหรับการใช้บรรทัดฐานเกี่ยวกับอันตรายทางศีลธรรมและการชดเชย

ความหมายของหมวดหมู่ที่เหมาะสม

ความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงิน - ความทุกข์ทรมานจากลักษณะทางร่างกายและอารมณ์ที่เกิดขึ้นกับบุคคลโดยการละเมิดสิทธิของเขา พวกเขาแตกต่างกันในระดับความรุนแรง ทำไมจึงมีปัญหา?

กฎของกฎหมายนั้นคลุมเครือ ผู้คนมีปฏิกิริยาแตกต่างกันไปในสถานการณ์เดียวกันและหน้าที่ของศาลคือการค้นหาสถานการณ์ทั้งหมดและความรุนแรงของการละเมิดสิทธิมนุษยชนเพื่อกำหนดจำนวนเงินชดเชยที่เพียงพอ

กฎหมายห้ามมิให้เริ่มต้นจากระดับของการสูญเสียทรัพย์สินในการประเมินความเสียหายทางศีลธรรมพวกเขาไม่สามารถเชื่อมโยงโดยตรง ตัวอย่างเช่นสิ่งที่มีราคาไม่แพงในแง่การเงินอาจมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง

กฎระเบียบทางกฎหมาย

บทความหมายเลข 51, 52 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีไว้เพื่อชี้แจงว่าสินค้าส่วนบุคคลที่จับต้องไม่ได้คืออะไร สมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ได้ให้รายการครบถ้วนสมบูรณ์

บทความหมายเลข 1099 - 1101 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นใช้เพื่อบรรทัดฐานที่อธิบายกลไกการชดเชย: เหตุและขั้นตอนรวมถึงวิธีการและจำนวนเงินชดเชย

และอีกสิ่งหนึ่ง: กฎหมายขยายผลกระทบของมาตรฐานความเป็นอันตรายทางศีลธรรมต่อความสัมพันธ์ของทรัพย์สินซึ่งมีการระบุไว้โดยตรง ตัวอย่างเช่นความสัมพันธ์ของผู้บริโภคและผู้ประกอบการ อนุญาตให้มีการกู้คืนความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินในหลาย ๆ กรณีที่มีผลกระทบต่อสิทธิ์ในทรัพย์สิน

การพิจารณาคดีของศาลสะท้อนให้เห็นถึงการตีความกฎหมาย แม้จะมีข้อ จำกัด ในการใช้ผลการวิจัยของศาล แต่ก็มีความสำคัญอย่างยิ่ง นอกจากนี้ยังนำไปใช้กับการตัดสินใจของ Plenums ของกองทัพรัสเซียและทบทวนการปฏิบัติซึ่งกำหนดข้อเสนอแนะในการแก้ไขข้อพิพาทที่เฉพาะเจาะจง

การคุ้มครองสิทธิที่เกี่ยวข้อง

การแยกจากกันคือการปกป้องเกียรติและศักดิ์ศรีของแต่ละบุคคล พวกเขาจะรวมอยู่ในรายการของสินค้าที่ไม่มีตัวตนภายใต้การชดเชย แต่กฎหมายให้คุณสมบัติบางอย่างของความปลอดภัยของพวกเขา ดังนั้นส่วนที่สำคัญของการคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรีคือการชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงิน อย่างไรก็ตามเราต้องจำไว้ว่าแนวคิดแรกและแนวคิดที่สองนั้นไม่เหมือนกัน

รัฐจ่ายประชาชนสำหรับการละเมิดการ จำกัด เวลาที่เหมาะสมสำหรับการพิจารณาคดีที่บรรจุความเสียหายทางศีลธรรม ทำไม? เมื่อได้รับเงินจากเทปสีแดงบุคคลไม่มีสิทธิ์ที่จะขอค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินต่อไป

เมื่อพิจารณาถึงกรณีที่มีการละเมิดด้านการบริหารผู้พิพากษามีสิทธิ์ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการชดเชยและความเสียหายทางศีลธรรม การลงมติซึ่งไม่เหมาะสมกับผู้เสียหายให้สิทธิแก่เขาในการยื่นฟ้อง หากได้รับการพิจารณาก่อนหน้านี้ในกรณีการบริหารปัญหาของการก่อให้เกิดความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินจะไม่ยกขึ้นอีกต่อไป เกิดขึ้นบ่อยแค่ไหนในการพิจารณาคดีของศาล? การเรียกร้องค่าเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินนั้นเป็นเรื่องปกติ

กรณีศึกษา

พิจารณาสิ่งที่ทำให้เกิดการเรียกร้อง:

• การเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของบุคคลความลับอื่น ๆ ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย (การวินิจฉัยทางการแพทย์รายละเอียดเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัว ฯลฯ )
• การกระทำที่ผิดกฎหมายนำไปสู่การตกเป็นเหยื่อของโรงพยาบาล;
• การ จำกัด สิทธิโดยการกระทำของเจ้าหน้าที่หรือเจ้าหน้าที่ที่ผิดกฎหมาย;
• การเปิดเผยข้อมูลเท็จ

บางครั้งการเรียกร้องค่าเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินจะถูกยื่นด้วยเหตุผลต่างชาติอย่างสมบูรณ์ ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลหรือไม่ก็ตามศาลตัดสิน

เตรียมการเรียกร้อง

การดึงข้อเรียกร้องเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามเงื่อนไขสองข้อ:

• การปฏิบัติตามระเบียบปฏิบัติที่ไม่เกี่ยวข้องกับสาระสำคัญของข้อเรียกร้อง
• หากมีข้อโต้แย้งว่าศาลเห็นว่าเพียงพอสำหรับการตัดสินใจเชิงบวก

กรณีอาจจะ“ สะอาด” - คดีมีผลเฉพาะการชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินหรือรวมข้อกำหนดเพิ่มเติมไว้ด้วย ตัวอย่างเช่นผู้บริโภคขอให้คืนจำนวนเงินที่จ่ายให้กับสินค้าเพิ่มเงินทุนเพิ่มเติมเพื่อทำให้เกิดความรู้สึก

การเรียกร้องภายนอก

คำแถลงการเรียกร้องค่าเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินถูกร่างขึ้นในรูปแบบเดียว กฎหมายแบ่งออกเป็นประเด็นต่อไปนี้:

• ชื่อศาล
• ข้อมูลเกี่ยวกับโจทก์ (ชื่อ, ที่อยู่อาศัย);
• ข้อมูลเกี่ยวกับจำเลย (ชื่อ, ที่อยู่อาศัย);
• คำแถลงสถานการณ์ของข้อพิพาท
• การอ้างอิงถึงหลักฐานเอกสารเกี่ยวกับกฎระเบียบ
• การยื่นคำร้องต่อศาล (เพื่อขอเอกสารแต่งตั้งสอบ ฯลฯ );
• เรียกร้องโดยตรง - เพื่อกู้คืนจำนวนเฉพาะสำหรับวัตถุประสงค์ของความเสียหาย

รูปแบบของการก่อสร้างของการเรียกร้อง

การตัดสินใจในเชิงบวกนั้นศาลจะต้องจัดการกับประเด็นต่อไปนี้:

• ความจริงของการก่อให้เกิดอันตราย
• ข้อเท็จจริงของการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของจำเลย
• ความสัมพันธ์ระหว่างความทุกข์ของโจทก์และการกระทำของจำเลย;
• การปรากฏตัวของความผิดของผู้กระทำความผิด

ฐานหลักฐานสร้างขึ้นได้อย่างไร?

วิธีการเลือกหลักฐานที่ถูกต้องสำหรับการเรียกร้องความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงิน? การกระทำทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการก่อให้เกิดอันตรายเป็นสิ่งผิดกฎหมาย และแต่ละคนก็เป็นพื้นฐานสำหรับการบริหารหรือความรับผิดทางอาญา ดังนั้นการอ้างถึงการทุบตีข้อเท็จจริงของความรุนแรงในครอบครัวโจทก์สามารถพิสูจน์ได้โดยการส่งเอกสารจากตำรวจ - โปรโตคอลหรือมติคณะกรรมาธิการการละเมิดที่จำเลยถูกตัดสินก่อนหน้านี้

หากกรณีถูกไล่ออกเนื่องจากการหมดอายุของข้อ จำกัด ของสถานการณ์สถานการณ์ที่มีความซับซ้อนมากขึ้น อย่างไรก็ตามมีโพรโทคอลเพียงพอที่จะประเมินการกระทำของจำเลย

แทนที่จะเป็นเอกสารเหล่านี้เจ้าหน้าที่ตำรวจมักให้ข้อมูลว่ามีการกระทำที่ผิดกฎหมายและมีการสนทนากับผู้กระทำความผิด แม้ว่าเอกสารดังกล่าวจะยืนยันข้อเท็จจริงของความรุนแรง แต่พวกเขาไม่ได้รับการยอมรับจากศาล ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งระบุว่าข้อเท็จจริงได้รับการพิสูจน์ตามที่กฎหมายบัญญัติ

ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องเขียนข้อร้องเรียนจำนวนมากเกี่ยวกับการกระทำของตำรวจหรือเจ้าหน้าที่อื่น ๆ ที่รับผิดชอบในการพิจารณาข้อร้องเรียน มิฉะนั้นการขาดเอกสารที่ดำเนินการอย่างเหมาะสมจะเป็นภาระหน้าที่ต่อศาลในการปฏิเสธการฟ้องร้อง

สารสกัดจากบันทึกทางการแพทย์บทสรุปของนักจิตวิทยาจิตแพทย์ถือว่าเป็นหลักฐาน แฟ้มคดีควรแสดงการเชื่อมต่อที่ชัดเจนระหว่างการกระทำของจำเลยและสภาพของโจทก์สุขภาพของเขา ตัวอย่างเช่นเขาลงเอยในโรงพยาบาลเนื่องจากอาการทางประสาทที่เกิดจากการกระทำของจำเลย

การสอบได้รับการแต่งตั้งให้ศึกษาความลึกและระดับของความทุกข์ทรมานของมนุษย์ผลกระทบต่อสภาพร่างกายของเขา ผู้เชี่ยวชาญไม่ได้รับมอบหมายให้สร้างความเป็นจริงของอันตรายข้อสรุปของเขาไม่ควรเกี่ยวข้องกับประเด็นทางกฎหมาย

ในทางปฏิบัติผู้พิพากษาแทบจะไม่สั่งการสอบในกรณีเช่นนี้ - พื้นที่นี้ยังอยู่ระหว่างการพัฒนา

ระดับความผิดส่งผลกระทบต่อจำนวนเงินค่าชดเชยโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากโจทก์เองต้องโทษสำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

จะขอความช่วยเหลือได้จากที่ไหน

นักกฎหมายช่วยในการร่างเอกสารและมีฟอรัมมากมายบนอินเทอร์เน็ตที่พวกเขาให้คำแนะนำ คุณสามารถหาตัวอย่างได้ที่นั่นเกือบทุกครั้งการสะสมความเสียหายทางศีลธรรมเนื่องจากสิ่งนี้กลายเป็นกระบวนการที่เข้าใจได้ง่ายขึ้นสำหรับประชาชนที่ไม่มีความรู้เชิงลึกในสาขานิติศาสตร์

กฎเกณฑ์ของข้อ จำกัด

สิทธิพิเศษที่จะนำไปใช้กับศาลเพื่อชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินจะได้รับโดยไม่ จำกัด เวลา มันอาจเกิดขึ้นจากการละเมิดทรัพย์สินและสิทธิอื่น ๆ จากนั้นกฎเกณฑ์ของข้อ จำกัด ซึ่ง จำกัด ระยะเวลาสำหรับการชดเชยความสูญเสียของทรัพย์สินขยายไปสู่การเรียกร้องความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงิน

ความแตกต่างระหว่างแต่ละประเภทของข้อพิพาท

บ่อยครั้งที่มันมีอยู่ในข้อพิพาทของประชาชนผู้บริโภคกับผู้ประกอบการและข้อพิพาทในด้านการประกันสังคม ในพื้นที่ที่สองทุกสิ่งถูกควบคุมมากขึ้น

ก่อนหน้านี้การกระทำเชิงบรรทัดฐานมีผลกับวิธีและขอบเขตที่จะชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม ตอนนี้แนวทางกำลังเปลี่ยนแปลงไปความสำคัญกำลังถูกวางลงบนสถานการณ์เฉพาะ

ในทางกลับกันผู้พิพากษาแม้ว่าจำเป็นต้องดำเนินการต่อจากสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงมักจะคำนึงถึงการปฏิบัติในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่นประเมินความเสียหายที่เกิดจากความตายในกรอบเดียว (1 ล้านรูเบิลหรือมากกว่า) อันตรายที่เกิดจากการกระทำของ บริษัท ประกันภัยในอื่น ๆ มันจะอยู่ที่ประมาณ 20,000-30,000 รูเบิล

ความทุกข์ทรมานของประชาชนที่เกิดจากการกระทำของเจ้าหน้าที่นั้นมีการประเมินน้อยกว่าผู้พิพากษาตัดสินจากหลายพันรูเบิล บทสนทนาแยก - การจ่ายเงินสำหรับการเข้าพักในสถานที่ที่ผิดกฎหมาย แผนการคำนวณแตกต่างกัน

กระบวนการมีลักษณะอย่างไร

ผู้พิพากษารับฟังคู่กรณีรับและตรวจสอบหลักฐานข้อเสนอเพื่อให้ข้อมูลอื่น ๆ เรียกพยาน โจทก์และจำเลยพูดเกี่ยวกับเอกสารที่คู่กรณีจัดหาให้

การตัดสินใจทำในห้องพิจารณาแล้วประกาศต่อฝ่ายต่างๆในห้องประชุม

หากการตัดสินใจกู้คืนความเสียหายทางศีลธรรมเกิดขึ้นโดยความยุติธรรมของสันติภาพคุณควรเขียนคำแถลงการณ์เกี่ยวกับการออกการตัดสินใจโดยใช้เหตุผล ตั้งแต่ปี 2559 พวกเขามีสิทธิ์ที่จะไม่สร้างเอกสารดังกล่าวเว้นแต่ว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งร้องขอ

การอุทธรณ์จะได้รับหนึ่งเดือนจากช่วงเวลาที่มีการประกาศการตัดสินใจหรือวันที่ทราบเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของศาล

การดำเนินการของการตัดสินใจ

การปฏิบัติในการเก็บรวบรวมความเสียหายทางศีลธรรมไม่แตกต่างจากการดำเนินการตัดสินใจในข้อพิพาทวัสดุอื่น ๆ ข้อยกเว้นคือการกระทำตัวอย่างเช่นการลบข้อมูลการหมิ่นประมาทออกจากสื่อบันทึก ผลกระทบจะต้องกระทำโดยหน่วยงานที่ตรวจสอบการดำเนินการตามกฎหมายในด้านสื่อและอินเทอร์เน็ต

การฟื้นฟูการดำเนินคดีที่ผิดกฎหมายนั้นควบคุมโดย CPC พลเมืองมักจะนำไปใช้ในพื้นที่เหล่านี้กับการฟ้องร้องทางแพ่งซึ่งไม่ถูกต้อง

แม้จะมีความสว่างที่ชัดเจนการใช้งานโซลูชันอาจเป็นเรื่องที่ท้าทาย