ริบตุลาการ: การเก็บการลดการตั้งถิ่นฐาน

ปัญหาของการบังคับใช้การตัดสินใจถือเป็นกุญแจสำคัญในการปฏิบัติของระบบตุลาการในประเทศ บ่อยครั้งที่ผู้ชนะคดีไม่สามารถบรรลุการตัดสินใจได้ สถานการณ์นี้เกิดจากหลายสาเหตุ ตัวอย่างเช่นสิ่งนี้อาจเกิดจากกิจกรรมที่ไม่เพียงพอของปลัดอำเภอซึ่งเนื่องจากภาระงานหนักเป็นเพียงการไม่สามารถทำงานทั้งหมดได้ อย่างไรก็ตามเหตุผลหลักยังคงเป็นความไม่เต็มใจของผู้ถูกร้องในการตัดสินใจ

สถาบัน Astrant

ผู้เข้าร่วมการหมุนเวียนบางคนไม่เต็มใจที่จะชำระหนี้ด้วยความสมัครใจ มาตรการที่มีอยู่เพื่อบังคับให้ตัดสินใจไม่ได้มีประสิทธิภาพเสมอไป ปัญหาทั้งหมดเหล่านี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าคุณแนะนำสถาบันของคนที่กล้าหาญ สาระสำคัญอยู่ที่การบังคับให้จำเลยจ่ายเงินจำนวนหนึ่งให้แก่โจทก์ในแต่ละวันหรือสัปดาห์ / เดือน ฯลฯ ความล่าช้าในการดำเนินการตามมติกำหนดเงื่อนไขว่าจะต้องกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่น

การแต่งตั้ง

Astrent ได้รับการแก้ไขตามกฎเกณฑ์โดยคำสั่งของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของประเทศยูเครนที่ 22 ของปี 2014 นอกเหนือจากการกระทำนี้แนวคิดดังกล่าวยังถูกกล่าวถึงในเอกสารบางส่วนที่นำมาใช้โดยรัฐสภาของศาล ประสบการณ์ที่สะสมในการใช้งาน astrant โดยเจ้าหน้าที่ถูกจัดระบบ ต่อมามันถูกนำไปใช้ในงานศิลปะ 308.3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ตามบรรทัดฐานนี้ผู้ค้าถือว่าเป็นโทษของศาล ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียแสดงให้เห็นว่ามีการเรียกเก็บเงินตามคำร้องขอของเจ้าหนี้ในกรณีที่ลูกหนี้ผิดสัญญาที่มีอยู่ในปัจจุบัน เราหันไปใช้การตีความเชิงบรรทัดฐาน ประมวลกฎหมายนี้แสดงให้เห็นว่าหากลูกหนี้ไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันเจ้าหนี้อาจร้องขอให้ศาลชำระหนี้เป็นประเภทเว้นแต่จะมีการกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นตามประมวลกฎหมายแพ่งกฎหมายหรือสัญญาอื่นหรือไม่ปฏิบัติตามสาระสำคัญของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย อินสแตนซ์ตามคำร้องขอของผู้มีส่วนได้เสียอาจกำหนดจำนวนเงินที่แน่นอนให้กับผู้เข้าร่วมที่สอง ขนาดของการลงโทษทางศาล มันควรจะตั้งอยู่บนพื้นฐานของหลักการของสัดส่วนความยุติธรรมและความไม่สามารถยอมรับได้ของการแสวงหาผลประโยชน์จากพฤติกรรมที่ไม่เป็นธรรมหรือผิดกฎหมาย จำนวนเงินที่ได้รับมอบหมายจะต้องเพิ่มขึ้นจนกว่าภาระผูกพันจะจ่ายออก (การดำเนินการของการตัดสินใจ) ด้วยวิธีนี้ คุณสามารถกำหนดเป้าหมายที่มีการนำเสนอบทลงโทษทางศาลได้ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียถือว่าเป็นวิธีการ กระตุ้นให้ลูกหนี้ดำเนินการตามความเหมาะสมอย่างรวดเร็ว

แอพพลิเคชั่น

เป็นศิลปะ 308.3, การฟื้นตัวของโทษทางศาล อนุญาตหากเจ้าหนี้มีสิทธิที่จะส่งการเรียกร้องสำหรับการปฏิบัติตามข้อผูกพันในประเภท ในเรื่องนี้กองทัพระบุว่ากฎสำหรับการใช้สถาบันของผู้ให้บริการไม่ใช้กับหนี้สินทางการเงิน มันติดตามจากนี้ว่าไม่สามารถเรียกเก็บเงินได้ ลูกโทษสำหรับค่าเลี้ยงชีพ การสละสิทธิ์ปฏิบัติทางศาล จากการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องเขาได้พิสูจน์เหตุผลนี้โดยข้อเท็จจริงที่ว่าจรรยาบรรณได้กำหนดความรับผิดไว้แล้วสำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อผูกพันดังกล่าว (บทความ 317.1 และ 395) อย่างไรก็ตามมันมีมูลค่าการพิจารณาที่แตกต่างกันนิดหน่อย ภาระหน้าที่ค่าเลี้ยงดูอาจได้รับในรูปแบบที่ไม่ใช่ตัวเงิน ตัวอย่างเช่นจำเลยตามคำสั่งของศาลจะต้องโอนทรัพย์สินบางส่วนในความโปรดปรานของโจทก์ ในกรณีนี้ในกรณีที่มีการผิดนัด คำพิพากษาของศาล.

กฎทั่วไป

ข้อกำหนดการใส่ร้าย โทษทางศาล อาจยื่นฟ้องทั้งสองฉบับพร้อมกับออกคำตัดสินบังคับให้ชำระหนี้เป็นประเภทและในอนาคตซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการบังคับใช้กฎหมาย ตามการกระทำที่เป็นลูกบุญธรรมจะมีการออก ILs แต่ละรายการ การตัดสินใจของศาล จะต้องดำเนินการเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการชำระคืนภาระผูกพันหลักในรูปแบบ ความเป็นจริงของการไม่ปฏิบัติงานหรือการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมนั้นขึ้นอยู่กับนายอำเภอ

เวลา

หากลูกหนี้ถูกเรียกเก็บ โทษทางศาลการแก้ปัญหาในเรื่องนี้ควรมีข้อบ่งชี้ถึงช่วงเวลาที่กิจการต้องชำระหนี้ตามประเภท หลังจากหมดอายุในกรณีที่ไม่มีการดำเนินการตามพระราชบัญญัติการคำนวณจำนวนเงินสำหรับความล่าช้าจะเริ่มขึ้น เมื่อกำหนดระยะเวลาที่บุคคลจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดผู้มีอำนาจต้องคำนึงถึงความสามารถของจำเลยระดับของความยากลำบากในการปฏิบัติตามข้อกำหนดปัจจัยอื่น ๆ ที่สามารถเรียกได้ว่ามีนัยสำคัญ ในเรื่องนี้ผู้มีภาระผูกพันต้องแสดงหลักฐานที่เขายืนยันระยะเวลาที่แท้จริงภายในซึ่งเขาจะสามารถตอบสนองความต้องการ ตัวอย่างเช่นหากลูกหนี้มอบหมายให้โอนบางสิ่งที่มีลักษณะทั่วไปบางอย่างและบางส่วนขาดไปจากจำเลยเขาสามารถจัดเตรียมเอกสารหรือวัสดุอื่น ๆ เพื่อยืนยันระยะเวลาที่เขาจะได้รับรายการจากบุคคลที่สาม

จุดสำคัญ

แยกกันควรพิจารณาวิธีการใหม่ซึ่งใช้เกี่ยวกับข้อผูกพันในการโอนสิ่งต่าง ๆ ที่กำหนดโดยลักษณะทั่วไป จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ เจ้าหน้าที่ดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลที่จำเป็นต้องโอนค่าวัสดุเช่นภายใต้ข้อตกลงการจัดหาสามารถปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามนั้นผู้ซื้อยังได้รับโอกาสที่จะออกจากการทำธุรกรรมซื้อสินค้าที่จำเป็นจากบุคคลที่สาม นำไปใช้กับคู่แรกสำหรับความเสียหาย ต่อไปนี้เป็นเรื่องธรรมดาในปัจจุบัน กฎหมายกรณี. วันนี้ลูกหนี้ขาดจำนวนสิ่งที่จำเป็นสำหรับการโอนไปยังเจ้าหนี้ไม่ได้ยกเว้นจากการปฏิบัติตามภาระผูกพันหากเป็นไปได้โดยการได้มาจากบุคคลที่สาม ซึ่งหมายความว่าการดำเนินการตามข้อกำหนดสามารถทำได้ด้วย astrant การพิจารณาคดีของศาลเพื่อริบ ยังเป็นพยานถึงความจริงที่ว่าจำนวนเงินนั้นอาจถูกเรียกเก็บจากลูกหนี้แม้ในกรณีที่เจ้าหนี้ร้องขอให้บังคับให้จำเลยงดการกระทำใด ๆ สามารถใช้ Astrent ได้ในกรณีที่มีการเรียกร้องค่าลบ

การคำนวณโทษทางศาล

ตามที่ระบุไว้ในข้อ 308.1 จำนวนจะถูกกำหนดบนพื้นฐานของหลักการของสัดส่วนความเป็นธรรมและความไม่สามารถจะได้รับผลประโยชน์จากพฤติกรรมที่ไม่เป็นธรรม / ผิดกฎหมาย ศาลกำหนดจำนวนโทษด้วยตัวเอง ในกรณีนี้จะมีการระบุจำนวนเงินคงที่สำหรับช่วงเวลาที่ไม่สอดคล้องกับการตัดสินใจ อาจเป็นวันเดือนหรือสัปดาห์ ศาลยังมีสิทธิ์ที่จะระบุขั้นตอนที่แตกต่างกันสำหรับการกำหนดจำนวนเงิน ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามจำนวนค่าปรับควรทำให้จำเลยอยู่ในตำแหน่งที่ไม่สามารถปฏิบัติตามคำตัดสินได้ นี่จะเป็นปัจจัยที่กระตุ้นให้เกิดการชำระคืนก่อนกำหนด

ความแตกต่าง

จำนวนที่แจ้งสำหรับความล่าช้า (โทษทางศาล) จะไม่นำมาพิจารณาเมื่อสร้างจำนวนของการสูญเสียที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากการเริ่มต้นในประเภท การสูญเสียเหล่านี้จะต้องได้รับการชดเชยในส่วนที่เกิน หากมีสถานการณ์ที่สร้างอุปสรรคในการดำเนินการตัดสินใจชำระหนี้ตามประเภทภายในระยะเวลาที่กำหนดลูกหนี้อาจขอผ่อนชำระ / ผ่อนผัน ในสถานการณ์ดังกล่าวมีความจำเป็นต้องกำหนดระยะเวลาที่จะไม่มีการลงโทษหากเจ้าหนี้อย่างไม่มีเหตุผล (ผิดกฎหมาย) ไม่ยอมรับการดำเนินการที่เหมาะสมจากลูกหนี้คนหลังไม่จำเป็นต้องจ่ายเงินตามจำนวนที่กำหนดไว้ กฎนี้ใช้ได้ตั้งแต่วินาทีที่โจทก์ปฏิเสธ

ตัวเลือกการเรียกเก็บเงินเกินกำหนด

โทษทางศาล เรียกเก็บจากจำเลยตามคำร้องขอของโจทก์ เขาสามารถเสนอจำนวนเงินคงที่หรือกำหนดขั้นตอนการรับรู้อื่นที่ยอมรับได้ ยกตัวอย่างเช่น คอลเลกชันของริบจากนักพัฒนา ตามกฎหมาย ตัวอย่างสามารถทำดังนี้ สำหรับ 30 วันแรก (ปฏิทิน) ของการไม่ดำเนินการของการตัดสินใจในการชำระคืนของภาระผูกพันในรูปแบบ (โอนอพาร์ทเม้น) 2,000 รูเบิล / วันที่ได้รับมอบหมาย การคำนวณจะดำเนินการหลังจากหนึ่งเดือนนับจากวันที่มีผลใช้บังคับของการกระทำ ในอีก 30 วันข้างหน้าจำเลยจะถูกเรียกเก็บเงิน 4 พันรูเบิล / วันและสำหรับวันต่อ ๆ มา - 8,000 รูเบิล / วัน ขั้นตอนอาจแตกต่างกันเล็กน้อยตามที่ บทลงโทษกับผู้พัฒนา นิติศาสตร์ตัวอย่างเช่นเสนอโครงร่างต่อไปนี้:

• สำหรับสัปดาห์แรก - 10,000 หน้า
• สำหรับสอง - 20,000 p.;
• สำหรับสาม - 40,000 p.;
• สำหรับสี่ - 80,000 rubles;
• จากสัปดาห์ที่ห้า - 160,000 p สำหรับการล่าช้า 7 วันเต็ม

ดังนั้นจึงมีการคาดการณ์ว่าจะเพิ่มจำนวนขึ้นอยู่กับวันที่มีการบังคับคดีโดยจำเลย การพิจารณาคดีเพื่อลดโทษ แจกจ่ายไม่ถูกต้อง นี่คือสาเหตุดังต่อไปนี้ การเพิ่มจำนวนเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับโจทก์ มูลค่าความก้าวหน้าเป็นแรงจูงใจที่ดีสำหรับลูกหนี้ที่จะชำระหนี้โดยเร็วที่สุด ผลตรงกันข้ามจะลดโทษ กระบวนการยุติธรรมทางตุลาการนั้นเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าในกรณีนี้การใช้ astrant จะสูญเสียความหมายทั้งหมด ในบางกรณีอาจมีการแก้ไขจำนวนเงิน อย่าลืมว่าเมื่อทำการนัดหมาย โทษทางศาล ศาลควรได้รับคำแนะนำจากหลักการของความสมเหตุสมผลและวิเคราะห์การละลายของจำเลย จำนวนที่ใส่เข้ากับเขาจะต้องไม่แพงและเพียงพอ หากสถานะทางการเงินของลูกหนี้ไม่อนุญาตให้ชำระค่าปรับเขามีสิทธิ์ยื่นคำร้องเพื่อขอลดหย่อน

การเปลี่ยนแปลงในอุตสาหกรรมเกษตรที่ซับซ้อน

ในปี 2559 สถาบันอนุญาโตตุลาการมีคำสั่งให้เข้าสู่กระบวนการอนุญาโตตุลาการ สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหาจำนวนมาก ก่อนอื่นโดย ศาลสั่งให้ริบ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะระงับจากจำเลย ความจริงก็คือความต้องการการใส่ร้ายของเธอไม่แน่ใจ ตามมาตรา 333 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งโทษปรับลดลงได้

ข้อ จำกัด ในการใช้ astrant

ดังที่กล่าวไปแล้วการลงโทษทางศาลไม่สามารถฟ้องร้องลูกหนี้ที่ไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันทางการเงิน ในขณะเดียวกันก็มีสถานการณ์อื่น ๆ ที่ไม่สามารถใช้งานได้เช่นกัน เมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับการกำหนดบทลงโทษเพื่อบังคับให้จำเลยชำระหนี้ในรูปแบบหนึ่งควรพิจารณาว่าการใช้มาตรการบังคับบีบบังคับตามกฎหมายหรือข้อกำหนดของสัญญา มีหนี้จำนวนมากการเรียกร้องที่ไม่สามารถนำเสนอในกรอบของคดีความ ตัวอย่างเช่นหากผู้ทดลองปฏิเสธที่จะร้องเพลงของเขาในงานผู้จัดงานไม่สามารถส่งคำสั่งไปยังศาลเพื่อบังคับให้บุคคลนั้นทำเช่นนั้นได้ หากเขาอ้างเช่นนั้นความพึงพอใจของเขาจะถูกปฏิเสธ ดังนั้นกฎเกี่ยวกับการริบตุลาการจึงไม่สามารถใช้ได้ ในสถานการณ์ที่เจ้าหนี้ไม่สามารถเรียกร้องการชำระหนี้ตามประเภทการผลิตได้คุณจะต้องยื่นขอชดเชยความสูญเสีย

ข้อยกเว้น

ศาลไม่สามารถปฏิเสธที่จะตอบสนองต่อข้อเรียกร้องสำหรับการชำระหนี้ตามประเภทหากการป้องกันการละเมิดสิทธิของโจทก์เป็นไปได้โดยวิธีการบังคับของจำเลยเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าการใส่ความชดเชยสำหรับความเสียหายไม่รับประกันความสำเร็จของเป้าหมายของความยุติธรรมยกตัวอย่างเช่นกฎนี้มีผลบังคับใช้ในสถานการณ์ที่เป็นปัญหาของภาระหน้าที่ในการให้ข้อมูลเพื่อจัดทำเอกสารที่อยู่ในความสามารถของจำเลยเท่านั้น

สถานการณ์ที่ จำกัด

ท่ามกลางปัจจัยที่เป็นอุปสรรคต่อการใช้ astrant มีดังต่อไปนี้:

1. ไม่สามารถให้วัตถุที่กำหนดไว้เป็นรายบุคคลเกี่ยวกับความตาย ในกรณีนี้ผู้มีส่วนได้เสียจะได้รับการชดเชยความสูญเสียเท่านั้น อีกกิจการหนึ่งคือพันธกรณีในการจัดหาสิ่งต่าง ๆ ที่กำหนดโดยเพศ หากพวกเขาตายไปจำเลยสามารถถ่ายโอนได้หากเขาได้รับคุณค่าที่คล้ายคลึงกันจากบุคคลที่สาม บทบัญญัติของวัตถุที่กำหนดเป็นรายบุคคลสำหรับการใช้งานฟรีให้เช่าจัดเก็บไม่ได้สร้างอุปสรรคในการตอบสนองความต้องการที่ระบุโดยเจ้าหนี้ - ผู้ซื้อให้กับลูกหนี้ที่แปลกแยกเขาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามภาระผูกพันในการโอนทรัพย์สิน ในกรณีเช่นนี้คู่กรณีในข้อพิพาทคือผู้ที่รักษามูลค่าตามกฎหมายไว้ หากสถานการณ์เกิดขึ้นที่สร้างอุปสรรคต่อการปฏิบัติหน้าที่ตามประเภทหลังจากการตัดสินของศาลเจ้าหนี้และลูกหนี้ควรพิจารณาว่าตั้งแต่วินาทีที่พวกเขาเกิดขึ้นจะไม่สามารถเรียกเก็บค่าปรับได้
2. การออกตามโครงสร้างของดินแดนหรืออำนาจรัฐของการกระทำที่ขัดต่อการชำระหนี้ในประเภท

นอกจากนี้

ริบตุลาการไม่สามารถจัดตั้งขึ้นเพื่อข้อพิพาทที่พิจารณาภายใต้กฎของการดำเนินคดีในศาลปกครอง 24 AIC เกิดจากครอบครัวบำนาญแรงงานความสัมพันธ์ส่วนตัวของญาติตลอดจนความสัมพันธ์กับการประกันสังคม ฝ่ายต่างๆในข้อตกลงจะต้องคำนึงถึงว่าพวกเขาไม่สามารถยกเว้นการประยุกต์ใช้งานศิลปะ 308.3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง การปฏิเสธของเจ้าหนี้ที่จะกำหนดริบจะถือว่าไม่ถูกต้องหากตามทิศทางของกฎหมายหรือโดยอาศัยข้อตกลงเขาจะไม่ถูกตัดสิทธิ์ในการนำเสนอความต้องการในการชำระหนี้ในรูปแบบ อย่างไรก็ตามบรรทัดฐานอนุญาตให้มีความเป็นไปได้ที่จะไม่รวมการใช้งานของบทความนี้ในขั้นตอนของการดำเนินการของการตัดสินใจ กล่าวอีกนัยหนึ่งคู่กรณีในข้อพิพาทอาจสรุปข้อตกลงในการยุติข้อผูกพันในการชำระค่าปรับโดยการให้อภัยหนี้ โดยการสืบทอดทั่วไปสิทธิ์ในการเรียกร้องเงินจำนวนหนึ่งสำหรับการทำงานล่าช้าจะไม่ยุติลง ภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายให้กับผู้สืบทอดเต็มจำนวน

กรณีพิเศษ

ในทางปฏิบัติคำถามที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง - ผู้มีส่วนได้เสียที่มีการลงมติที่มีผล แต่ไม่ได้ดำเนินการโดยจำเลยที่ต้องการเรียกคืนการลงโทษที่ไม่นับจากวันที่การตัดสินใจเกี่ยวกับการใส่ความมีผลบังคับใช้ แต่จากช่วงเวลาที่ ใบสั่งยาเช่นย้อนหลัง? มันคุ้มที่จะบอกว่าความคิดเห็นของเจ้าหน้าที่ในเรื่องนี้ถูกแบ่งออก ในบางการตัดสินใจตำแหน่งจะถูกติดตามตามการอนุญาตให้มีการปรับโทษ ยกตัวอย่างเช่นโจทก์คนหนึ่งที่ชนะคดีพิพาทได้ส่งคำร้องขอให้ใส่ความกับจำเลยจำนวนเงินเพื่อรอการพิจารณาคดี อย่างไรก็ตามศาลชี้ให้เห็นว่ากฎหมายไม่ได้กำหนดให้มีการปรับโทษสำหรับความล้มเหลวในการดำเนินการในอดีต นอกจากนี้ยังจำเป็นที่จะต้องคำนึงถึงว่าอินสแตนซ์มักจะไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของโจทก์หากหลังจากการนำเสนอของพวกเขาภาระผูกพันในรูปแบบก็ยังคงชำระคืน ในขณะเดียวกันในทางปฏิบัติมีผลตรงกันข้ามของการพิจารณาคดี บางกรณีพิจารณาว่าเป็นเรื่องที่ยอมรับได้ค่อนข้างมากในการกำหนดจำนวนเงินในช่วงเวลาที่ล่าช้าจนกว่าจะมีการตัดสินใจเกี่ยวกับเงินคงค้าง ในกรณีนี้ตามที่ศาลระบุว่าการลงโทษมีลักษณะเป็นการชดเชย

ข้อสรุป

การปฏิบัติตามกระบวนการยุติธรรมได้แสดงให้เห็นว่าการลงโทษทางศาลเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพและสำคัญมากมันสามารถใช้ในกรณีที่หลากหลาย การครอบคลุมขนาดใหญ่ดังกล่าวช่วยเพิ่มโอกาสของโจทก์ในการแก้ไขข้อขัดแย้งที่น่าพอใจและรวดเร็ว ในขณะเดียวกันก็ต้องจำไว้ว่าไม่ใช่ทุกกรณีที่สถาบันนี้ทำงานได้ตามที่ผู้เรียนต้องการ มันควรจะเป็นพาหะในใจว่าประสิทธิภาพของแรงจูงใจดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับสถานะทางการเงินของจำเลยโดยตรง หากลูกหนี้มีความมั่นคงทางการเงินการใช้ astrant นั้นเป็นธรรม ในกรณีนี้การลงโทษทางศาลจะนำผลลัพธ์ที่โจทก์คาดหวังจากมัน สถานการณ์แตกต่างกับเอนทิตีที่ไม่มีสินทรัพย์ที่สำคัญ ในสถานการณ์เช่นนี้การใช้ astrant จะทำให้ผู้ที่มีภาระผูกพันเข้าสู่หลุมหนี้ที่ลึกลงไปเท่านั้น นั่นคือเหตุผลที่กฎที่กำหนดไว้ว่าเมื่อกำหนดจำนวนของริบศาลควรได้รับคำแนะนำจากหลักการของสัดส่วนความเป็นธรรมและความไม่สามารถยอมรับได้ในการทำกำไรจากพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายหรือไม่เป็นธรรม ในกรณีนี้สถานะทรัพย์สินของจำเลยจะต้องตรวจสอบ มีความจำเป็นที่จะต้องพัฒนากลไกดังกล่าวที่จะทำให้มั่นใจได้ว่าการดำเนินการตามมติจะหลีกเลี่ยงการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง กฎหมายให้โอกาสต่าง ๆ แก่จำเลย เขาอาจจะสมัครแผนผ่อนชำระหรือเลื่อนการตัดสินใจ อย่างไรก็ตามในเวลาเดียวกันเขาจะต้องให้เหตุผลที่ดีว่าทำไมเขาไม่สามารถชำระหนี้ตรงเวลา ความเคารพของพวกเขาจะถูกประเมินโดยศาล