ประโยคอนุญาโตตุลาการ - มันคืออะไร?

มีกฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการหมายเลข 102-ZF จะช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงการสูญเสียพลังงานพลังงานและเงินจำนวนมากเพื่อแก้ไขข้อพิพาทในกรณีดังกล่าวโดยทั่วไปฝ่ายต่างๆในเรื่องนี้กำลังจะขึ้นศาล ในบทความเราจะพิจารณาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับข้ออนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับว่ามันคืออะไรรูปแบบของศาลและวิธีการแก้ไขข้อพิพาท

การจัดตั้งหน่วยงานตุลาการ

ก่อนที่จะอ้างถึงข้อพิพาทต่อศาลอนุญาโตตุลาการคู่กรณีควรตอบคำถามต่อไปนี้:

1. ประหยัดค่าใช้จ่ายด้วยวิธีนี้หรือไม่
2. เวลาจะถูกบันทึกไว้?

คุณต้องเข้าใจว่าศาลอนุญาโตตุลาการคืออะไร ข้อแตกต่างที่สำคัญจากศาลอนุญาโตตุลาการคือมันเกิดขึ้นจากการมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางการตลาดไม่ใช่จากหน่วยงานของรัฐ ศาลอนุญาโตตุลาการอาจถูกสร้างขึ้นใน LLC, OJSC หรือ CJSC และในนิติบุคคลอื่น ๆ สามารถถาวรหรือสร้างขึ้นเป็นการเฉพาะเพื่อแก้ไขข้อพิพาทโดยเฉพาะ ในการสร้างร่างกายถาวรคุณต้องมีสิ่งต่อไปนี้:

1. การตัดสินใจที่เหมาะสมดำเนินการอย่างถูกต้อง
2. การใช้ระเบียบในศาลอนุญาโตตุลาการ
3. การอนุมัติรายชื่อกรรมการ
4. ส่งสำเนาเอกสารที่จำเป็นไปยังศาลที่มีอำนาจเกี่ยวกับอาณาเขตของศาลอนุญาโตตุลาการ

มันง่ายกว่ามากในการจัดตั้งศาลเพื่อแก้ไขข้อพิพาทโดยการจัดทำข้ออนุญาโตตุลาการในสัญญา ศาลถูกสร้างขึ้นโดยข้อตกลงของคู่กรณีซึ่งกำหนดช่วงของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับกฎสำหรับการพิจารณา มีการกำหนดขั้นตอนที่เกี่ยวข้องในสัญญาที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทที่เกิดขึ้นหรือถูกสร้างขึ้นโดยการวาดเอกสารแยกต่างหาก หากก่อนที่จะมีข้อพิพาทเกิดขึ้นคู่กรณีไม่เห็นด้วยกับการแก้ไขสถานการณ์ความขัดแย้งภายในกรอบของศาลอนุญาโตตุลาการให้นำบทบัญญัติแห่งกฎหมายหมายเลข 102-FZ มาใช้

อนุญาโตตุลาการ

ทางเลือกที่ดีที่สุดคือการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการหนึ่งคนซึ่งมีคุณสมบัติที่จำเป็น ผู้เชี่ยวชาญนี้จะต้องมีปริญญาทางกฎหมาย บุคคลอาจได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษา นอกจากนี้ยังสามารถแนะนำโดยองค์กรที่เชี่ยวชาญในการให้บริการที่เหมาะสม

ข้อกำหนดอื่น ๆ ของผู้พิพากษารวมถึง:

1. การพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม
2. ขาดความสนใจส่วนตัว
3. เป็นอิสระจากทั้งสองด้านของข้อพิพาท

แน่นอนว่าการนัดหมายไม่สามารถบังคับได้

รายจ่าย

รายการค่าใช้จ่ายในศาลอนุญาโตตุลาการเป็นแนวคิดที่เป็นนามธรรม พวกเขาสามารถตั้งค่าทั้งสองข้างต้นหน้าที่ของรัฐ (ซึ่งจะต้องจ่ายเมื่อพิจารณาคดีที่คล้ายกันในศาลอนุญาโตตุลาการ) และด้านล่าง ปัญหานี้ได้รับการตัดสินโดยคู่กรณีอย่างอิสระ

ข้อตกลง

ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการในการโอนข้อพิพาทเพื่อการแก้ไขในกรณีที่เหมาะสมเรียกว่าข้ออนุญาโตตุลาการ โดยปกติจะมีการกำหนดไว้ในส่วนของสัญญา“ กระบวนการระงับข้อพิพาท” ข้ออนุญาโตตุลาการเป็นแบบพอเพียงซึ่งหมายความว่าการมีอยู่ของข้อนี้ในสัญญานั้นเพียงพอแล้วหากเกิดความขัดแย้งคู่กรณีจะยื่นคำขอเพื่อพิจารณาต่อศาล

ข้อตกลงจะต้องเขียนขึ้นเป็นลายลักษณ์อักษร หากคู่สัญญาได้ตกลงกันในเรื่องนี้หลังจากสิ้นสุดสัญญาสัญญาอนุญาโตตุลาการอาจถูกร่างแยกต่างหากตัวอย่างเช่นโดยการแลกเปลี่ยนจดหมายหรือข้อความโดยใช้การสื่อสารที่ทันสมัยซึ่งมีการบันทึกข้อมูล

ข้อตกลงสามารถสรุปได้ทั้งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเฉพาะและในบางประเด็น ในกรณีหลังข้อพิพาทบางอย่างควรได้รับการพิจารณาในศาลอนุญาโตตุลาการในขณะที่คนอื่น - อนุญาโตตุลาการ

หากคู่สัญญาได้ทำข้อตกลงเกี่ยวกับข้ออนุญาโตตุลาการอนุญาโตตุลาการพวกเขาจะไม่สามารถย้ายกลับยกเว้นโดยข้อตกลงร่วมกัน แต่ถ้าการตัดสินใจที่ทำโดยอินสแตนซ์นี้ไม่เป็นที่พอใจของทั้งสองฝ่ายก็สามารถถูกท้าทายได้ ในการดำเนินการนี้ภายใน 3 เดือนคุณจะต้องทำการสมัครเพื่อยกเลิก จริงอยู่ความเป็นไปได้นี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อข้อตกลงดังกล่าวไม่สามารถระบุได้ว่าคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการสิ้นสุด แต่คุณสามารถลองรับรู้ถึงข้ออนุญาโตตุลาการไม่ถูกต้อง

ในกรณีที่ไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการ

แม้ว่าคู่กรณีที่ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของคณะอนุญาโตตุลาการจะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลที่มีอำนาจตรงเวลาและชำระค่าธรรมเนียมของรัฐผู้มีอำนาจนี้จะไม่ทบทวนคำตัดสินนั้น สิ่งที่สามารถทำได้ในกรณีนี้คือการยกเลิกคำตัดสินตามเหตุผลที่ระบุไว้ในวรรค 2 ของศิลปะ 230 APC ของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งจะนำมาซึ่งความไม่ถูกต้องของข้ออนุญาโตตุลาการ บริเวณสามารถแบ่งออกเป็นกลุ่มต่อไปนี้:

1. ข้อบกพร่องในการดำเนินการตามกฎหมาย ตัวอย่างเช่นข้อตกลงที่ยังไม่ได้ข้อสรุป การตัดสินใจในข้อพิพาทที่ไม่มีข้อมูลในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ ไม่ถูกต้องแจ้งวันที่และสถานที่ของการประชุมและอื่น ๆ สำหรับเรื่องนี้ต้องส่งหลักฐานที่เกี่ยวข้องไปยังศาล
2. พิจารณาข้อพิพาทที่ไม่อยู่ในความสามารถของคณะอนุญาโตตุลาการตามกฎหมาย
3. การตัดสินใจของศาลอนุญาโตตุลาการละเมิดหลักการพื้นฐานของกฎหมายรัสเซีย

ความแตกต่างของการดำเนินการของการตัดสินใจ

ปรากฎว่าคู่กรณีที่ได้ทำข้อตกลงเกี่ยวกับข้ออนุญาโตตุลาการในศาลอนุญาโตตุลาการดำเนินการในอนาคตเพื่อดำเนินการตัดสินของคณะตุลาการนี้บนพื้นฐานความสมัครใจ การตัดสินใจอาจกำหนดเวลาที่เฉพาะเจาะจงและขั้นตอนที่เหมาะสม หากไม่ใช่กรณีนี้จะต้องมีการบังคับใช้การตัดสินใจทันที กฎหมายไม่ได้กำหนดไว้สำหรับการ จำกัด เวลาใด ๆ เชื่อกันว่าคู่กรณีดำเนินการตัดสินใจอย่างอิสระโดยไม่มีเงื่อนไขพิเศษ แต่โดยพื้นฐานแล้วฝ่ายที่ชนะคดีจะต้องได้รับการประหารชีวิตเนื่องจากพรรคฝ่ายตรงข้ามตามกฎแล้วไม่ต้องรีบเร่งในการปฏิบัติตามพันธกรณี

การดำเนินการบังคับ

ฝ่ายพ่ายแพ้มักไม่ต้องการดำเนินการตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการตามความสมัครใจ จากนั้นมันก็จะถูกบังคับใช้ ขั้นตอนจะดำเนินการในลักษณะเดียวกับหลังจากการพิจารณาคดีในคดีอื่น ๆ ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือการไม่สามารถตัดสินของคณะอนุญาโตตุลาการในการออกเอกสารผู้บริหาร (แผ่น) ดังนั้นเพื่อจุดประสงค์นี้จึงมีความจำเป็นที่จะต้องยื่นคำร้องต่อศาลที่มีอำนาจซึ่งโดยไม่ต้องลงรายละเอียดของคดีจะออกเอกสารที่เหมาะสม

ด้านการสูญเสียในขณะที่ไม่รออย่างเฉยเมย เธออาจพยายามหน่วงเวลาด้วยวิธีการต่าง ๆ ในการออกคำสั่งการประหารชีวิตแก่อีกฝ่าย พื้นที่สำหรับการปฏิเสธการส่งผู้ร้ายข้ามแดนนั้นดำเนินการโดย Art 239 ธุรกิจการเกษตรของสหพันธรัฐรัสเซีย เนื่องจากเวลาได้รับผู้แพ้สามารถซ่อนเนื้อหา เพื่อป้องกันปัญหานี้จึงมีการใช้มาตรการชั่วคราว

มาตรการชั่วคราว

มาตรการเหล่านี้เป็นประเภทต่อไปนี้:

1. ถูกกำหนดโดยคณะอนุญาโตตุลาการ ในขณะเดียวกันก็ต้องเข้าใจว่าไม่สามารถบังคับใช้คำจำกัดความนี้ได้
2. นำไปใช้โดยศาลที่มีความสามารถ นี่เป็นวิธีทั่วไป ในการทำเช่นนี้ควรยื่นคำร้องต่อศาลที่มีอำนาจยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการการตัดสินใจในการนำมาตรการชั่วคราวมาใช้และการรับหน้าที่ของรัฐ

หลังจากตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรการชั่วคราวผู้สมัครจะออกคำสั่งให้ดำเนินการ นอกเหนือไปจากข้อพิพาทตัวเองฝ่ายแพ้ก็ต้องจ่ายค่าใช้จ่ายของอีกฝ่ายเพื่อโต้แย้ง องค์ประกอบของพวกเขามีการระบุไว้ในมาตรา 15 ของกฎหมายหมายเลข 102-FZ และไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ นอกจากนี้ยังอาจมีการตกลงค่าใช้จ่ายจากคู่สัญญา หากข้อตกลงในเรื่องนี้ยังไม่ถึงข้อตกลงนั้นจะมีการเผยแพร่โดยหน่วยงานตุลาการ

การไกล่เกลี่ย

นอกจากข้ออนุญาโตตุลาการในสัญญาแล้วยังมีทางเลือกอื่นในการแก้ไขข้อพิพาทในกระบวนการพิจารณาคดีก่อน นี่คือการไกล่เกลี่ย แนวคิดนี้ถูกนำมาใช้ในการออกกฎหมายของรัสเซียเท่านั้นจากจุดเริ่มต้นของปี 2011 เป็นผลมาจากการยอมรับของกฎหมายว่าด้วยวิธีการไกล่เกลี่ยเลขที่ 193-FZ การไกล่เกลี่ยถูกเข้าใจว่าเป็นวิธีการแก้ไขความขัดแย้งโดยใช้ตัวกลางไกล่เกลี่ยโดยข้อตกลงร่วมกันของทั้งสองฝ่ายเพื่อให้ได้วิธีการแก้ไขที่เป็นที่ยอมรับสำหรับทุกคน โดยพื้นฐานแล้วมีหลายวิธีที่คล้ายคลึงกับการพิจารณาคดีในศาลอนุญาโตตุลาการ แต่แน่นอนมีความแตกต่างซึ่งมีดังนี้:

1. หากกฎหมายเลขที่ 102-FZ ระบุข้อกำหนดโดยละเอียดสำหรับอนุญาโตตุลาการบุคคลใดก็ตามที่มีอายุตั้งแต่ 18 ปีขึ้นไปที่มีความสามารถทางกฎหมายและไม่มีประวัติอาชญากรรมอาจกลายเป็นคนกลาง
2. ขั้นตอนดังกล่าวได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยการทำข้อตกลงในเรื่องนี้
3. การไกล่เกลี่ยสามารถใช้ในกรณีที่มีข้อพิพาทด้านแรงงานยกเว้นการรวมกลุ่มความขัดแย้งในครอบครัวและความสัมพันธ์ทางแพ่งอื่น ๆ
4. การไกล่เกลี่ยสามารถใช้ก่อนไปขึ้นศาลและในระหว่างการดำเนินคดี
5. อันเป็นผลมาจากกระบวนการขั้นตอนคู่สัญญาได้ทำสัญญาไกล่เกลี่ยซึ่งทั้งสองฝ่ายดำเนินการตามความสมัครใจ
6. การทำงานของผู้ไกล่เกลี่ยไม่ได้ใช้กับกิจกรรมผู้ประกอบการ การไกล่เกลี่ยอาจมีค่าธรรมเนียมหรือฟรี
7. ผู้ไกล่เกลี่ยสามารถรวมตัวกันในองค์กรกำกับดูแลตนเอง

ข้อสรุป

ความจริงที่ว่าวลี“ ศาลอนุญาโตตุลาการ” ถูกได้ยินโดยแทบทุกคนนั้นไม่ต้องสงสัยเลย แต่ความจริงที่ว่าภายใต้นั้นรวมถึงภายใต้ประโยคอนุญาโตตุลาการมีความหมายอนิจจาไม่กี่รู้ อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าในอนาคตทั้งอำนาจนี้และขั้นตอนการไกล่เกลี่ยจะเป็นที่นิยมมากขึ้นและจะถูกใช้บ่อยขึ้นโดยฝ่าย หลังจากกลับไปที่ศาลอนุญาโตตุลาการแล้วผลของคดีดังกล่าวคาดว่าจะเป็นเวลาอย่างน้อย 3-4 เดือนในขณะที่ศาลอนุญาโตตุลาการอาจทราบหลังจากผ่านไปสองสามสัปดาห์