หากหน่วยงานตุลาการสรุปว่าผู้ที่ถูกตัดสินจะสามารถปฏิรูปนอกสถานที่ที่ถูกลิดรอนเสรีภาพได้เขาจะต้องถูกตัดสินลงโทษในข้อหาที่มีความผิด กฎนี้ประดิษฐานอยู่ในบรรทัดฐานของศิลปะ 73 แห่งประมวลกฎหมายอาญา เฉพาะบุคคลที่มีประโยคไม่เกินแปดปีในการแยกออกจากสังคมและถ้าศาลได้แต่งตั้ง: แรงงานราชทัณฑ์, ข้อ จำกัด ของการบริการและอยู่ในหน่วยทหารวินัยสามารถถูกตัดสินตามเงื่อนไข
สิ่งที่คุณต้องรู้
ในกรณีที่กระบวนการยุติธรรมในกระบวนการศึกษาเนื้อหาของคดีและการตัดสินคดีได้ข้อสรุปว่าผู้กระทำความผิดจะสามารถปฏิรูปได้โดยไม่ต้องแยกจากคนเขาจึงไม่ส่งเขาไปยังอาณานิคม แต่แต่งตั้งประโยคที่ถูกพักไว้ มันคำนึงถึง: บุคลิกภาพของบุคคลระดับของอันตรายของอาชญากรรมเช่นเดียวกับทุกสถานการณ์บรรเทาหรือทำให้รุนแรงขึ้น นี่คือศิลปะที่ระบุ 73 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
ความเชื่อมั่นแบบมีเงื่อนไขนำไปใช้กับคนที่ศาลตัดสินให้
- แรงงานราชทัณฑ์
- ข้อ จำกัด การบริการ
- การพลัดพรากจากสังคม (หากระยะเวลาจำคุกไม่เกินแปดปี)
- เนื้อหาในหน่วยทหารวินัย
ในทางปฏิบัติจะได้รับมอบหมายเฉพาะบุคคลที่กระทำการครั้งแรกที่มีความรุนแรงน้อยหรือปานกลาง เพศที่ยุติธรรมมักได้รับเงื่อนไขที่มีเงื่อนไขเนื่องจากพวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานยิ่งกว่าผู้ชายจากการอยู่ในสถานที่ที่แยกจากสังคม
ไม่ได้รับมอบหมาย
ผู้โจมตีบางรายจะไม่สามารถรับโทษสำหรับความผิดที่เกิดขึ้นได้ ศิลปะ 73 แห่งประมวลกฎหมายอาญาระบุว่าการลงโทษประเภทนี้ไม่สามารถนำไปใช้กับบุคคล:
- ตัดสินลงโทษจากความโหดร้ายต่อความสมบูรณ์ทางเพศของผู้เยาว์;
- การทำผิดซ้ำที่เป็นอันตราย;
- การกระทำที่หลุมฝังศพและการกระทำที่ร้ายแรงมากในช่วงระยะเวลาของการพิจารณาคดีด้วยความเชื่อมั่นที่มีเงื่อนไขหรือปล่อยก่อนจากอาณานิคม;
- มีส่วนร่วมในการเตรียมการและการจัดองค์กรของการกระทำของผู้ก่อการร้ายการยึดและการเก็บรักษาตัวประกันและการโจมตีสถาบันที่อยู่ภายใต้การคุ้มครองระหว่างประเทศ
กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้โจมตีเหล่านี้จะไม่สามารถรับประโยคที่ถูกระงับได้ เพราะในกรณีเช่นนี้จะมีเพียงการแต่งตั้งการลงโทษที่แท้จริงเท่านั้น หลังจากนั้นนักโทษจะถูกส่งไปยังสถานที่ห่างไกลจากสังคม
นำมาพิจารณา
ในกรณีที่ผู้มีอำนาจพิจารณาคดีตัดสินใจที่จะกำหนดประโยคเงื่อนไขในการโจมตีเขาจะต้องดูทุกลักษณะบุคลิกภาพของผู้กระทำความผิด สิ่งนี้คำนึงถึงทุกสถานการณ์ของเหตุการณ์รวมถึงการบรรเทาหรือทำให้รุนแรงขึ้นรวมถึงอันตรายต่อสาธารณะของอาชญากรรมเพราะสิ่งนี้ถูกระบุโดยศิลปะ 73 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
หากผู้กระทำความผิดของอาชญากรรมดำเนินการอย่างเป็นทางการมีครอบครัวและเด็กเช่นเดียวกับลักษณะเชิงบวกแล้วเป็นไปได้มากที่สุดที่เขาจะถูกตัดสินให้คุมประพฤติ
กล่าวอีกนัยหนึ่งบุคคลจะถูกตัดสินและได้รับประวัติอาชญากรรม แต่จะไม่ไปรับใช้ประโยคของเขาในที่ที่ห่างไกลจากสังคม ตามกฎแล้วการลงโทษดังกล่าวได้รับมอบหมายให้ประชาชนผู้กระทำความผิดครั้งแรกในอาชญากรรมที่มีแรงโน้มถ่วงน้อยที่สุดหรือปานกลาง
ความคิดเห็น
ในกรณีที่ผู้พิพากษาสรุปว่าผู้ที่ถูกตัดสินจะสามารถปฏิรูปได้โดยไม่ต้องแยกตัวออกจากสังคมผู้กระทำผิดจะได้รับโทษชั่วคราว แต่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการแต่งตั้งพลเมืองในรูปแบบของการคว่ำบาตร: แรงงานที่ถูกต้องการกักขังในหน่วยทหารวินัยการ จำกัด การให้บริการและหากการแยกจากสังคมไม่เกิน 8 ปี กฎนี้สร้างโดยศิลปะ 73 แห่งประมวลกฎหมายอาญา หนึ่งไม่สามารถ แต่เห็นด้วยกับความคิดเห็นนั้น นอกจากนี้เมื่อมีการลงโทษตามเงื่อนไขผู้กระทำผิดจะถูกกำหนดระยะเวลาการทดลองบางอย่างสำหรับการแก้ไขของเขา
หากในช่วงเวลาที่ระบุพลเมืองได้เข้าสู่เส้นทางที่ถูกต้องและไม่ได้กระทำการฝ่าฝืนใด ๆ เมื่อใช้ประโยคนั้นบันทึกทางอาญาจะถูกยกเลิกเมื่อสิ้นสุดเวลานี้ มิฉะนั้นตามคำร้องขอของการตรวจสอบพิเศษศาลมีสิทธิ์ที่จะเปลี่ยนเงื่อนไขตามเงื่อนไขให้เป็นจริง จากนั้นผู้กระทำผิดจะถูกส่งไปรับใช้ประโยคในอาณานิคม
บทลงโทษเพิ่มเติม
สำรวจบรรทัดฐานของศิลปะ 73 ของประมวลกฎหมายอาญามันเป็นเรื่องง่ายที่จะสรุปว่ามีเพียงการลงโทษขั้นพื้นฐานที่กำหนดโดยศาลในคนที่มีความผิดสำหรับความผิดทางอาญามุ่งมั่นที่จะเป็นเงื่อนไข อย่างไรก็ตามการลงโทษเพิ่มเติมยังมีอยู่ หลังถูกนำมาใช้พร้อมกับการลงโทษหลักเฉพาะในกรณีที่มันถูกกำหนดโดยกฎหมาย ตัวอย่าง:
- ชายคนนั้นถูกตัดสินว่ามีอุบัติเหตุจากการที่ผู้คนบาดเจ็บสาหัส ความผิดได้รับประโยคที่ถูกระงับ อย่างไรก็ตามศาลได้ตัดสินใจที่จะใช้มาตรการลงโทษเพิ่มเติมกับผู้ฝ่าฝืนในรูปแบบของการตัดสิทธิ์ใบขับขี่ ดังนั้นผู้กระทำผิดจึงได้รับมอบหมายให้คุมประพฤติหนึ่งปีและสั่งห้ามการขนส่งเป็นเวลาสองปี
ระยะเวลาการทดสอบ
ช่วงเวลานี้จะถูกมอบหมายให้กับบุคคลที่กระทำความผิดตามเงื่อนไข ระยะเวลาของการพิจารณาคดีเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้ผู้ถูกตัดสินในการปฏิบัติหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายให้เขาพิสูจน์การแก้ไขของเขา ในเวลานี้ผู้กระทำผิดจะต้องประพฤติตนไร้ที่ติและไม่ฝ่าฝืนกฎหมาย
ในกรณีที่ศาลแต่งตั้งผู้ต้องหาคนหนึ่งเป็นระยะเวลาไม่เกินหนึ่งปีระยะเวลาการพิจารณาคดีอย่างน้อย 6 เดือนและไม่เกินสามปี สิ่งนี้เขียนขึ้นด้วยศิลปะ 73 แห่งประมวลกฎหมายอาญาในฉบับใหม่ ในกรณีที่ระยะเวลาการลงโทษขั้นพื้นฐานมากกว่าหนึ่งปีแล้วระยะเวลาการพิจารณาคดีควรมีอย่างน้อยหกเดือนและไม่เกินห้าปี คำที่ระบุจะเริ่มคำนวณหลังจากประโยคมีผลบังคับใช้เท่านั้น
หน้าที่
พวกเขาได้รับมอบหมายจากศาลให้ประชาชนที่มีความผิดถูกตัดสินจำคุกในข้อหาคุมประพฤติ ในกรณีนี้จะพิจารณาถึงอายุและสุขภาพของพลเมืองความสามารถในการทำงานของเขา หน้าที่ที่กำหนดโดยหน่วยงานตุลาการในบุคคลที่ถูกตัดสินให้คุมประพฤติรวมถึงข้อห้ามดังต่อไปนี้:
- ย้ายไปยังที่อยู่อื่นโดยไม่ต้องแจ้งให้ฝ่ายตรวจสอบทราบ
- เปลี่ยนงานหรือเรียน
- เยี่ยมชมสถานที่บางแห่ง (ไนท์คลับบาร์ร้านอาหาร)
นอกจากนี้ประชาชนเหล่านี้จะต้องมาและรายงานการตรวจสอบผู้บริหารของพื้นที่ที่พวกเขาลงทะเบียน บุคคลที่ถูกตัดสินตามเงื่อนไขนั้นไม่สามารถอยู่นอกบ้านได้ตั้งแต่สิบคนในตอนเย็นจนถึงหกโมงเช้า สิ่งนี้ควรได้รับการตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบเขตและการลงโทษ
ควรสังเกตว่าหน่วยงานตุลาการอาจบังคับผู้ป่วยที่ติดยาเสพติดหรือโรคพิษสุราเรื้อรังเพื่อรับการรักษาในสถาบันทางการแพทย์ ตามกฎแล้วสิ่งนี้จะช่วยให้ผู้โจมตีใช้เส้นทางแห่งการแก้ไข
ทั้งหมด
หากศาลเมื่อประกาศคำตัดสินของผู้โจมตีได้ข้อสรุปว่าภายหลังสามารถปรับปรุงได้โดยไม่ต้องแยกออกจากสังคมเขาตัดสินใจที่จะกำหนดประโยคที่ถูกระงับในบุคคลที่ถูกตัดสิน
สิ่งนี้เป็นไปได้ในสถานการณ์ใด? เมื่อระยะเวลาของการลงโทษที่กำหนดไว้สำหรับผู้กระทำความผิดนั้นไม่เกินแปดปีของการถูกจำคุกเช่นเดียวกับเมื่อหลังถูกส่งไปยังแรงงานราชทัณฑ์ไปยังหน่วยวินัย (สำหรับทหาร) กฎนี้ประดิษฐานอยู่ในงานศิลปะ 73 h. 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
นอกจากนี้หน่วยงานตุลาการจะไม่กำหนดโทษให้ผู้ที่กระทำการใด ๆ กับความสมบูรณ์ทางเพศของเด็กเตรียมการก่อการร้ายและจับผู้คนเป็นตัวประกัน
การปฏิบัติ
พลเมืองขโมยโทรศัพท์มือถือของผู้หญิงจากถุงในสาขาของธนาคาร เนื่องจากมีการติดตั้งกล้องวงจรปิดสำหรับลูกค้าเจ้าหน้าที่ตำรวจจึงจับผู้กระทำความผิดได้อย่างรวดเร็ว มันกลายเป็นเด็กที่ไม่เคยถูกตัดสินว่าเป็นนักเรียนของสถาบัน เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายได้ยื่นเรื่องขโมย ชายหนุ่มสารภาพและกลับใจจากการกระทำของเขา ฉันขอโทษผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ ในการไต่สวนอัยการได้ขอให้ศาลแต่งตั้งเขาให้ขโมยหนึ่งปีโดยแยกตัวออกจากสังคมแต่เขาชี้ให้เห็นว่าในกรณีนี้การประยุกต์ใช้ศิลปะ 73 แห่งประมวลกฎหมายอาญา เพราะก่อนหน้านี้กลุ่มผู้กระทำผิดไม่ได้รับผิดชอบต่อการศึกษาที่สถาบันที่ซึ่งเขาอยู่ในสถานะที่ดี
ศาลเมื่อศึกษาเนื้อหาของคดีมาถึงข้อสรุปว่าประชาชนที่กระทำการโจรกรรมนั้นไม่เป็นอันตรายต่อสังคม นอกจากนี้ความจริงที่ว่าเขาสำนึกผิดและยอมรับความผิดของเขาถูกนำมาพิจารณา
ศาลตัดสินลงโทษผู้กระทำความผิดโดยคำนึงถึงข้อกำหนดของศิลปะ 73 แห่งประมวลกฎหมายอาญา การลงโทษมีเงื่อนไขด้วยระยะเวลาทดลองใช้หกเดือน