ศิลปะ 152 GIC ตอบคำถามเกี่ยวกับการประชุมเบื้องต้น ความสำคัญวัตถุประสงค์การกระทำของคู่กรณีและศาลได้รับการเปิดเผย พูดง่ายๆคือนี่เป็นบทสนทนาที่ศาลจัดทำขึ้นเพื่อเตรียมความพร้อมสำหรับการพิจารณาข้อดี พิจารณาความแตกต่างในทางปฏิบัติ
ทำการเปลี่ยนแปลง
รุ่นปัจจุบันของมาตรา 152 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีรูปลักษณ์ที่แตกต่างไปจากจุดเริ่มต้น การเปลี่ยนแปลงบทบัญญัติที่เกิดขึ้นด้วยเหตุผลหลายประการและเสริมและชี้แจง:
- การแนะนำรูปแบบการสื่อสารซึ่งไม่จำเป็นต้องอยู่ในห้องพิจารณาคดีโดยตรง
- การแนะนำโมเดลระบบ Cassation ในระบบศาลอนุญาโตตุลาการ
- การปฏิรูปและการรวมระบบการอุทธรณ์และการอุทธรณ์ Cassation ที่จัดขึ้นในปี 2010;
- การชี้แจงการกระทำของผู้พิพากษาในข้อพิพาทเกี่ยวกับถิ่นที่อยู่ของเด็ก
อะไรคือจุดประสงค์ของ
ศิลปะ 152 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างเงื่อนไขสำหรับการศึกษาอย่างสมบูรณ์และมีวัตถุประสงค์เกี่ยวกับสถานการณ์ของข้อพิพาท เอกสารที่รวบรวมแม้ว่าทนายความที่มีความสามารถจะเป็นลายลักษณ์อักษรก็ยังไม่เพียงพอที่จะตัดสินใจ
ทุกอย่างไม่เหมาะกับกระดาษ ในขณะเดียวกันการประชุมเบื้องต้นจะเปิดโอกาสให้ฝ่ายต่าง ๆ แนบหลักฐานใหม่ยื่นคำร้องเพื่อขอหลักฐานที่ไม่สามารถใช้ได้กับงานปาร์ตี้ด้วยเหตุผลหลายประการ มีสิทธิ์ที่จะชี้แจงและเสริมการเรียกร้อง
มันเริ่มต้นที่ไหน
ผู้พิพากษาที่ได้รับเอกสารจากสำนักทะเบียนศาลจะตรวจสอบพวกเขาเพื่อให้สอดคล้องกับข้อกำหนดของกฎหมาย ไม่มีความคิดเห็นที่จริงจัง? ดังนั้นจึงกำหนดนัดไต่สวนเบื้องต้น ในการดำเนินคดีทางแพ่ง สำเนาของการตัดสินใจที่จะเปิดกรณีถูกส่งไปยังฝ่ายและบุคคลที่สาม และยังเกี่ยวกับการจัดการประชุมเบื้องต้นซึ่งจัดทำโดยผู้พิพากษาในรูปแบบต่างๆ ส่งผลต่อคุณสมบัติของวิธีการทำงาน
ใครเกี่ยวข้องในกระบวนการ
ศิลปะ 152 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งหมายถึงผู้พิพากษาที่จัดการประชุม จัดขึ้นเพียงลำพัง (มันเกี่ยวข้องกับตัวอย่างแรกสำหรับขั้นตอนอื่น ๆ ของการพิจารณาคดีเบื้องต้นไม่ปกติ) การประชุมจะเข้าร่วมโดยฝ่ายและ (หรือ) ตัวแทนของพวกเขา การปรากฏตัวของปาร์ตี้กับตัวแทนเป็นตัวเลือก
ในการเข้าร่วมการประชุมจะมีการตรวจสอบเอกสารประจำตัว หนังสือเดินทางส่วนใหญ่มักเป็นพลเมืองของประเทศ ตัวแทนนำเสนอหนังสือเดินทางและหนังสือมอบอำนาจ นอกเหนือจากหนังสือมอบอำนาจผู้มีอำนาจได้รับการยืนยันโดยสูติบัตรของเด็กตามคำสั่งขององค์กรในการแต่งตั้งไปยังตำแหน่งที่ให้สิทธิในการเป็นตัวแทน มีการแนบสำเนาเอกสารประกอบ
สำเนาที่มีอยู่แล้วจะถูกตรวจสอบกับเอกสารต้นฉบับสำเนาหนังสือมอบอำนาจและเอกสารอื่น ๆ ที่แนบมากับกรณีและได้รับการรับรองหากพวกเขาไม่ได้ให้ไว้ก่อนหน้านี้
สิทธิของผู้เข้าร่วมกระบวนการ
โจทก์มีภารกิจดังต่อไปนี้:
- จัดเตรียมเอกสารต้นฉบับให้ผู้พิพากษาตรวจสอบ
- ส่งใบสมัครเพื่อรับหลักฐานใหม่
- ส่งคำร้องเรียนเพื่อเรียกพยานแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญ
- การชี้แจงข้อกำหนดหรือการแก้ไขอื่น ๆ ของแอป
อะไรคือวัตถุประสงค์ของโจทก์ในการพิจารณาคดีเบื้องต้นในกระบวนการทางแพ่ง?
- การจัดหาสำเนาของวัสดุที่เสริมภาพของข้อพิพาท;
- การให้ศาลตอบโต้ต่อการฟ้องร้องหรือแม้กระทั่งการฟ้องร้อง
- การยื่นคำขอเพื่อรวบรวมพยานหลักฐานการเรียกพยานการดำเนินการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ
ผู้พิพากษาทำอะไร
การตัดสินใจในการประชุมเบื้องต้นชี้แจงสิทธิและหน้าที่ของคู่กรณีการดำเนินการของคู่กรณีเพื่อเตรียมการสำหรับกระบวนการ กำหนดเวลาจะถูกระบุมักจะเกี่ยวข้องกับวันที่ของการพิจารณาคดี
ผู้พิพากษาคุ้นเคยกับคู่กรณีในข้อพิพาทและกำลังศึกษาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่สามในการดำเนินคดี มีการตรวจสอบสถานะทางกฎหมายของแต่ละฝ่าย ผู้พิพากษามีสิทธิ์เชิญคู่กรณีแนบหลักฐานใหม่ซึ่งตามความเห็นของเขาไม่เพียงพอในคดี ตัวอย่างเช่นผู้พิพากษามักจะขอรายงานการประเมินค่าทรัพย์สินที่มีข้อโต้แย้ง นี่คือการระบุข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขข้อพิพาทโดยเฉพาะ การเพิกเฉยต่อความคิดเห็นของผู้พิพากษาเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับคดีทำให้เกิดความสูญเสียในคดีซึ่งโดยธรรมชาติไม่ได้อยู่ในศิลปะ 152 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
การอ้างอิงถึงกฎหมายหรือข้อบังคับของคู่กรณีในกรณีที่ไม่ได้ จำกัด ผู้พิพากษาในการใช้บรรทัดฐานของกฎหมายที่มีผลผูกพันกับเขา
การกระจายของหน้าที่การพิสูจน์
ถึงแม้ว่าในงานศิลปะ 152 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งไม่ได้ระบุไว้โดยตรงปัญหานี้กำลังได้รับการแก้ไขซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่มีอยู่ ตามกฎทั่วไปฝ่ายจะต้องยืนยันผู้ที่พวกเขาอ้างถึง ข้อยกเว้นเป็นข้อเท็จจริงที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปหรือเป็นที่ยอมรับจากทั้งสองฝ่าย มีหลายกรณีที่กฎหมายกำหนด ในกรณีที่เกิดอันตรายจำเลยจะพิสูจน์ว่าไม่มีความผิดหากโจทก์พิสูจน์ให้เห็นถึงความเป็นจริงของอันตราย
มีข้อกำหนดสำหรับความอยุติธรรม ตัวอย่างเช่นข้อพิพาทได้รับการตัดสินก่อนหน้านี้ระหว่างทั้งสองฝ่าย ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นควรนำมาพิจารณาเมื่อมีข้อพิพาทใหม่เกิดขึ้นกับผู้เข้าร่วมรายเดียวกัน
หลักฐานการช่วยเหลือ
อธิบายการใช้งานศิลปะ 152 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียศาลฎีกามีความมุ่งมั่นที่จะค้นหาว่าผู้เข้าร่วมในกระบวนการมีหลักฐานอะไรบ้างและพวกเขาต้องการความช่วยเหลือหรือไม่ ในหลาย ๆ สถานการณ์เราไม่สามารถทำเช่นนั้นได้โดยปราศจากการแทรกแซงเช่นข้อมูลจากสำนักงานทนายความเนื่องจากภาระหน้าที่ในการเก็บความลับให้กับบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีมรดกหรือการทำธุรกรรมนั้นออกโดยคำสั่งศาลเท่านั้น ในกรณีที่ไม่มีการห้ามดังกล่าวองค์กรที่ปฏิเสธที่จะออกข้อมูลมักจะอ้างถึงความยินยอมในการออกข้อมูลบนพื้นฐานของการตัดสินของศาลเท่านั้น บางครั้งเพื่อตอบสนองต่อการอุทธรณ์ไม่มีคำตอบเลย ความจริงเรื่องนี้ก็เป็นเหตุผลที่ดีที่จะขอความช่วยเหลือจากผู้ตัดสิน
ระยะเวลาการประชุม
ในกรณีจำนวนมากการประชุมจะจัดขึ้นอย่างรวดเร็วและบ่อยครั้งที่ศาลดำเนินการทันทีเพื่อพิจารณาคดีเกี่ยวกับข้อดี อย่างไรก็ตามด้วยความซับซ้อนจึงได้รับสิทธิ์ในการขยายเวลาการประชุมเบื้องต้นมากกว่าหนึ่งเดือน มันเป็นที่ยอมรับ h. 3 บทความ 152 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย
คุณสมบัติของการผลิตในข้อพิพาทเกี่ยวกับเด็ก
สถานที่พำนักของเด็กใช้เวลานาน (มักใช้เวลาหลายเดือน) และผู้ปกครองหรือหนึ่งในนั้นมีสิทธิ์ที่จะขอให้ศาลตัดสินสถานที่พำนักชั่วคราวของเด็กก่อนที่ศาลจะตัดสินความดี อย่าลืมคำนึงถึงมุมมองของเด็ก ๆ และเจ้าหน้าที่ผู้ปกครอง
ไม่อนุญาตให้เปลี่ยนสถานที่อยู่อาศัยจริงในช่วงระยะเวลาดำเนินคดี ในกรณีคำแถลงของคำร้องดังกล่าวให้ศาลมีคำสั่ง
อำนาจเพิ่มเติมของศาล
ขณะนี้อยู่ในขั้นตอนของการพิจารณาเบื้องต้นศาลมีสิทธิ์ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการระงับการยกเลิกและการลาโดยไม่ต้องพิจารณา กล่าวคือ ตามกฎนี้ศาลไม่จำเป็นต้องดำเนินการพิจารณาข้อดีของคดี จำเลยมีสิทธิร้องขอได้
จากช่วงเวลาที่ศาล Cassation เริ่มดำเนินการกฎของการโอนคดีไปยังศาลทั่วไปหรือเขตอำนาจศาลอนุญาโตตุลาการอื่น ๆ มีผลบังคับใช้เว้นแต่จะมีเหตุผลที่แน่นอน
ผลที่ตามมาอื่น ๆ จะหายไปเนื่องจากข้อ จำกัด มันไม่สมเหตุสมผลที่จะอ้างถึงบัตรผ่านหากโจทก์ขอให้ศาลเรียกคืนบทบัญญัติแห่งข้อ จำกัด และชี้เหตุผลที่ดีสำหรับเรื่องนี้
เมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับกำหนดส่งที่ไม่ได้รับพวกเขายังสนใจในความคิดเห็นของบุคคลที่สองซึ่งมีสิทธิ์แสดงความคิดเห็นและคัดค้านสิทธิในการอุทธรณ์เกี่ยวกับการปฏิเสธที่จะเรียกคืนระยะเวลาและจากนั้นในคดีความตามมาตรา 6 ของศิลปะ 152 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียคือโจทก์ จำเลยไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำพิพากษาให้เรียกคืน
การแก้ไขคดี
กฎหมายมีหน้าที่เก็บรักษาบันทึกการพิจารณาคดีของศาลภายใต้เงื่อนไขเช่นเดียวกับเมื่อพิจารณาคดีเกี่ยวกับข้อดี เมื่อรวบรวมมันสามารถใช้การบันทึกเสียง แต่มันเป็นตัวเลือก ในคำอธิบายถึงศิลปะ 152 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งความพยายามในการแนะนำโพรโทคอลเสียงก่อนหน้านี้ถูกบันทึกไว้อย่างไรก็ตามด้วยเหตุผลหลายประการความคิดนี้ไม่ได้ถูกนำมาใช้
ในบรรดานักกฎหมายนั้นมีการร้องเรียนอย่างต่อเนื่อง จนถึงตอนนี้วิธีเดียวที่จะปกป้องผลประโยชน์ของฝ่ายต่างๆในกระบวนการคือการส่งใบสมัครเป็นลายลักษณ์อักษรทั้งหมดล่วงหน้า
สิทธิที่จะบ่น
แม้ว่าศิลปะ 152 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและส่วนที่ 3 โดยเฉพาะหมายถึงหน้าที่ของศาลในการพิจารณามุมมองของฝ่ายต่างๆ เป็นผลให้มีสิทธิอุทธรณ์การกระทำบางอย่างของผู้พิพากษาโดยไม่ต้องรอการตัดสินใจเกี่ยวกับข้อดี ในแง่ของเวลาฝ่ายมีสิทธิ์ที่จะขอให้ประธานศาลใช้มาตรการเพื่อเร่งกระบวนการ
โดยสรุป
การประชุมเบื้องต้นมีวัตถุประสงค์เพื่อเตรียมความพร้อมสำหรับการพิจารณาข้อพิพาทเกี่ยวกับข้อดี ผู้พิพากษาตรวจสอบแฟ้มคดีชี้แจงรายการของข้อเท็จจริงที่ต้องพิสูจน์ให้คู่กรณีทราบซึ่งหลักฐานยังมีความจำเป็น มันช่วยในการรับของพวกเขาและยังอธิบายถึงผลที่ตามมาของการปฏิเสธที่จะทำการตรวจสอบหรือมีส่วนร่วมในมัน
คู่กรณีได้รับสิทธิในการชี้แจงข้อกำหนดของการเรียกร้องคัดค้านคำร้องเพิ่มเติมเกี่ยวกับการซักถามพยาน
