การทำธุรกรรมใด ๆ ควรได้รับการพิจารณาโดยคำนึงถึงข้อกำหนดที่มากมายของกฎหมาย มิฉะนั้นอาจถูกประกาศว่าไม่ถูกต้องเนื่องจากมีการโต้แย้งในศาลหรือถือเป็นโมฆะ บ่อยครั้งที่การทำธุรกรรมนั้นไม่ถูกต้องตามคำสั่งศาล โจทก์อาจเป็นคู่กรณีในการทำธุรกรรมดังกล่าวหรือบุคคลภายนอกซึ่งเป็นบุคคลที่มีส่วนได้เสีย ระยะเวลาที่ จำกัด สำหรับการประกาศธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องขึ้นอยู่กับว่าเป็นโมฆะหรือถูกโต้แย้ง หากช่วงเวลานี้ผ่านไปแล้วมันจะเป็นไปไม่ได้ที่จะยุติการทำธุรกรรมแม้ด้วยความช่วยเหลือของศาล แต่ในขณะเดียวกันก็มีบางสถานการณ์ที่ช่วงเวลาที่ไม่ได้รับการแก้ไขหากมีเหตุผลที่ดีสำหรับสิ่งนี้
คำนี้ขึ้นอยู่กับอะไร?
ระยะเวลา จำกัด สำหรับการทำให้ธุรกรรมใช้ไม่ได้นั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ:
- ไม่ว่าจะเป็นธุรกรรมที่เป็นโมฆะหรือโมฆะเนื่องจากแต่ละสถานการณ์มีข้อ จำกัด ของตัวเอง;
- โดยคำนึงถึงผู้ที่เป็นโจทก์อย่างแท้จริงเนื่องจากผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรมหรือบุคคลที่สามอาจส่งใบสมัคร
- ไม่ว่าจะเป็นคดีที่ยื่นต่อศาลอำเภอหรือศาลอนุญาโตตุลาการ;
- เหตุการณ์และสถานการณ์ภายใต้ช่วงเวลาที่กำหนดจะถูกนำมาพิจารณา
บุคคลภายนอกสามารถอุทธรณ์ต่อศาลได้หากเงื่อนไขของธุรกรรมดังกล่าวส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของเขา
ตัวอย่างเช่นหากมีการโต้แย้งจะคุณสามารถยื่นฟ้องได้หลังจากการตายของผู้ทำพินัยกรรม ไม่สำคัญว่าจะเป็นเมื่อใดในช่วงชีวิตของคน ๆ หนึ่งที่รวบรวมเอกสารนี้ หากการทำธุรกรรมได้รับการยอมรับว่าเป็นโมฆะรูปแบบของข้อ จำกัด จะเริ่มจากช่วงเวลาที่เงื่อนไขของสัญญาเริ่มจริง
แนวคิดของการทำธุรกรรมโต้แย้งและโมฆะ
ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องอาจถือเป็นโมฆะหรือถูกโต้แย้ง ธุรกรรมดังกล่าวมีความแตกต่างมากมาย คุณสมบัติของพวกเขารวมถึง:
- ธุรกรรมที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมายถือเป็นโมฆะดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องยื่นคำร้องต่อศาลและเตรียมหลักฐานใด ๆ เพื่อยกเลิกสัญญาที่เฉพาะเจาะจง
- การทำธุรกรรมที่ขัดแย้งถือว่าสัญญาจะไม่ถูกต้องเฉพาะในกรณีที่มีการตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้อง
แต่ละธุรกรรมดังกล่าวมีคุณสมบัติบางอย่างที่บุคคลต้องรู้เกี่ยวกับผู้ที่ต้องการรับรู้สัญญาว่าไม่ถูกต้อง
ความหลากหลายที่สำคัญของการทำธุรกรรมเป็นโมฆะ
กรณีของการรับรู้การทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องเนื่องจากมันเป็นโมฆะมีจำนวนมาก ประเภทหลักของการทำธุรกรรมดังกล่าวรวมถึง:
- ธุรกรรมที่ถูกกล่าวหาคือมีการบันทึกลงบนกระดาษเท่านั้น แต่ในความเป็นจริงไม่มีข้อกำหนดของข้อตกลงที่คู่สัญญาทำตามข้อตกลงนี้
- ข้อความของสัญญาประกอบด้วยเงื่อนไขที่ละเมิดข้อกำหนดขั้นพื้นฐานของกฎหมาย
- ข้อเสนอที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อปกปิดการกระทำอื่น ๆ โดยประชาชนหรือ บริษัท ;
- เอกสารนี้ลงนามโดยผู้เยาว์หรือบุคคลที่ไม่สามารถถูกต้องตามกฎหมาย
หากมีการระบุคุณสมบัติดังกล่าวไม่จำเป็นต้องนำไปใช้กับศาลด้วยการเรียกร้องเพื่อทำให้สัญญาเป็นโมฆะ
ความแตกต่างของการทำธุรกรรมที่ขัดแย้ง
หากสัญญาถูกวาดขึ้นจริงอย่างถูกต้องลงนามโดยพลเมืองที่มีความสามารถและผู้ใหญ่และไม่มีการฝ่าฝืนกฎหมายก็สามารถประกาศได้ว่าไม่ถูกต้องโดยการตัดสินของศาล ธุรกรรมดังกล่าวเป็นข้อพิพาทผู้อ้างสิทธิ์อาจเป็นคู่สัญญาในการทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องหรือผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ
บ่อยครั้งที่มีการยื่นฟ้องคดีในศาลแม้โดยตัวแทนของหน่วยงานรัฐบาลต่างๆที่มีอำนาจและความสามารถที่เหมาะสม หากเอกสารมีการละเมิดกฎหมายโดยตรงหรือมีการลงนามโดยเด็กศาลไม่ยอมรับการเรียกร้องเนื่องจากข้อตกลงดังกล่าวเป็นโมฆะ
ไม่ใช่เรื่องผิดปกติที่ศาลจะยกเลิกข้อตกลงบางข้อเท่านั้น เงื่อนไขที่เหลืออยู่ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ยังคงมีผลบังคับใช้ดังนั้นคู่สัญญาจะต้องปฏิบัติตามข้อมูลที่ระบุในข้อตกลงอย่างเป็นทางการอย่างชัดเจน
กฎของข้อ จำกัด สำหรับการทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้อง
แต่ละธุรกรรมมีกำหนดเวลาของตัวเองในระหว่างที่สัญญาสามารถประกาศไม่ถูกต้อง ดังนั้นรูปแบบของข้อ จำกัด ในการประกาศการทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องควรนำมาพิจารณาโดยบุคคลที่วางแผนที่จะหยุดความร่วมมือระหว่างผู้เข้าร่วมทั้งสอง ช่วงเวลานี้เป็นช่วงเวลาที่ผู้สนใจสามารถยื่นฟ้องคดีในศาลเพื่อปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วม
หลังจากพ้นกำหนดระยะเวลาที่ จำกัด สำหรับการประกาศธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องคุณสามารถยื่นฟ้องได้ แต่ในเวลาเดียวกันคุณจะถูกปฏิเสธไม่ให้พิจารณา อนุญาตให้เรียกคืนได้ก็ต่อเมื่อมีหลักฐานอย่างเป็นทางการว่ามีเหตุผลที่ดีสำหรับการสูญหาย
ระยะเวลาที่ จำกัด สำหรับการทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องคือ:
- หากการทำธุรกรรมนั้นถือเป็นโมฆะกระบวนการนี้จะเสร็จสิ้นภายในสามปีนับจากเวลาที่คู่สัญญาเริ่มปฏิบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลงอย่างเป็นทางการ
- หากสัญญามีข้อพิพาทดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการพิจารณาคดีจึงสามารถยื่นฟ้องได้ภายในหนึ่งปีและช่วงเวลานี้เริ่มต้นจากช่วงเวลาที่โจทก์ทราบเกี่ยวกับสถานการณ์ใด ๆ ที่การทำธุรกรรมสามารถถูกท้าทายได้
เป็นช่วงเวลาที่คุณสามารถยื่นฟ้องในศาลเพื่อท้าทายสิทธิ์ของคู่กรณีในการทำธุรกรรม วันที่เหล่านี้ถูกระบุไว้ในศิลปะ 181 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
จะป้องกันข้อพิพาทจากการทำธุรกรรมได้อย่างไร?
เพื่อให้การทำธุรกรรมใด ๆ เป็นไปอย่างถูกกฎหมายและถูกกฎหมายฝ่ายต่างๆของข้อตกลงจะต้องพิจารณากฎบางอย่าง เหล่านี้รวมถึง:
- เฉพาะคนที่อายุไม่ถึงส่วนใหญ่เท่านั้นที่สามารถลงนามในเอกสารราชการได้
- ก่อนอื่นคุณต้องแน่ใจว่าผู้เข้าร่วมทั้งสองเป็นบุคคลที่มีความสามารถ
- ขอแนะนำให้เขียนข้อความต่อหน้าทนายความมืออาชีพซึ่งจะทำให้แน่ใจได้ว่าจะไม่ละเมิดข้อกำหนดพื้นฐานของกฎหมายในทางใด ๆ
- เมื่อแนะนำเงื่อนไขเพิ่มเติมต่าง ๆ เป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะไม่ละเมิดสิทธิหรือผลประโยชน์ของบุคคลที่สามซึ่งในอนาคตอาจทำหน้าที่เป็นโจทก์ในการดำเนินคดีในศาล
บ่อยครั้งที่ผลที่ตามมาของการประกาศการทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องนั้นเป็นผลลบต่อทั้งสองฝ่ายดังนั้นผู้คนจึงให้ความสนใจในข้อเท็จจริงที่ว่าสัญญาเริ่มต้นขึ้นอย่างมืออาชีพ
ฉันสามารถขึ้นศาลได้หรือไม่
การเรียกร้องการประกาศธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องอาจถูกยื่นแม้ว่าระยะเวลาการ จำกัด ได้ผ่านไปแล้ว แต่ประเด็นต่อไปนี้ถูกนำมาพิจารณา:
- หากเส้นตายที่ไม่ได้เชื่อมต่อนั้นมีเหตุผลที่ถูกต้องซึ่งอาจพิสูจน์ได้โดยโจทก์แล้วเส้นตายที่ไม่ได้รับนั้นสามารถเรียกคืนได้โดยการโอนเอกสารประกอบให้ผู้พิพากษา
- แม้ว่าจะถึงกำหนดเวลาแล้วศาลเขตหรืออนุญาโตตุลาการยังคงต้องยอมรับเอกสารทั้งหมดจากโจทก์ซึ่งถูกส่งเพื่อประกอบการพิจารณาดังนั้นการยกเลิกศาลเป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่จำเลยยื่นคำร้องที่เหมาะสม แต่เนื่องจากการไม่รู้หนังสือทางกฎหมาย
แม้ในตอนต้นของการพิจารณาคดีจำเลยไม่ได้ส่งใบสมัครเพื่อยกเลิกการทดลองเนื่องจากการหมดอายุของระยะเวลาที่ จำกัด ก็สามารถดึงขึ้นมาได้ตลอดเวลาในระหว่างการพิจารณาคดี ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าวศาลจำเป็นต้องใช้ศิลปะ 181 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียปฏิเสธที่จะตอบสนองการเรียกร้อง
คำแนะนำสำหรับโจทก์
หากบุคคลใด ๆ ที่เป็นภาคีของการทำธุรกรรมหรือผู้มีส่วนได้เสียประสงค์ที่จะทำให้การทำธุรกรรมเป็นโมฆะเขาจะต้องคำนึงถึงคำแนะนำจากทนายความที่มีประสบการณ์ เหล่านี้รวมถึง:
- ก่อนที่จะยื่นคำแถลงการเรียกร้องขอแนะนำให้ศึกษาข้อกำหนดขั้นพื้นฐานและเงื่อนไขของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีในศาล
- หากเจตจำนงมีข้อพิพาทคุณต้องมีความเชี่ยวชาญในกฎแห่งการสืบทอดเนื่องจากมันมักจะเป็นไปไม่ได้ที่จะท้าทายเจตจำนงของผู้เสียชีวิต แต่ต้องยอมรับว่าเอกสารนั้นเป็นโมฆะ
- ก่อนยื่นฟ้องจึงจำเป็นต้องเตรียมหลักฐานที่แตกต่างกันให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้เพื่อยืนยันความถูกต้องของโจทก์เนื่องจากการตัดสินของศาลขึ้นอยู่กับคดี
โดยเฉพาะอย่างยิ่งความยากลำบากมากมายเกิดขึ้นในผู้ที่ยื่นฟ้องคดีเพื่อประกาศการทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้อง แต่ไม่ใช่ภาคีของข้อตกลง พวกเขาจะต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นตัวแทนจากผู้มีส่วนได้เสียจริง ๆ ดังนั้นบทบัญญัติหลักของสัญญาไม่ทางใดก็ทางหนึ่งส่งผลกระทบต่อสิทธิหรือผลประโยชน์ของพวกเขา
พื้นที่สำหรับการแข่งขัน
กรณีการรับรู้การทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องจะเปิดในศาลเฉพาะเมื่อโจทก์มีเหตุผลที่ดีที่จะเริ่มการพิจารณาคดี หากการทำธุรกรรมเป็นโมฆะก็ไม่จำเป็นต้องไปขึ้นศาล
หากมีการโต้แย้งการทำธุรกรรมจะมีการใช้พื้นที่ต่อไปนี้สำหรับสิ่งนี้:
- ขั้นตอนในการสรุปธุรกรรมถูกละเมิดตัวอย่างเช่นไม่ได้รับคำยินยอมล่วงหน้าจากคู่สมรสว่าไม่ได้รับการขายทรัพย์สินซึ่งเป็นทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน
- หาก บริษัท เป็นคู่สัญญาของธุรกรรมการทำธุรกรรมอาจถูกท้าทายหากการลงนามในข้อตกลงนั้นไม่ได้ตกลงกับผู้ก่อตั้งทั้งหมดล่วงหน้า
- ไม่มีการอนุญาตสำหรับการทำธุรกรรมจากหน่วยงานของรัฐใด ๆ หากได้รับอนุญาตนั้นจำเป็นสำหรับการทำสัญญาเฉพาะ
- ฝ่ายหนึ่งในช่วงท้ายของการทำธุรกรรมเกินอำนาจ
- มีการทำข้อตกลงที่ขัดแย้งกับวัตถุประสงค์หลักขององค์กร
- มีหลักฐานว่าผู้ลงนามข้อตกลงระหว่างกระบวนการนี้มึนเมาหรือส่งผลกระทบต่อ;
- ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งในการทำธุรกรรมถูกเข้าใจผิดก่อนหน้านี้ดังนั้นจึงไม่ได้ตระหนักถึงผลที่แท้จริงของการเซ็นสัญญา
- การทำธุรกรรมเสร็จสมบูรณ์โดยใช้ความรุนแรงหรือการคุกคามต่อผู้เข้าร่วม
การฝึกฝนการ จำกัด แสดงให้เห็นว่าหลายคนไม่รู้ด้วยซ้ำว่าช่วงเวลาที่ จำกัด นั้นเริ่มต้นที่ใด นอกจากนี้พวกเขาไม่สามารถคิดได้ว่าธุรกรรมใดเป็นโมฆะและต้องใช้ความท้าทายในศาล ดังนั้นหากบุคคลใดมีความสนใจในการยกเลิกสัญญาและมีสิทธิที่จะทำหน้าที่เป็นโจทก์ก็ขอแนะนำให้ขอความช่วยเหลือจากทนายความซึ่งจะเพิ่มโอกาสในการเรียกร้องที่น่าพอใจอย่างมาก
การอ้างสิทธิ์เป็นอย่างไร?
คุณสมบัติของการพิจารณาคดีในการรับรู้การทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องขึ้นอยู่กับว่าสัญญานั้นเป็นโมฆะหรือมีข้อโต้แย้ง ดังนั้นกฎสำหรับการเรียกร้องรวมถึง:
- หากการทำธุรกรรมนั้นเป็นโมฆะก็ไม่จำเป็นที่จะต้องร่างและยื่นฟ้องต่อศาลเนื่องจากภายใต้เงื่อนไขดังกล่าวก็เพียงพอที่จะแจ้งผู้เข้าร่วมทั้งสองว่าพวกเขาอาจไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงเนื่องจากเป็นการละเมิดข้อกำหนดของกฎหมาย
- หลายคนมีความรู้ทางกฎหมายไม่เพียงพอดังนั้นแม้ว่าจะมีสัญญาณของความไม่ถูกต้องพวกเขายื่นฟ้องในศาลซึ่งนำไปสู่การปฏิเสธที่จะพิจารณาคำสั่งของการเรียกร้อง;
- บางครั้งแม้แต่ศาลพบปัญหาในกระบวนการพิจารณาธุรกรรมเนื่องจากบ่อยครั้งที่มีเหตุผลสากลที่สัญญาดังกล่าวเป็นโมฆะและเป็นที่โต้แย้ง
- หากโจทก์มีข้อสงสัยว่าการทำธุรกรรมนั้นเป็นข้อพิพาทหรือเป็นโมฆะอย่างไรก็ตามการฟ้องร้องยังแนะนำให้ทำคดีซึ่งจะต้องยื่นต่อศาล
เป็นสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับผู้ที่สนใจจะใช้ความช่วยเหลือของทนายความที่มีประสบการณ์ ในกรณีนี้คุณสามารถวางใจได้ว่าจะมีการชนะคดีใดคดีหนึ่งดังนั้นโจทก์จะสามารถหยุดความร่วมมือระหว่างทั้งสองฝ่าย
ผลของการทำให้ธุรกรรมใช้ไม่ได้
หากการตัดสินของศาลมีการประกาศสัญญาที่ไม่ถูกต้องผู้เข้าร่วมแต่ละคนต้องเผชิญกับผลที่ตามมา อาจเป็นผลลบต่อทั้งสองฝ่ายได้หากโจทก์เป็นบุคคลภายนอก
ผลที่ตามมาที่สำคัญ ได้แก่ :
- ความร่วมมือระหว่างทั้งสองฝ่ายสิ้นสุดลง
- การกระทำทั้งหมดที่ทำหลังจากการลงนามในสัญญาโดยผู้เข้าร่วมสองคนจะสูญเสียอำนาจทางกฎหมาย
- มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเปลี่ยนอดีตหากการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับข้อสรุปของสัญญาเช่าเพราะแม้หลังจากการประกวดเอกสารผู้เช่าจะไม่สามารถคืนเงินที่โอนไปยังผู้ให้เช่าเพื่อใช้สถานที่;
- หากมีการโต้แย้งสัญญาการขายผู้ขายจะได้รับทรัพย์สินของเขาคืน แต่ในเวลาเดียวกันจะต้องคืนเงินที่ได้รับก่อนหน้านี้จากผู้ซื้อ
- หากการโอนการเป็นเจ้าของทรัพย์สินได้รับการจดทะเบียนอย่างเป็นทางการแล้วจำเป็นต้องมีการแก้ไข USRN ซ้ำ ๆ
- หากพบว่าในทุกกรณีที่เอกสารถูกลงนามโดยไร้ความสามารถทางกฎหมายหรือผู้เยาว์ผู้แทนของพลเมืองเหล่านี้อาจเรียกร้องค่าชดเชยจากอีกด้านหนึ่งสำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงิน
ผลที่แน่นอนของการแข่งขันข้อตกลงขึ้นอยู่กับคุณสมบัติและความแตกต่างของสัญญา
ข้อสรุป
ธุรกรรมอาจถูกประกาศเป็นโมฆะและเป็นโมฆะเนื่องจากความเป็นโมฆะหรือความสามารถในการแข่งขัน อาจมีสาเหตุที่แตกต่างกันสำหรับสิ่งนี้ ในกรณีส่วนใหญ่มันจะต้องนำไปใช้กับศาลที่มีคำสั่งเรียกร้องซึ่งเอกสารอย่างเป็นทางการอื่น ๆ ที่ยืนยันว่าโจทก์ถูกต้อง
ไม่เพียง แต่คู่กรณีในการทำธุรกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ สามารถยื่นฟ้องคดีได้ ผลที่ตามมาของการเรียกร้องที่น่าพอใจอาจแตกต่างกันเนื่องจากขึ้นอยู่กับลักษณะของข้อตกลงที่ลงนามแล้ว