การกระทำเชิงบรรทัดฐานมีผลก็ต่อเมื่อพวกเขาได้รับการอนุมัติจากผู้แทนของรัฐสภาและศาล อย่างไรก็ตามเพื่อแนะนำกฎหมายเพื่อประกอบการพิจารณามีความจำเป็นที่จะต้องดำเนินการตรวจสอบทางกฎหมายพิเศษสำหรับการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบ ขั้นตอนนี้คืออะไร? คำตอบสำหรับคำถามนี้จะมีให้ในบทความ
ลักษณะทั่วไปของความเชี่ยวชาญทางกฎหมายของนิติกรรมทางกฎหมาย
หากบุคคลที่มีส่วนร่วมในกระบวนการทางกฎหมายแสดงความปรารถนาที่จะรวบรวมชุดของบรรทัดฐานจากนั้นเขาจะต้องให้ความสนใจกับชุดของกฎและข้อกำหนดพิเศษสำหรับวิธีการที่กฎหมายควรมีลักษณะ นอกจากนี้ยังไม่มีการพึ่งพากลุ่มหรือพื้นที่ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับร่างกฎหมายที่ร่างขึ้น ชุดของหลักการที่การกระทำเชิงบรรทัดฐานจะเป็นเหมือนเดิมเสมอ
ดังนั้นการตรวจสอบทางกฎหมายของการควบคุมทางกฎหมายและการกระทำทางกฎหมายจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการดำเนินงานการตรวจสอบที่เกี่ยวข้องกับเอกสารส่วนบุคคล ผู้เชี่ยวชาญในสาขานิติศาสตร์ตรวจสอบว่าเรื่องของการเรียกเก็บเงินสอดคล้องกับกฎหมายปัจจุบัน
วัตถุประสงค์ของการตรวจสอบการกระทำตามกฎหมายของกฎระเบียบ
การกระทำเฉพาะใดที่อาจต้องได้รับการตรวจสอบ ตามบรรทัดฐานที่ใช้บังคับในรัสเซียอย่างใด ๆ : ทั้งในระดับรัฐบาลกลางและระดับภูมิภาคกับคนในเขตเทศบาล มีการตรวจสอบตัวเองเพื่อระบุความไม่สอดคล้องกันในเอกสารและเพื่อค้นหาบรรทัดฐานที่ไม่สอดคล้องกับกฎหมาย มติของเจ้าหน้าที่คำสั่งคอลเลกชันเชิงบรรทัด - ทั้งหมดนี้อยู่ภายใต้การตรวจสอบของผู้เชี่ยวชาญ
การตรวจสอบการกระทำทางกฎหมายทำให้เราสามารถปฏิบัติตามเอกสารดังต่อไปนี้:
- การกระทำของตัวละครในระดับภูมิภาคหรือเทศบาล;
- กฎหมายของรัฐบาลกลาง
- กฎข้อกำหนดและบรรทัดฐานที่ได้รับอนุมัติจากหน่วยงานของรัฐและภูมิภาค
ขั้นตอนนั้นได้รับการกำหนดด้วยวิธีต่างๆ รูปแบบที่พบบ่อยที่สุดของการนัดหมายคือการทดลองใช้งานตามข้อผูกพันตามสัญญา ผู้แทนสามัญจากหน่วยงานของรัฐอาจทำหน้าที่เป็นผู้ริเริ่มการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญ
การสอบให้อะไร
วิธีการสำหรับการนัดหมายและการดำเนินการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญเป็นวิธีการป้องกันในการตรวจสอบเอกสารที่เกี่ยวข้อง ส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นกับสัญญาโดยเฉพาะเพื่อในอนาคตจะไม่มีข้อพิพาททางกฎหมายหรือการดำเนินการเกี่ยวกับการไม่ปฏิบัติตามเอกสารตามกฎหมาย อีกเหตุผลทั่วไปสำหรับการแต่งตั้งการตรวจสอบทางกฎหมายของการกระทำตามกฎหมายและการควบคุมคือการควบคุมการปฏิบัติตามบรรทัดฐานที่กำหนดไว้กับรากฐานของคุณธรรมและกฎของกฎหมาย
นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าการระบุบทบัญญัติที่ไม่สอดคล้องกับกฎหมายในการกระทำเชิงบรรทัดฐานนั้นอยู่ไกลจากเป้าหมายเพียงอย่างเดียวที่สามารถกำหนดได้โดยตัวแทนของผู้เชี่ยวชาญ บ่อยครั้งที่ผลลัพธ์ของการตรวจสอบเป็นคำอธิบายของบรรทัดฐานที่แน่นอน การเรียกคืนหนึ่งในหน้าที่ที่สำคัญที่สุดของศาลรัฐธรรมนูญคือการตีความกฎหมายและตั๋วเงิน เป็นไปได้หรือไม่ที่จะบอกว่าศาลที่เป็นตัวแทนกำลังดำเนินการตรวจสอบทางกฎหมายเกี่ยวกับการกระทำเชิงบรรทัดฐานและทางกฎหมาย? ผู้เชี่ยวชาญในสาขากฎหมายไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามนี้ อย่างไรก็ตามการตีความของคอลเลกชันของบรรทัดฐานอาจเป็นจุดประสงค์ของการทำงานของผู้เชี่ยวชาญ
หลักการสอบ
ขั้นตอนในการดำเนินการด้านความเชี่ยวชาญทางกฎหมายของการกระทำทางกฎหมายนั้นขึ้นอยู่กับหลักการสำคัญหลายประการ นี่คือสิ่งที่คุณควรใส่ใจ:
- สภาพทั่วไป. เอกสารทั้งหมดอาจมีการตรวจสอบ
- ภาระผูกพัน. การแก้ไขกิจกรรมโดยกลุ่มของการสร้างกฎควรดำเนินการอย่างเคร่งครัดตามผลลัพธ์ของงานตรวจสอบ
- ความเป็นอิสระ ตัวแทนของงานที่มีความเชี่ยวชาญรวมถึงประชาชนที่เกี่ยวข้องในการจัดทำและพัฒนาเอกสาร
- ความรับผิดชอบ. ผู้เชี่ยวชาญเองต้องรับผิดชอบต่อผลงานที่ทำเช่นการละเมิดที่ไม่ได้รับมอบหมายสถานะ "ผิดกฎหมาย" ให้เป็นบรรทัดฐานทางกฎหมาย ฯลฯ
- ความเป็นมืออาชีพ. ผู้เชี่ยวชาญทุกคนมีส่วนร่วมในกิจกรรมของผู้เชี่ยวชาญจะต้องมีการศึกษาที่จำเป็นคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องและความสามารถจำนวนมาก
โดยธรรมชาติแล้วสิ่งเหล่านี้อยู่ไกลจากหลักการทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการใช้ความเชี่ยวชาญทางกฎหมายที่มีคุณภาพสูง นอกจากนี้ยังมีแนวคิดและเงื่อนไขทั่วไปอื่น ๆ อีกมากมาย ตัวอย่างเช่นสิ่งนี้รัฐธรรมนูญเน้นการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพมนุษยชาติและอีกมากมาย
เกี่ยวกับเอกสารที่จำเป็น
การดำเนินงานของผู้เชี่ยวชาญต้องส่งเอกสารแยกต่างหากไปยังหน่วยงานกำกับดูแล ประการแรกนี่คือจดหมายปะหน้า จดหมายจะต้องมีข้อมูลการติดต่อของผู้ส่งชื่อและนามสกุลของผู้รับผิดชอบ นอกจากนี้จะต้องแนบสำเนาพระราชบัญญัติการตรวจสอบสองฉบับ มันสำคัญมากที่สำเนาเหล่านี้จะได้รับการรับรอง
บริการทางกฎหมายของกิจการที่เกี่ยวข้องกับการประสานงานภายในของเอกสารควรให้ข้อมูลที่จำเป็นจำนวนหนึ่งด้วย นอกจากนี้ยังมีการส่งโน้ตอธิบายพิเศษไปยังหน่วยควบคุมซึ่งระบุรายละเอียดเกี่ยวกับการยอมรับเอกสารที่กำลังก่อตัว หากการกระทำเชิงบรรทัดฐานในแง่ของการตรวจสอบที่เป็นของกลุ่มกฎหมายบางอย่างแล้วข้อมูลเกี่ยวกับกลุ่มนี้จะต้องถูกรวบรวมและจัดทำเอกสาร เช่นเดียวกับเอกสารเวอร์ชันเก่าที่กำลังตรวจสอบเช่นมีการแก้ไขกฎหมายหลายฉบับ
วิธีการสอบ
ในที่สุดมันก็คุ้มค่าที่จะพูดถึงวิธีการในการตรวจสอบทางกฎหมายของการกระทำเชิงบรรทัดฐานและกฎหมาย ตามข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญในสาขานิติศาสตร์มีวิธีการดังต่อไปนี้:
- คำจำกัดความของตัวแบบเป็นเคล็ดลับที่สำคัญที่สุดและบ่อยที่สุดในพื้นที่นี้ ลูกค้าพัฒนารายการคำถามที่ต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญตอบคำถามอย่างอิสระ รายการคำถามตัวอย่างจะได้รับในภายหลัง
- การวิเคราะห์การกระทำของกฎระเบียบเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายการสร้างความสอดคล้องของรูปแบบมาตรฐานทางกฎหมาย ดังนั้นเอกสารอาจไม่ถูกต้องหากเนื้อหามีความไม่ถูกต้องหรือข้อผิดพลาดบางอย่าง
- วิเคราะห์แต่ละตำแหน่งในเอกสาร เป้าหมายที่นี่คือหนึ่ง - เพื่อระบุการปฏิบัติตามมาตรฐานที่มีอยู่กับกฎหมายปัจจุบัน หากพบความขัดแย้งเอกสารดังกล่าวอาจถูกยกเลิก
- ให้คำตอบสำหรับคำถามที่รวบรวมโดยผู้เชี่ยวชาญ
- การก่อตัวของความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ - ผลงานที่เป็นลายลักษณ์อักษรจากการทำงานทั้งหมด โดยสรุปอาจมีองค์ประกอบของธรรมชาติที่มีการแนะนำ
เป็นผลให้วาดขึ้นโดยผู้เชี่ยวชาญการประเมินผลงานพิเศษทั้งหมดอาจถูกเก็บไว้ มันเกี่ยวกับการประเมินที่จะอธิบายในภายหลัง
คำถามสำหรับผู้เชี่ยวชาญ
เพื่อตรวจสอบเรื่องของการกระทำที่กำกับดูแลผู้เชี่ยวชาญจะถูกถามค่อนข้างเล็กน้อย แต่ในเวลาเดียวกันคำถามที่สำคัญมาก เอกสารถูกวาดขึ้นอย่างถูกต้องหรือไม่? มีข้อผิดพลาดหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น คำถามสามข้อนี้เพียงพอแล้วสำหรับการสรุปที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตามผู้สมัครหลายคนยังสนใจว่าเอกสารนั้นมีข้อกำหนดด้านศีลธรรมและความปลอดภัยหรือไม่ว่ามีการละเมิดสิทธิของคู่สัญญาไม่ว่าจะเป็นย่อหน้านี้หรือในย่อหน้านั้นก็สมเหตุสมผล
คำถามจะถูกส่งไปยังผู้เชี่ยวชาญขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง ดังนั้นผู้สมัครคนหนึ่งต้องตรวจสอบเอกสารทั้งหมดและเอกสารอื่น - เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของเอกสาร ดังนั้นรายการคำถามควรจะรวบรวมตามผลลัพธ์ที่ต้องการ
เกณฑ์การประเมิน
เกณฑ์ความเชี่ยวชาญด้านกฎหมายของการกระทำเชิงบรรทัดฐานและการปฏิบัติตามกฎหมายควรมีหลักเกณฑ์อะไรบ้าง นี่คือสิ่งที่ต้องระวัง:
- ดำเนินงานเกี่ยวกับการปฏิบัติตามบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญ, สนธิสัญญาระหว่างประเทศ, กฎหมายของรัฐและกฎหมายที่มีอำนาจสูงสุด;
- การปรากฏตัวของปัจจัยที่อาจนำไปสู่การสำแดงในขอบเขตการทุจริต;
- การยึดมั่นอย่างเคร่งครัดในการรวบรวมและการสร้างเทคโนโลยี
- เหตุผลในการเลือกรูปแบบของเอกสารและการใช้ข้อกำหนดพื้นฐาน
ดังนั้นงานประเมินผู้เชี่ยวชาญควรเป็นไปตามเกณฑ์ที่นำเสนอเท่านั้น ในขณะเดียวกันมันก็ไม่สำคัญว่ามันจะเป็นแบบไหน เงื่อนไขส่วนใหญ่ที่นำเสนอไม่เพียง แต่ถูกกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลงานกลุ่มอื่น ๆ ของผู้เชี่ยวชาญอีกด้วย
พื้นฐานทางกฎหมาย
ปรากฏการณ์ที่สำคัญทางสังคมเกือบทั้งหมดในสหพันธรัฐรัสเซียอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐและกฎหมาย มีพื้นฐานทางกฎหมายเกี่ยวกับงานด้านกฎหมายที่เชี่ยวชาญหรือไม่ แน่นอนแหล่งรวบรวมทางกฎหมายหลายแห่งได้รับการรวบรวมด้วยระบบตรวจสอบการกระทำด้านกฎหมายที่ทันสมัยในรัสเซีย ประการแรกคือการเน้นย้ำถึงรัฐธรรมนูญของรัสเซีย มีกฎหมายของรัฐบาลกลางหลายประการซึ่ง:
- กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการดำเนินการตามความเชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการทุจริต" - มีพื้นที่สำหรับการตรวจสอบ
- กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในห้องสาธารณะรัสเซีย" - แก้ไขความเป็นไปได้ของการติดต่อผู้เชี่ยวชาญ
- กฎหมายของรัฐบาลกลางที่เชี่ยวชาญ "ในความเชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อม", "ในห้องบัญชีในสหพันธรัฐรัสเซีย" ฯลฯ
ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับประมวลกฎหมายแพ่งของรัสเซียซึ่งงานผู้เชี่ยวชาญได้รับการควบคุมในส่วนที่ 4
พื้นที่ที่ทันสมัย
หากคุณพิจารณาถึงการปฏิบัติงานด้านกฎหมายของผู้เชี่ยวชาญในรัสเซียอย่างเป็นกลางเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องทราบว่าระบบจะต้องได้รับการปรับปรุงเป็นเวลานาน ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหลายคนพูดถึงการมีอยู่ของความขัดแย้งในกฎหมายรัสเซียรูกฎหมายรวมถึงบรรทัดฐานที่ไม่สอดคล้องกับกฎหมายพื้นฐานของรัฐ 
แต่ระบบที่กำลังพิจารณาจะสามารถปรับให้ทันสมัยอยู่ในทิศทางใดได้บ้าง? นี่คือบางจุดที่ควรทราบที่นี่:
- การยอมรับของกฎหมายของรัฐบาลกลางเดียวในการตรวจสอบซึ่งจะรวมบรรทัดฐานของส่วนที่ 4 ของประมวลกฎหมายแพ่ง, ข้อบังคับเฉพาะกฏหมาย ฯลฯ
- การรวมรูปแบบการทำงานของผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงในขั้นตอนเดียว
- การแนะนำการบริหารหรือความรับผิดทางอาญาสำหรับผู้เชี่ยวชาญสำหรับข้อสรุปที่ไม่ถูกต้องเท็จหรือไม่เหมาะสม;
- การสร้างค่าคอมมิชชั่นพิเศษในภูมิภาคสำหรับการตรวจสอบการกำกับดูแลของเทศบาลและกฎหมาย;
- การย้ายผู้เชี่ยวชาญออกจากอำนาจรัฐจำนวนหนึ่งและโอนไปยังผู้เชี่ยวชาญสาธารณะที่เป็นอิสระ
การตัดสินใจที่รวดเร็วขึ้นในพื้นที่ที่นำเสนอจะดีขึ้นและดีขึ้นทั้งระบบจะทำงาน
ตัวอย่างของการทำงานของผู้เชี่ยวชาญ
ควรให้ตัวอย่างง่ายๆเพื่อทำความเข้าใจว่าควรนำงานผู้เชี่ยวชาญไปใช้อย่างไรและเพื่อวัตถุประสงค์อะไร นี่คือสิ่งที่ควรทราบที่นี่:
- การเกิดขึ้นของปัญหาความขัดแย้งในระหว่างการพิจารณาคดีของเอกสารเฉพาะ ตามกฎแล้วผู้พิพากษาเองตัดสินใจเกี่ยวกับการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญ
- ข้อตกลงถูกวาดขึ้นสำหรับการซื้ออสังหาริมทรัพย์ ในขณะเดียวกันคู่กรณีในการทำธุรกรรมเองก็ยังไม่แน่ใจในผลประโยชน์ทางการเงินอย่างสมบูรณ์ เพื่อลดความเสี่ยงควรสั่งการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญโดยผู้เชี่ยวชาญ
- สรุปข้อตกลงก่อนแต่งงาน เพื่อให้สอดคล้องกับผลประโยชน์ของทั้งสองฝ่ายสัญญาจะถูกพิจารณาอย่างรอบคอบเพื่อให้สอดคล้องกับรหัสครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย
ถัดไปควรพูดถึงตัวอย่างของความขัดแย้งทั่วไปที่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่มักระบุในการตรากฎหมาย
ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งระหว่างการตรวจสอบร่างข้อบังคับและกฎหมาย
อย่างชัดเจนแล้วการกำกับดูแลทั้งหมดจะถูกตรวจสอบเพื่อให้สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือกฎหมายของรัฐบาลกลาง ข้อขัดแย้งทั่วไปที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ ได้แก่ :
- การ จำกัด สิทธิและเสรีภาพของพลเมืองที่ค้ำประกันโดยรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตัวอย่างคือความลับของการติดต่อและโทรศัพท์ซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติหลายคนไม่สนใจ)
- การละเมิดหลักการแยกอำนาจเช่นเดียวกับการละเมิดมาตรา 71 และ 72 ของกฎหมายพื้นฐานของประเทศซึ่งระบุการแยกอำนาจระหว่างหน่วยงานและองค์กร
- ห้ามมิให้พลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียดำเนินการตามที่กฎหมายอนุญาต ฯลฯ
ปัจจุบันต้องมีการตรวจสอบการกำกับดูแลจำนวนมาก
ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญมีลักษณะอย่างไร
หลังจากดำเนินการควบคุมและประเมินผลผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหรืองานอื่น ๆ แล้วจะต้องสรุปเป็นพิเศษ ควรสะท้อนข้อมูลในลักษณะต่อไปนี้:
- รายละเอียดของการกระทำที่มีการแก้ไขและเพิ่มเติม (ถ้ามี);
- การประเมินความสามารถ
- การปฏิบัติตามพระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย
- เหตุผลในการวิจัยเป็นต้น
ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการกระทำตามกฎหมายเชิงบรรทัดฐานจะถูกร่างขึ้นทันทีหลังจากเสร็จงานที่จำเป็นทั้งหมดหลังจากนั้นจะถูกส่งไปยังลูกค้า