แนวคิดและการจำแนกหลักฐานในกระบวนพิจารณาทางแพ่ง

การจำแนกหลักฐานในกระบวนการทางแพ่งช่วยให้เห็นชัดเจนถึงคุณลักษณะของพวกเขาดูโอกาสในการแก้ไขกรณีวิธีที่เป็นไปได้ในการปกป้องสิทธิของพรรค

แนวคิดของหลักฐาน

แนวคิดและการจำแนกหลักฐานในกระบวนการพิจารณาคดีแพ่งเป็นหัวข้อที่นักทฤษฎีส่วนใหญ่ครอบครอง การฝึกฝนนักกฎหมายในกิจกรรมของพวกเขาส่งผลกระทบเพียงเล็กน้อย

ฝ่ายต่างๆในกระบวนการ (ไม่สำคัญว่าพวกเขากำลังพูดถึงเรื่องใด) ตั้งฐานการเรียกร้องและคัดค้านข้อเท็จจริงที่เชื่อว่ามีอยู่ หากศาลพบข้อเท็จจริงที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้คดีก็หายไป

ข้อมูลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทถูกเรียกตามกฎหมายหลักฐาน พวกเขาทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลสำหรับศาล

กฎหมายอธิบายรายการหลักฐานและข้อกำหนดที่เป็นไปได้อย่างละเอียดถี่ถ้วน

ในวรรณคดีคำว่า "การจำแนกประเภทของพยานหลักฐานในกระบวนการทางแพ่ง" ความสำคัญของมันคืออะไร? หมวดหมู่ของพยานหลักฐานรวมถึงข้อมูลที่อาจส่งผลกระทบต่อกระบวนการพิจารณาคดี พวกเขาจะต้องปฏิบัติตามกฎหมาย ความไม่ตรงกันของพวกเขาก่อให้เกิดผลกระทบเชิงลบจำนวนมากสำหรับกลุ่มผู้ให้

หลักฐานการพิจารณาคดี

มีการพูดกันมากมายเกี่ยวกับโครงสร้างการจำแนกหลักฐานในกระบวนการทางแพ่งทฤษฎีถูกหยิบยกขึ้นมาอย่างต่อเนื่อง แต่วัตถุสำหรับการศึกษาไม่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา สิ่งที่รวมอยู่ในรายการหลักฐานการพิจารณาคดี:

• คำอธิบายของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ
• คำให้การของพยาน
• หลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรและเชิงวัตถุ
• การบันทึกเสียงและวิดีโอ
• ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

ความแตกต่างระหว่างคำอธิบายและประจักษ์พยานคืออดีตมาจากด้านข้างของคดีและทั้งเธอและตัวแทนของเธอไม่รับผิดชอบต่อการโกหกหรือปฏิเสธที่จะตอบคำถามจากศาลหรือผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ในกระบวนการ ด้วยเหตุนี้ผู้พิพากษามักจะไม่ไว้ใจพวกเขา

พยาน - บุคคลภายนอกที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในกระบวนการเกี่ยวข้องโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง สำหรับการโกหกหรือปฏิเสธที่จะพูดพยานจะถูกลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา

เสียงและวิดีโอไม่ค่อยได้ใช้ การออกเดทบังคับของข้อมูลรายละเอียดอื่น ๆ เป็นการยืนยันความตรงต่อเวลาและความถูกต้องของแบบสำรวจ

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเป็นแหล่งสำคัญของข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์ของคดี แม้จะมีความเสมอภาคของหลักฐานในหมู่พวกเขาเองข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญในการพิจารณาคดีมีความสำคัญมากกว่าซึ่งไม่ถูกต้องทั้งหมด

ผู้เชี่ยวชาญยังรับผิดชอบในการปฏิเสธที่จะให้ความเห็นและสำหรับข้อสรุปที่ผิดพลาดหากการโกหกหรือการบิดเบือนเกิดขึ้นอย่างมีสติ

เกณฑ์การจำแนกประเภท

มูลเหตุในการจำแนกหลักฐานในกระบวนการทางแพ่งนั้นขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่แตกต่างกัน พวกเขาแบ่งออกเป็น:

• ในส่วนบุคคลและวัสดุ;
• ทางตรงและทางอ้อม
• กับต้นฉบับและตราสารอนุพันธ์

เกณฑ์ที่ระบุไว้จะขึ้นอยู่กับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ นอกจากนี้ยังมีเกณฑ์ที่นำมาจากกฎหมาย

แบ่งออกเป็นอนุญาตและไม่อนุญาตเกณฑ์อื่นมีความเกี่ยวข้อง

ส่วนบุคคลและวัสดุ

แหล่งที่มาของหลักฐานส่วนบุคคลคือบุคคลเช่นพยานที่เป็นพยานหรือผู้เชี่ยวชาญที่ให้ความเห็น ข้อมูลที่ได้รับจากพวกเขาสวมในรูปแบบต่าง ๆ พยานบอกตามสิ่งที่เขาเห็นหรือได้ยิน

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญนั้นเป็นลายลักษณ์อักษร แต่ก็ขึ้นอยู่กับการประเมินความคิดเห็นของบุคคลด้วย

หลักฐานที่เป็นสาระสำคัญถือว่าเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้มากขึ้นเนื่องจากข้อมูลที่สะท้อนอยู่ในพวกเขาจะไม่บิดเบือนขึ้นอยู่กับความประสงค์ของฝ่ายต่างๆ

การจำแนกหลักฐานทางวัตถุในกระบวนการทางแพ่งมีดังนี้: แบ่งออกเป็นวัตถุจริงและเขียน

หมวดหมู่แรกประกอบด้วยวัตถุสิ่งของที่เก็บรักษาร่องรอยของเหตุการณ์วัสดุที่เลือกโดยผู้เชี่ยวชาญ ฯลฯ

หลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรคือเอกสารที่สร้างขึ้นโดยหน่วยงานองค์กรและผู้คน

ตัวอย่างเช่นบุคคลออกใบเสร็จรับเงินบันทึกประจำวันและเอกสารอื่น ๆ ดำเนินการด้วยมือของพวกเขา

เอกสารเกือบทั้งหมดสร้างขึ้นโดยองค์กรสัดส่วนของบุคคลมีขนาดเล็ก กฎหมายรวมถึงที่นี่: การกระทำสัญญาใบรับรองเอกสารอื่น ๆ

หลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร

ตามที่ระบุไว้ข้างต้นหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรคือเอกสารที่สร้างขึ้นโดยองค์กรหรือบุคคล

พวกเขาจะดำเนินการในรูปแบบที่แตกต่างกัน: ด้วยมือในทางเครื่องหรือในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ ตัวเลือกหลังบังคับให้ผู้เขียนรับรองด้วยความช่วยเหลือของ EDS อาจใช้ลายเซ็นที่ปรับปรุงแล้ว

การจำแนกหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรในกระบวนการทางแพ่งมีดังนี้

• แหล่งที่มาของการสร้าง (บุคคลหรือองค์กร);
• สร้างขึ้นโดยหน่วยงานหรือองค์กรพัฒนาเอกชนโดยเฉพาะเชิงพาณิชย์
• มีตัวละครที่ให้ข้อมูล
• เป็นองค์กรหรือการบริหารในลักษณะ

ทางตรงและทางอ้อม

หลักฐานโดยตรงคือข้อมูลที่ยืนยันคำพูดของผู้เข้าร่วมในกระบวนการโดยตรง ตัวอย่างเช่นสูติบัตรระบุผู้ปกครองของเด็ก เอกสารดังกล่าวไม่สามารถทดแทนได้หากไม่มีตัวตนและวิธีเดียวที่จะพิสูจน์ว่าที่มาของเด็กคือไปที่ศาล จากนั้น RAGS ที่ได้รับการพิจารณาคดีออกใบรับรอง

ตัวอย่างหลักฐานโดยตรงคือข้อตกลงระหว่างคู่สัญญา บางครั้งข้อเท็จจริงของข้อสรุปของเขาถูกโต้แย้งหรือไม่ได้รับการยืนยันจากอีกฝ่าย ในกรณีนี้ศาลยอมรับเอกสารยืนยันว่าสัญญาเกิดขึ้น โดยปกติแล้วนี่คือการโต้ตอบของคู่กรณีการยืนยันการดำเนินการหรือการให้บริการ ไม่ยอมรับคำให้การของพยานในฐานะแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับเนื้อหาของสัญญา

เกณฑ์ที่อธิบายไว้สำหรับการจำแนกหลักฐานในกระบวนการทางแพ่งต้องมีการจัดหาข้อมูลจำนวนมากที่เป็นไปในทางอ้อม

การใช้งานขึ้นอยู่กับหลักการดังต่อไปนี้:

• มีหลักฐานหลายรายการพร้อมกัน
• การรวมกันของพวกเขาทำให้มันเป็นไปได้ที่จะวาดข้อสรุปเดียว;
• ความน่าเชื่อถือของหลักฐานแต่ละอย่างไม่ต้องสงสัย

ประถมศึกษาและตราสารอนุพันธ์

เกณฑ์สำหรับการจำแนกหลักฐานในคดีแพ่งนี้มีพื้นฐานอยู่บนพื้นฐานดังต่อไปนี้ แหล่งที่มาหลักของข้อมูลคือต้นฉบับของเอกสารหลักฐานของผู้เห็นเหตุการณ์

อนุพันธ์ไม่ได้มาจากแหล่งที่มา ตัวอย่างที่ดีคือสำเนาของเอกสารหรือคำให้การของพยานที่เรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งที่ถูกศาลสั่งจากบุคคลอื่นและสามารถระบุแหล่งที่มาของความรู้ของเขา

หากมีการแนบสำเนาของเอกสารไว้ในเคสจะมีการตรวจสอบว่ามีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ระหว่างการทำสำเนาหรือบิดเบือนความหมายของเอกสารหรือไม่ หากเอกสารต้นฉบับสูญหายและสำเนาของคู่สัญญามีความแตกต่างกันอย่างจริงจังจะไม่มีการยอมรับสำเนาใด ๆ ข้อยกเว้นคือกรณีที่สามารถกู้คืนเนื้อหาของเอกสารโดยใช้หลักฐานอื่น

หากทั้งสองฝ่ายตกลงยอมรับความถูกต้องของสำเนาที่ได้รับการรับรองผู้พิพากษาไม่จำเป็นต้องเรียกร้องต้นฉบับ

การจำแนกหลักฐานในทฤษฎีวิธีพิจารณาความแพ่งเกี่ยวข้องกับทางเลือกอื่น ๆ อีกมากมายและทัศนคติของนักวิทยาศาสตร์ที่มีต่อพวกเขานั้นไม่ชัดเจน

ประเภทของความเชี่ยวชาญ

การตรวจสอบสามารถทำได้โดยผู้เชี่ยวชาญคนเดียวหรือหลายคน ในกรณีที่สองการสอบมีความซับซ้อนหรือมีค่าคอมมิชชั่น ครั้งแรกจะดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญของโปรไฟล์ที่แตกต่างกันที่สอง - โดยผู้เชี่ยวชาญในสาขาเดียว

ในเวลาเดียวกันผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งอาจมีความอดทนหลายอย่างและทำการตรวจสอบอย่างครอบคลุมด้วยตนเอง

การประเมินความเกี่ยวข้อง

บุคคลที่ฟ้องหมายถึงสถานการณ์ที่เขาถือว่ามีนัยสำคัญ ผู้พิพากษาอาจมีความเห็นที่แตกต่างกันเหตุผลของเรื่องนี้อยู่ในถ้อยคำของกฎหมาย ผู้คนไม่รู้จักเขาหรือเข้าใจผิด เป็นผลให้ศาลต้องชี้ให้เห็นถึงการขาดเอกสารเฉพาะเพราะต้องให้ความสนใจกับสถานการณ์อื่น ๆ

งานของศาลคือการรวบรวมพยานหลักฐานในกรณีที่กฎหมายเห็นว่าเกี่ยวข้องซึ่งมีความเกี่ยวข้องในข้อพิพาทโดยเฉพาะ ตัวอย่างเช่นในกรณีที่มีการสนับสนุนเด็กสูติบัตรของเด็กมีความเกี่ยวข้อง

ในกรณีของการแบ่งอาคารที่อยู่อาศัยเอกสารนี้มีความเกี่ยวข้องหากผลประโยชน์ของเด็กของหนึ่งในเจ้าของร่วมของอาคารได้รับผลกระทบ

หลายสิ่งขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่กลุ่มอ้างถึง

การประเมินค่า

ศาลจะต้องประเมินความถูกต้องตามกฎหมายของการได้รับหลักฐาน กฎหมายมีผลบังคับใช้กับทั้งขั้นตอนในการรับและอำนาจของผู้ที่ส่งเอกสาร

ตัวอย่างเช่นข้อเท็จจริงของความเสียหายต่อสายไฟฟ้าจะถูกบันทึกโดยการกระทำของ Rostekhnadzor การถือครองความรับผิดชอบในการบริหารจะได้รับอนุญาตบนพื้นฐานของวัสดุการตรวจสอบการบริหารที่รวบรวมโดยพนักงานบริการ

อย่างไรก็ตามในการละเมิดกฎหมายผู้บังคับบัญชาจะไม่เกี่ยวข้องและเอกสารจะถูกรวบรวมโดยองค์กรที่ให้บริการเครือข่าย นอกจากนี้เอกสารจะถูกโอนไปยังศาลและแก่ประชาชนหรือองค์กรซึ่งตามที่เจ้าของเครือข่ายมีความผิดก็มีการฟ้องร้อง

ศาลมักจะตอบสนองการเรียกร้องดังกล่าวแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีหลักฐานที่สามารถเรียกได้ว่ายอมรับได้ทั้งหมด

การละเมิดมีความมุ่งมั่นในเรื่องอำนาจของรัฐ ศาลมีหน้าที่ต้องตรวจสอบว่าร่างกายมีอำนาจเกินกว่าที่กำหนดโดยการออกเอกสารหรือไม่

GIC มีใบสั่งยาที่น่าสนใจ บางสถานการณ์ได้รับการพิสูจน์จากหลักฐานบางอย่าง ตัวอย่างเช่นการสร้างสถานะทางจิตใจได้รับการรับรองโดยการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ หลักฐานอื่น ๆ : คำให้การของพยาน, สารสกัดจากเวชระเบียนใช้เป็นแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมเท่านั้น ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเป็นกุญแจสำคัญ

คุณสมบัติของหลักฐานในสาธารณรัฐเบลารุส

กฎหมายของประเทศ CIS นั้นมีรากฐานร่วมกันและบทบัญญัติของกฎหมายนั้นซ้ำซ้อนกันในระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่ง ในเรื่องนี้การจำแนกหลักฐานในกระบวนการทางแพ่งของสาธารณรัฐเบลารุสแทบจะไม่แตกต่างจากที่ยอมรับในรัสเซียยูเครนหรือประเทศ CIS อื่น ความแตกต่างไม่สำคัญ

ตัวอย่างเช่นหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรอาจเป็นหลักฐานที่เป็นรูปธรรมพร้อมกัน ใช้หลักการของความน่าเชื่อถือและความเกี่ยวข้องในการประเมินข้อมูลที่มีอยู่

ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐเอกสารแบ่งออกเป็นสองประเภท: ราชการและเอกชน

ครั้งแรกที่มีการเผยแพร่โดยหน่วยงานของรัฐและตามกฎหมายสามารถโต้แย้ง แหล่งที่มาของประเภทที่สองคือทั้งพลเมืองและนิติบุคคล (องค์กรพัฒนาเอกชน)

หากมีการโต้แย้งเอกสารส่วนตัวหลักฐานอื่น ๆ จะถูกนำเสนอเพื่อการประเมินหากมีการโต้แย้งอย่างเป็นทางการเอกสารนั้นจะถือว่าถูกต้องหรือถูกกฎหมายจนกว่าจะไม่มีเหตุผลใดที่จะระบุเป็นอย่างอื่น ดังนั้นเอกสารของหน่วยงานของรัฐจึงถือเป็นแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือมากขึ้น