ความมุ่งมั่นของศาลอนุญาโตตุลาการแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

คำพิพากษาของศาลอนุญาโตตุลาการเป็นการกระทำเชิงบรรทัดฐานซึ่งรวบรวมผลลัพธ์ของการแก้ไขปัญหาใด ๆ ในขั้นตอนของการพิจารณาคดีโดยเฉพาะ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างพวกเขากับการตัดสินของศาลคือพวกเขาไม่ได้ให้คำตอบในข้อดีของการเรียกร้องที่ระบุไว้ สิ่งเหล่านี้เป็นการกระทำที่ควบคุมการทดลองเป็นหลัก

คำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการอาจจำแนกได้ตามเกณฑ์ที่แน่นอน

การจำแนกประเภทเนื้อหา

ตามเนื้อหามี:

1. การเตรียมการนั่นคือผู้ที่กำหนดการยอมรับการประยุกต์ใช้สำหรับการผลิตหรือการจัดทำคดีความต้องการหลักฐาน ฯลฯ วัตถุประสงค์ของพวกเขาคือการสร้างเงื่อนไขสำหรับการคุ้มครองสิทธิที่โต้แย้งหรือละเมิด
2. Squamous นั่นคือสิ่งที่สามารถป้องกันการเริ่มต้นของการดำเนินการตามกฎหมาย ตัวอย่างเช่นการปฏิเสธที่จะยอมรับการร้องเรียนการส่งคืนแอปพลิเคชัน ฯลฯ ตัวอย่างการพิจารณาคดีของศาลอนุญาโตตุลาการแสดงไว้ด้านล่าง
3. การลงโทษทางวินัย - ในการแต่งตั้งค่าปรับตุลาการ
4. ขั้นสุดท้ายการเสร็จสิ้นกระบวนการยุติธรรมในบางกรณี ตัวอย่างเช่นเกี่ยวกับการออกจากการเรียกร้องโดยไม่คำนึงถึง ฯลฯ
5. เกี่ยวข้องกับการตัดสินของศาล ตัวอย่างเช่นในการแก้ไขคำอธิบายในนั้น ฯลฯ
6. ซึ่งเกี่ยวข้องกับการดำเนินการของการตัดสินใจ ตัวอย่างเช่นเกี่ยวกับการเปลี่ยนประสิทธิภาพ ฯลฯ
7. ในการทบทวนการกระทำของศาลใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ใหม่ของคดี

การจำแนกประเภทวิชา

สำหรับเอนทิตีที่ยอมรับคำจำกัดความ:

• ผู้ที่ถูกยึด แต่เพียงผู้เดียว
• ผู้ที่ได้รับการยอมรับโดยรวม

ในรูปร่าง:

• คำจำกัดความที่ทำโดยการกระทำที่แยกต่างหาก
• คำจำกัดความพิธีสาร

ตามลำดับการลบออก: ผู้ที่ถูกนำออกจากห้องพิจารณาคดีและผู้ที่ถูกนำออกโดยไม่ย้ายออก

ตามลำดับการอุทธรณ์ของพวกเขา

คำชี้ขาดของศาลอนุญาโตตุลาการซึ่งอยู่ภายใต้การอุทธรณ์แยกจากการพิจารณาคดีของศาลเองและคดีที่ไม่อยู่ภายใต้บังคับ

คณะอนุญาโตตุลาการจะต้องอนุมัติการกำหนดทั้งหมดเป็นลายลักษณ์อักษรยกเว้นการกำหนดโปรโตคอลซึ่งประกาศด้วยวาจาและบันทึกไว้ในรายงานการประชุมด้วย

เมื่อถูกกฎหมายแล้ว

แรงทางกฎหมายมีคุณสมบัติ

นอกเหนือจากการตัดสินใจคำจำกัดความอาจเข้าสู่มันโดยที่:

• กรณีถูกบล็อก;
• วัตถุแห่งการอุทธรณ์ส่วนตัว

ส่วนที่เหลือมีผลบังคับใช้พร้อมกับการตัดสินใจ

สิ่งนี้เกิดขึ้นทันทีพร้อมคำจำกัดความ:

• การตัดสินใจในสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่
• เกี่ยวกับความพึงพอใจของแอพพลิเคชั่นเพื่อทบทวนการตัดสินใจ

คำจำกัดความของการเตรียมการไม่มีสมบัติของความผูกขาดในขณะที่คำจำกัดความสุดท้ายทำ แน่นอนว่าทุกคนมีคุณสมบัติของการผูกมัดและผู้ที่ยื่นอุทธรณ์แยกต่างหากจากการตัดสินใจก็มีสิทธิ์ในการไม่สามารถโต้แย้งได้

ทรัพย์สินของความลำเอียงขาดไปเนื่องจากข้อสรุปยังไม่สิ้นสุดและศาลสามารถทำการปรับเปลี่ยนในกระบวนการได้โดยไม่ต้องยกเลิกการตัดสินครั้งแรก

เมื่อมีผลใช้บังคับพวกเขาจะได้รับทรัพย์สินแห่งการเติมเต็ม แต่สามารถดำเนินการได้ทันที

สิ่งที่ควรบันทึกลงในเอกสาร

ตามกฎหมายในคำจำกัดความควรได้รับการแก้ไข:

• สถานที่และวันที่ทำการตัดสินใจ
• ชื่อของคดีและจำนวน;
• ชื่อของศาลองค์ประกอบของมันเช่นเดียวกับชื่อของบุคคลที่รวบรวมรายงานการประชุม
• ชื่อบุคคลที่เข้าร่วมในคดี
• ปัญหาในการตัดสินใจนี้
• แรงจูงใจที่ศาลอนุญาโตตุลาการสามารถชี้นำในเวลาที่ทำการตัดสินใจ;
• ผลการวิจัย
• ข้อกำหนดและขั้นตอนการอุทธรณ์ต่อการพิจารณา
• ไม่ว่าจะเป็นไปได้หรือไม่ที่จะยื่นคำร้องต่อการพิจารณาของคณะอนุญาโตตุลาการ

เอกสารที่บันทึกในรูปแบบของโปรโตคอลจะต้องระบุประเด็นที่พิจารณาโดยศาลอนุญาโตตุลาการรวมถึงเหตุผลในการตัดสินใจนี้ สำเนาของเอกสารทั้งหมดที่ออกในรูปแบบของการพิจารณาคดีเฉพาะจะต้องส่งให้กับทุกคนที่เข้าร่วมในคดีรวมถึงผู้อื่นที่สนใจ สำเนาดังกล่าวจะถูกส่งในรูปแบบของจดหมายลงทะเบียนภายในห้าวันและมอบให้แก่ผู้รับภายใต้ลายเซ็น

กำหนดเวลา

คำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการจะต้องดำเนินการโดยทันทีเว้นแต่จะมีการกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นโดยคณะอนุญาโตตุลาการหรือการกระทำทางกฎหมายของรัฐ

ดังที่ได้กล่าวไว้คำจำกัดความของศาลอนุญาโตตุลาการแตกต่างไปจากการตัดสินใจว่าพวกเขาไม่ได้แก้ไขข้อพิพาทในเรื่องข้อดี อย่างไรก็ตามพวกเขายังทำหน้าที่ของศาลซึ่งจะต้องถูกต้องตามกฎหมายมีคุณสมบัติของการหักล้างไม่ได้, ภาระหน้าที่และจะดำเนินการตามข้อกำหนดของกฎหมาย

คำจำกัดความอื่นใดของศาลอนุญาโตตุลาการวินิจฉัยอุทธรณ์?

คำจำกัดความส่วนตัว

งานของกระบวนการอนุญาโตตุลาการไม่เพียง แต่เป็นการคุ้มครองสิทธิที่ละเมิด แต่ยังรวมถึงการป้องกันการละเมิดดังกล่าว หนึ่งในวิธีการป้องกันความผิดเหล่านี้เป็นคำจำกัดความส่วนตัว พวกเขาจะออกโดยศาลอนุญาโตตุลาการในทุกกรณีการละเมิดกฎหมายหรือข้อบังคับในระหว่างกิจกรรมขององค์กรหรือหน่วยงานรัฐบาล

พวกเขาจะไม่เพียง แต่ออกจากศาลในตัวอย่างแรก แต่ยังออกโดย Cassation และการอุทธรณ์ สิ่งนี้ควรทำในห้องพิจารณาคดีในขณะที่ประเด็นทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับกรณีเฉพาะจะมีการหารือล่วงหน้า ในกรณีเช่นนี้ศาลจะต้องค้นหาสถานการณ์ที่มีการละเมิดสิทธิรวมถึงหลักฐานที่จะยืนยันได้ นอกจากนี้คณะอนุญาโตตุลาการจะพิจารณาว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือหน่วยงานของรัฐใดที่จำเป็นต้องกำจัดความผิดดังกล่าว

เอกสารเหล่านี้ดำเนินการอย่างไร

คำจำกัดความของความเป็นส่วนตัวนั้นทำขึ้นในรูปแบบของการกระทำแยกต่างหากและมีรายละเอียดตามที่กฎหมายกำหนด พวกเขาควรถูกส่งไปยังเจ้าหน้าที่ผู้มีหน้าที่ต้องกำจัดความผิดเหล่านี้หลังจากนั้นพวกเขาจะต้องรายงานต่อศาลอนุญาโตตุลาการภายในไม่เกินหนึ่งเดือน เฉพาะคำจำกัดความที่ดำเนินการในรูปแบบของการกระทำเชิงบรรทัดฐานแยกต่างหากนั้นขึ้นอยู่กับทิศทางที่คล้ายกันและการแจกจ่ายดังกล่าวจะดำเนินการภายในห้าวัน

นอกจากนี้พวกเขาสามารถอุทธรณ์

คำจำกัดความของศาลอนุญาโตตุลาการแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม:

• เรื่องที่จะอุทธรณ์;
• ผู้ที่ไม่ได้รับการอุทธรณ์

อุทธรณ์คำวินิจฉัยของศาลอนุญาโตตุลาการ

นี่เป็นคุณลักษณะใหม่ของการออกกฎหมายขั้นตอนซึ่งออกแบบมาเพื่อตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการพิจารณาคดีที่ไม่ได้มีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย หากมีการพิจารณาคดีในศาลอุทธรณ์จะต้องพิจารณาตั้งแต่ต้น

การอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลอนุญาโตตุลาการเป็นเรื่องยาก

ศาลอนุญาโตตุลาการจะต้องตรวจสอบความถูกต้องของคำพิพากษาในช่วงเวลาของการอุทธรณ์ และการประเมินดังกล่าวควรจะดำเนินการโดยคำนึงถึงกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงด้านที่แท้จริงของปัญหาด้วย เขามีหน้าที่ต้องตรวจสอบหลักฐานและข้อโต้แย้งทั้งหมดของการอุทธรณ์

ในขั้นตอนของการอุทธรณ์กระบวนการพิจารณาอุทธรณ์เป็นชุดของการดำเนินการของศาลอนุญาโตตุลาการเช่นเดียวกับบุคคลที่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในคดีโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของการตัดสินใจที่ถูกต้องเพียงพอ

เงื่อนไขและคำสั่งของการส่ง

ข้อกำหนดและขั้นตอนการยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของคณะอนุญาโตตุลาการ:

• อาจถูกยื่นอุทธรณ์แยกต่างหากจากการกระทำที่การพิจารณาคดีสิ้นสุดลง แต่สิ่งนี้ใช้ได้เฉพาะกับกรณีเหล่านั้นเมื่อมีการอุทธรณ์ตามกฎหมายหรือรบกวนการดำเนินการต่อไป
• การร้องเรียนอาจถูกส่งไปยังศาลเพื่อพิจารณาอุทธรณ์ภายในหนึ่งเดือนนับจากวันที่กำหนด
• การร้องเรียนเกี่ยวกับการตัดสินใจที่ได้รับอนุมัติจากศาลอนุญาโตตุลาการอาจถูกส่งไปยังศาล Cassation ไม่เกินหนึ่งเดือนนับจากวันที่การยอมรับของมัน

จากผลการพิจารณาข้อร้องเรียนทั้งหมดที่ได้รับเพื่อการพิจารณาตัดสินศาลอนุญาโตตุลาการมีสิทธิ์:

• ปล่อยให้มันไม่เปลี่ยนแปลงและยกเลิกการร้องเรียน;
• ยกเลิกหลังจากนั้นควรตรวจสอบกรณีดังกล่าวอีกครั้ง
• ยกเลิกอย่างสมบูรณ์หรือยกเลิกบางส่วน

ข้อสรุป

ดังนั้นการชี้ขาดของศาลคือการชี้ขาดซึ่งส่วนใหญ่ไม่ได้แก้ไขข้อพิพาทและทำให้แตกต่างจากการตัดสินของศาล พวกเขาสามารถแก้ไขปัญหาเฉพาะบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีการเลิกจ้างหรือคำสั่งซื้อ คำจำกัดความของศาลอนุญาโตตุลาการมีความแตกต่างกันตามธรรมชาติผลที่ตามมาของการยอมรับเช่นเดียวกับในรูปแบบและวิชาของพวกเขา ผู้ที่ดำเนินการทดลองให้สมบูรณ์จะต้องแตกต่างจากผู้ที่ถูกส่งระหว่างการดำเนินการ

ในขั้นตอนของการพิจารณาคดีศาลอนุญาโตตุลาการชี้ขาดข้อตกลงดังกล่าวซึ่งจะเอื้ออำนวยให้ศาลตัดสินคดีอย่างมีข้อมูลและถูกต้องตามกฎหมายโดยมีวัตถุประสงค์โดยตรงเพื่อปกป้องสิทธิที่ถูกต้องตามกฎหมายและผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วมทั้งหมดในคดีดังกล่าว พวกเขายังช่วยให้มีการนำไปใช้อย่างมากภายใต้กรอบของกฎหมาย คำจำกัดความของศาลอนุญาโตตุลาการแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเป็นคำแถลงที่เป็นอิสระและกว้างขวางที่สุดสำหรับการกระทำทั้งหมดที่พวกเขาเห็นด้วยซึ่งการไม่ปฏิบัติตามนั้นถือเป็นความรับผิดชอบบางประการซึ่งมีบัญญัติไว้ในกฎหมายของประเทศของเราด้วย