พื้นสำหรับการยุติการเป็นเจ้าของ วิธียุติความเป็นเจ้าของ

เจ้าของมีสิทธิ์ที่จะกำจัดเป็นเจ้าของและใช้ทรัพย์สิน ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของเจ้าของอาจดำเนินการต่างๆกับเขาที่ไม่ขัดแย้งกับกฎหมายหรือการกระทำด้านกฎระเบียบอื่น ๆ และไม่ละเมิดเสรีภาพและผลประโยชน์ของผู้อื่น บทบัญญัตินี้ยังใช้บังคับกับการจำหน่ายทรัพย์สินแก่ผู้อื่นการโอนกรรมสิทธิ์ (เจ้าของไม่สูญเสียสิทธิ์ในทรัพย์สินของเขา) การจำนองภาระผูกพันด้วยวิธีการอื่นการกำจัดด้วยวิธีอื่น การดำเนินการของการกระทำบางอย่างการเข้าสู่ความสัมพันธ์อสังหาริมทรัพย์กับบุคคลอื่นจะดำเนินการในลักษณะที่กำหนด โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายให้เงื่อนไขบางประการภายใต้การสิ้นสุดของสิทธิในความเป็นเจ้าของที่เกิดขึ้น วิธีการจำหน่ายทรัพย์สินนั้นแตกต่างกัน พิจารณาในภายหลังในบทความ

การสิ้นสุด สิทธิในทรัพย์สิน: แนวคิดพื้นฐาน

ในบรรดาเหตุผลว่าทำไมบุคคลจึงถูกกีดกันจากความเป็นไปได้ของการใช้การกำจัดและการเป็นเจ้าของทรัพย์สินมันควรจะสังเกตเช่น:

• การโอนเพื่อประโยชน์แก่บุคคลอื่นเป็นพื้นฐานสำหรับการได้มาหรือการยุติการเป็นเจ้าของ
• การทำลายหรือการทำลายทรัพย์สิน
• ข้อจำกัดความรับผิดชอบในการเป็นเจ้าของ
• การสูญเสียความเป็นไปได้ของการกำจัดการใช้และความเป็นเจ้าของในกรณีอื่น ๆ ที่กำหนดโดยกฎหมาย

ระบบพื้นที่สำหรับการยกเลิกการเป็นเจ้าของให้เฉพาะสำหรับการสูญเสียความสมัครใจโดยบุคคลที่มีความสามารถในทรัพย์สินของเขา อย่างไรก็ตามกฎหมายให้สำหรับกรณีพิเศษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหตุการณ์อย่างใดอย่างหนึ่งต่อไปนี้อาจใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการยุติการบังคับใช้สิทธิในทรัพย์สิน:

• การยึดสังหาริมทรัพย์ในทรัพย์สินที่เป็นของบุคคลสำหรับข้อผูกพัน
• การไถ่ถอนสัตว์เลี้ยงที่มีการจัดการทรัพย์สินทางวัฒนธรรมที่ไม่ถูกต้อง
• การจำหน่ายทรัพย์สินเนื่องจากการได้มาซึ่งที่ดิน
• การยึดทรัพย์
• การจำหน่ายทรัพย์สินที่เป็นเจ้าของโดยบุคคลนี้เป็นไปไม่ได้ตามกฎหมาย
• ใบเบิก
• การจำหน่ายทรัพย์สินในกรณีที่กำหนดไว้ในศิลปะ 252, วรรค 4, 272, วรรค 2, เช่นเดียวกับศิลปะ 282, 293, 285 ประมวลกฎหมายแพ่ง

พื้นฐานสำหรับการยกเลิกสิทธิในการเป็นเจ้าของของรัฐ (หรือเทศบาล) คือการตัดสินใจของเจ้าของและขั้นตอนที่กำหนดไว้โดยการออกกฎหมายเกี่ยวกับการแปรรูป ในกรณีนี้ทรัพย์สินถูกจำหน่ายให้แก่นิติบุคคลหรือพลเรือน ในกรณีนี้ผู้ซื้อสิทธิในทรัพย์สินมีหน้าที่ต้องชดใช้มูลค่าของวัตถุและการสูญเสียอื่น ๆ ตามขั้นตอนที่ระบุไว้ในบทความ 306 GK

การจัดหมวดหมู่

หมวดหมู่ต่อไปนี้ได้รับในเอกสารทางกฎหมาย:

• พื้นที่สมัครใจสำหรับการยกเลิกการเป็นเจ้าของ
• การสูญเสียความสามารถในการใช้งานกำจัดและเป็นเจ้าของทรัพย์สินเนื่องจากเหตุผลวัตถุประสงค์
• พื้นที่สำหรับการยกเลิกบังคับของความเป็นเจ้าของ

ประเภทแรกรวมถึงธุรกรรมการขายของขวัญการแลกเปลี่ยนและสิ่งอื่น ๆ การทำลายทรัพย์สินของตนเองยังทำหน้าที่เป็นพื้นฐานในการยุติสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัว กรณีเหล่านี้รวมถึงกระบวนการการบริโภคหรือการประมวลผลของสิ่งต่าง ๆ ในสถานการณ์เหล่านี้ความเป็นเจ้าของของคุณสมบัติหนึ่งจะถูกแทนที่ด้วย แต่เกี่ยวกับมูลค่าวัสดุที่แตกต่าง บุคคลอาจตามเจตจำนงเสรีของเขาปฏิเสธความสามารถในการกำจัดใช้และเป็นเจ้าของสิ่งของ การสูญเสียเป็นพื้นฐานในการยุติการเป็นเจ้าของไม่ได้ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของเจ้าของสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้เมื่อทรัพย์สินสูญหาย หากในเวลาเดียวกันบางส่วนของมันถูกบันทึกไว้หรือเสียแล้วเจ้าของสิทธิในการเป็นเจ้าของพวกเขา การสูญเสียเกิดขึ้นเมื่อสิ่งหนึ่งสูญหายไปและหลังจากที่ถูกครอบครองโดยบุคคลอื่น บทบัญญัตินี้มีการกำหนดไว้ในศิลปะ 227, 228 ประมวลกฎหมายแพ่ง ในกรณีเช่นนี้ ใบสั่งยา และสถานการณ์อื่น ๆ ที่กำหนดโดยการตรากฎหมาย

ยึดทรัพย์สิน

ประมวลกฎหมายแพ่งมีรายการที่ครอบคลุมอย่างเป็นธรรมในกรณีที่เจ้าของอาจถูกลิดรอนสิทธิของเขาในสิ่งที่ อย่างไรก็ตามตัวเลือกเหล่านี้ทั้งหมดไม่ควรขัดแย้งกับศิลปะ 35 ตอนที่ 3 ของรัฐธรรมนูญ มันบอกว่าไม่มีใครควรจะถูกลิดรอนทรัพย์สินยกเว้นตามคำสั่งศาล ในกรณีที่ถูกตัดสิทธิ์จากเจ้าของทรัพย์สินพื้นฐานสำหรับการยกเลิกสิทธิการเป็นเจ้าของคือพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของเจ้าของ นอกจากนี้กฎหมายกำหนดว่าอนุญาตให้ยึดสิ่งของจากเจ้าของโดยไม่คำนึงถึงการกระทำของเขาหากนี่เป็นผลประโยชน์ของประเทศหรือสังคม

การให้สัญชาติแก่

มันแสดงถึงการไหลเวียนของทรัพย์สินที่องค์กรและประชาชนได้เป็นของรัฐ ประมวลกฎหมายแพ่งไม่ได้อธิบายเหตุผลของการเป็นชาติ อย่างไรก็ตามพวกเขาจะถูกกำหนดโดยผลประโยชน์ของรัฐและไม่ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของเจ้าของ การอนุญาตให้เป็นของรัฐขึ้นอยู่กับเงื่อนไขบางประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพื้นฐานสำหรับการยกเลิกสิทธิในการเป็นเจ้าของนั้นเกี่ยวข้องกับการชดเชยความสูญเสียและมูลค่าทรัพย์สินในลักษณะที่ควบคุมโดย ศิลปะ 306 CC อย่างไรก็ตามการอ้างอิงถึงการกระทำเชิงบรรทัดฐานนี้ไม่ได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศิลปะอย่างเต็มที่ 35 ของกฎหมายพื้นฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันแสดงให้เห็นว่าการถอดถอนบังคับของทรัพย์สินของประชาชนและองค์กรอาจจะดำเนินการเฉพาะในสภาพของการชดเชยเท่ากันและเบื้องต้น ดังที่คุณทราบบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญมีความสำคัญที่ปฏิเสธไม่ได้เมื่อเปรียบเทียบกับบรรทัดฐานอื่น ๆ ซึ่งหมายความว่าเมื่อใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการยึดทรัพย์สินที่มีสาระสำคัญจากองค์กรและประชาชน (การเป็นของรัฐ) บทบัญญัติของมันควรกำหนดขั้นตอนการเทียบเท่าสำหรับการชดเชยเบื้องต้นสำหรับทรัพย์สิน บรรทัดฐานยังจัดให้มีการชดเชยสำหรับมูลค่าของหุ้น หลังจากการชดเชยเจ้าของจะสูญเสียสิทธิ์ ตามการตัดสินของศาลเจ้าของเสียโอกาสในการใช้จำหน่ายและเป็นเจ้าของสิ่งที่ไม่มีเจ้าของ การฟ้องร้องดำเนินคดีโดยรัฐบาลท้องถิ่น

ความล้มเหลว

องค์กรหรือพลเรือนอาจถอนตัวจากการใช้การจำหน่ายและการเป็นเจ้าของทรัพย์สินโดยสมัครใจ อย่างไรก็ตามการกระทำนี้ไม่ได้มีไว้สำหรับการยกเลิกภาระผูกพันและสิทธิของเจ้าของเกี่ยวกับสิ่งจนกว่าการได้มาโดยบุคคลอื่นของสิทธิที่จะเป็นเจ้าของมัน การปฏิเสธอาจมาจากพลเมืองหรือองค์กรเท่านั้น ซึ่งหมายความว่ารัฐและหน่วยงานอื่น ๆ (เทศบาลภูมิภาคและอื่น ๆ ) ไม่สามารถถอนตัวออกจากการเป็นเจ้าของทรัพย์สินที่เป็นของพวกเขา นอกจากนี้กฎหมายกำหนดให้สูญเสียความเป็นไปได้ของหลังด้วยเหตุผลอื่น พื้นที่โดยสมัครใจสำหรับการยกเลิกการเป็นเจ้าของจะรับรู้ได้สองวิธี เจ้าของสามารถประกาศสิ่งนี้โดยตรงหรือดำเนินการที่บ่งบอกถึงความตั้งใจของเขาอย่างชัดเจน ตัวเลือกหลังนั้นใกล้เคียงกับที่จริงแล้วสำหรับสิ่งที่เป็น "สิ่งที่ถูกทอดทิ้ง" ดังที่กล่าวข้างต้นการปฏิเสธไม่ได้หมายความถึงการกำจัดของเจ้าของจากภาระผูกพันในการรักษาทรัพย์สิน นอกจากนี้เขาต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดจากสิ่งต่าง ๆ โดยบุคคลอื่นมีหน้าที่ต้องจ่ายภาษี

ไถ่ถอนทรัพย์สมบัติ

พื้นที่สำหรับการยกเลิกสิทธิในการเป็นเจ้าของจะเกิดขึ้นในกรณีที่เจ้าของมีสิ่งที่ถือว่ามีคุณค่าเป็นพิเศษหรืออยู่ภายใต้การคุ้มครองของเจ้าหน้าที่ แต่มีเจ้าของเป็นเจ้าของ ในทางกลับกันสิ่งนี้อาจนำไปสู่การสูญเสียความสำคัญเป็นพิเศษของพวกเขาโดยการตัดสินของศาลทรัพย์สินดังกล่าวสามารถนำไปขายคืนหรือขายทอดตลาดได้ ในกรณีนี้เจ้าของจะได้รับเงินคืนตามมูลค่าของทรัพย์สิน ในกรณีที่มีการซื้อคืนจำนวนเงินค่าชดเชยจะถูกกำหนดโดยคู่กรณีในกรณีที่มีข้อพิพาทขึ้นศาล กฎหมายไม่ได้กำหนดความจำเป็นในการแจ้งเตือนล่วงหน้าจากเจ้าของการไถ่ถอนที่ใกล้เข้ามา กฎหมายของปี 1978 กำหนดรายการของวัตถุทางจิตวิญญาณและวัตถุที่มีค่าเฉพาะและมีความสำคัญสำหรับการเก็บรักษาและการพัฒนาของวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ อย่างไรก็ตามรายการมีการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ในเรื่องนี้กฎหมายของวันที่ 9 ตุลาคม 1992 กำหนดว่ารายการ (องค์ประกอบของมรดกทางวัฒนธรรมของประเทศ) จัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาลเกี่ยวกับข้อเสนอของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียและเห็นด้วยกับสภาสูงสุดตามข้อสรุปของค่าคอมมิชชั่น

ไถ่ถอนสัตว์

พื้นฐานสำหรับการยุติการเป็นเจ้าของจะเกิดขึ้นในกรณีที่เจ้าของสัตว์เลี้ยงปฏิบัติต่อสัตว์เลี้ยงอย่างไม่เหมาะสม หากทัศนคติต่อสัตว์ได้รับการยอมรับอย่างชัดเจนว่าตรงข้ามกับหลักการของมนุษยชาติพวกเขาก็จะถูกลบออกจากเจ้าของ ค่าไถ่จะต้องดำเนินการโดยบุคคลที่ได้ยื่นข้อเรียกร้องที่เกี่ยวข้องต่อศาล ค่าใช้จ่ายของค่าไถ่ในสถานการณ์ที่มีการโต้แย้งจะถูกกำหนดโดยผู้พิพากษา บทบัญญัตินี้ให้การคุ้มครองสัตว์จากการปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรม

ใบเบิก

ในกรณีที่เกิดภัยธรรมชาติ, อุบัติเหตุ, โรคระบาดวิทยา, โรคระบาดและสถานการณ์อื่น ๆ ที่มีลักษณะพิเศษอาจถูกยึดทรัพย์สินจากองค์กรและประชาชนเพื่อประโยชน์สาธารณะตามการตัดสินใจของหน่วยงานของรัฐ ในกรณีนี้ขั้นตอนการจำหน่ายจะต้องปฏิบัติตามตามมูลค่าของสิ่งที่ (วัตถุ) จะคืนเงินให้กับเจ้าของ เจ้าของสามารถท้าทายจำนวนเงินค่าชดเชย (จ่ายคืน) ในศาลสำหรับทรัพย์สินที่ขอ เมื่อมีการยุติสถานการณ์ที่ก่อให้เกิดความแปลกแยกเจ้าของมีสิทธิที่จะเรียกร้องการคืนสิทธิในการเป็นเจ้าของในกระบวนการพิจารณาคดี กรณีนี้แตกต่างจากคนอื่น ๆ ในที่ที่มันหมายถึง สถานการณ์ฉุกเฉิน ซึ่งจำเป็นต้องมีการถอนสิ่งเร่งด่วนจากบุคคล วัตถุประสงค์ของการขอไม่ได้เป็นการระงับการกระทำของเจ้าของ แต่เพื่อความปลอดภัยให้บันทึกทรัพย์สินทำลายแหล่งที่มาของการติดเชื้อ ฯลฯ ในการเชื่อมโยงกับสิ่งนี้การยึดจะดำเนินการโดยการตัดสินใจที่เหมาะสมโดยไม่มีการคืนเงินค่าใช้จ่ายเบื้องต้นเทียบเท่า ในทางกลับกันนี่ตรงกันข้ามกับศิลปะ 35 ของรัฐธรรมนูญ สิ่งที่ต้องการจะถูกโอนไปเป็นกรรมสิทธิ์ของรัฐโอนไปสู่การครอบครองของหน่วยงานพิเศษ เงื่อนไขและวิธีการในการถอนจะถูกควบคุมโดยพระราชบัญญัติการกำกับดูแลพิเศษ การประเมินมูลค่าของทรัพย์สินที่ขออาจถูกท้าทายโดยเจ้าของในศาล ตามบทบัญญัติใหม่ที่นำมาใช้เจ้าของมีโอกาสที่จะเรียกคืนสินค้าที่ถูกยึดหลังจากการกระทำของสถานการณ์ที่กระตุ้นความจริงนี้ได้สิ้นสุดลง การกระทำเชิงบรรทัดฐานไม่ได้กำหนดความสัมพันธ์ในทรัพย์สินของฝ่ายต่างๆในกระบวนการส่งคืน

การยึดทรัพย์

กฎหมายกำหนดให้ในกรณีที่ทรัพย์สินอาจถูกริบจากเจ้าของโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย พื้นฐานของการกระทำนี้เกี่ยวข้องกับการยกเลิกสิทธิในทรัพย์สินคือการตัดสินของศาลที่กำหนดบทลงโทษสำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมายหรืออาชญากรรมอื่น ๆ ในกรณีที่กฎหมายกำหนดไว้การยึดอาจดำเนินการได้ ดังนั้นเจ้าของอาจอุทธรณ์คำตัดสินให้ยึดอำนาจตุลาการ การริบถูกกำหนดเป็นบทลงโทษทางอาญาสำหรับการพิจารณาคดีอาชญากรรมของแรงโน้มถ่วงพิเศษและมุ่งมั่นเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว การยึดทรัพย์สินด้วยวิธีนี้จะดำเนินการเฉพาะในกรณีที่กำหนดไว้ในส่วนพิเศษของ CPCทรัพย์สินที่จำเป็นสำหรับผู้ถูกตัดสินหรือบุคคลที่ต้องพึ่งพาเขานั้นไม่ถูกริบตามรายการที่กำหนดโดยกฎหมายอาญา

ที่ดินเปล่า

ในระบบความสัมพันธ์ของคุณสมบัติมีสิ่งต่าง ๆ เช่น "การกำหนดลำดับการใช้งาน" ในกรณีนี้สิ่งนี้หมายถึงการจัดสรรด้วยการถ่ายโอนในภายหลังเพื่อการใช้งานแบบเอกสิทธิ์เฉพาะบุคคลและความเป็นเจ้าของส่วนหนึ่งของคุณสมบัติทั่วไป ขั้นตอนเดียวกันได้มีการกำหนดไว้สำหรับที่ดิน ส่วนที่จัดสรรและส่งมีขนาดและขอบเขตเฉพาะ ในเวลาเดียวกันชิ้นส่วนของที่ดินแต่ละชิ้นอาจมีหรือไม่มีไว้สำหรับการใช้งานทั่วไปสำหรับการผ่านหรือการผ่านไปยังโครงสร้างหลักหรืออาคารยูทิลิตี้และอาคาร การแบ่งทรัพย์สินใด ๆ ในทางตรงกันข้ามกับการกำหนดลำดับการใช้งานเมื่อพิจารณาตามบรรทัดฐานของกฎหมายแพ่งจะทำหน้าที่เป็นหนึ่งในวิธีที่จะยุติสิทธิการเป็นเจ้าของ ในกรณีนี้มีการสร้างสิ่งใหม่ที่เป็นอิสระหลายรายการบนพื้นฐานของวัตถุ

บทบัญญัตินี้สามารถนำมาประกอบกับที่ดินอย่างสมบูรณ์ซึ่งเป็นอสังหาริมทรัพย์ ตามนี้การจัดสรรสามารถแบ่งหากเป็นของบุคคลโดยสิทธิ ทรัพย์สินส่วนกลาง เมื่อดำเนินการเหล่านี้มีความจำเป็นต้องคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของคำสั่งที่จัดตั้งขึ้นในประมวลกฎหมายที่ดิน หนึ่งในนั้นคือการจัดสรรสามารถแบ่งได้ถ้าแบ่งได้