รับสิทธิ์ในการรับรู้การเป็นเจ้าของ คำแถลงการยอมรับการเป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์

การคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินของพลเมืองจะเกิดขึ้นได้ด้วยวิธีการทางกฎหมาย พวกเขามีไว้สำหรับในกฎหมาย วิธีการที่มีอยู่ทั้งหมดก่อให้เกิดระบบที่สำคัญในการคุ้มครองกฎหมายทรัพย์สิน

วิธีการหลัก

เครื่องมือต่อไปนี้มีความแตกต่างในระบบ:

• วิธีการตามกฎหมาย (การเรียกร้องในเชิงลบและการแก้ตัว)
• ตราสารความรับผิดทางกฎหมาย เหล่านี้รวมถึงกองทุน:

1. ตามการคุ้มครองผลประโยชน์และสิทธิของคู่กรณีในการทำธุรกรรมทางแพ่ง
2. ใช้เพื่อชดเชยความเสียหายและส่งคืนทรัพย์สินที่บันทึกหรือได้รับอย่างไม่มีเหตุผล

• การรับความคุ้มครองตามบรรทัดฐานทางกฎหมายทั่วไป รวมถึงการอ้างสิทธิ์:

1. ในการรับรู้ของสิทธิในทรัพย์สินรวมถึงการเปิดตัวของวัตถุจากการจับกุม (ยกเว้นสินค้าคงคลัง);
2. ในการทำให้การกระทำที่ละเมิดต่อผลประโยชน์ขององค์กรปกครองและอำนาจรัฐเป็นโมฆะ
3. การผิดกฎหมายในการยกเลิกสิทธิในทรัพย์สิน
4. เกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายที่เกิดจากการยึดทรัพย์สิน ฯลฯ

แนวคิดพื้นฐาน

การแก้ตัวหมายถึงการอุทธรณ์สำหรับการกู้คืนทรัพย์สินจากการครอบครองอย่างผิดกฎหมายของผู้อื่น คดีความทางลบคือข้อกำหนดในการขจัดอุปสรรคในการใช้สิทธิในทรัพย์สิน ความยากลำบากที่เกิดขึ้นไม่เกี่ยวข้องกับการกีดกันเจ้าของความเป็นไปได้ในการเป็นเจ้าของ นอกจากเครื่องมือเชิงลบและการป้องกันแล้วกฎหมายยังมีวิธีการอีกวิธีหนึ่งคือการเรียกร้องสิทธิ์ในการรับรู้สิทธิในทรัพย์สิน การอุทธรณ์ดังกล่าวมักจะล้มลงก่อนศาลอนุญาโตตุลาการ ถัดไปพิจารณาสิ่งที่ถือเป็นคดีความเพื่อรับรู้ความเป็นเจ้าของ

ข้อมูลทั่วไป

การเรียกร้องส่วนใหญ่สำหรับการรับรู้สิทธิในทรัพย์สินมีผลผูกพันตามธรรมชาติเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาดำเนินการจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง การแก้ไขข้อพิพาทเหล่านี้ดำเนินการบนพื้นฐานของกฎที่เกี่ยวข้องกับการสืบทอดการติดต่อตามสัญญาทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสและอื่น ๆ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติมีข้อกำหนดที่บังคับใช้กับบุคคลที่สามด้วย ตามกฎแล้วพวกเขาไม่มีความสัมพันธ์ใด ๆ กับโจทก์ ตัวอย่างเช่นเจ้าของอาจขอการยอมรับสิทธิในทรัพย์สินจากหน่วยงานท้องถิ่นซึ่งปฏิเสธที่จะออกเอกสารชื่อเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้ดำเนินการในเวลาที่เหมาะสมหรือไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้

ใบสั่งขายคืนหน่วยลงทุน

แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าคดีความในการรับรู้ของสิทธิในทรัพย์สินได้ถูกนำมาใช้ในการพิจารณาคดีตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ลักษณะทางกฎหมายและคุณสมบัติของมันยังคงเป็นปัญหาที่ถกเถียงกันในวันนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเด็นที่เกี่ยวกับการบังคับใช้ใบสั่งยาดับเพลิงยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับปัญหานี้ถูกแบ่งออก นักวิชาการบางคนชอบใช้กฎเกณฑ์ของข้อ จำกัด ในการเรียกร้องดังกล่าวภายในกรอบทั่วไปที่มีอยู่ของคำว่า ตามที่นักกฎหมายคนอื่น ๆ ผลของมันต่อการอุทธรณ์ดังกล่าวไม่สามารถใช้งานได้เนื่องจากความเฉพาะของพวกเขา ในความโปรดปรานของใบสั่งยาดับไม่ได้ผู้เชี่ยวชาญอ้างถึงข้อโต้แย้งดังต่อไปนี้:

• การอุทธรณ์ดังกล่าวจะคุ้มครองเฉพาะสิ่งที่ท้าทายและไม่ละเมิดสิทธิ์
• พวกเขาไม่มีการเรียกร้องที่มีนัยสำคัญต่อจำเลยซึ่งดับโดยข้อ จำกัด
• การเรียกร้องดังกล่าวเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายอย่างต่อเนื่อง ในเรื่องนี้การสั่งยาดับเพลิงไม่สามารถใช้กับพวกเขาได้

เพื่อสนับสนุนการยอมรับข้อโต้แย้งต่อไปนี้จะได้รับ:

• กฎหมายกำหนดช่วงเวลาที่แน่นอนซึ่งคุณสามารถขอความคุ้มครองได้
• บุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิโดยไม่ได้รับการปฏิบัติเป็นเวลานานอาจไม่มีความสนใจในทรัพย์สิน
• การโต้ตอบจะต้องมีเสถียรภาพและกำหนด

ควรที่จะกล่าวว่าในกฎหมายของ RSFSR นั้นไม่เคยมีข้อบ่งชี้ว่าการเรียกร้องสิทธิในการรับรู้เป็นสิ่งที่อยู่ในระดับที่ข้อ จำกัด ในการดับเพลิงไม่ได้นำมาใช้ การตีความมาตรฐานนี้มีความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน อันที่จริงการพิจารณาคดีในปัจจุบันเป็นไปตามเส้นทางนี้

ลักษณะ

การเรียกร้องการรับรู้การเป็นเจ้าของอาจมีอยู่ในรูปแบบเชิงลบหรือเชิงบวก หลังมีวัตถุประสงค์เพื่อยืนยันว่าเจ้าของทรัพย์สินมีความสามารถทางกฎหมายในการกำจัดใช้และเป็นเจ้าของสิ่ง การเรียกร้องค่าลบคาดว่าจำเลยไม่มีสิทธิที่จะโต้แย้งวัตถุ การใช้เครื่องมือดังกล่าวผู้ถูกทดสอบสามารถยืนยันได้ว่าระหว่างเขากับผู้กระทำความผิดนั้นมีหรือไม่มีความผูกพันทางกฎหมายเกี่ยวกับสิ่งที่โต้แย้ง ควรสังเกตว่าเรื่องของข้อเรียกร้องมีจุดประสงค์เพื่อระบุความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ได้พัฒนาขึ้นหรือไม่ได้พัฒนาระหว่างคู่สัญญา

ความจำเพาะ

การรับรู้คดีความสัมพันธ์กับทรัพย์สิน สิทธิในทรัพย์สิน มีความสำคัญเป็นพิเศษ นี่คือความจริงที่ว่ามีความเป็นไปได้อย่างมากในการครอบครองการกำจัดและการใช้สามารถทำหน้าที่เป็นเรื่องของข้อพิพาท (รวมถึงระหว่างเจ้าของจริงและเจ้าของชื่อ) สำหรับลักษณะของเครื่องมือนี้ไม่มีความเห็นพ้องต้องกันในเรื่องนี้ ผู้เชี่ยวชาญบางคนยอมรับว่ามันเป็นการแก้แค้น การอ้างสิทธิ์เชิงลบ ที่สาม - เป็นเครื่องมืออิสระในการป้องกัน หากคุณเพิกเฉยต่อความเป็นอิสระของเครื่องมือนี้ในบางกรณีคุณสมบัติทางกฎหมายของการเรียกร้องจะเป็นไปไม่ได้

สถานการณ์จะเป็นเช่นนั้นการปลดปล่อยจะไม่เหมาะสมเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าในกรณีส่วนใหญ่สถานที่ให้บริการอยู่ในการกำจัดของเจ้าของ การอุทธรณ์ไม่สามารถพิจารณาในแง่ลบได้ นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าในกรณีนี้มีไม่เพียง แต่อุปสรรคในการใช้อำนาจ แต่ในความเป็นจริงกฎหมายและในบางกรณีการยึดทรัพย์สินที่เกิดขึ้นจริงทำให้เจ้าของสิทธิหมดสิทธิ ในขณะเดียวกันความต้องการไม่สามารถจัดประเภทเป็นข้อบังคับได้เนื่องจากยังคงลักษณะของวัสดุ แอปพลิเคชันสำหรับการได้มาซึ่งสิทธิในทรัพย์สินอาจถูกนำไปเกี่ยวข้องกับผู้เรียกร้องสิทธิใด ๆ โดยทรัพย์สินนั้นจะรวมอยู่ในสินค้าคงคลัง ทั้งหมดนี้ช่วยให้เราพิจารณาเครื่องมือที่พิจารณาแล้วว่าเป็นเครื่องมือป้องกันที่เป็นอิสระ

คู่กรณีในข้อพิพาท

ตามคำร้องขอของโจทก์เจ้าของทรัพย์สินที่กำหนดเป็นรายบุคคลทำหน้าที่เป็นโจทก์ เขาอาจจะใช่หรือไม่ใช่ก็ได้ สิทธิของเขาถูกปฏิเสธโต้แย้งหรือไม่ได้รับการยอมรับจากบุคคลที่สามที่ไม่มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับผู้เป็นเจ้าของในการทำสิ่งนี้ ความสามารถในการเรียกร้องได้ เจ้าของชื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันสามารถเป็นเรื่องของสิทธิในการจัดการการดำเนินงานหรือการจัดการทางเศรษฐกิจ จำเลยเป็นบุคคลภายนอก มันสามารถอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินและไม่เรียกร้อง แต่ในกรณีใด ๆ ก็ไม่รู้จักเจ้าของสิทธิ์ในสิ่งนั้น

องค์ประกอบของข้อพิพาท

ในฐานะที่เป็นเรื่องของคดีความดังกล่าวข้างต้นเพียงคำสั่งของข้อเท็จจริงที่ว่าโจทก์เป็นเจ้าของสิทธิในการเป็นเจ้าของ ในกรณีนี้จำเลยไม่คาดว่าจะดำเนินการใด ๆ การตัดสินใจในคดีนี้ควรกำจัดข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของของกฎหมายให้การรับประกันที่จำเป็นของการดำรงอยู่ของมันและให้ความมั่นใจกับการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่ายคำพิพากษาของศาลยังทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการดำเนินการตามโอกาสที่เกี่ยวข้องกับการครอบครองการจำหน่ายและการใช้ทรัพย์สิน เหตุผลในการเป็นเจ้าของคือสถานการณ์ที่ได้รับการยืนยันทางกฎหมายเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของเจ้าของสิ่งของ พวกเขาอาจจะขึ้นอยู่กับคำรับรองเอกสารที่ส่งและหลักฐานอื่น ๆ ที่ระบุความเป็นเจ้าของทรัพย์สิน

ข้อสันนิษฐานของกฎหมาย

เครื่องมือนี้ปกป้องผลประโยชน์ของเจ้าของทรัพย์สินหากสิทธิ์ในทรัพย์สินอยู่ในความครอบครองของพวกเขา มันไม่ได้สะท้อนให้เห็นในการตรากฎหมาย แต่ทำหน้าที่ในความเป็นจริง กล่าวอีกนัยหนึ่งศาลในบางกรณีที่ไม่มีโอกาสที่จะแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับหลักฐานที่มีให้สามารถยุติการสันนิษฐานได้ เนื่องจากมันสะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่โต้แย้งไม่ได้ว่าในกรณีส่วนใหญ่เจ้าของทรัพย์สินที่แท้จริงมีอำนาจที่จำเป็นจึงไม่ต้องสงสัยเลยว่าการใช้เครื่องมือนี้ในการฝึกอนุญาโตตุลาการไม่ต้องสงสัย

สินค้าคงคลัง

อาจมีการสงวนสิทธิ์ในทรัพย์สิน มันหมายถึงการห้ามในการใช้งานการกำจัดและความเป็นเจ้าของทรัพย์สิน การจับกุม (สินค้าคงคลัง) ใช้เป็นมาตรการในการบังคับใช้คำสั่งศาลสำหรับความเสียหายหรือการตัดสินใจริบ ในกรณีหลังนี้การดำเนินการมีวัตถุประสงค์เพื่อดำเนินการตามความสามารถทางกฎหมายอื่น ๆ ของบุคคล มักจะทำการริบ ปลัดอำเภอ รายการและข้อห้ามการกำจัดการใช้การครอบครองอาจทำหน้าที่เป็นมาตรการป้องกันเมื่อเปิดการรับมรดก ในกรณีนี้มันจะดำเนินการโดยสาธารณะทนายความ

ประเด็นที่ถกเถียง

ในบางกรณีค่าที่เป็นของบุคคลอื่นจะรวมอยู่ในสินค้าคงคลังอย่างผิดพลาด ตามกฎแล้วเรากำลังพูดถึงข้อกำหนดของคู่สมรสคนหนึ่งที่จะไม่รวมส่วนแบ่งของเขาในทรัพย์สินรวมหรือสิ่งที่เฉพาะที่เป็นของเขา นี่คือคำแถลงความเป็นเจ้าของที่สอดคล้องกัน มีการตรวจสอบข้อพิพาทเกี่ยวกับการปล่อยตัวทรัพย์สินจากการดูแลในลักษณะทั่วไปที่กำหนดโดยกฎหมายสำหรับการอุทธรณ์เหล่านี้ ในกรณีนี้เหตุผลที่ห้ามการเป็นเจ้าของจะไม่เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่นอาจมีการจับกุมในบ้าน:

• เพื่อที่จะใช้มาตรการเพื่อรักษาความปลอดภัยการเรียกร้อง
• เป็นการยึดสังหาริมทรัพย์ในทรัพย์สินที่เป็นของลูกหนี้โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อดำเนินการตามคำพิพากษาหรือศาล
• เป็นมาตรการป้องกันการรับรองเอกสารของค่าที่สืบทอด
• ในกรณีอื่น ๆ ที่กำหนดโดยบรรทัดฐาน

การดำเนินการลงโทษโดยการตัดสินของศาลไม่ปรากฏว่าเป็นเหตุผลในการปฏิเสธที่จะยอมรับข้อเรียกร้อง หน่วยงานผู้มีอำนาจมีหน้าที่พิจารณาอุทธรณ์หากกรณีที่การจับกุมไม่ได้รับการแก้ไข ศาลจะระงับการพิจารณาคดีเพื่อปล่อยตัวทรัพย์สินออกจากสินค้าคงคลัง

คดี "การยอมรับความเป็นเจ้าของ": หน้าที่ของรัฐ

มันถูกกำหนดขึ้นอยู่กับว่ามาตรฐานนี้หรือศาลนั้นถูกชี้นำโดย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปฏิบัติอนุญาโตตุลาการ หน้าที่ของรัฐเพื่อสิทธิ สถานที่ให้บริการจะคล้ายกับที่จ่ายในการอุทธรณ์ของลักษณะที่ไม่ใช่สถานที่ให้บริการ สิ่งนี้ถูกควบคุมโดย Art 103 หน้า 2 AIC และศิลปะ 333.21 หน้า 4 และ 1 ของรหัสภาษี พวกเขาระบุว่า "ราคาของการเรียกร้อง" คือ 4,000 r ในศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไปการคำนวณจะดำเนินการตามมูลค่าของทรัพย์สิน ในกรณีนี้อ้างถึงศิลปะ 91 หน้า 1 และ 9 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง หากมูลค่าของทรัพย์สินนั้นมาจาก 1 ล้าน p. ดังนั้น "ราคารับสิทธิ" คือ 13.2 p. P. , จากนั้น - 0.5% ต่อรายการ โดยเฉลี่ยต่อล้านต่อไปคุณจะต้องจ่าย 5 ตัน

กฎหมายที่ดิน

ในกรณีที่มีข้อพิพาทการยืนยันความเป็นเจ้าของจะได้รับการยืนยันจากสถานการณ์เพิ่มเติม (ถ้าจำเป็น) พวกเขาเกี่ยวข้องกับความพร้อมของเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการใช้งานการครอบครองและการกำจัดของอาคารที่อยู่อาศัยสอนโดยเจ้าของก่อน 1 กรกฎาคม 1990การได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ในการจัดสรรจะขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงนี้ นอกจากนี้ในกรณีเพิ่มเติมอาจมีการใช้ทรัพย์สินถาวรหรือถาวรตลอดอายุการใช้งานของทรัพย์สินซึ่งอาจมีการออกใหม่ได้ฟรี

เหตุผลที่พลเมืองจะต้องสมัคร

ความจำเป็นในการยืนยันความเป็นเจ้าของพล็อตอาจเป็นเพราะสถานะไม่แน่นอนของการจัดสรร อย่างเป็นทางการในมือข้างหนึ่งมันอยู่ในความครอบครองของเทศบาลการครอบครองและการใช้งาน ในอีกทางหนึ่งการจัดสรรจะเป็นตัวแทนของทรัพย์สินของพลเมืองในอนาคตอันเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าหลังมีโอกาสที่จะลงทะเบียนสำหรับตัวเองอีกครั้ง สิ่งสำคัญคือความสนใจของตัวเองในการได้รับความชอบธรรมตามกฎหมายของความสามารถของพวกเขา การปฏิเสธของหน่วยงานเทศบาลในการออกเอกสารใหม่อาจใช้เป็นเหตุผลในการยื่นคำร้องเพื่อรับรู้การเป็นเจ้าของที่ดิน พลเมืองอาจอุทธรณ์คำตอบดังกล่าวต่อคำอุทธรณ์ของเขา อย่างไรก็ตามในกรณีนี้จะไม่มีข้อโต้แย้งในการรับรู้สิทธิในทรัพย์สิน แต่เป็นการละเมิดโดยหน่วยงานเทศบาลในรูปแบบของการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ควบคุมขั้นตอนการจัดหาที่ดินเพื่อการใช้ฟรีการกำจัดและการครอบครองฟรี

โดยสรุป

ควรสังเกตว่าหากไม่ให้หน่วยงานที่ได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายอย่างแท้จริงมันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างความสัมพันธ์ทางแพ่งที่สมบูรณ์แบบ โดยการเรียกร้องบุคคลไม่ต้องการการคืนความเป็นเจ้าของในสิ่งที่เป็นของเขาหรือการหยุดกิจกรรมที่แทรกแซงการกำจัดการใช้ทรัพย์สิน ตัวอย่างเช่นการประกาศสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของเขาพลเมืองแสวงหาการจัดตั้งสถานภาพของเขาอย่างเป็นทางการ สถานการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อจำเลยโต้แย้งหรือเพิกเฉยต่อผลประโยชน์ทางกฎหมายของบุคคลนั้น ในโลกสมัยใหม่กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญามีความสำคัญพอ ๆ กับเหตุผลของการครอบครองการจำหน่ายและการใช้อสังหาริมทรัพย์