ธุรกรรมทางเดียว: ประเภทตัวอย่างภาระผูกพัน

ในกระบวนการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของพวกเขาผู้คนพยายามให้ความร่วมมือซึ่งกันและกัน ในช่วงเวลาที่แตกต่างกันความปรารถนาภายในสำหรับการรวมกันนี้แสดงออกในรูปแบบที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง เมื่อคนสร้างกฎหมายพวกเขาเริ่มควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาผ่านปรากฏการณ์ทางสังคมและศีลธรรม กระบวนการปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้คนพบว่าการสะท้อนของมันเป็นหลักในกฎหมายโรมัน มันเป็นนักกฎหมายโรมันโบราณที่เสนอแนวคิดของข้อตกลง เมื่อเวลาผ่านไปสถาบันกฎหมายนี้ได้พัฒนาและขยาย ในขณะนี้สมาชิกสภานิติบัญญัติได้กำหนดรายละเอียดแบบเต็มรูปแบบของการสำแดงการจำแนกชนิดและคุณสมบัติอื่น ๆ ของสถาบันการทำธุรกรรม ในความเป็นจริงกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานของกฎหมายส่วนตัวของโรมันควบคุมความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นจากการทำธุรกรรม แต่นี่เป็นความเห็นส่วนตัวของนักวิทยาศาสตร์บางคน ในบทความนี้เราจะพูดคุยเกี่ยวกับการทำธุรกรรมง่ายๆคือเกี่ยวกับรูปแบบเฉพาะของพวกเขา - ด้านเดียวแตกต่างกันในลักษณะและสัญญาณที่น่าสนใจ

ธุรกรรมในกฎหมายส่วนตัวของโรมัน

แนวคิดของการทำธุรกรรมในกฎหมายโรมันไม่มีอยู่จริงและยิ่งกว่านั้นนักกฎหมายชาวโรมันไม่ได้ระบุการทำธุรกรรมฝ่ายเดียว

แหล่งที่มาหลักของการเปลี่ยนแปลงการเกิดขึ้นและการสิ้นสุดของสิทธิภาระผูกพันและภาระผูกพันได้รับการพิจารณาข้อตกลงระหว่างคู่สัญญาและสัญญา (contractus) เช่นนี้การทำธุรกรรมในที่ประทับของผู้มีเกียรติ ชายคนนั้นประกาศว่าสิ่งที่เขาถือเป็นของเขาเท่านั้น

ผู้รายงานถามอีกฝ่ายว่าเธอเห็นด้วยกับข้อความนี้หรือไม่ หากไม่มีการคัดค้านกฎหมายจะส่งต่อจากบุคคลหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่ง ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใน โครงสร้างสิทธิ์ และความรับผิดชอบระหว่างคนสองคน ต่อมานักกฎหมายโรมันระบุธุรกรรมเป็นแนวคิดทั่วไปของการเกิดภาระผูกพัน โครงสร้างของคำนี้รวมถึงความเข้าใจในสัญญาและข้อตกลงแหล่งที่มาหลักของข้อผูกพันในกฎหมายโรมัน ตั้งแต่สมัยกรุงโรมโบราณแนวคิดของข้อตกลงได้เปลี่ยนไปอย่างมากดังนั้นสถาบันสมัยใหม่จึงแตกต่างจากโรมันโบราณในหลาย ๆ ด้าน

ข้อกำหนดทั่วไปของการทำธุรกรรม

ในกฎหมายแพ่งสมัยใหม่ของสหพันธรัฐรัสเซียจะมีการตีความแนวคิดการทำธุรกรรมอย่างละเอียดถี่ถ้วน ตามที่ บทความ 153 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียธุรกรรมสามารถเรียกได้ว่าเป็นการกระทำของนิติบุคคลพลเมืองที่มุ่งแก้ไขยกเลิกและสร้างสิทธิและหน้าที่ ดังนั้นการทำธุรกรรมไม่ได้เป็นเพียงแนวคิดรวบยอดที่ประกอบด้วยคำหลายคำ แต่เป็นสถาบันทางกฎหมายที่มีลักษณะการดำเนินการและคุณสมบัติอื่น ๆ อีกมากมาย คุณลักษณะต่อไปนี้ที่มีอยู่ในธุรกรรมสามารถแยกได้:

• การกระทำตามกฎหมาย
• การกระทำ volitional ประจักษ์ในการกระทำของมนุษย์;
• ธุรกรรมนั้นเป็นการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมายเสมอ
• การเปลี่ยนแปลงการทำธุรกรรมสร้างและยุติสิทธิพลเมืองและภาระผูกพัน

มันควรจะสังเกตว่าการทำธุรกรรมจะมีลักษณะโดยปัจจัยทางปัญญา นี่คือประจักษ์ในความจริงที่ว่าฝ่ายที่สามารถตกลงเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของการทำธุรกรรมหรือพวกเขาสามารถในกรณีที่ไม่มี ธุรกรรมด้านเดียวในกฎหมายแพ่งก็เป็นแหล่งของภาระผูกพันเช่นกัน ควรสังเกตว่าประเภทนี้มีการเน้นในกระบวนการของการทำธุรกรรมและการจำแนกประเภทของพวกเขา ด้วยเหตุนี้นักวิทยาศาสตร์จึงสามารถระบุธุรกรรมที่ไม่เพียง แต่ด้านเดียว แต่ยังรวมถึงคุณสมบัติและสัญญาณของพวกเขา

ประเภทของการทำธุรกรรม - ทางเดียว

ประเภทนี้ปรากฏขึ้นเนื่องจากการจำแนกประเภทของการทำธุรกรรมโดยทั่วไปในกระบวนการแยกแนวคิดนักวิทยาศาสตร์ขึ้นอยู่กับจำนวนผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรมโดยเฉพาะ มันถูกเปิดเผยว่ามีปาร์ตี้จำนวนหนึ่งสามารถเข้าร่วมได้ นอกจากนี้การจัดประเภทยังขึ้นอยู่กับจำนวนสิทธิและภาระผูกพันที่ปรากฏต่อคู่กรณี การทำธุรกรรมฝ่ายเดียวมีลักษณะโดยการมีสิทธิในด้านหนึ่งและภาระผูกพันในด้านอื่น ๆ เสมอ แต่จะเพิ่มเติมในภายหลัง แนวคิดของการทำธุรกรรมเพียงฝ่ายเดียวได้ระบุไว้ในมาตรา 155 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามรหัสการทำธุรกรรมฝ่ายเดียวรวมถึงกรณีเหล่านั้นเมื่อมีการสร้างสิทธิ์จากฝ่ายที่แสดงความประสงค์ สิทธิและข้อผูกพันของบุคคลที่สามจะไม่เกิดขึ้นยกเว้นในกรณีที่กำหนดไว้ในการดำเนินการทางกฎหมายด้านระเบียบข้อบังคับ

ประเภทของธุรกรรมทางเดียว

ในทางปฏิบัติมันเป็นเรื่องยากมากที่จะแยกประเภทของการทำธุรกรรมเพียงฝ่ายเดียวเพราะเกือบทั้งหมดของพวกเขาก่อให้เกิดสิทธิและภาระผูกพันซึ่งกันและกันแม้จะคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติได้สะกดลักษณะเฉพาะของภาระผูกพันประเภทนี้ อย่างไรก็ตามนักวิทยาศาสตร์สามารถแยกธุรกรรมตามปกติและด้านเดียวออกได้ มีสามประเภทหลักหลัง:

• pravoporozhdayuschie;
• pravoprekraschayuschie;
• pravoizmenyayuschie

แต่ละประเภทมีระดับของอิทธิพลต่อสิทธิและหน้าที่ของคู่สัญญาในการทำธุรกรรม ในทฤษฎีของกฎหมายแพ่งยังมีวิธีอื่นในการจัดประเภทของธุรกรรมเดียว ตัวอย่างเช่นผู้ที่ต้องการการรับรู้คือผู้ที่ไม่ต้องการการรับรู้ ความจริงที่สำคัญคือช่วงเวลาของการมีผลบังคับใช้ ชนิดแรกสามารถเรียกใช้ได้เมื่อด้านที่สองเริ่มตระหนักถึงการทำธุรกรรม มีความจำเป็นต้องเข้าใจอย่างชัดเจนถึงความจริงที่ว่าจำนวนผู้เข้าร่วมไม่ได้มีบทบาทในการทำธุรกรรมฝ่ายเดียว อาจมีมากมาย สิ่งสำคัญคือไม่มีคู่ซึ่งกันและกันของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ในการทำธุรกรรมฝ่ายเดียวฝ่ายหนึ่งจะมีสิทธิเสมอและมีข้อผูกพันเพียงอย่างเดียวและสิทธิในบางกรณีเท่านั้น

เงื่อนไขความถูกต้องสำหรับธุรกรรมทางเดียว

อ้างอิงจากบทความ 156 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียบทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับภาระผูกพันทุกประเภทใช้กับการทำธุรกรรมฝ่ายเดียว พูดง่ายๆก็คือกลไกทางกฎหมายในการควบคุมการทำธุรกรรมนั้นเหมือนกันกับภาระผูกพันประเภทอื่น ๆ ที่คล้ายกัน ดังนั้นการทำธุรกรรมฝ่ายเดียวรวมถึงข้อเท็จจริงของการสร้างภาระผูกพัน แต่ขึ้นอยู่กับความสามารถทางกฎหมายที่ จำกัด ของฝ่าย สำหรับความถูกต้องของธุรกรรมประเภทนี้เงื่อนไขมีดังนี้:

1. ความถูกต้องตามกฎหมายของเนื้อหาของการทำธุรกรรมโดยเฉพาะ
2. ยึดมั่นอย่างเคร่งครัดกับรูปแบบการทำธุรกรรม
3. การติดต่อระหว่างพินัยกรรมและการแสดงออกของพินัยกรรม
4. ฝ่ายจะต้องสามารถตกลงกันได้

เมื่อไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขอย่างน้อยหนึ่งข้อธุรกรรมจะไม่ถูกต้อง

ข้อเสนอแบบทางเดียว: ตัวอย่าง

เพื่อให้เข้าใจถึงกลไกของการทำธุรกรรมทางเดียวรวมทั้งเนื้อหาที่สำคัญคุณต้องค้นหาตัวอย่างของแหล่งที่มาของภาระผูกพันในกฎหมายแพ่ง ตัวอย่างสามารถแบ่งเงื่อนไขตามประเภทของการทำธุรกรรมทางเดียว:

• พินัยกรรมและหนังสือมอบอำนาจจะเป็นธุรกรรมที่ถนัดขวาอยู่เสมอ
• การปฏิบัติตามภาระผูกพันนั้นสามารถนำมาประกอบกับการทำธุรกรรมทางกฎหมาย
• ข้อจำกัดความรับผิดชอบ - นี่เป็นธุรกรรมที่ยกเลิกโดยเฉพาะ

คุณยังสามารถศึกษาธุรกรรมโดยใช้สัญญาเป็นตัวอย่าง แต่มีความแตกต่างบางอย่างที่นี่ การจำแนกประเภทของการทำธุรกรรมด้านเดียวไม่สามารถระบุได้ด้วยการจัดประเภทของสัญญาแบบด้านเดียวเนื่องจากรุ่นหลังเกี่ยวข้องกับจำนวนของคู่สัญญาโดยเฉพาะไม่ใช่จำนวนสิทธิ์และหน้าที่ที่สร้างขึ้น

การทำธุรกรรมที่ถูกต้อง

เจตจำนงในการทำธุรกรรมฝ่ายเดียวก่อให้เกิดสิทธิและหน้าที่ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง (มาตรา 1118 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในกรณีนี้ไม่มีข้อตกลงหรือส่วนได้เสียร่วมกัน ผู้ที่ทำพินัยกรรมจะโอนสิทธิ์ในการจำหน่ายทรัพย์สินให้แก่บุคคลอื่น ในกรณีนี้ด้านที่สองซึ่งจะรวมอยู่ในพินัยกรรมจะไม่ส่งผลกระทบต่อการเตรียมเอกสารนี้ แต่อย่างใด การทำธุรกรรมจะถือว่าสมบูรณ์เมื่อมันมาถึง ข้อเท็จจริงทางกฎหมาย - การตายของพรรคที่ทำพินัยกรรม อีกฝ่ายอาจใช้สิทธิหรือเพิกเฉย นี่คือสาระสำคัญของพินัยกรรมว่าเป็นการทำธุรกรรมด้านเดียว

สำหรับหนังสือมอบอำนาจความคิดเห็นของนักวิทยาศาสตร์ไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ ปัญหาคือคู่กรณีต่างมีสิทธิ์และภาระผูกพัน ก่อนหน้านี้มีการระบุว่าการทำธุรกรรมฝ่ายเดียวเป็นความสัมพันธ์ทางกฎหมายซึ่งฝ่ายหนึ่งมีสิทธิ์เท่านั้นและข้อผูกพันอื่น ๆ เท่านั้น (ในบางกรณีสิทธิ)

ปฏิบัติตามพันธกรณีในฐานะประเภทธุรกรรมทางกฎหมาย

บทที่ 22 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งระบุรายละเอียดว่าการปฏิบัติตามข้อผูกพันควรเกิดขึ้นอย่างไร คำนี้หมายถึงการกระทำของลูกหนี้ มันเป็นแนวทางโดยตรงต่อเจ้าหนี้และถือเนื้อหาของภาระผูกพันโดยรวม อันเป็นผลมาจากการปฏิบัติตามภาระผูกพันการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองตามกฎหมายที่แท้จริง สิทธิและภาระผูกพันใหม่กำลังเกิดขึ้น ด้านเดียวของการทำธุรกรรมนี้คือว่าลูกหนี้ปฏิบัติตามภาระผูกพันของเขาและเจ้าหนี้มีสิทธิที่จะยอมรับหรือไม่ปฏิเสธการดำเนินการ ในกรณีนี้เจ้าหนี้ไม่มีภาระผูกพันใด ๆ กับลูกหนี้ การทำธุรกรรมจะดำเนินการเพียงเพื่อวัตถุประสงค์เดียว - เพื่อตอบสนองภาระผูกพัน หากเจ้าหนี้ไม่ยอมรับการดำเนินการความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจะปรากฏขึ้นซึ่งไม่ได้ใช้กับการทำธุรกรรม

การยุติธุรกรรม

ประเภทหลังของการยกเลิกการทำธุรกรรมค่อนข้างน่าสนใจเพราะมีตัวอย่างน้อยมากของความสัมพันธ์ทางกฎหมายดังกล่าวในประมวลกฎหมายแพ่ง ในกฎหมายแพ่งมีสถาบันเช่นนี้เป็นการสละสิทธิ์ของกฎหมาย มาตรา 9 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าการปฏิเสธบุคคลหรือนิติบุคคลจากสิทธิของตนนั้นไม่ได้เป็นการยกเลิกการมีอยู่ของตน ตามมาว่าในความสัมพันธ์ทางกฎหมายตัวอย่างเช่นเจ้าหนี้อาจสละสิทธิ์ในการเก็บหนี้ แต่สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่ามันจะหายไป ในทางกลับกันการยกเลิกธุรกรรมทางเดียวจะสร้างภาระผูกพันให้กับอีกฝ่าย สาระสำคัญของมันคือการยอมรับการสละสิทธิ์เพราะลูกหนี้ไม่สามารถบังคับให้เจ้าหนี้ใช้สิทธิในการกู้คืนหนี้ การทำธุรกรรมที่ถูกต้องทำให้เกิดคำถามจำนวนมากที่สุดในหมู่นักวิทยาศาสตร์ เนื่องจากหลายคนปฏิเสธการมีอยู่ของสายพันธุ์นี้ ตัวอย่างเช่นการสละสิทธิ์ไม่สามารถใช้กับธุรกรรมได้เลย มันค่อนข้างเป็นแหล่งที่มาของความสัมพันธ์ทางกฎหมายมากกว่าภาระผูกพัน

ความแตกต่างระหว่างการทำธุรกรรมพหุภาคีและฝ่ายเดียว

นักวิชาการบางคนสนับสนุนทฤษฎีที่โดยหลักการแล้วข้อตกลงด้านเดียวไม่มีอยู่จริง ในความเห็นของพวกเขาไม่สามารถมีส่วนร่วมในการทำธุรกรรมพหุภาคีและฝ่ายเดียว แต่มีคุณสมบัติมากมายที่ทำให้แยกได้ การทำธุรกรรมพหุภาคีก่อให้เกิดสิทธิและภาระผูกพันที่สมบูรณ์ของคู่สัญญา ซึ่งหมายความว่าฝ่ายหนึ่งมีสิทธิและหน้าที่เช่นเดียวกับอีกฝ่ายในการทำธุรกรรม ในการทำธุรกรรมฝ่ายเดียวไม่มีสิทธิและภาระผูกพันซึ่งกันและกัน นอกจากนี้ความประสงค์ของฝ่ายต่าง ๆ ก็เกิดขึ้นพร้อมกันในหลายฝ่าย ภาระผูกพันจากการทำธุรกรรมฝ่ายเดียวจะไม่ถูกสำรองด้วยสิทธิ์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งและในทางกลับกัน

ข้อสรุป

ดังนั้นบทความตอบคำถามของสิ่งที่มีการทำธุรกรรมฝ่ายเดียว ตัวอย่างของแหล่งที่มาของภาระผูกพันนี้ได้รับการพิจารณาโดยคำนึงถึงคุณสมบัติทั้งหมดของกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย