การร้องเรียนต่อผู้พิพากษาเป็นอย่างไร ขั้นตอนการพิจารณาคำร้องเรียนต่อผู้พิพากษา

ตามศิลปะ 12. 1 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ควบคุมสถานะการพิจารณาคดีพื้นฐานสำหรับการนำเจ้าหน้าที่ไปสู่ความรับผิดทางวินัยคือการกระทำผิดที่เหมาะสม ควรเข้าใจว่าเป็นการละเมิดบรรทัดฐานของกฎหมายเช่นเดียวกับข้อกำหนดทางจริยธรรมที่ได้รับอนุมัติจาก BCC ในกรณีที่ผู้เข้าร่วมใด ๆ ในกระบวนการพิจารณาการกระทำของผู้มีอำนาจที่จะผิดกฎหมายพวกเขาอาจถูกร้องเรียนกับผู้พิพากษา

พระราชบัญญัติที่ผิดกฎหมาย

บ่อยครั้งที่การร้องเรียนต่อการตัดสินของผู้พิพากษานั้นมีเหตุผลอันชอบธรรมจากการละเมิดขั้นตอนและกฎหมายสำคัญ อย่างไรก็ตามผู้ที่ได้รับอนุญาตมักยอมรับการอุทธรณ์ดังกล่าวไม่รวมถึงความเป็นไปได้ที่จะนำผู้กระทำความผิดไปสู่การลงโทษทางวินัย การร้องเรียนต่อการตัดสินใจของผู้พิพากษาถูกปฏิเสธโดยอ้างอิงถึงศิลปะ 16 วรรค 2 ของกฎหมายข้างต้น ศีลไม่รวมการดำเนินคดีสำหรับความเห็นที่ปรากฏในระหว่างการดำเนินคดีหรือการกระทำหากมีผลบังคับใช้มันไม่ได้แสดงความผิดของเจ้าหน้าที่สำหรับการละเมิดทางอาญาหรือไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นถ่วงให้บรรทัดฐาน ดังนั้นการร้องเรียนไปยังคณะกรรมการตัดสินมักจะถูกทิ้งไว้โดยไม่มีการพิจารณา การกลับมาเป็นธรรมโดยอาร์ท 4 บทบัญญัติ การร้องเรียนต่อการตัดสินใจของความยุติธรรมที่ยื่นต่อการไม่เห็นด้วยกับการกระทำนั้นถูกทิ้งไว้โดยไม่พิจารณาข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษรของประธานคณะกรรมการหรือสมาชิกในนามของ

ผ้าแถบแดง

นี่เป็นหนึ่งในประเภทของการละเมิดขั้นตอนของกฎหมายขั้นตอน อีกนัยหนึ่งการลากคือความล่าช้าอย่างไม่มีเหตุผลในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับข้อดีหรือการไม่ปฏิบัติตามกำหนดเวลาในการดำเนินการตามสิทธิขั้นตอนอื่น ๆ ของคู่กรณีในข้อพิพาท เป็นผลให้ผู้เข้าร่วมในกระบวนการถูกปฏิเสธสิทธิ์ในการยุติความขัดแย้งอย่างรวดเร็ว การร้องเรียนต่อผู้พิพากษาแห่งสันติภาพนั้นมักเกิดขึ้นบนพื้นฐานนี้ อย่างไรก็ตามในหลายกรณีผู้ที่ได้รับอนุญาตให้เริ่มต้นการดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยความผิดทางวินัยอย่างไม่สมควรปฏิเสธที่จะส่งผลงาน บ่อยครั้งที่วิทยาลัยที่มีคุณสมบัติออกกฎความรับผิดสำหรับเทปสีแดง เหตุผลเป็นบรรทัดฐานห้ามมิให้มีการแทรกแซงในกิจกรรมขั้นตอนการทำงานของเจ้าหน้าที่

กรณีพิเศษ

ในทางปฏิบัติคำถามมักเกิดขึ้นว่าการร้องเรียนต่อผู้พิพากษานั้นถูกต้องตามกฎหมายสำหรับเทปสีแดงหรือพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณถ้าเขายังไม่ได้พิจารณาคดี บ่อยครั้งที่ผู้สมัครต้องมีส่วนร่วมใน ความรับผิดทางวินัย เจ้าหน้าที่ถูกปฏิเสธ วิทยาลัยที่ผ่านการรับรองหมายถึงความจริงที่ว่าไม่มีใครสามารถแทรกแซงในองค์กรของการทำงานและผู้พิพากษาไม่ควรรายงานเกี่ยวกับข้อดีของกรณีที่อยู่ในความคืบหน้า อย่างไรก็ตามจากการฝึกซ้อมแสดงให้เห็นถึงการตอบสนองต่อการอุทธรณ์ดังกล่าวได้ทันเวลาเป็นไปได้ที่จะหยุดการละเมิดได้อย่างมีประสิทธิภาพ การร้องเรียนต่อผู้พิพากษามักจะทำหน้าที่เป็นวิธีเดียวที่จะปกป้องสิทธิของคู่กรณีในคดี

การยืนยันการอุทธรณ์

บ่อยครั้งที่บุคคลที่ได้รับการร้องเรียนต่อผู้พิพากษาไม่ถือโทษหรือกำหนดโทษเล็กน้อยที่ไม่สอดคล้องกับการละเมิด ตามกฎหมายควรมีการตรวจสอบการอุทธรณ์ที่ยอมรับได้ สิ่งนี้ทำโดยตรงไม่ว่าจะเป็นโดยวุฒิการศึกษาวิทยาลัยหรือประธานศาลที่เกี่ยวข้อง บ่อยครั้งที่ผู้สมัครถูกถามว่าจะไม่เปลี่ยนเส้นทางการอุทธรณ์ ในขณะเดียวกันพวกเขาอ้างถึงอคติที่เป็นไปได้ของการตรวจสอบโดยประธานของศาล ในทางปฏิบัติคำขอดังกล่าวมักจะถูกละเว้นเมื่อใช้บรรทัดฐานทางกฎหมายมีความจำเป็นต้องดำเนินการต่อจากข้อเท็จจริงที่ว่าไม่ควรดำเนินการตรวจสอบโดยผู้ที่ เป็นลายลักษณ์อักษร บ่อยครั้งที่วิทยาลัยยื่นเรื่องร้องเรียนต่อฝ่ายตุลาการ อย่างไรก็ตามกฎหมายห้ามสิ่งนี้ นอกจากนี้กฎระเบียบไม่ได้ให้อำนาจแก่ฝ่ายตุลาการในการตรวจสอบข้อร้องเรียน หน่วยงานที่มีคุณสมบัติสามารถส่งคำร้องเรียนไปยังประธานของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเท่านั้น นอกจากนี้เขายังมีสิทธิ์ตรวจสอบครั้งแรกว่าไม่น่าพอใจ แต่ในทางปฏิบัติสิ่งนี้หายากมาก หน่วยงานที่มีคุณสมบัติจำนวนมากส่งสำเนาคำร้องเรียนดั้งเดิมและภาคผนวกไปยังประธานาธิบดีของศาล อันเป็นผลมาจากการตรวจสอบเอกสารเหล่านี้จะไม่ถูกส่งกลับซึ่งกีดกันการสะสมของโอกาสในการดำเนินการตรวจสอบ

ช่วงเวลา

ตามศิลปะ 25 กิจกรรมการควบคุมกฎหมายของรัฐบาลกลาง ชุมชนตุลาการ Collegium วุฒิการศึกษาที่สูงขึ้นจะต้องพิจารณาการร้องเรียนไม่เกินสามและเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย - หนึ่งเดือนนับจากวันที่ได้รับใบสมัคร ตามที่แสดงในทางปฏิบัติบ่อยครั้งที่ข้อกำหนดเหล่านี้ล่าช้า พฤติกรรมที่ถูกต้องของวิทยาลัยคุณสมบัติที่มีคุณสมบัติในการส่งการเรียกร้องเพื่อการตรวจสอบจะถือว่าเป็นเช่นนี้ซึ่งผู้มีอำนาจได้กำหนดระยะเวลาสำหรับขั้นตอนที่จำเป็นอย่างชัดเจน ความจริงเรื่องนี้ทำให้ประธานที่ดี

การอุทธรณ์ต่อผู้พิพากษา: ขั้นตอนทั่วไปสำหรับการวาดขึ้น

จากที่กล่าวมาข้างต้นทุกคนไม่รีบร้อนที่จะท้าทายการกระทำของเจ้าหน้าที่ เหตุผลหลักสำหรับการอยู่เฉยคือความไม่เต็มใจที่จะกระตุ้นให้เกิดการระคายเคืองต่อผู้พิพากษา อย่างไรก็ตามการปฏิบัติที่ไม่เพียงพอโดยเจ้าหน้าที่ยังบังคับให้พวกเขาเขียนคำร้องเรียน แอปพลิเคชันอาจยื่นภายในหนึ่งเดือนนับจากวันที่กำหนดกรณีสุดท้าย ในทางปฏิบัติการอุทธรณ์จะถูกส่งไปยังศาลแขวงที่ผู้พิพากษาทำงานซึ่งมีการเขียนคำร้องเรียน ใบสมัครพร้อมด้วยเอกสารที่ยื่นในระหว่างการดำเนินคดี อนุญาตให้มีการจัดหาหลักทรัพย์อื่น ๆ แต่ควรมีเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงไม่เกี่ยวข้องกับกระบวนการ หากการร้องเรียนถูกปฏิเสธคุณควรติดต่อคณะกรรมการรับรอง ในการเรียกร้องคุณสามารถใช้ความช่วยเหลือของทนายความ อย่างไรก็ตามคุณสามารถเขียนมันเอง

ตัวอย่างการร้องเรียนของผู้พิพากษา

การเรียกร้องขึ้นอยู่กับข้อกำหนดบางประการเกี่ยวกับเนื้อหา การร้องเรียนที่ส่งไปยังศาลควรระบุชื่อของศาลรายละเอียดของผู้สมัคร เนื้อหาสรุปสถานการณ์ของคดีบ่งบอกถึงการละเมิด หลังควรได้รับการพิสูจน์โดยอ้างอิงถึงกฎระเบียบ โดยสรุปการร้องขอจะถูกระบุเพื่อทบทวนการตัดสินใจและนำผู้พิพากษาไปสู่การลงโทษทางวินัย ต่อไปนี้เป็นรายการของแอปพลิเคชันใส่ลายเซ็นและหมายเลข การเรียกร้องสิทธิ์ในการรับรองวุฒิการศึกษาจะถูกส่งไปยังประธานและส่งไปยังศาลประจำภูมิภาค นอกจากนี้ยังมีรายละเอียดของผู้สมัคร เนื้อหายังกำหนดสถานการณ์อธิบายการละเมิด ควรระบุไว้ที่นี่ว่าข้อเรียกร้องถูกส่งไปยังประธานศาล แต่ไม่พอใจ ควรแนบข้อความสั่งเข้ากับแอ็พพลิเคชันโดยปฏิเสธข้อกำหนด จากนั้นในครั้งก่อนหน้ามีการร้องขอการลงโทษทางวินัยและการทบทวนการตัดสินใจ คุณสามารถเขียนถึงสภาความยุติธรรมสูงหรือส่งเรื่องร้องเรียนไปยังการบริหารงานของประธานาธิบดี อย่างไรก็ตามการอุทธรณ์ดังกล่าวจะถูกส่งไปยังหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตให้พิจารณา

นอกจากนี้

คุณสามารถถามตอนเริ่มต้นของการดำเนินคดี ท้าทายผู้ตัดสิน สิทธินี้ใช้ในกรณีที่มีการพิจารณาข้อเรียกร้องมานานเกินไปการประชุมมักถูกเลื่อนออกไปมีความสนใจอย่างเป็นทางการในผลของคดีหรือมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นกลาง ในกรณีเหล่านี้และอื่น ๆ คุณสามารถแสดงความไม่ไว้วางใจต่อผู้พิพากษาและเขียนการเคลื่อนไหวเพื่อนำเขาออกจากคดี

จุดสำคัญ

พลเมืองมีสิทธิที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนส่วนตัว โอกาสนี้รวมไปถึงคำจำกัดความของทางการ ตัวอย่างเช่นมันอาจเป็นการกระทำของฝ่ายตุลาการในการส่งคืนการอุทธรณ์หรือออกไปโดยไม่พิจารณา ในกรณีนี้การสมัครอาจจะยื่นภายในสิบห้าวันนับจากวันที่มีมติยอมรับ ศาลอุทธรณ์มีหน้าที่พิจารณาคำร้องเรียน (หากเป็นไปตามข้อกำหนด) ขึ้นอยู่กับผลของการตรวจสอบการตัดสินใจจะทำ:

• ปล่อยให้การกระทำไม่เปลี่ยนแปลงและการอ้างสิทธิ์ถูกยกเลิก
• ยกเลิกคำจำกัดความบางส่วนหรือทั้งหมด

ศาลวินิจฉัยอุทธรณ์อาจพิจารณาข้อดีของคดี (ในกรณีหลัง) ความมุ่งมั่นที่ออกให้จะมีผลบังคับใช้เมื่อมีการยอมรับ

พื้นที่สำหรับการยกเลิกการกระทำ

ข้อกำหนดของกฎหมายที่เป็นสาระสำคัญได้รับการพิจารณาว่านำไปใช้อย่างไม่ถูกต้องหรือละเมิดหาก:

1. กฎหมายที่เกี่ยวข้องไม่ได้ใช้ในการตัดสินใจ
2. บรรทัดฐานถูกนำไปใช้อย่างไม่ถูกต้อง
3. ไม่ใช่กฎหมายที่จำเป็นต้องใช้

แอปพลิเคชันที่ไม่ถูกต้องหรือการละเมิดข้อกำหนดขั้นตอนอาจใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการยกเลิกการตัดสินใจหากสามารถนำไปสู่หรือนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องของคดี การยกเลิกการกระทำจะกระทำโดยไม่คำนึงถึงข้อโต้แย้งของคำสั่ง Cassation หาก:

1. กรณีถูกพิจารณาว่าเป็นองค์ประกอบที่ผิดกฎหมาย
2. การพิจารณาคดีได้ดำเนินการในกรณีที่ไม่มีผู้เข้าร่วมใด ๆ ที่ไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับเวลาและวันที่ของการพิจารณาคดี
3. กฎเกี่ยวกับภาษาของการดำเนินการของคดีถูกละเมิด
4. ไม่มีลายเซ็นของผู้มีอำนาจในการพิจารณาคดีหรือรับรองโดยเจ้าหน้าที่ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการดำเนินคดี
5. ไม่มีรายงานการประชุม
6. กฎเกี่ยวกับการรักษาความลับของการประชุมถูกละเมิด