ใครสามารถให้บริการทางกฎหมายในศาล

ประชาชนและ บริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบางสถานการณ์อาจต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมาย ประกอบด้วยการเป็นตัวแทนในการพิจารณาคดีของศาลประกอบกับการปรากฏตัวของข้อพิพาทหรือการทำธุรกรรม ในเรื่องนี้มีความต้องการที่จะหาผู้เชี่ยวชาญที่เหมาะสม เราจะพูดคุยเกี่ยวกับผู้ที่สามารถให้บริการทางกฎหมายในบทความนี้

ผู้ประกอบการส่วนตัวหรือสำนักงานกฎหมาย?

การเลือกทนายความจะพิจารณาจากปัญหา ดังนั้นพวกเขากำลังมองหาผู้เชี่ยวชาญที่ทำงานในสาขากฎหมายเฉพาะ ไม่มีวิธีสากลในการทำเช่นนี้ มีปัจจัยมนุษย์อยู่เสมอและมุ่งเน้นความเป็นมืออาชีพของทนายความเช่นเดียวกับความรับผิดชอบ

ในการรับความช่วยเหลือจากมืออาชีพคุณต้องติดต่อผู้ที่สามารถให้บริการทางกฎหมายได้ นี่คือผู้เชี่ยวชาญในการปฏิบัติส่วนตัวหรือ บริษัท ที่ให้บริการที่เกี่ยวข้อง ในกรณีนี้คุณต้องเข้าใจความแตกต่างในการสนับสนุนทางกฎหมายของหน่วยงานเหล่านี้และความแตกต่างของการสรุปข้อตกลงกับพวกเขา

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง บริษัท และทนายความส่วนตัวคือปัญหาของผู้รับเหมา ในกรณีหลังนี้เป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีการเจรจาซึ่งจะจัดการกับปัญหา ไม่มีใครนอกจากเขามีสิทธิ์ที่จะให้บริการหากเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องไม่ได้จัดไว้ให้โดยสัญญา ในกรณีของ บริษัท ที่ให้บริการด้านกฎหมายผู้รับจ้างสามารถแต่งตั้งกับลูกค้าได้ อย่างไรก็ตามในภายหลังสามารถเปลี่ยนได้โดยพนักงานคนอื่น

ดังนั้นจึงไม่มีการรับประกันว่าผลประโยชน์จะได้รับการคุ้มครองโดยผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน ในเวลาเดียวกันลูกค้าจะได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายโดยไม่ล้มเหลวแม้ว่าผู้เชี่ยวชาญจะไม่สามารถปรากฏตัวในศาลได้ด้วยเหตุผลที่ดี นอกจากนี้คุณสามารถระบุข้อสัญญาที่มีความสนใจโดยนักกฎหมายเฉพาะในสัญญา

องค์ประกอบภาษี

เมื่อทำการเลือกของคุณคุณต้องคำนึงถึงองค์ประกอบภาษี เมื่อติดต่อกับทนายความหรือ บริษัท ตามปกติจะมีการชำระสัญญาการให้บริการ หากตัดสินใจได้รับความช่วยเหลือจากบุคคลส่วนตัวจะเป็นการดีกว่าถ้าเขาได้รับการจดทะเบียนเป็นผู้ประกอบการรายบุคคล ไม่น่าเป็นไปได้ที่ช่วงเวลานี้จะส่งผลกระทบต่อคุณภาพของการให้บริการ อย่างไรก็ตามในกรณีนี้ภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายภาษีเป็นสิ่งสำคัญ หากผู้ประกอบการรายบุคคลให้บริการแก่นิติบุคคลเขาจะจ่ายเงินทั้งหมดให้กับตัวเองด้วยตัวเอง

หากบุคคลส่วนตัวไม่ใช่ผู้ประกอบการรายบุคคลภาระนี้จะตกอยู่กับลูกค้า จากนั้นคุณจะต้องโอนภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาไปยังงบประมาณรวมถึงจ่ายเงินสมทบที่จำเป็นให้กับกองทุน นี่คือที่ระบุไว้ในวรรค 1 ของบทความ 7 ของกฎหมาย "ในการมีส่วนร่วมประกันภัยเพื่อ PFR, FSS ของสหพันธรัฐรัสเซีย, FFOMS" หมายเลข 212-FZ ทนายความส่วนตัวยังจ่ายค่าใช้จ่ายที่จำเป็นทั้งหมดให้กับรัฐด้วยตนเอง ในการทำเช่นนี้พวกเขาไม่จำเป็นต้องลงทะเบียนเป็นผู้ประกอบการรายบุคคล

เอกสารอนุญาตเพิ่มเติม: จำเป็นหรือไม่?

คุณต้องรู้ว่าทั้งนักกฎหมายและองค์กรที่ให้บริการด้านกฎหมายไม่จำเป็นต้องได้รับเอกสารใบอนุญาตแยกต่างหากสำหรับการดำเนินกิจกรรมที่เกี่ยวข้อง การให้บริการทางกฎหมายไม่ได้รับอนุญาต ข้อยกเว้นคือนักกฎหมายที่จะได้รับสถานะของพวกเขาจะต้องมีประสบการณ์การทำงานบางอย่างเช่นเดียวกับการประสบความสำเร็จในการสอบ

บริการทนายความ

ตามมาตรา 1 ของศิลปะ2 ของกฎหมาย "ในการสนับสนุนและการสนับสนุนในสหพันธรัฐรัสเซีย" หมายเลข 63-FZ ผู้ให้การสนับสนุนคือผู้ที่สามารถให้บริการทางกฎหมายในขณะที่มีส่วนร่วมในการสนับสนุน นี่คือมืออาชีพอิสระที่ปรึกษากฎหมาย ในงานศิลปะ 20 ของกฎหมายระบุว่าผู้เชี่ยวชาญนี้มีสิทธิ์ทำงานอย่างอิสระผ่านการจัดตั้งสำนักงานกฎหมายหรือเป็นสมาชิกของวิทยาลัยทนายความสำนักหรือการปรึกษาหารือ อย่างไรก็ตามนี่ไม่ได้หมายความว่าเขาเป็นพนักงานขององค์กรที่เกี่ยวข้อง ในการดำเนินกิจกรรมทนายความต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติของจรรยาบรรณวิชาชีพ

คุณสมบัติของสัญญากับทนายความ

ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ในวันนี้ไม่จำเป็นต้องทำประกันความเสี่ยงของความรับผิดของพวกเขาเนื่องจากบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของกฎหมายฉบับที่ 63-ФЗถูกระงับจนกว่ากฎหมายเกี่ยวกับการประกันภาคบังคับของความรับผิดของอัยการมีผลบังคับใช้ ในเวลาเดียวกันผู้เชี่ยวชาญมีสิทธิ์ที่จะทำสัญญาประกันตามความสมัครใจ

เอกสารประกอบการบริการของทนายความมีคุณสมบัติบางอย่าง สัญญาสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างง่ายคือกฎหมายแพ่ง ข้อตกลงที่ลงนามกับทนายความส่วนตัวหรือ บริษัท อยู่ภายใต้การควบคุมของ Ch. 39 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ข้อตกลงนี้มีขึ้นโดยคำนึงถึงเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในกฎหมายฉบับที่ 63-FZ และยังมีข้อกำหนดเพิ่มเติม

ตามมาตรา 4 ของศิลปะ 25 แห่งกฎหมายหมายเลข 63-FZ ข้อกำหนดที่สำคัญของข้อตกลงนี้รวมถึงต่อไปนี้:

• ข้อมูลเกี่ยวกับนักกฎหมายที่ยอมรับคำสั่งในฐานะทนายความและความเกี่ยวเนื่องกับสถานะที่เกี่ยวข้อง
• เรื่อง;
• เงื่อนไขและจำนวนเงินที่ชำระโดยเงินต้นของค่าธรรมเนียมบางอย่างสำหรับความช่วยเหลือที่มีให้หรือการบ่งชี้การให้ความช่วยเหลือฟรี;
• ความรับผิดทางกฎหมาย

ฉันต้องบอกว่ากฎหมายเลขที่ 63-FZ ไม่ได้กำหนดเหตุผลประเภทของบริการทางกฎหมายที่จัดไว้และระดับความรับผิดชอบในการปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่เหมาะสม ดังนั้นคู่สัญญาจะต้องจัดให้มีพวกเขาในสัญญาด้วยตนเอง

การตัดสินของศาลในเชิงบวกและประเด็นของสัญญา

สัญญาพิเศษสำหรับการให้บริการทางกฎหมายตามประมวลกฎหมายแพ่งไม่ได้ให้ไว้ ดังนั้นสัญญาทั่วไปสำหรับการให้บริการตามมาตรา 779 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียจึงได้ข้อสรุปกับลูกค้า ส่วนสำคัญหมายถึงเงื่อนไขที่สำคัญดังที่อธิบายไว้ในวรรค 1 ของบทความ 432 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

เรื่องคือการดำเนินการของกิจกรรมหรือกิจกรรมที่ลูกค้าจ่าย การพิจารณาสัญญาจะถูกสรุปถ้ามันบ่งบอกถึงการกระทำหรือกิจกรรมที่ผู้รับเหมาต้องดำเนินการ ผลลัพธ์สำหรับการบรรลุข้อตกลงที่ลงนามแล้วไม่สามารถทำหน้าที่เป็นวัตถุได้ คุณต้องเข้าใจว่าเขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับศิลปิน ยกตัวอย่างเช่นการตัดสินของศาลนั้นไม่มีใครอื่นนอกจากศาล

หัวเรื่องอาจเป็น:

• การให้คำปรึกษา
• การวิเคราะห์กฎหมายและแนวปฏิบัติของศาล
• การวาดเอกสาร
• การพิจารณาคดีแทน

ในวรรคเดียวกันคุณสามารถเขียนเกี่ยวกับการนำเสนอผลของการกระทำซึ่งสามารถแสดงเป็นลายลักษณ์อักษร (ถ้านี่คือการให้คำปรึกษา) การชี้แจง (ในการวิเคราะห์กฎหมาย) และอื่น ๆ

ค่าธรรมเนียม

แม้ว่าราคาจะเป็นเงื่อนไขที่ไม่มีนัยสำคัญของข้อตกลง แต่ในความเป็นจริงมันเป็นหนึ่งในตัวชี้วัดที่สำคัญที่สุด ผู้ประกอบการแต่ละรายให้บริการทางกฎหมายหรือ บริษัท คู่กรณีมีอิสระที่จะเลือกจำนวนค่าตอบแทนรวมทั้งตัวเลือกการคำนวณ ตัวอย่างเช่นจำนวนเงินอาจมีจำนวนคงที่สำหรับค่าคอมมิชชั่นของการกระทำบางอย่าง

ส่วนหนึ่งของจำนวนเงินไปที่การร่างสัญญาอีกส่วนหนึ่ง - เพื่อเป็นตัวแทนในศาล บางครั้งการจ่ายเงินจะทำในแต่ละชั่วโมงของการทำงานตามอัตราภาษีที่กำหนด บริษัท กฎหมายขนาดใหญ่สามารถให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแบบรวมทุกอย่าง

ค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม

มีรูปแบบการชำระเงินเช่นค่าธรรมเนียมแห่งความสำเร็จปัจจุบันนี้เป็นปัญหาที่ถกเถียงกันโดยไม่คำนึงถึงว่าจะให้บริการทางกฎหมายโดยบุคคลหรือ บริษัท ค่าธรรมเนียมความสำเร็จหมายถึงจำนวนเงินที่จ่ายโดยลูกค้าในกรณีที่มีผลบวกในศาล การตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญฉบับที่ 1 ของวันที่ 23 มกราคม 2550 ชี้แจงว่าวิธีการนี้ไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมายแพ่งเนื่องจากการตัดสินใจของศาลไม่สามารถใช้เป็นวัตถุของสิทธิหรือเรื่องของข้อตกลง

หลังจากคำให้การของศาลรัฐธรรมนูญทนายความเริ่มใช้วิธีการระมัดระวังในการจ่ายผลตอบแทนมากขึ้นดังนั้นในสถานการณ์ที่มีข้อโต้แย้งการเก็บค่าธรรมเนียมเพื่อความสำเร็จเป็นไปไม่ได้แม้จะมีการรวมย่อหน้าที่เกี่ยวข้องไว้ในเนื้อหาของข้อตกลง อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติมันยังคงถูกนำมาใช้ บางครั้งค่าธรรมเนียมดังกล่าวจะถูกระบุโดยไม่รู้ตัว ในกรณีอื่นลูกค้าไม่ต้องการทะเลาะกับทนายความเพื่อให้สามารถใช้บริการของพวกเขาต่อไปหรือเพื่อหลีกเลี่ยงการดำเนินคดีในศาลโดยไม่จำเป็น

การระบุค่าธรรมเนียมความสำเร็จในสัญญาอาจเป็นปัญหาสำหรับลูกค้าได้เช่นกัน ตามกฎหมายฝ่ายที่แพ้ศาลจะถูกเรียกเก็บค่าใช้จ่ายทางกฎหมายซึ่งรวมถึงเงินที่จ่ายให้กับทนายความเพื่อเป็นตัวแทนผลประโยชน์ในศาล หากไม่มีปัญหากับเงินทุนสำหรับการปรึกษาหารือและการเป็นตัวแทนโดยตรง (แม้ว่ามันจะเป็นไปไม่ได้ที่จะคืนเงิน 100% ของการชำระเงิน) ก็จะต้องชำระค่าธรรมเนียมความสำเร็จโดยลูกค้าเท่านั้น ศาลไม่พิจารณาจำนวนเงินเหล่านี้สำหรับการกู้คืนจากฝ่ายแพ้ การชดใช้เงินจริงจะดำเนินการเฉพาะสำหรับการกระทำเหล่านั้นที่กระทำโดยทนายความ

ในเวลาเดียวกันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาศาลอนุญาโตตุลาการได้เริ่มใช้แนวทางที่แตกต่างกันในเรื่องค่าธรรมเนียมเพื่อความสำเร็จ ดังนั้นที่ประชุมของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 16291/10 ได้พิจารณาแล้วว่าค่าธรรมเนียมของความสำเร็จสามารถกู้คืนได้หากมันถูกกำหนดเป็นโบนัสสำหรับค่าตอบแทนโดยคำนึงถึงบริการที่ได้รับจากทนายความในความเป็นจริงเช่นเดียวกับการมีส่วนร่วมของเขาในการสร้างกลยุทธ์ ลูกค้าและจุดอื่น ๆ

บริการไม่ดี

ลูกค้าหันไปหาบุคคลเหล่านั้นที่สามารถให้บริการทางกฎหมายได้โดยพึ่งพาวิธีแก้ไขปัญหาของพวกเขา อย่างไรก็ตามนักกฎหมายบางคนนั้นไม่ได้มีคุณสมบัติเพียงพอที่จะช่วยเหลือผู้คน เป็นผลให้ลูกค้าสามารถก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายร้ายแรง

เมื่อให้บริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพต่ำลูกค้าไม่เพียง แต่ไม่สามารถจ่ายเงิน แต่ยังต้องการค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้น บริการควรมีคุณภาพตามที่สัญญากำหนด หากไม่มีการระบุข้อที่เกี่ยวข้องข้อกำหนดทั่วไปสำหรับงานดังกล่าวจะมีผลบังคับใช้ คุณภาพของการบริการที่ต่ำสามารถพิสูจน์ได้เช่นโดยข้อเท็จจริงที่ว่าทนายความไม่ปรากฏตัวในศาลหรือไม่ได้จัดเตรียมเอกสารที่จำเป็นหรือการวิเคราะห์คำตัดสินของศาลแสดงให้เห็นว่าผู้เชี่ยวชาญหรือวิธีการที่ประมาทไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้

ฉันจะได้รับเงินคืนเมื่อไหร่

หากลูกค้ายอมรับงานนี้ให้ลงนามในการให้บริการทางกฎหมายและไม่ได้แสดงการเรียกร้องใด ๆ ในแง่ของคุณภาพและปริมาณดังนั้นศาลส่วนใหญ่จะรับรู้ว่าพวกเขาปฏิบัติตามเจตนาโดยสุจริตใจ อย่างไรก็ตามลูกค้ามีสิทธิ์เรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายที่ได้รับ ความเป็นไปได้นี้ระบุไว้ในวรรค 1 ของศิลปะ 393 ประมวลกฎหมายแพ่ง แต่ลูกค้ามีหน้าที่ต้องพิสูจน์ว่าการสูญเสียที่เกิดขึ้นเนื่องจากการให้บริการทางกฎหมายไม่เป็นมืออาชีพให้ ตามกฎสัญญาในส่วนที่เกี่ยวกับความรับผิดกำหนดข้อที่ค่าตอบแทนไม่สามารถสูงกว่าค่าตอบแทนที่ได้รับจากลูกค้า ในกรณีนี้การได้รับจำนวนมากจากผู้เชี่ยวชาญจะไม่ทำงาน

ข้อสรุป

เราเรียนรู้จากบทความว่าผู้ประกอบการแต่ละรายสามารถให้บริการทางกฎหมายองค์กรบุคคลหรือองค์กรเดียวได้ หากคุณใช้บริการของผู้เชี่ยวชาญส่วนตัวหรือติดต่อ บริษัท และคุณมีบางอย่างที่จะแบ่งปันคุณสามารถเขียนเกี่ยวกับสิ่งนี้ได้ในความคิดเห็นต่อบทความ