ผู้ก่อตั้ง บริษัท ล้มละลาย: ความรับผิดชอบและคุณสมบัติ

ในกรณีที่มีการล้มละลายขององค์กรความรับผิดชอบทั้งหมดจะถูกส่งไปยังผู้ก่อตั้งหรือบุคคลอื่นที่จัดการ บริษัท โดยตรง นอกจากนี้ยังมีกรณีที่พบบ่อยเมื่อความรับผิดชอบในการล้มละลายของ บริษัท ไม่ได้อยู่กับบุคคลธรรมดา แต่กับฝ่ายบริหารโดยทั่วไป หากเป็นผลของการดำเนินคดีความรับผิดของ บริษัท ย่อยของกรรมการได้รับการจัดตั้งขึ้นและความผิดของเขาได้รับการพิสูจน์แล้วเขาก็จะต้องชำระหนี้ของเขาด้วยวิธีการทางการเงินของเขา

คำอธิบายปัญหา

หากไม่นานมานี้ผู้ก่อตั้งหลายองค์กรของรัฐคิดเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความรับผิดของ บริษัท ในเครือและอะไรคือสิ่งที่มันถูกกำหนดและไม่ได้พิจารณาตัวเองว่าตกอยู่ในอันตรายแล้วเนื่องจากการเปิดตัวการแก้ไขกฎหมายใหม่ ในช่วงการล้มละลายขององค์กรผู้ก่อตั้ง บริษัท จำนวนมากเริ่มคิดเกี่ยวกับความรับผิดชอบที่จะได้รับมอบหมายเป็นหลัก

ความรับผิดของ บริษัท ย่อย - ความรับผิดของบุคคลที่มีภาระผูกพันที่สองซึ่งเกิดขึ้นเมื่อบุคคลแรกเนื่องจากบางสถานการณ์ไม่สามารถปฏิบัติตามภาระผูกพันหรือค่าปรับได้ บทบาทของบุคคลดังกล่าวในหลาย ๆ ธุรกิจนั้นเป็นหน้าที่ของผู้จัดการและผู้ก่อตั้ง พวกเขามีปัญหาการขาดแคลนทรัพย์สินของ บริษัท มีหน้าที่ชำระหนี้สะสมทั้งหมด

การบริหารและความรับผิดทางอาญา

หากความจริงของการล้มละลายที่สมมติขึ้นถูกสร้างขึ้นซึ่งมีการปกปิดทรัพย์สินสิทธิในทรัพย์สินและภาระผูกพันผู้บริหารขององค์กรจะถูกนำไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหาร

หากพิจารณาการล้มละลายโดยเจตนาและจำนวนความเสียหายรวมสูงดังนั้นความรับผิดชอบของผู้ก่อตั้งสำหรับกิจกรรมอาจกลายเป็นคดีอาญา

หากศาลมีคำสั่งให้ บริษัท ในเครือรับผิดต่อผู้ก่อตั้งเขาจะต้องจ่ายค่าปรับทั้งหมดและหากมีการขาดเงินทุนแม้กระทั่งบริจาคทรัพย์สิน การตัดสินใจเกี่ยวกับความจำเป็นในการกำหนดความรับผิดของ บริษัท ย่อยจะพิจารณาจากการไม่ได้รับเงินในงบประมาณของรัฐอันเนื่องมาจากความจริงที่ว่าเจ้าของ บริษัท ละทิ้งพวกเขา

กฎหมายใดที่ควรพิจารณา

เมื่อพิจารณาถึงความรับผิดของประเภทนี้การกระทำเชิงบรรทัดฐานและการพิจารณาคดีหลายอย่างควรดำเนินการในครั้งเดียว ตัวอย่างเช่นนี่คือกฎหมายของรัฐบาลกลางของวันที่ 26 ตุลาคม 2002 เลขที่ 127-ФЗเกี่ยวกับการล้มละลายกฎหมายของวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 1998 ฉบับที่ 14-ФЗใน บริษัท รับผิด จำกัด กฎหมายของวันที่ 26 ธันวาคม 1995 ฉบับที่ 208-FZ เกี่ยวกับ บริษัท ร่วม รวมทั้งมติของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 30.07.2013 ฉบับที่ 62“ ในบางประเด็นเรื่องการชดเชยความสูญเสียของหน่วยงานทางกฎหมาย” ในตอนท้ายบทที่ 25 และ 59 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียควรได้รับการพิจารณาอย่างละเอียด

ในเดือนกันยายน 2559 มีการแก้ไขกฎหมายของรัฐบาลกลาง ถ้อยคำของข้อ 10 เรื่องการล้มละลายมีการเปลี่ยนแปลง

หลังจากมีการแนะนำการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้แล้วสถานการณ์ทั้งหมดที่บ่งชี้ว่าลูกหนี้ล้มละลายอย่างแม่นยำเนื่องจากการกระทำหรือความเกียจคร้านของผู้มีอำนาจควบคุมหรือกลุ่มคนเริ่มเสริมด้วยเหตุผลอีกข้อหนึ่ง - เกินกว่าร้อยละ 50 ของเกณฑ์การเรียกร้องทั้งหมดของเจ้าหนี้ระยะที่สาม กฎ (ส่วนใหญ่เป็นการละเมิดข้อกำหนดสำหรับการรวบรวมและภาษี)

ความรับผิดของ บริษัท ย่อย

หากผู้ก่อตั้งองค์กรมีหนี้ประเภทนี้ในฐานะล้มละลายการพัฒนาอาจมีการเรียกร้องเพื่อนำคณะผู้บริหารระดับสูงไปรับผิดใน บริษัท ย่อยสำหรับภาระผูกพันที่ได้รับมอบหมายให้กับลูกหนี้

ในกรณีนี้เช่นเดียวกับกรณีความผิดอื่น ๆ ซึ่งมีรายละเอียดในข้อ 10 (การละเมิดสิทธิของเจ้าหนี้ในการจัดทำสัญญาและการทำธุรกรรมการขาดงานหรือการทดแทนเอกสารจากฝ่ายบัญชี) มันเป็นกรรมการที่เริ่มรับผิดชอบในการละเมิดและพยายามพิสูจน์ด้วยวิธีการทั้งหมด ขาดความผิดในการประกาศล้มละลายของลูกหนี้

จนกว่าความจริงของการล้มละลายจะถูกหักล้างลูกหนี้ขององค์กรยังคงได้รับการพิจารณาว่ามีหนี้สินล้นพ้นตัวเนื่องจากการกระทำหรือการไม่ปฏิบัติตามอำนาจควบคุมของบุคคลที่หนึ่ง

จะปกป้องสิทธิ์ของคุณได้อย่างไร?

ควรจำไว้ว่าปัจจัยหลักที่มีผลต่อสถานการณ์ของผู้จัดการคือการพิสูจน์ว่าไม่มีความผิด: ติดตามการกระทำของเขาและความสมเหตุสมผลที่ไม่ทำอะไรและความศรัทธาที่ดีลดค่าใช้จ่ายของความเสียหายที่เกิดขึ้นและในกรณีนั้น หรือถ้ามีผู้อำนวยการคนที่สอง (ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งก่อนหน้านี้) เป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนความรับผิดชอบให้กับบุคคลนี้

ในปัจจุบันการออกกฎหมายให้ บริษัท ผู้ก่อตั้งล้มละลายมีโอกาสจำนวนมากที่สามารถใช้เพื่อปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐาน ตามมาตรา 6 ของศิลปะ 10 ของกฎหมาย "ในการล้มละลายของบุคคล" ในทิศทางที่มีการยื่นคำร้องเพื่อนำไปสู่ความรับผิดในเครือ บริษัท บุคคลที่เข้าร่วมในคดีล้มละลายมีสิทธิและหน้าที่บางอย่าง สิทธิขั้นตอนหลักคือสิทธิในการยื่นเรื่องร้องเรียนคำร้องหรือคำร้องต่อศาล

บรรทัดฐานของกฎหมายล้มละลายของผู้ก่อตั้ง บริษัท ที่นำมาใช้ไม่นานที่ผ่านมาแม้จะมีถ้อยคำของตนไม่ได้นำไปสู่การนำความรับผิดในเครือทันทีกับบุคคล

ในการเริ่มต้นสิ่งสำคัญคือต้องสังเกตเงื่อนไขพื้นฐานของความพร้อมของหัวข้อความรับผิดชอบที่เหมาะสม นั่นคือเพื่อตรวจสอบว่าผู้ก่อตั้งล้มละลายของ บริษัท มีสิทธิ์ที่เหมาะสมในการดำเนินการจัดการขององค์กรและการจัดการเช่นเดียวกับการมีอยู่ของใบรับรองการล้มละลาย

ความรับผิดชอบของผู้ก่อตั้งองค์กร

สมาชิกขององค์กรจะไม่รับผิดชอบต่อองค์ประกอบทางการเงินของ บริษัท เนื่องจาก บริษัท จะไม่รับผิดชอบต่อภาระหนี้ของตน การล้มละลายของนิติบุคคลโดยตรงขึ้นอยู่กับขนาดของหุ้นในเมืองหลวงขององค์กร อย่างไรก็ตามคำจำกัดความดังกล่าวไม่สามารถเรียกว่าสมบูรณ์ได้ เนื่องจากความรับผิดที่ จำกัด ยังคงมีอยู่จนกว่าจะถึงเวลาที่นิติบุคคลดำเนินการ

การล้มละลายของนิติบุคคลอาจนำไปสู่ความรับผิดของ บริษัท ย่อยต่อหนี้ขององค์กร แต่นี่เป็นไปได้เฉพาะกับการพิสูจน์ความผิดของเขาในการล้มละลายขององค์กรหรือด้วยความไม่สามารถที่จะสร้างมรดกล้มละลายของลูกหนี้

ความรับผิดของ บริษัท ย่อยของผู้ก่อตั้ง บริษัท ล้มละลายสำหรับกิจกรรมอาจถูกกำหนดในกรณีต่อไปนี้:

• การลงนามในข้อตกลงการสูญเสียที่รู้จักและสัญญาประเภทอื่น ๆ
• การไม่ปฏิบัติตามกฎหมายในการขายและการใช้ทรัพย์สิน
• ในกรณีที่ไม่สามารถจัดหาเอกสารทางบัญชีและบัญชีหลักให้กับผู้จัดการอนุญาโตตุลาการ
• ไม่ใช่การโอนแอปพลิเคชันสำหรับการประกาศล้มละลายของลูกหนี้

สิ่งที่สามารถทำได้?

ในมุมมองของความรับผิดชอบของผู้ก่อตั้งสำหรับกิจกรรมขององค์กรหลังสามารถดำเนินการเพื่อบันทึกสถานการณ์เช่น:

• ดึงดูดความช่วยเหลือทางการเงินจากองค์กรพันธมิตรหรือจากการออมส่วนบุคคลของผู้เข้าร่วมใน บริษัท
• การเข้าครอบครองกิจการของ บริษัท อื่น (หนี้ในกรณีนี้จะถูกโอนไปยังหัวหน้าใหม่);
• การชำระหนี้ในกระบวนการชำระบัญชีของ บริษัท ซึ่งนำไปสู่การขายสินทรัพย์ (ล้มละลาย)

ผลที่ตามมาคืออะไร?

ผลที่ตามมาของการล้มละลายของนิติบุคคลสำหรับผู้จัดเป็นไปได้ แต่เพื่อให้สิ่งที่จะเปลี่ยนแปลงความผิดของผู้จัดงานจะต้องพิสูจน์ก่อน

ความรับผิดของ บริษัท ย่อยมีจำนวนถึงภาระหนี้ขององค์กรและไม่ได้เชื่อมโยงกับขนาดของทุนจดทะเบียนในองค์กร ตัวอย่างเช่นหากองค์กรมีหนี้ 600,000 รูเบิลและไม่มีสินทรัพย์สภาพคล่องเมื่อนำมาสู่กระบวนการยุติธรรมจำนวนเงินทั้งหมดจะถูกถอนออกทั้งหมดเพื่อให้เจ้าหนี้ได้รับความพึงพอใจ

กฎนี้ยังคงมีผลบังคับใช้แม้ในขณะที่ส่วนแบ่งของผู้ก่อตั้ง บริษัท มีเพียง 10,000 รูเบิล

ความรับผิดชอบขององค์กร

ความรับผิดชอบของผู้ก่อตั้งและสังคมที่เกิดขึ้นคืออะไร? บริษัท จะไม่รับผิดชอบต่อภาระหนี้ของบุคคลที่จัดการมัน ในกรอบการล้มละลายส่วนบุคคลของผู้ก่อตั้งศาลอาจกู้คืนจากส่วนแบ่งของทุนที่ได้รับอนุญาต

แต่บ่อยครั้งสิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อผู้กู้ไม่มีเงินทุนหรือสินทรัพย์สภาพคล่องเพียงพอที่จะชำระหนี้ การรวบรวมสินทรัพย์ทางการเงินของผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ในองค์กรไม่ได้ใช้

ผู้กำกับและผู้ก่อตั้งรับผิดชอบอะไรบ้าง? หากผู้เข้าร่วมและผู้ก่อตั้ง บริษัท เป็นคนเดียวเขาจะต้องรับผิดชอบต่อเจ้าหนี้รวมถึงการชำระสินทรัพย์ของ บริษัท ความพยายามในการถอนเงินออกจากบัญชีของ บริษัท นั้นจะถูกระบุทันทีในระหว่างการทดลอง

ธุรกรรมที่ถูกสรุปโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อปกปิดทรัพย์สินและสินทรัพย์ที่เป็นสาระสำคัญขององค์กรนั้นไม่ถูกต้อง ผู้จัดการแข่งขันอาจถูกดำเนินคดีทางอาญาหรือรับผิดชอบต่อการบริหาร

จะลดความรับผิดได้อย่างไร

หากไม่สามารถหลีกเลี่ยงความรับผิดใน บริษัท ย่อยได้ทั้งหมดควรให้ความสนใจหลักเพื่อลดขนาดของค่าปรับ ตามวรรคที่ 4 ของมาตรา 10 ของกฎหมายว่าด้วยการล้มละลายขนาดของความรับผิดของ บริษัท ย่อยของผู้จัดจะถูกกำหนดในจำนวนรวมของการเรียกร้องของเจ้าหนี้รวมอยู่ในการลงทะเบียนเช่นเดียวกับที่ประกาศหลังจากปิดซึ่งยังคงค้างเนื่องจากขาดทรัพย์สินของลูกหนี้

จำนวนเงินสุดท้ายสามารถลดลงได้หากเป็นไปได้ที่จะพิสูจน์ได้ว่าความเสียหายทั้งหมดที่เกิดขึ้นกับสิทธิในทรัพย์สินของเจ้าหนี้ผ่านความผิดพลาดของการจัดการนั้นน้อยกว่าจำนวนการเรียกร้องที่บุคคลพึงพอใจ

เนื่องจากความรับผิดชอบประเภทนี้เป็นหลักทางแพ่งจึงเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำข้อกำหนดทั่วไปของ Ch 25 และ 59 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

คำแนะนำทางกฎหมายเพื่อผู้ก่อตั้งรับผิด LLC

ในสถานการณ์ที่เป็นไปไม่ได้ที่จะป้องกันไม่ให้มีการกำหนดความรับผิดชอบต่อบุคคลอาร์กิวเมนต์ที่แยกต่างหากอาจเป็นการเปลี่ยนแปลงผู้อำนวยการระหว่างการทำงานขององค์กร ในกรณีนี้มีความจำเป็นต้องแยกเขตเวลาของความรับผิดชอบของกรรมการบางคนและเกณฑ์ของหนี้ที่มีอยู่ขององค์กรในช่วงระยะเวลาการทำงานของผู้จัดการคนนี้โดยเฉพาะ ศาลเมื่อแสดงหลักฐานจะเริ่มศึกษาประเด็นความรับผิดชอบของผู้อำนวยการตลอดระยะเวลาการบริหารกิจการของเขา

หลังจากได้รับหลักฐานทั้งหมดและการประเมินผลที่ตามมาศาลจะตัดสินเกี่ยวกับความถูกต้องหรือไม่มีเหตุผลของข้อกำหนดด้านภาษีเพื่อนำผู้อำนวยการหรือผู้จัดงานไปสู่ความรับผิดของ บริษัท ย่อย