ศิลปะ 145 ของ CPC อธิบายการตัดสินใจที่เกิดขึ้นจากการพิจารณาคำขอจากประชาชนในหน่วยงานที่รับผิดชอบการสอบสวนคดีอาชญากรรม กฎหมายระบุถึงการกระทำที่จะต้องดำเนินการและสิทธิใดที่ผู้สมัครมี
ระเบียบกฎเกณฑ์
หลักจรรยาบรรณนี้เป็นเอกสารเดียวที่ควบคุมกระบวนการสอบสวนคดีอาญา ศิลปะ 145 ของ CPC มีคำอธิบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับผลลัพธ์ของการกระทำของผู้มีอำนาจ
อย่างไรก็ตามมีคำสั่งและคำแนะนำที่เสริมหรือแทนที่กฎหมายจริงๆ อย่างไรก็ตามหากเรายังคงอ้างถึง CPC โดยเฉพาะอย่างยิ่งพลเมืองจะมีโอกาสได้รับความยุติธรรม
มันเริ่มต้นที่ไหน
การตรวจสอบการใช้งานของพลเมืองและบุคคลอื่น ๆ ที่ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการกระทำความผิดที่เป็นไปได้ (รายงานวัสดุการตรวจสอบจากหน่วยงานกำกับดูแล) ได้รับการดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการและตำรวจท้องที่
การตรวจสอบภายใต้ศิลปะ 144-145 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มันคือการบุกเบิกและการศึกษาเอกสารการสำรวจบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์การศึกษาฉากของเหตุการณ์ (ในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ, พบศพ ฯลฯ ) ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับแก้ไขปี 2556 ให้สิทธิ์ในการแต่งตั้งการตรวจสอบเป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบก่อนการสอบสวน
ใครกำลังตรวจสอบ
ตามศิลปะ 145 ของ CPC การตรวจสอบดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่สอบสวนผู้ตรวจสอบหรือหัวหน้าฝ่ายสืบสวน อย่างไรก็ตามงานนี้ในนามของพวกเขาจะดำเนินการโดยผู้ตรวจการของตำรวจท้องที่และเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการ นี่คือสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนโดยผู้ที่มีลายเซ็นต์อยู่ในการตัดสินใจปฏิเสธการดำเนินคดีทางอาญา
นักวิจัยและผู้ซักถามใช้วัสดุที่สะสมอยู่แล้วหากเห็นด้วยกับความถูกต้อง ด้วยเหตุนี้การตัดสินใจที่จะเริ่มต้นการดำเนินการจะทำโดยเฉพาะผู้ตรวจสอบหรือเจ้าหน้าที่สอบสวน
ผลการตรวจสอบภายใต้ศิลปะ 145 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
เจ้าหน้าที่ทำการตัดสินใจที่เป็นไปได้หนึ่งในสาม:
- กระบวนการทางอาญาของสถาบัน
- ปฏิเสธที่จะเริ่มต้นมัน;
- ส่งรายงานอาชญากรรมภายใต้การสอบสวน
- ส่งเรื่องไปยังศาลผู้พิพากษาหากคดีเป็นคดีส่วนตัว
มีการระบุข้อผูกพันในการบันทึกร่องรอยของอาชญากรรมโดยไม่คำนึงถึงบริการที่ตรวจพบ ศิลปะ 145 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นเหมือนกันสำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจ, FSB, SK, ฯลฯ
เปิดการดำเนินการตามกฎหมาย
ในงานศิลปะ 145 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียพร้อมความคิดเห็นให้ข้อมูลประมาณนี้
ผู้ตรวจสอบเริ่มต้นคดีแล้วนำไปผลิต การตัดสินใจด้วยวัสดุอื่น ๆ จะถูกส่งไปยังพนักงานอัยการเพื่อตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมาย เอกสารนี้ยังมีลายเซ็นต์ของหัวหน้าแผนกสืบสวน หากการสอบสวนเริ่มต้นโดยเจ้าหน้าที่สอบสวนกฎหมายต้องได้รับความยินยอมจากพนักงานอัยการหัวหน้าการสอบสวนไม่ได้มีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจอย่างเป็นทางการ
จากนั้นหากอัยการตกลงที่จะเปิดคดีการตัดสินจะถูกส่งไปยังผู้มีส่วนได้เสีย (เหยื่อผู้ต้องสงสัยโจทก์และแพ่งจำเลย)
ปฏิเสธที่จะเปิดการผลิต
ศิลปะอะไร 145 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในสถานการณ์เช่นนี้? เจ้าหน้าที่ผ่าตัดหรือตำรวจท้องที่วาดคำสั่งที่เรียกว่า "ถูกปฏิเสธ" เอกสารนี้เป็นเทมเพลต มันอธิบายสั้น ๆ : ผู้สมัครสำหรับอาชญากรรมสิ่งที่ข้อเท็จจริงที่ถูกจัดตั้งขึ้นโดยผู้มีอำนาจ อธิบายว่าทำไมไม่มีเหตุผลที่จะต้องพิจารณาคำแถลงการณ์ที่ถูกต้อง
โปรดทราบว่าคำชี้แจงข้อเท็จจริงการอ้างอิงถึงกฎหมายมักบิดเบือนภาพที่แท้จริงหรือแตกต่างกันไปในความไม่สมบูรณ์ของคำอธิบาย
เขตอำนาจศาล
ขอบเขตของมันเป็นตัวกำหนดความสามารถของตำรวจสหราชอาณาจักร FSB ในการสืบสวนคดีอาชญากรรมตามกฎหมายแล้วร่างกายใด ๆ ที่มีหน้าที่ต้องยอมรับการสมัครเหตุผลของการยื่นนั้นไม่สำคัญ พนักงานของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องไม่ต้องการทำงานที่ไม่จำเป็นและแจ้งให้ทราบทันทีว่าควรส่งเอกสารไปที่ใด
หากใบสมัครถูกส่งทางไปรษณีย์หรือด้วยวัสดุของหน่วยงานอื่น ๆ ที่ละเมิดกฎของเขตอำนาจศาลจะมีคำสั่งพิเศษในการโอนวัสดุที่ได้รับตามเขตอำนาจศาล ผู้สมัครโอนเงินจะได้รับแจ้งทางจดหมาย
หากมีกรณีที่มีการสอบสวนสองครั้งการตัดสินใจที่จะสอบสวนร่างกายจะถูกดำเนินการโดยอัยการ
ส่งเอกสารให้ศาล
เอกสารจะถูกส่งไปยังกระบวนการยุติธรรมแห่งสันติภาพ ณ สถานที่เกิดเหตุในกรณีที่มีการฟ้องร้องคดีส่วนตัว
การชี้แจงข้อเท็จจริงดำเนินการโดยศาลเท่านั้น การสอบสวนเบื้องต้นของคดีไม่ได้ดำเนินการโดยมีข้อยกเว้นที่ระบุไว้ในกฎหมาย
ผู้พิพากษาได้รับเอกสารประเมินว่าพวกเขาปฏิบัติตามข้อกำหนดของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามากน้อยเพียงใดและมีสิทธิ์ที่จะปล่อยพวกเขาโดยไม่มีการเคลื่อนไหวให้เวลาเพื่อกำจัดข้อบกพร่อง
ข้อผิดพลาดทั่วไปก็เกิดขึ้นเช่นเจ้าหน้าที่ตำรวจท้องที่หรือหน่วยงานปฏิเสธที่จะเริ่มต้นการดำเนินคดีและส่งคืนเอกสารให้ผู้สมัครที่ระบุว่าจำเป็นต้องขึ้นศาล
โปรดทราบว่าการส่งคืนวัสดุไปยังผู้สมัครเป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผลกว่า ท้ายที่สุดคำแถลงที่ยื่นต่อตำรวจไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่นำเสนอต่อศาลในการดำเนินคดีส่วนตัว
ข้อผูกพันในการติดตาม
ผู้กระทำความผิดมักจะทิ้งร่องรอยชัดเจนของการกระทำที่กระทำโดยเขา (หลังจากแฮ็ค, ฆ่า, ก่ออุบัติเหตุ ฯลฯ ) เจ้าหน้าที่ตำรวจ (ส่วนใหญ่พวกเขาเป็นคนแรกที่ได้รับการประกาศในที่เกิดเหตุ) จะต้องใช้มาตรการเพื่อรักษาพวกเขา พวกเขาปกป้องฉากและเรียกผู้เชี่ยวชาญที่รวบรวมวัสดุวิดีโอและการแก้ไขภาพ
พนักงานบริการดำเนินการเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับประชาชนที่ได้เห็นอาชญากรรมค้นหาที่อยู่อาศัยรายชื่อผู้ติดต่อ
หากบุคคลได้รับความเดือดร้อนจากความรุนแรงพวกเขาจะถูกส่งไปตรวจสอบ ย่อหน้าสุดท้ายเกี่ยวข้องกับคดีฟ้องร้องส่วนตัว การตรวจสอบสำหรับศาลจะถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของใบรับรองการตรวจสอบ วัสดุที่รวบรวมทั้งหมดจะถูกถ่ายโอนไปยังหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตสำหรับเขตอำนาจศาลซึ่งอำนวยความสะดวกในการทำงานกับกรณีดังกล่าวอย่างมาก
ถูกร้องเรียน
ผู้มีส่วนได้เสียมีสิทธิอุทธรณ์คำวินิจฉัยของเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจเกี่ยวกับการเริ่มต้นของการดำเนินคดี นี่หมายถึงเหยื่อและผู้ต้องสงสัย สิทธิในการร้องเรียนคือตัวแทนทางกฎหมายของพวกเขา
การชี้แจงโดยตรงจะทำในพระราชกฤษฎีกา บ่อยครั้งที่ผู้เขียนการตัดสินใจไม่ได้ระบุว่าผู้สมัครมีสิทธิ์ส่งแอปพลิเคชันได้อย่างแน่นอน กฎหมายให้สิทธิในการร้องทุกข์ต่อพนักงานอัยการหรือศาล
โดยสรุป
ศิลปะ 145 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียพร้อมการแก้ไขล่าสุดระบุว่ารายการต่อไปนี้ของการตัดสินใจที่เป็นไปได้เกี่ยวกับข้อกล่าวหาอาชญากรรม:
- เริ่มการดำเนินการตามกฎหมาย;
- ปฏิเสธที่จะเปิดการผลิต;
- ถ่ายโอนไปยังศาลหรือหน่วยงานอื่น ๆ ตามความสามารถเพื่อพิจารณาคำขอต่อไปและพิจารณาว่ามีเนื้อหาหรือไม่
ก่อนหน้านี้การตรวจสอบเบื้องต้นจะดำเนินการโดยการสัมภาษณ์พลเมืองแต่งตั้งการสอบสัมภาษณ์ประชาชนขอเอกสาร ฯลฯ วันนี้พนักงานของบริการที่เกี่ยวข้องไม่ได้ จำกัด อยู่ในอำนาจของพวกเขาและสามารถดำเนินการตรวจสอบเต็มรูปแบบ