Класификација доказа у грађанском поступку помаже да се разјасне њихове карактеристике, сагледају изгледи за решавање предмета, могући начини заштите права странке.
Концепт доказа
Концепт и класификација доказа у парничном поступку је тема коју већина теоретичара заузима. Практицирање адвоката у њиховим активностима мало утиче на то.
Стране у процесу (није важно о коме разговарају) своје тврдње и приговоре заснивају на чињеницама за које верују да су доступне. Ако је суд утврдио да су чињенице недоказане, случај је изгубио.
Информације о чињеницама битним за спор се, по закону, називају доказима. Они служе као извор информација за суд.
Закон описује исцрпан списак могућих доказа и захтева за њега.
У литератури се користи термин „класификација судских доказа у парничном поступку“. Шта је његов значај? Категорија судских доказа укључује информације које могу утицати на ток суђења. Такође морају да се придржавају закона. Њихова неусклађеност повлачи за собом бројне негативне последице за пружање странке.
Судски докази
Пуно се говори о структури класификације доказа у грађанском процесу, теорије се стално износе, али предмет проучавања се с временом не мења. Шта се налази на списку судских доказа:
- објашњења учесника у процесу;
- исказ сведока;
- писани и материјални докази;
- аудио и видео снимци;
- стручна мишљења.
Разлика између објашњења и сведочења је у томе што први долазе са стране случаја, а ни она ни њен представник нису одговорни за лагање или одбијање одговора на питања суда или других учесника у процесу. Због тога судије имају тенденцију да им не верују.
Сведок - аутсајдер који не учествује у процесу, а укључује једна од страна. За лаж или одбијање говора, сведок се кажњава у складу са Кривичним закоником.
Аудио и видео се ретко користе. Обавезна датирања информација, других детаља који потврђују правовременост и аутентичност анкете.
Мишљења стручњака су централни извор информација о околностима случаја. Упркос једнакости доказа међу собом, закључци стручњака из судске праксе имају већи значај, што није сасвим тачно.
Стручњак је такође одговоран за одбијање давања мишљења и за лажни закључак ако је лаж или изобличење свесно почињено.
Критеријуми за класификацију
Разлози за класификацију доказа у парничном поступку заснивају се на различитим критеријумима. Они су подељени:
- на личном и материјалном;
- директна и индиректна;
- о оригиналу и изведеницама.
Наведени критеријуми се заснивају на научним истраживањима. Постоје и критеријуми из закона.
Подјела је направљена на дозвољену и недопуштену, други критеријум је релевантност.
Лично и материјално
Извори личних доказа су појединци, попут сведока који сведочи или вештака који даје мишљење. Подаци добијени од њих сакупљају се у различитим облицима. Сведок сопственим речима каже шта је видео или чуо.
Стручно мишљење даје се у писаном облику, али се заснива и на субјективној процени особе.
Материјални докази сматрају се поузданијим изворима, јер се информације које се одражавају у њима не искривљују у зависности од воље страна у поступку.
Класификација материјалних доказа у парничном поступку је следећа: они су подељени на стварни материјал и писани.
У прву категорију спадају предмети, ствари на којима су сачувани трагови догађаја, материјали које је одабрао стручњак итд.
Писмени докази су документи које стварају власти, организације и људи.
На пример, појединци остављају рачуне, дневнике и друге документе који су извршени руком.
Скоро све документе стварају организације, удео појединаца је мали. Закон укључује овде: акте, уговоре, потврде и друга документа.
Писмени докази
Као што је горе наведено, писмени докази су документи које су креирале организације или људи.
Изводе се у различитим облицима: ручно, машински или у електронском облику. Последња опција обавезује аутора да га овјери уз помоћ ЕДС-а, може се користити побољшани потпис.
Класификација писаних доказа у парничном поступку је следећа:
- извор стварања (особа или организација);
- креиране од стране власти или невладиних организација, посебно комерцијалних;
- имају информативни карактер;
- су организационе или административне природе.
Директно и индиректно
Директни докази су информације које директно потврђују речи учесника у процесу. На пример, извод из матичне књиге рођених указује на родитеље детета. Његово одсуство не може се заменити другим документима, а једини начин да се докаже порекло детета је ићи на суд. Тада РАГС, након што је примио судски акт, издаје потврду.
Директни докази су, на пример, споразум између страна. Понекад чињеница другог закључка оспорава или не потврђује друга страна. У овом случају суд прихвата документа која потврђују да је уговор склопљен. Обично се ради о преписци страна, актима који потврђују спровођење или пружање услуга. Сведочења сведочења као извор информација о садржају уговора нису прихваћена.
Описани критеријум за класификацију доказа у грађанском поступку захтева пружање велике количине информација које су индиректне природе.
Њихова употреба заснива се на следећим принципима:
- поднесено је неколико доказа истовремено;
- њихова комбинација омогућава извлачење једног закључка;
- поузданост сваког доказа није сумња.
Примарни и деривати
Овај критеријум за класификацију доказа у парничном поступку заснива се на следећем. Примарни извори информација су изворници докумената, сведочење очевидаца.
Деривати нису добијени из извора. Добар пример су копије докумената или сведочења сведока који је о томе шта је речено на суду сазнао од некога другог и може навести извор свог знања.
Ако се копији документа прилаже случај, проверавају се да ли су током копирања извршене било какве промене које нарушавају његово значење. Ако се оригинални документ изгуби, а копије које доставе странке озбиљно се разликују, ниједан се примерак не прихвата. Изузетак су случајеви у којима је могуће вратити садржај документа користећи друге доказе.
Ако обе стране пристану на верност оверене копије, судија није дужан да захтева оригинал.
Класификација доказа у теорији парничног поступка укључује још неколико опција, а однос научника према њима је двосмислен.
Врсте вештачења
Испит може да обави један специјалиста или више њих. У другом случају испитивање је сложено или комисијско. Први обављају стручњаци различитих профила, други - специјалисти из једне области.
Истовремено, један стручњак може имати неколико толеранција и самостално обавити свеобухватни преглед.
Процена релевантности
Лице које се тужи односи се на околности које сматра значајним. Судија може имати другачије мишљење, разлог за то лежи у тексту закона. Људи га или не познају или га погрешно разумеју. Као резултат тога, суд мора указати на недостатак посебних докумената, јер треба обратити пажњу на друге околности.
Задатак суда је да прикупи доказе у случају који закон сматра релевантним, односно релевантним у одређеном спору. На пример, у случају издржавања детета релевантан је извод из матичне књиге рођених.
У случају поделе стамбене зграде, овај документ је релевантан ако су угрожени интереси детета једног од сувласника зграде.
Много је одређено којим околностима се странка односи.
Процена процене
Суд је дужан да процени законитост прибављања доказа. Законитост се односи и на поступак добијања и на овлашћења особе која је документ поднела.
На пример, чињеница оштећења далековода евидентирана је актом Ростекхнадзора. Дозвољена је административна одговорност на основу материјала о административној истрази које су саставили службеници службе.
Међутим, кршећи закон, супервизор није укључен и документе саставља организација која опслужује мрежу. Надаље, папири се прослеђују суду и грађанину или организацији, која је, према власнику мреже крива, покренута тужба.
Судови често задовољавају такве тврдње, упркос чињеници да не постоје сви докази који би се могли назвати допуштеним.
Повреде су почињене и у погледу овласти државних органа. Суд је дужан да провери је ли то тело прешло своје овласти издавањем документа.
ГИЦ садржи занимљив рецепт. Извесне околности доказују неке околности. На пример, успостављање менталног стања обезбеђује се форензичким психијатријским прегледом. Други докази: сведочења сведока, изводи из медицинског картона служе само као додатни извори информација. Кључно је стручно мишљење.
Значајке доказа у Републици Белорусији
Законодавство земаља ЗНД-а има заједничке коријене, а одредбе закона дуплициране су у једној или другој мјери. С тим у вези, класификација доказа у грађанском поступку Републике Белорусије готово да се не разликује од оне која је прихваћена у Русији, Украјини или некој другој земљи ЗНД. Разлика није значајна.
Тако, на пример, писани докази могу истовремено бити и материјални докази. Примјењују се принципи прихватљивости и релевантности у процјени доступних информација.
У Закону о парничном поступку Републике, документи су подељени у две категорије: службене и приватне.
Прве објављују државна тела и према закону могу се оспорити. Извор друге категорије су и грађани и правна лица (невладине организације).
Ако се приватни документ оспорава, предочују се други докази за његову оцену, а ако је званичник оспораван, сматра се валидним или законитим, све док нема разлога да се другачије каже. Стога се документи државних организација сматрају поузданим извором информација.