Кривични законик утврђује одговорност за службено фалсификовање. Кривични законик Руске Федерације предвиђа казну за извршавање званичници свесно лажне информације у званичним документима. Исправка информација садржаних у таквим радовима који искривљују њихов садржај такође се сматра непримереном. Субјекти злочина могу бити и државни службеници или запослени у локалним властима који нису званичници. Корпусни злочин настаје у присуству личног интереса или себичног мотива. Квалификације неће бити битне за циљеве које је субјект намеравао да постигне.
Санкције
Службени фалсификат (члан 292) кажњава се:
- Фино. Његова вредност је од 100 до 200 минималних зарада или једнака плати или другом приходу починиоца у трајању од 1-2 месеца.
- Обавезни рад. Њихово трајање је од 180 до 240 сати.
- Хапшењем. Може да траје и до шест месеци.
- Корекцијски радови од 1 до 2 литра.
- Затвор до 2 литра.
Коментари
Службени фалсификат (члан 292 Кривичног законика) сматра се злочином против државне власти. Оно се разликује од других кривичних дела чија је казна формулисана у погл. 30 Кодекса. Пре свега, само посебан субјект може починити такво дело. То може бити службеник, државни службеник или запослени у локалној власти. Са субјективне стране, службено фалсификовање карактерише присуство искључиво директне намере починиоца. Диспозиција норме посебно указује на ову околност - намерно поступање особе. Поред тога, као обавезно својство субјективне стране дјелује лични интерес или особни интерес.
Мотиви
Себични интерес субјекта који врши службено кривотворење састоји се у жељи особе да добије бесплатну илегалну зараду или имовинску корист. То може пожелети и лично за себе и за своје најмилије. Други интерес може се исказати у разним активностима. Често се ради о категорији за оцењивање која често мора бити пажљиво мотивисана у парници. Лични интерес може се очитовати као жеља да се угоди шефовима у нади да ће им после бити пружени међусобне услуге, каријеризам, непотизам и тако даље. 
Објект
Како делује нормално функционисање државних власти, интереси државне службе у структурама локалне самоуправе. Општи предмет злоупотребе је рад јавних служби Руске Федерације, региона неке земље или система територијалних институција власти. Упоредо са тим, према чл. 12. Устава, локална самоуправа је независна и независна од државних органа. С тим у вези, у сваком је случају потребно јасно разликовати непосредне и специфичне предмете напада.
Важна тачка
Узимајући у обзир службено фалсификовање (члан 292), не треба дозволити пометњу појмова као што су "предмет" и "субјект" кривичног дела. Ово последње је углавном материјални доказ. Предмет је, према мишљењу многих стручњака, процедуралнија дефиниција. Чл. 81. Закона о кривичном поступку директно се указује на материјалне доказе као предмете који су постали оружје или су његови трагови сачувани. Постоји референца на предмет напада, али сам његов концепт треба да буде разјашњен. Нарочито, ако се изглед неке ствари промени, онда она добија карактеристику доказа о догађају или често кривицу - директан производ дела и указује на њега као на разлог злочина.
Предмет
Као што треба сматрати не само материјалним носиоцем било каквих информација, писаним документима федералних структура државне власти и државне управе субјеката, територијалне самоуправе, других државних и општинских врста. Званично фалсификовање врши се ако су та дела службена. Такви документи подлежу одређеним захтевима законодавства:
- У стварном смислу, такви писмени радови морају потврдити одређене догађаје или чињенице које имају одређену правну вредност. То могу бити документи који садрже законске забране или дозволе.
- Службени акт мора садржавати тражене детаље, односно имати одговарајући образац. Ова врста докумената садржи датум, печат, бројеве (улазни / одлазни), назив положаја овлашћеног лица, потпис, печат. Овде вриједи напоменути да можда не постоји овакав образац. Најважније карактеристике службеног документа су печат или печат, као и потпис овлашћеног службеника или службене особе.
Објективни део
Фалсификат услуге изражен је у два облика:
- Уношење у званичне писане документе информације које очигледно нису тачне.
- Исправка информација садржаних у акту, исправка, искривљавање стварног значења текста.
Узимајући у обзир дело у складу са нормом 292 Кривичног закона Руске Федерације ("службено фалсификовање"), треба имати на уму да начин извршења може бити и интелектуални и материјални. Потоње се може изразити на различите начине. На пример, то могу бити механичке радње: брисање, лажирање, јеткање изворног текста и тако даље. Кривични законик фалсификује интелектуалну службу као израду првобитно фалсификованог лажног документа.
Откривање чињеница
Квалификовање акта из чл. Кривични законик Руске Федерације "Службени фалсификат", потребно је утврдити присуство догађаја злочина Пре свега, требало би утврдити одакле потиче званични документ. Важно је утврдити да ли је субјект кривичног дела овлашћен да потпише дело, односно да ли је у овом случају „релевантна особа“. Ако његове дужности нису обухватале такве радње или је фалсификовао незванични лист, онда се његово понашање може квалификовати под 327 чл. УК. Кривотворење услуга у овом случају се не може утврдити. Такмичење ових чланака је такође вероватно. 
Дизајн злочина
Службени фалсификат (292 норме) има формални састав. Овакав злочин не захтева никакве негативне последице. Да би се дело препознало као довршено, довољно је да се у званични писани акт ставе информације које су очигледно лажне, или било која прилагођавања која ће искривити његов стварни садржај. Радње као што су слање документа једном или другом органу, предаја папира грађанину или други начини употребе су ван досега коментираног чланка. Чињеница настанка негативних последица, количина настале штете може се узети у обзир при одређивању казне.
Голови
У закону, питање њиховог успостављања није освећено. Сврха фалсификовања предметом службеног документа може бити повезана са будућим догађајима. На пример, лажни акт може да се употреби за извршење другог напада. У таквим случајевима починилац је истовремено одговоран и за припрему за друга кривична дела.
Диференцијација формулација
У нападу о којем је реч могу бити кривична дела која се такмиче. Ово може створити потешкоће у спровођењу закона. Овај проблем постаје посебно релевантан у случајевима када званичници делују као субјекти кривичног дела. На пример, потешкоће се јављају са делима која потпадају под 285 чл.Кривотворење услуга у овом случају може бити средство изражавања злоупотребе овлашћења. Међутим, са квалификацијом према норми 285, наступање последица је неопходно. Они су дати у диспозитивном делу чланка. Састав злоупотребе је законом одређен као материјална. Ако се дело сматра Чл. 286, тада је поред ових последица неопходно утврдити и чињеницу злоупотребе овлашћења. 
Најтеже у истрази и правним поступцима може бити случај одвајања службеног кривотворења од примања мита. Поступања даваоца мита у неким ситуацијама могу се изразити на овај начин. При утврђивању плаћеничке понашања службене особе могу се појавити питања у вези са квалификацијама у збиру аката. Чини се да је у таквим ситуацијама прикладно водити се одредбама чл. 17, део 3. Они указују да ако дело потпада под општу и посебну норму, онда њихова целост изостаје, а кривична одговорност ће наступити у складу са последњим. Злочин обухваћен чл. 292, када га је функционер починио у околностима формулисаним у диспозитивном делу чл. 290 испуњава услове за овај чланак.
Необавезно
Као што је горе наведено, за поменути злочин карактеристично је присуство директне намере и посебан мотив - лични интерес или лични интерес. У недостатку намере, састав акта не настаје. Злочин је завршен од тренутка када се у документ унесу погрешни или намерно лажни подаци, без обзира да ли је такав текст накнадно измењен. Разматрајући ову околност, треба имати на уму да када се у службени акт укључе информације које служе као основа стицање држављанства (на пример, боравишна дозвола), акт спада у делокруг чл. 292.1 стр. 1 Кривичног законика. Садржи два злочина:
- Увођење завесно лажних података државног службеника или службеника у документе, што је подразумевало незаконито стицање држављанства.
- Противправно издавање руског пасоша странцу или особи без држављанства.
Те околности чине објективни део злочина. 
Надлежност
У истражним мерама, као и у наредним поступцима, потребно је искључити вероватноћу грешака у процесу квалификовања кривичних дела. На пример, у пракси је постојао случај када је виши специјалиста структуре локалне управе, који је произвео фалсификовани документ за накнаду, одговоран за примати мито. Али током прелиминарне истраге, испоставило се да је овај субјект обављао помоћне функције, припремајући документе на основу писмених решења свог надређеног. У овом случају рад стручњака је чисто техничке природе и он сам делује као чиновник. Дезоријентација агенција за спровођење закона може се догодити у таквим случајевима ако опис посла стручњака садржи мноштво индиција да ће вршити контролу у различитим областима. У ствари, субјект можда не обавља такве функције. С тим у вези, поступци специјалиста су преквалификовани у складу са чл. 292. Овај пример илуструје функцију предострожности дотичне норме. Његово дјеловање у таквим случајевима има за циљ спречавање развоја корупције међу јавним службеницима. 
Закључак
Чл. 292 Кривичног закона специфично је углавном за запослене који делују као субјекти кривичног дела. Када се ради о званичницима, ово се правило сматра опћим за друге структуре против државне власти, интереса функционисања локалне и државне управе. Сви ови поступци обједињени су једним предметом задирања. Кажњавање за ове злочине има примену прилично широке алтернативе. Санкције укључују новчану казну, поправне и Обавезни рад затвора и хапшења.У складу са категоризацијом кривичних дјела утврђених у чл. 15, предметни акт има малу озбиљност. Због широког спектра санкција, суд може максимизирати индивидуализацију казне посебно за сваки случај. Ако је извршење кривотворења усмерено на спровођење других кривичних дела, понашање починиоца треба да се квалификује према целокупности чланака. У таквим случајевима постаје неприкладно говорити о односу посебне и опште норме. Дакле, према целокупности састава, може се одредити казна за лице које је починило службено фалсификовање и превару, проневјеру или проневјеру.
