Примање мита (члан 290 Кривичног закона Руске Федерације). Званична мита

Подмићивање се сматра једним од најстаријих и најчешћих корупцијских феномена. Лиценце се издају за илегалну надокнаду, обезбеђује се потписивање профитабилних уговора, стварају се потребни резултати испитивања, ограничава се слобода такмичења итд. Размотримо даље одговорност за примање мита.

Хитност проблема

Примање мита у Руској Федерацији сматра се службеним службеним злочином. Суштина акта је прихватање од стране овлаштеног радника од других субјеката очигледно незаконитих материјалних награда. Постоје различите врсте мита. Прихватање илегалне накнаде може да изврши лично лице лично или уз помоћ посредника. У домаћем закону кажњава се примањем мита (Члан 290 Кривичног законика РФ) и њену дачу (норма 291 Кодекса). Обе норме предвиђају опште и квалификујуће знаке кривичног дела. Сходно томе, кажњава се узимајући их у обзир.

Карактеристике злочина

Прихватање мита (члан 290 Кривичног закона Руске Федерације) подразумева прихватање од стране запосленог готовине, хартија од вредности, друге имовине или користи због неактивности / радње у корист субјекта који преноси ове предмете, или лица која су им заступљена, ако спадају у овлашћења овог запосленог или он снага његовог положаја може допринети таквим акцијама / неакцијама. Кажњава се и ако кривац обећа заштиту или убиство у служби ради илегалне надокнаде. Ови акти формирају општи састав примања мита. Утврђена је у делу 1 горње норме.

Отежавајуће околности

Пооштравање казне предвиђено је за примање мита од стране службене особе за вршење незаконитих радњи / неакција. Трећи део успоставља санкције за злочин који је починио запослени у државном органу савезне или регионалне владе, као и шеф локалне организације. Посебно квалификоване врсте прибављања илегалних накнада укључују извршење дела:

1. Група ентитета по претходном договору.
2. Више пута.
3. Накнада за изнуђивање.
4. У великој величини.

Злочини предвиђени у првом делу, у овом погледу, сматрају се делима умерене тежине, у деловима 2 и 3 - тешким, у деловима 4 - посебно тешким.

Специфичност

Узимање мита Кривичног законика Руске Федерације класификовано је као злочин против интереса државне службе, државне власти. Овај чин представља сметњу нормалном функционисању апарата државне управе. Једно од главних начела његовог рада је јавно право, правни поступак награђивања његових запослених. Они немају право да прихвате награде од организација и грађана (новац, поклони, зајмови, плаћања за слободно време или забаву, надокнаду за трошкове превоза итд.) У вези са извршавањем њихових дужности.

Кривични законик примање мита сматра елементом који корумпира нормалан рад административног апарата. Овај злочин дискредитује управљачке и структурне структуре општинских и државних институција, подрива њихов ауторитет и доводи у питање њихову надлежност. Такви напади дају представу о веродостојности овлашћених тела, способности да се питања решавају подмићивањем запослених.Често примање мита од стране званичника повезано је са понижавањем или директном помоћи организованим криминалним групама, проневјером, кријумчарењем, нелегалном трговином забрањених супстанци и предмета, порески злочини опструкција слободне предузетничке активности и други акти. Ово без сумње повећава друштвену опасност од предметног напада.

Предмет

Како може да послужи за разне материјалне вредности:

1. Готовина (укључујући девизе).
2. Хартије од вредности.
3. Индустријски и прехрамбени производи.
4. Некретнине и тако даље.

Такође се могу пренијети разне бенефиције, имовинске услуге које се кривцу пружају бесплатно, упркос чињеници да морају бити плаћене или по прениској цени. На пример, примање мита од стране службеног лица може се изразити прихваћањем новца који је наводно у дуговима, закључивањем фиктивних уговора о раду са накнадном уплатом средстава за наводно обављени посао, пружену помоћ итд.

Истодобне активности

Према важећем закону, општинским и државним службеницима је забрањено да обављају било који плаћени посао, осим научног, педагошког или другог креативног рада, да примају накнаде за презентације и публикације као запослени у органима управљања. Истовремено, кршење овог ограничења само по себи не може аутоматски деловати као примање мита. Кривично дело ће се извршити само ако дело заиста није извршено или се плаћене радње састоје од обављања обичних дужности.

Објективни део

У норми 290 Кривичног закона Руске Федерације примање мита укључује реципрочно:

1. Неактивност / радње у корист субјекта преноса или ентитета који их заступа, а који су укључени у званична овлашћења примаоца.
2. Помоћ у спровођењу или непровођењу активности.
3. Покровитељство услуге или изузећа.
4. Незаконито неактивност / радње у корист предајника или ентитета које представља.

У првом случају прими се мито за легитимна наредна понашања починитеља. Такво неактивност / радње не крше његове службене дужности. Они не прелазе његову надлежност. Другим речима, починилац је имао право или био дужан да почини та понашања.

Статус услуге

Званична позиција субјекта није одређена само правним могућностима који се односе на низ обавеза и права. За њега се терете због професионалних активности. Статус службе такође подразумева стварне могућности које произилазе из ауторитета положаја овог субјекта у државном органу, локалној власти, општинској институцији, војној формацији, као и из односа који настају у вршењу његових дужности. Користећи их, починилац може утицати или на неки други начин допринети провизији или неизвршењу другог запосленог који је користан за субјект који прима мито. Штавише, последњи можда чак и ништа не знају о злочину.

Сун појашњења

У свом налогу бр. 3 од 30. марта 1990. године, Суд појашњава да за субјекте који нису имали потребна овлашћења да изврше радње које су корисне за пренос вредности грађана, али због свог службеног положаја, могу да предузму мере како би им олакшали завршетак од стране других запослених, треба применити казну за примање мита. Члан закона се нарочито односи на:

• Од консултаната.
• Референтс.
• Секретаријати.
• Помоћници високих званичника.
• Инспектори.
• Шефови канцеларија и други.

Ови ентитети не доносе коначну одлуку о одређеном питању од интереса за награђивање грађана.Међутим, решавање дате ситуације може у великој мери зависити од радњи ових запослених. Кориштење само родбинских, пријатељских односа за постизање жељеног резултата за субјекта који је пренио накнаду неће дјеловати као злоупотреба службеног статуса. Ово заузврат укида казну за примање мита.

Поштење и покровитељство

По правилу се конкретно не преговара о конкретним радњама субјекта кривице. Међутим, учесници у нелегалној трансакцији разумеју да прихватање мита укључује задовољење интереса субјекта који је пренео или других људи које представља. Као резултат тога, казна или покровитељство биће изражени у одређеном неактивности / радњи кривог запосленог. Ова врста мита се по правилу дешава када прима систематске понуде од контролисаних или подређених запослених. То је због чињенице да надређени радник стално решава ситуације које утичу на интересе запослених нижег ранга. Штавише, последњи су, наравно, заинтересовани да створе за њих најповољније услове.

Примање мита ако запослени не разговара о даљем понашању због уљудбе или покровитељства карактеристично је за корумпирани административни апарат општинских или државних структура, разних власти. Један пример је случај када представници организованих криминалних група у одређеној мери „преузимају“ запосленике ових институција, претпостављајући да ће, ако је потребно, деловати у њиховом интересу.

Нелегална понашања

Спомињу се у другом делу чл. 290. Неактивност / радње које надилазе званичне овласти запосленог сматрају се незаконитим. Такође укључују радње у понашању које су укључене у надлежност службеног лица, али под околностима није било разлога за њихово почињење. Другим речима, незаконита дела / пропусти представљају недолично понашање.

Важна тачка

Злочин ће се сматрати довршеним од тренутка када запослени прими (прими) најмање део накнаде. Није важно да ли је извршио договорену радњу или не, хтео је да почини или не. У овом случају, важно је да грађанин прихвати бенефиције или вредности управо као функционер који је у стању да лично или путем утицаја на друге запослене обезбеди задовољење потреба особе која преноси ствари или грађана које представља.

Последице

Сама неакција / радња која се врши уз накнаду ван је опсега предметног кривичног дела. У вези с тим, мора се квалификовати одвојено. У неким случајевима субјект, користећи свој службени статус, чини дела која сама по себи делују као злочин. На пример, запослени за накнаду обезбеде лажни документ, донесу намерно неразумну казну, ослободе се кривичне казне, фалсификују доказе, помогну кријумчарење, проневере, прекрше законом утврђену процедуру итд. У таквим случајевима одговорност произилази из целокупности чланака.

Субјективни део

Добијање мита је намерно злочин. Залаже се за себичне мотиве. Службеник који прима мито схвата да се користи и вредности преносе и пружају му се незаконито због његових неакција / поступака везаних за његове дужности или због омогућавања другим запосленима да их изврше.

У случају када је кривац субјект у усвајању вредности заблуду грађани који их преносе, стварајући изглед законитости своје одредбе, дело не спада у разматрану норму.На пример званичник може указивати на то да пренос предмета делује као плаћање за услугу коју пружа институција, за обављани посао који је обављала. Таква дела се квалификују као превара која се користе службеним положајем. Само службеник може деловати као субјект. Сви други субјекти који учествују у извршењу предметног кривичног дела, укључујући оне који представљају лажно представљање запослених су саучесници, организатори или саучесници.

Атрибути квалификације

Овај члан, посебно, предвиђа казну за државне службенике савезних или регионалних органа, као и шефове локалних управа. Ови предмети се сматрају посебним. У претходном Кривичном законику квалификовани атрибут је примање мита од стране запосленог који је био на одговорној функцији. Овај концепт је био чисто евалуативне природе и широко је тумачен у пракси. Тренутно је дефиниција особа која заузимају јавну функцију у Руској Федерацији откривена у напоменама чл. 285, као и у савезном закону који регулише темеље државне службе и декрету председника од 11. јануара 1995.

Изнуда

У Резолуцији Пленума оружаних снага, она је дефинисана као захтев запослених за надокнаду под претњом да ће предузети радње које могу наштетити интересима приматеља мита. Изнуђивање се такође може изразити намерним стварањем таквих услова под којима је грађанин присиљен да пружа материјалне вредности кривцу како би избегао негативне последице за себе.

У сваком од ових случајева, субјект даје мито како би заштитио или осигурао спровођење својих легитимних интереса који су у ризику. Ако је особа која преноси накнаду заинтересована за незаконите радње / пропусте запосленог, настоји да избегне казну, прими незаслужене бенефиције, итд., Изнуђивање се неће догодити.

Запослени који захтева мито не може директно да изрази претњу. Он можда намерно не извршава одређене радње које не само да је могао, већ је морао да изврши. Таквим понашањем службеник крши легитимне интересе даваоца мита. Последњи је, према томе, приморан да запосленом прибави одговарајуће радње или неактивност пружајући му надокнаду.

Велике величине

Одређује се у новчаном износу. Трошкови пренесених предмета постављају се у складу са ценама производа, тарифама за рад / услуге и девизним течајем који је био на снази у време кад је дело почињено. Ако на овај начин није могуће утврдити трошкове, добија се стручњак који даје своју процену. Ако је субјект крив за примање мита у износу већем од 300 минималних плата, на њега се примјењује став „г“. Део 4 разматране норме. Надокнаду може добити особа у деловима. Ако ове епизоде ​​делују као елементи једног злочина, дело се такође квалификује према пододељку "д" дела 4.

Закључак

У случају извршења дела у саучесништву, квалификоване околности које карактеришу повећану друштвену опасност треба кривити суизвршиоце, подстрекаче и организаторе и саучеснике, ако су ови знакови обухваћени њиховом намером. То се посебно односи на случајеве предвиђене у четвртом чл. 290 (велика величина, изнуђивање, прелиминарна завера итд.). Истовремено, околности које директно карактеришу идентитет саучесника, ни под којим се условима не могу узети у обзир у поступку квалификације дела других саучесника. Такве карактеристике, на пример, укључују учесталост незаконитог дела.