Изнуђивање мита: кривични случај због чињеница и основних појмова

Подмићивање се сматра једним од најопаснијих злочина који су починили званичници. Примање илегалних накнада представља ометање нормалног функционисања апарата државне управе. Ширење мита дезорганизира његов рад и дискредитује моћ у очима грађана.

Општа карактеристика

Мора се схватити да подмићивање не постоји само по себи. Сматра се средством које криминалној активности даје већу ефикасност, а самим тим и већу опасност. У ствари, мито је двосмерни договор. Лежи између странке која подмићује и субјекта који продаје своје могућности и овлашћења. У правилу се мито изражава у преносу готовине, имовине, хартија од вредности. Могу се узимати под различитим изговором:

1. Простирка за приказивање. помоћ.
2. Плаћање услуга или рада по уговору.
3. Давање зајма у било коју сврху.
4. Отплата дуга.

Специфичности злочина

Посебност кривичног дела је што субјект може примити мито и за незаконите радње или неактивност запосленог, и за рад који спада у његову директну надлежност. У исто време, запослени је имао право да, у складу са утврђеном процедуром, извршава у корист субјекта који даје незакониту накнаду, или лица која их заступа, било који задатак или ништа да ради.

Изнуђивање мита

Члан Кривичног законика бр. 290 утврђује одговорност за извршење овог кривичног дела. То је предвиђено у делу петом, ставку „б“. За изнуђивање мита, члан Кривичног закона Руске Федерације предвиђа казне у облику:

1. Поврат готовине Његова величина је 70-90 пута већа од мита.
2. 7-12 година затвора.

За изнуђивање мита, Кривични законик Руске Федерације омогућава последњој врсти казне да изрекне додатну забрану обављања одређених активности или боравка на одређеним функцијама које је утврдио суд до 3 године, као и казну која је једнака 60 пута износу примљене илегалне накнаде.

Начин извршења дела

У процесу изнуђивања мита од званичника, они се могу директно обратити грађанима. Међутим, најчешће починиоци користе услуге трећих лица. У случају изнуде мита, посредници могу бити блиски пријатељ, члан породице, познати адвокат, итд. Истовремено, акције учесника у злочину - особе која их узима и особа која пружа накнаду - обично их пажљиво скривају. Пренос вредности се врши у већини случајева у одсуству сведока.

Квалификација

Да би се идентификовало кривично дело, неопходно је утврдити да ли постоје знаци изнуђивања мита. Могућност привођења починилаца правди зависи од тога. Предмет злочина о коме је реч је посебан. Ако се сумња на изнуђивање мита, потребно је утврдити да ли починилац има било какву позицију у државној структури. Такви субјекти су привремено, трајно или под посебним овластима представници власти.

Они такође могу обављати административне или организационе и административне функције у државним органима, општинским и државним одељењима, институцијама локалне самоуправе, у оружаним снагама, другим војним јединицама и трупама земље.Према закону, запослени у Министарству унутрашњих послова делују као представници власти и функционери су. Њима су прописана административна овлаштења и врше их у односу на субјекте који нису у службеној зависности од њих. Када званичници изврше кривична дела која се не односе на вршење њихових дужности, не формира се одговарајући састав. Ако постоје основа за таква дела, они се могу квалификовати према другим кривичним нормама.

Карактеристичне карактеристике злочина

Изнуђивање мита од стране службеног лица манифестује се на следећи начин:

1. Разговор о могућој награди је алегоричан. Штавише, говор запосленог састоји се од једноставних једноносних реченица. Не садржи отворене изјаве у вези са чињеницом да службеник може решити то питање тек након што му пребаци новац или пружи услугу.
2. У процесу разговора, запослени, одбијајући да помогну субјекту (говорећи, на пример, да не може да помогне, да је илегално, да нема способност), помоћу гестикулације или гестикулације, показује спремност да разговара о могућим решењима ситуације на другом месту, у друго време и у опуштенија атмосфера.
3. Природа или износ накнаде се не објављују. Штавише, одговарајуће бројеве запослени могу бележити на листу папира, откуцати на калкулатору или рачунару и затим их приказати грађанину.
4. Запослени може да преусмери наставак контакта са трећом страном, што није директно повезано са решавањем проблема.

Понашање грађана

Како се понашати ако службеник изричито изнуђује мито? Кривични законик Руске Федерације предвиђа одговорност само ако се докаже кривица субјекта и утврде други елементи кривичног дела. С тим у вези, препоручује се:

1. Понашајте се веома пажљиво, без наметања, уљудно. Не смију се дозволити ужурбане примедбе. Кривци их могу тумачити као спремност или категорично одбијање давања мита или подмићивање.
2. Слушајте веома пажљиво и упамтите услове које је службено поставио. Конкретно, говоримо о висини надокнаде, времену, начину преноса, редоследу решавања ситуације.
3. Покушајте да одложите расправу о месту и времену до следећег разговора. Ако то није могуће, грађанину против којег се врши изнуђивање мита треба понудити добро познату територију за будуће састанке.
4. Сазнајте од саговорника о постојању гаранција за решавање проблема приликом обезбеђивања накнаде.

Да би се одговорно одговорило за изнуђивање мита, потребно је прикупити што више доказа о кривици запосленог. Стога агенције за спровођење закона препоручују да не преузимају иницијативу, већ да званичном званичнику омогуће да се изјасни и пружи што више информација.

Опције за решавање ситуације

Након извршеног изнуђивања мита, грађанин може поступити другачије. Прво, може да склопи договор са запосленим и пружи му оно што му је потребно за решавање ситуације. У овом случају, кривична одговорност прети не само субјекту који је извршио изнуђивање мита. Члан 291 кажњава незаконите награде.

У овом случају ће чињеница преноса средстава, пружања услуга итд. Имати доказну вредност. Друга опција је да се прекине сваки контакт са запосленим, чиме се одбија почињење кривичног дела. У таквим случајевима, грађанин ће се морати помирити са чињеницом да важан проблем за њега неће бити решен. Али у исто време, службеник ће и даље вршити нелегалне активности, постајући све корумпиранији.И трећа опција је да се предмет разоткрива, схватајући да се овим злочином може искорени само заједничким акцијама са органима за спровођење закона. У било којој ситуацији, особа је дужна да одржи своје достојанство, а не да постане саучесник незаконитих дела.

Апликација за подмићивање мита

Ако се грађанин који је постао жртва службене корупције одлучи да крене путем супростављања злочинима, тада би требао контактирати органе за спровођење закона. О извршеном дјелу може писмено или усмено саопштити. Захтев за изнуђивање мита треба да садржи:

1. Подаци о запосленом који захтева незакониту накнаду. Нарочито ће бити наведено: пуно име, позиција коју држе, назив институције.
2. Опис природе награде.
3. Наведба износа.
4. Опис конкретних радњи / пропуста за чије извршење се изнуди мито.
5. Локација, време, начин преноса награде.

Казна за изнудивање мита се приписује без обзира на то када је накнада примљена - после или пре извршења неакција / радњи запослених.

Предмет

Као што то могу бити не само новчане или друге материјалне вредности. Мито може бити услуга или било које власничко право. На пример, могућност добијања зајма по повољним условима или зајма, чије издавање није у складу са општим банкарским прописима. Дакле, са платом од 20 хиљада рубаља. финансијска организација може дати зајам до 200 хиљада рубаља, али субјект који тражи мито и има право доношења одлуке о кредитирању даје грађанину 500 хиљада. Предметом кривичног дела сматра се услуга или имовинска корист која се пружа бесплатно, али према општим правилима, она се плаћа. На пример, то може бити добијање туристичке дозволе, изградња летње куће, поправка стана, и тако даље. Предности имовинске природе су: потцењивање вредности обезбеђене имовине или приватизованих објеката, смањење закупнине, камате за коришћење кредитних средстава. Све то би требало да има новчану вредност. Када служба делује као предмет кривичног дела, сматраће се да је дело извршено од првих радњи које су усмерене на њено извршење.

Изјава о одрицању одговорности

У белешци члана 291. Кривичног законика стоји да особа може избећи казну због давања мита ако је било изнуђивања или је добровољно обавестио органе за спровођење закона о почињеном кривичном делу. Ова одредба садржи једну од посебних околности ослобађања од одговорности особе која има своје активно кајање. Вреди напоменути да је, у поређењу са претходним издањем Кривичног законика, суштина ове институције у садашњем законодавству детаљније откривена. Суштина активног покајања је да се особа, у условима предвиђеним нормама Главног дела Кодекса, може ослободити одговорности за злочин који је починио. Да би то постигао, треба да предузме активне акције. На пример, то може бити признање, помоћ у решавању злочина и тако даље. Одлика овог правног института је легитимитет, друштвена корисност, добровољност и активност субјекта. Примена посебних основа за ослобађање од одговорности дозвољена је само лицу које је учинило кривично дело.

Мотиви активног кајања

Разлози због којих субјект врши активне радње за касније ослобађање од одговорности могу бити мотиви моралне или друге природе. На пример, особа можда нема поверења у то да ће моћи да сакрије злочин, може се једноставно бојати казне. Сваки мотив пријављивања дела мора бити праћен свешћу о могућности ослобађања од одговорности.Добровољност се може указати на разумевање субјекта о чињеници да агенције за спровођење закона нису свесне почињеног дела или, ако имају било какве информације, немају информације о томе где су починиоци. Ако особа схвати да су агенције за спровођење закона свесне злочина, и предузимају одговарајуће мере да притворе нападача, нема добровољности. Охрабрити кривицу да призна дело, могу бити познаници, пријатељи, рођаци или друге особе. Ипак, одлуку о добровољној комуникацији доноси субјект злочина.

Провокација

Представља радње које су посебно усмерене на прибављање вештачких доказа за касније кривично гоњење запосленог или накнадне уцене. Почињени су противно очигледном неслагању званичника о примати мито или са својим незнањем. Провокација се сматра завршеном од тренутка преноса материјалних добара или пружања услуга запосленом. Ако је ипак прихватио предмет мита, тада ће можда одговарати. Ако се докаже провокација, онда он мора бити ослобођен одговорности. Сун разликује специфицирани злочин и подстрекивање истражитеља на примање мита од стране запослених. Нарочито се указује да овакве акције крше одредбе закона који регулише оперативне активности. Без обзира да ли је предмет мита прихваћен или не, та се чињеница не може квалификовати као подмићивање.