Након што агенције за провођење закона добију информације о предстојећем или већ почињеном дјелу, суочене су с питањем покретања кривичног случаја и за то мора постојати довољан разлог. Зато се најпре проверава извештај о злочину, након чега полиција доноси одговарајућу одлуку. Обично то траје до 3 дана.
Процедурална активност
Пре него што покрену случај и прихвате га за производњу, агенције за спровођење закона истражују све знакове који указују на кривично дело.
Према чл. 146 Закона о кривичном поступку Руске Федерације, истражитељ или службеник за испитивање донеће одговарајућу одлуку о покретању поступка и кривичном гоњењу, ако за то постоје разлози и разлози. У овом случају користе се сви извори информација из којих полиција постаје свесна почињеног кривичног дела или припрема за његово спровођење. Поред тога, потребни су докази о злочину.
Извори информација о криминалу
Као што смо већ рекли, за покретање поступка због чињенице почињеног дела потребни су правни разлози и разлози. За помоћ у привођењу предмета, закон о кривичном поступку предвиђа:
- изјаву о раду, која се подноси у писаном облику и потписује особа која га је прихватила, као и подносилац пријаве. Поред тога, последњи је упозорен на одговорност за лажно отказивање;
- признање је добровољно признање неке особе за злочин које се може написати на папиру или усмено изразити и забележити у записнику;
- Извештај о припремљеном или већ почињеном злочину саставља службеник полиције у облику извештаја о откривању знакова кривичног дела.
Довољно доступних података
Чл. 146 Закона о кривичном поступку Руске Федерације дозвољава покретање поступка због чињења дела само ако не постоје само разлози, већ и разлози који ће сведочити о почињеном кривичном делу. У овом случају, процесно лице не захтева све знаке кривичног дела. Да би се донела одлука о покретању кривичног случаја, биће неопходно утврдити само податке о објективној страни злочина и догађају који је починио.
Уредба
Ако има довољно података који омогућавају органима за спровођење закона да покрену кривични случај, процесно лице доноси одлуку о томе. На основу дела 2 чл. 146 Закона о кривичном поступку, овај документ указује:
- место, датум и време уклањања;
- Име истражитеља или испитивача;
- наслов чланка са кодом злочина;
- разлози и разлози.
Копија одлуке треба одмах да се пошаље тужиоцу. Ако последњи препозна овај документ незаконитим и неразумним, мора о томе писмено обавестити истражитеља или службеника за испитивање у року од 24 сата.
Узорак процедуралног документа о усвајању предмета за производњу је следећи:
Уредба
Сунчано 00.00.00 11.00 сати 12 минута
Истражитељ окружног одељења Министарства унутрашњих послова града Солнецхни, након што је прегледао материјале на основу чињенице верификације бр. ______
Инсталирано:
00.00.00, у ________ тржном центру, непознате особе ноћу су крале намештај и новац, што потврђује и снимање спољне надзорне камере
Имајући у виду дела 2 знакова злодела Чл. 158 КЗ и вођен чл. 140, 154, 146 Законика о кривичном поступку,
Држи:
Отворити кривични случај из дела 2 чл. 158 Кривичног законика;
Пошаљите копију одлуке тужиоцу Солнецхни-а.
Истражитељ СБ Министарства унутрашњих послова
Поручник правде ______________
Неуспјех
Али део 1 чланка 146 Закона о кривичном поступку Руске Федерације указује да покретање поступка због чињенице почињеног злочина може бити само ако за то постоје разлози и одговарајући разлози. Зато истражитељ или истражни службеник морају да донесу одлуку о одбијању да прихвате случај на продукцију. Околности у овом случају могу бити следеће:
- нема састава злочина;
- недостаје сам догађај злочина;
- застара је донета;
- смрт осумњиченог или оптуженог;
- жртва није написала изјаву ако је то неопходно за поступак.
Жалба
Ако се жртва не слаже са одбијањем органа за спровођење закона да покрену кривични случај, може се жалити на суду. Поред тога, истражитељи и испитивачи понекад праве грешке када доносе одлуке по том питању. Због тога грађани морају своја права бранити на суду.
Дајемо пример.
Грађанин је у саобраћајној несрећи задобио тешке телесне повреде и провео неколико месеци у коми у болници. Након што сам се освијестио, одлучио сам да откријем како се ствари одвијају по овој чињеници. Истражитељ га је обавестио да није покренут, јер радње возача не садрже кривично дело, поменуто у члану 264 Кривичног закона Руске Федерације.
Жртва се није сложила са овом одлуком процесног лица и поднела је жалбу суду. У њему је истакао да се одлука истражитеља у овом случају сматра незаконитом, јер је прелазио пут на правом месту, а непозната особа га је ударила аутомобилом, услед чега је тешко повређен. Жртва је такође приметила да кривично гоњење јавног тужилаштва не захтева изјаву жртве, већ се врши по извршењу кривичног дела, што у овом случају није учињено.
Суд се сложио са аргументима грађана и утврдио да је истражниково одбијање да прихвати случај незаконито. Истрага о доласку грађанина спроведена је користећи све потребне процедуралне радње. То је касније помогло да се наводни кривац за несрећу приведе одговорности, што укључује члан 264 Кривичног закона Руске Федерације.
