Ин Арт. 1109 Грађанског законика Руске Федерације дефинисана је имовина која није подложна поврату неправедно богаћење. То се посебно односи на опипљиве предмете и готовину. Затим детаљно размотримо норму 1109 Грађанског законика Руске Федерације.
Која се имовина не може захтевати?
Не признаје се као неправедно богаћење:
- Материјална имовина која се преноси да испуни обавезу пре истека њене доспелости, осим ако другачије не произлази из природе правног односа.
- Плата, као и једнаке исплате, накнаде, накнаде штете здрављу / животу, пензије, стипендије, алиментације, износи који се појединцима пружају као средства за живот. Ове вредности се не могу повратити ако нема грешке у бројању и непоштености од стране грађана који их је примио.
- Имовина која је пренета као део извршења обавеза након застарелости.
- Готовина и друга материјална имовина обезбеђена за отплату непостојећег дуга. У овом случају, стицалац ове имовине мора доказати да је субјект који захтева њено враћање био свестан непостојања одговарајуће обавезе или га је пренео у добротворне сврхе.
Норма 1109 Грађанског законика Руске Федерације: коментари
Према утврђеним правилима, имовина која се преноси на други субјект не подлијеже рекламацији тужбеном изјавом. Материјална имовина која је дата као испуњење неке обавезе пре датума доспећа наведеног у уговору не представља неоправдано богаћење. У осталим случајевима утврђеним нормом 1109 Грађанског законика Руске Федерације, стицање ће се сматрати неразумним, међутим, изравним назнаком имовина се не може вратити.
Пренос материјалних средстава пре рока за испуњење неке обавезе
Имовина која је пружена на овај начин се не може вратити. Ово правило, утврђено нормом 1109 Грађанског законика Руске Федерације, примјењује се без обзира да ли је у споразуму између ентитета предвиђена пријевремена отплата. Ако се ово не спомиње у уговору, извршавање обавезе треба признати као непримерено. Тако настаје одговорност дужника. У међувремену, норма 1109 Грађанског законика Руске Федерације ово питање сматра у другој равнини. Пошто је извршење прихватило поверилац, не може се говорити о неразумности обогаћивања. У случају пријевременог враћања новчаног дуга, не може се вратити износ главнице и камате на њега. У супротном ће бити повређени интереси поверилаца.
Посебни случајеви
У супротном, решавају се питања у вези са решавањем спорова о потенцијалним обавезама, што потврђује и судска пракса. Према чл. 1109 Грађанског законика Руске Федерације, захтев се може одбити у вези са непризнавањем преноса имовине као неправедно богаћење. Што се тиче потенцијалних обавеза, оне подразумевају доспеће када се појаве одређене околности. Сходно томе, у недостатку услова које су се договориле стране, нема самог дуга. Из овога произилази да се материјална имовина пренесена повериоцу, у овом случају, може вратити под условним захтевом.
Такође се дешава да обавеза заиста постоји, али нема никакве сигурности у вези са темом. Пример је алтернативни дуг. У таквој обавези поверилац има право да одабере опцију извршења.Ако дужник није чекао реализацију законске могућности друге стране и погрешно јој пребацио било коју имовину, тада ће примање материјалне имовине од стране последњег представљати неправедно богаћење. У складу с тим, предмет се враћа.
Отплата одговорности на крају застарелог рока
Према норми 1109 Грађанског законика Руске Федерације, ако субјект пренесе имовину под таквим условима, поступци поверилаца на прихватању материјалних добара неће бити признати као незаконити. То је због чињенице да крај застаре не може укинути обавезу једне стране и право друге. Чињеница истека рока само лишава повериоца могућност да захтева извршење на суду. Законски је утврђено да се имовина не може вратити као неправедно богаћење, чак и ако дужник није знао да је застара истекла.
Готовинске исплате
Постоји одређена категорија износа који се не сматрају неправедним обогаћивањем. Њихов списак утврђен је сматраном нормом 1109 Грађанског законика Руске Федерације. Правосудна пракса полази од чињенице да успостављено правило о немогућности враћања једнаких плата и исплата, стипендија, надокнада, пензија и средстава за живот диктира жеља за заштитом интереса савјесног примаоца вишка новца. Несвесни да су му платили износи који прелазе прописани износ, могао их је потрошити. Члан 1109 Грађанског законика садржи важну резерву. Износи које је примио непоштени ентитет не могу се вратити. Уз то, не би требало бити грешке у бројању. Да би примаоца претворио у стицаоца и новац који му је уплаћен, у неправедном богаћењу оштећени мора да докаже да су калкулације изведене правилно, а субјект који је примио средства био непоштен.
Обезбеђивање имовине у одсуству обавеза
Ако је оштећена знала да нема дуговања према другом ентитету, међутим, упркос томе, пренела му је материјалне вредности, могу постојати две могућности:
- Особа је деловала добровољно, вероватно се ослањајући се на несебичну или илегалну услугу примаоца која му није пружена, или је грађанин желео да купца доведе у заблуду формирајући искривљени поглед на њега у вези са имовинским односима са другим људима.
- Материјална имовина пребачена је у добротворне сврхе, али је оштећена накнадно предомислила и желела да их врати назад.
Ни у једном од горе наведених случајева примање имовине неће деловати као неправедно богаћење и, према томе, не може се вратити. Штавише, на прву опцију се често говори као на кривично дело. У другом случају примењују се одредбе Грађанског законика које се односе на уговор о поклону. Они омогућавају повратак материјалних вредности, али само ако су испуњени одређени услови.
Изузеци
Одредбе коментарисане норме не односе се на случајеве тражења имовине због неважеће трансакције. Ако је материјална имовина обезбеђена безначајним уговором, током чијег закључивања је било кршења закона, она се може вратити чак и ако је страна која је пренела свесна непостојања обавезе. Како вам је објаснио, у таквој ситуацији примењују се посебна правила која регулишу последице неваљаности споразума. Из овога можемо закључити да је немогуће затражити имовину која је пренесена по незавршеном уговору. У овом случају, страна која одашиља није могла бити несвесна непостојања обавеза. Истовремено, нису предвиђена посебна правила по којима би се могао утврдити правни режим материјалних средстава која су пребачена по неуспешној трансакцији.
