Грађански законик признаје неоправдано богаћење као кршење закона. А што се тиче сваког недоличног понашања, предвиђена је одговорност за такво понашање субјекта. 
Неразумно богаћење: Грађански законик Руске Федерације
Законодавство пружа тумачење концепта који се разматра. Дефиниција је нарочито присутна у чл. 1102 чл. Неоправдано богаћење је штедња или стицање материјалних добара на штету других лица без основа утврђених законским актима, законима или трансакцијом. Ова ситуација је прилично уобичајена у предузетништву. У погл. 60 Кодекса прописује правила која подлежу примени следећих захтева као што су:
- Поврат обавеза у неважећој трансакцији.
- Захтев власника имовине од нелегалног поседовања странаца.
- Одштета укључујући оне узроковане нечасним понашањем особе која се обогатила на штету жртве.
Предуслови за проневјеру
Неоправдано богаћење може произаћи из признавања уговора о продаји, куповине, размене и другог, склопљеног између страна, неважећег или раскида уговора на иницијативу једног од учесника. Протуправно присвајање је у случају када неко користи туђу имовину (на пример, земљиште). 
Неправедно богаћење: судска пракса
Да бисте створили јаснију слику такве појаве као што је проневјера, препоручљиво је узети у обзир примјер. Претпоставимо да је предузетник, у складу са уговором о продаји непокретног предмета и опреме, добио власништво над изградњом - пиланом. Локална управа поднела је тужбу због неоправданог богаћења - илегалног коришћења земљишта испод зграде у недостатку овлашћења и без плаћања.
Подузетник је, са своје стране, инсистирао да општина не може да наплати од њега плаћање после закључења уговора. Али арбитража је овај аргумент сматрала неликвидним. Сама чињеница трансакције са накнадним закључивањем споразума не ствара имовинска права на имовини пре њене регистрације. С тим у вези, до окончања обавезног поступка утврђеног законом, предузетник је дужан да изврши плаћања за коришћење земљишта у складу са правилима која важе за закупне односе. Окривљени није пружио доказе о потребним износима, па су услови управе били испуњени. Предузетнику је била наметнута наплата неоправданог богаћења. 
Последице
Шта прети неправедном богаћењу? Према члану 1104, сва имовина која је прибављена нелегално враћа се жртви у натури. Ово правило се примењује ако су материјалне вредности сачуване у стању у којем се стјецатељ појавио. У исто вријеме, закон утврђује одговорност за било које, случајно, укључујући недостатке или пропадање имовине стечене на незаконит начин који су се појавили након што је тужени морао или је већ сазнао за своје неоправдано богаћење. До овог тренутка он може бити кажњен само због намере или грубе непажње у поступању са примљеним вредностима. На пример, купац је добављачу дао аванс. Након раскида уговора између њих, примљени износ се враћа.То је због чињенице да након раскида уговора, један учесник није лишен права да захтева извршење, ако се други неразумно обогати. Дакле, испада да субјект враћа оно што је добио у истом обиму и стању. 
Важне нијансе
Неразумно обогаћивање предвиђа обрачунавање камата због злоупотребе новца других људи. Ово правило је на снази од тренутка када је стицалац требао да сазна или је већ сазнао за његово незаконито понашање. У овом случају је такође важно имати на уму да се одредба примењује на случајеве неовлаштене присвајања новца. Постоји још једна важна тачка. Састоји се у чињеници да приликом примене последица неваљаности трансакције коју су оба учесника извршили, када је један примио одређени износ, а други добио услугу, посао или производе, потребно је поћи од једнаког износа међусобних обавеза. Правила о неоправданом обогаћивању могу се применити ако је износ готовине очигледно већи од вредности пренесене имовине. 
Вероватне потешкоће
Као што је горе поменуто, као обавезна последица која подразумева неоправдано богаћење је повраћај купљеног у натури. Међутим, то није увек могуће. У таквим случајевима, жртва има право да захтева надокнаду стварне вредности имовине, као и губитке који се односе на промене њене цене, у тренутку пријема, ако бескрупулозни стицалац то није учинио одмах након што је постао свестан незаконитости својих поступака. Немогућност враћања вредности дешава се у различитим случајевима. На пример, имовина може да изостане у стицаоцу или је практично изгубила своју економску намену због потпуне амортизације и због тога власник више не може да је искориштава.
Ненамјерност
Претпоставимо да је ентитет илегално привремено користио туђу имовину или услуге, не покушавајући је преузети. У овом случају, жртва треба да надокнади све што је та особа уштедјела, по цени која је постојала у тренутку престанка употребе и на месту на коме је извршена. Такво правило присутно је у члану 1105 Законика. При одређивању вредности неоправданог богаћења можете користити правило чл. 424 о примени цене која се наплаћује за сличне услуге, робу или рад под упоредивим околностима. 
Приход од илегално стечене имовине
Неоправдано богаћење, између осталог, може бити праћено одређеном добити од материјалних добара добијених на незаконит начин. У складу са законом, бескрупулозан стицалац дужан је да врати жртви сав приход који је стекао или је требало да извуче из имовине. На пример, непокретни предмети у власништву државе били су укључени у овлашћени капитал, а држава у власништву државе закон о економском управљању.
Присуство ових права омогућава вам да препознате трансакцију као неважећу. У овом случају некретнине се враћају правом власнику и власнику. Предузеће у државном власништву апеловало је на суд са захтевом за надокнадом камате за коришћење туђих средстава. Аргумент је била чињеница да је оптужени током целог периода илегалног поседовања улазио у закуп. Без одговарајућих права, компанија је имовину стечену илегално користила у предузетничке сврхе и доносила добит. Према подносиоцу представке (државно предузеће), средства примљена од закупа предмета треба признати као неоправдано богаћење и у складу са законом прикупити у корист власника. 
Међутим, узимајући у обзир ове аргументе и анализирајући ситуацију, надлежни орган је дошао до закључка да је окривљени могао да поврати тачно приход који је стекао радом објеката, али не и сам закуп.Суд је своју одлуку мотивисао чињеницом да нестамбена градња захтева одређене трошкове одржавања. Да га је подносилац представке закупио, и сам би сносио одговарајуће трошкове. Тако се тужени није могао обогатити само изнајмљивањем а да притом није претрпео потребне трошкове. Као резултат тога, износ нето добити (приход умањен за трошкове) може се надокнадити из ње у корист предузећа у државном власништву које је легални власник непокретног објекта.
