Концепт самоодбране грађанских права први је пут јасно наглашен у чл. 14 новог Грађанског законика. Претходно законодавство предвиђало је само појединачне случајеве примене ове могућности. 
Појам цивилног права
Ова институција укључује скуп правних правила која регулишу имовину, као и низ неповезаних личних односа људи. Основна начела цивилног права (правна једнакост, имовинска независност, независност и други) формирају најповољније услове за задовољење приватних интереса и потреба. Они такође обезбеђују нормалан развој друштвено-економских односа. Грађанскоправни систем укључује не само јединство норми, већ и њихову диференцијацију у одвојене институције и подсекторе. Класификација се заснива на одређеној међусобној повезаности норми. Цивилно-правни систем укључује институције које осигуравају спровођење интереса, контролу над поштовањем закона. У структури постоје упутства у оквиру којих се врши спречавање и сузбијање кршења.
Заштита и самоодбрана грађанских права
Ове категорије су загарантоване Уставом, државом и законима. Концепт цивилног права предвиђа различите могућности и одговорности ентитета. Конкретно, норме су предвиђале посебне мере за осигурање безбедности слобода и интереса појединаца.
Главне методе
Заштита цивилног права укључује употребу посебних мера. Они су у закону. Они укључују:
- Присилне мере.
- Самоодбрана грађанских права.
- Оперативне мере.
Самоодбрана су стварне радње које човек предузме да заштити своје право. Најчешће се такве мере примењују у оквиру имовинских односа. Интензитет и методе морају бити пропорционалне кршењу. Главне методе самоодбране грађанских права укључују акције када хитна потреба и неопходна одбрана. 
Претходна ревизија Грађанског законика
Члан 448. Законика из 1964. одредио је да штета која је нанета током неопходне одбране не може бити надокнађена. До ове ситуације је дошло ако није прекорачен лимит. Ин Арт. 449 каже да штету узроковану ванредним ситуацијама мора да надокнади особа која ју је проузроковала. У исто време, прописано је да, узимајући у обзир околности, суд може да изрекне казну трећем лицу у чијем је интересу извршено одређено дело, или да ослободи њега и починиоца од одговорности у целости или делимично.
Ново законодавство
Ин Арт. 14 садашњег Грађанског законика пружа више могућности него у претходном издању. У складу са њим, три услова биће довољна за ослобађање од одговорности за штету:
- Самоодбрана грађанских права мора бити пропорционална кршењима.
- Метода коју особа користи за одбрану не може прећи опсег акција неопходних за њену примену.
- Грађанин који брани своје право је његов неспорни власник.
Непостојање барем једног од ових услова омогућава да лице против кога се одбрана усмери захтева одштету за насталу штету. 
Пример
Горњи знакови испуњавају такав начин осигурања обавеза као задржавање. Ова техника је истакнута у Грађанском законику заједно са другима.Суштина задржавања је да повериоц који има ствар да је пренесе на дужника или на лице које је он одредио може га задржати у случају да дужник није испунио обавезу плаћања или ако трошкови који су повезани са њим нису надокнађени . Такву самоодбрану грађанских права може применити комисиони агент, коме налогодавац не одузима накнаду.
Неопходна одбрана
Она делује као један од начина самоодбране права. Према чл. 1066 Грађански законик не подлеже надокнади штете која је нанета потребном одбраном, ако његов лимит није прекорачен. Другим речима, самоодбрана грађанских права у овом случају штети насилнику, али не подразумева одговорност браниоца. То је зато што је препознато као допуштено. Употреба неопходне одбране углавном се управља принципима грађанског права. Његов садржај у нормама се најшире открива. Упоредо са тим, таква одбрана грађанских права регулисана је и Кривичним закоником. У кривичном закону акција се сматра потребном одбраном, иако има знаке кривичног дела, али се не признаје као таква. У Грађанском законику она такође укључује тужбу која спада под појам грађанског кршења права, али не подразумева примену мера одговорности. 
Пропорционалност поступања и кршења закона
Одбрана се сматра потребном ако се не прекораче њене границе. Овакве акције штите јавне и државне интересе, као и права и слободе трећих лица. У овом случају, потребна одбрана треба да буде усмерена само на починиоца, а не на његове ближе или рођаке. Прекорачење ограничења може се односити на избор методе заштите, њеног интензитета, правовремености. Уз потребну одбрану, може доћи до неусклађености између метода опасности и природе повреде. Међутим, у сваком случају, приликом процене легитимности акција, потребно је узети у обзир способности и снагу браниоца, узбуђење које се појави у критичној ситуацији.
Правне импликације
Са становишта Грађанског законика, у спровођењу потребне одбране, бранилац се ослобађа одговорности да надокнади нанесену штету. Међутим, ако се прекораче законом утврђене границе, ситуација ће се третирати другачије. У овом случају разговараћемо о незаконитим поступцима браниоца, који подразумевају одговарајућу одговорност. Али у овој ситуацији ће се узети у обзир степен опасности, природа повреде и друге околности. 
Хитна потреба
Под радњама почињеним у таквим условима, треба разумети мере које особа предузима како би спречила опасност која прети узрочнику штете или другим лицима, ако се у тим околностима не може отклонити другим средствима. Ова дефиниција је дата у чл. 10767 Грађанског законика. Горе наведене радње сматрају се допуштеним ако је штета која је узрокована мање значајна од спријечене штете. Као и у примјени неопходне одбране, мјере када су апсолутно неопходне предузимају се не само као самоодбрана, већ и ради осигурања јавних и државних интереса.
Узроци ситуација
Опасност када је апсолутно неопходна настаје због неисправних механизама, природних катастрофа, посебног стања особе (на пример, с болешћу) и тако даље. Може се догодити и у случају кривичног понашања неке особе. Ово, на пример, може да нанесе штету имовини грађана у процесуувању починиоца. 
Акцијске функције
Они се састоје у томе што је, под екстремним условима, овлашћено лице приморано да користи средства која су повезана са штетом. У неким случајевима штета може бити потребна мера за спречавање велике опасности.У осталим случајевима штета може деловати као пратећа појава и не може се догодити. Овде би требало да схватите разлику: у условима неопходне одбране штета се прави нападачу, а у случају нужде трећој особи. У складу са законом, одговорност за накнаду штете у другом случају је грађанин у чијем је интересу акција почињена. На пример, човек је, спасивши утопљеника у реци, користио чамац, претходно избацивши из њега друге ствари из воде. Суд додељује обавезу да обештети имовинску штету грађанину који се окупао на опасном месту.
