Главни извор формирања буџета одувек су били порези, тако да ће добробит земље зависити од тога колико је порески систем изграђен. Сви грађани и компаније који примају приход дужни су плаћати порез у државну благајну обрачунат према утврђеном моделу опорезивања.
У економији постоји неколико метода за регулисање долазних обрачуна. Сваки од њих има различито економско значење и има карактеристичне особине.
Равно, прогресивно и регресивно опорезивање - у чему је разлика
Због чињенице да је главни задатак пореског система ефикасно надопуњавање државне благајне, законодавци стално стварају различите моделе који задовољавају услове одређеног економског периода земље. Међу прихваћеним опцијама постоје три најуспешнија пореска система која су се користила одједном, а неки се тренутно користе за наплату накнада:
- У нашој земљи тренутно се користи паушално опорезивање. Ова метода укључује обрачун и плаћање једнаких пореза за све сегменте становништва. Такав систем не узима у обзир социјалне интересе грађана и комерцијалних структура, али данас је најједноставнији и најоптималнији.
- Прогресивни систем сугерише повећање пореска стопа како приход расте. Штавише, при преласку из једног корака у други опорезује се само онај део добити који је премашио утврђене показатеље. Такав порез примењен је у Русији у односу на порез на лични доходак. Метода се заснива на прерасподјели пореског оптерећења од сиромашних до богатих.
- Регресивно опорезивање је сушта супротност прогресивном опорезивању, јер се пореске стопе система смањују због растућих прихода. Овај модел се показао као најефикаснији начин наплате пореских плаћања.
Зашто снижена стопа може донијети високе приносе
Размотримо детаљније регресивни модел за изградњу пореских одбитка. Да би порески обвезници били сигурни у правичност примене одређеног система, као и да би умањили прикривање дела прихода, законодавци су развили регресивно опорезивање.
Такав систем је постао снажан подстицај за земљу да започне масовну легализацију прихода, а у вези с тим феноменом држава је почела да прима додатни приход, упркос чињеници да су пореске стопе смањене.
Зашто је регресијска скала опасна?
Регресивни систем опорезивања има прилично танку линију између предности и недостатака. Дуготрајна употреба модела може пореметити социјалну равнотежу и довести до извесног незадовољства међу разним секторима друштва. Таква јавна осећања негативно утичу на пуњење буџета државе.
Поред тога, ако влада покушава да закрпи рупе у буџету, регресијски модел ће то радити прилично споро, а у кризној економији такав темпо је неприхватљив.
За кога је најпрофитабилнији регресивни систем плаћања пореза?
Ако као пример узмемо сферу малог пословања, за његове представнике регресивно опорезивање значи систем који захтева да плаћате једнак порез на доходак без обзира на сигурност предузећа.Другим речима, што је компанија богатија, то мање наплаћује. Из гледишта једнакости, ово изгледа прилично неправедно. Али, с друге стране, овај модел мотивише менаџмент компаније да повећа приходе и озакони плаће запослених.
Што се тиче регреса који се може регресирати: примјери
Упркос чињеници да је регресијски модел прилично профитабилан систем наплате плаћања, он се не сматра нарочито популарним. У Русији је регресивно опорезивање примењено почетком 2000-их у односу на јединствени социјални порез. Можете такође да наведете као пример индиректни порези које потрошачи на крају плаћају.
ПДВ и акцизе у односу на одређене врсте робе имају ниже номиналне стопе. Захваљујући томе, становништво има прилику да набави неопходну робу, сезонске производе и ствари које спадају под преференцијални режим акцизе по најповољнијој цени. У овом случају регресивни систем опорезивања има очигледне предности.
Државна царина је такође регресивне природе, јер има одређену стопу. При подношењу захтева по имовинским питањима, износ накнаде смањује се у зависности од величине потраживања.
Који порески систем је најприкладнији за савремене економске услове
Тренутно наша држава има одређени буџетски дефицит који се може делимично покрити плаћањем пореза. С тим у вези, економисти пажљиво разматрају нови модел пореског режима, који ће идеално одговарати условима модерног пословања.
Регресивна скала опорезивања у таквим временима није сасвим прихватљива, јер није у стању да обнови прилично велики недостатак. С тим у вези, законодавци су развили нацрт закона који има прогресивну вишесатну природу наплате накнада. Заснован је на строго дефинисаним стандардима по којима ће се утврђивати пореске стопе. На такво опорезивање утицаће порез на доходак грађана. Ако уђете у стварне бројеве модела, можете видети да предложени систем има прилично ниску почетну стопу пореза (5%). До неке мере чак подсећа и на регресију у поређењу с тренутним режимом.
Систем у развоју још увек не налази општи договор законодаваца, те је стога одложен до бољих времена. Можда ће, у вези са променљивом економском ситуацијом у земљи, такав рачун добити своју карту за живот.
Порески системи се користе за формално повлачење дијела прихода у корист државног буџета. Колико ће тренутни модел побудити поверење јавности, зависи од количине примљених доприноса. Регресивно опорезивање се етаблирало као стимулативни модел легализације дохотка, али ипак, систем је створен за одређени економски ток и не може се применити у условима превазилажења кризе.
