У оквиру цивилних односа често се јављају новчане обавезе. Њихова природа може бити другачија. Дакле, они могу настати на основу споразума. Или, на пример, ове или друге одредбе закона могу их одредити. Дакле, тема нашег данашњег разговора: "Монетарне обавезе: концепт, редослед извршења, основне карактеристике и карактеристике."
Суштина новчаних обавеза у руском закону
За почетак, размотрите популарне дефиниције појма који проучавамо. Шта је новчана обавеза? Ову правну категорију савремени правници тумаче на различите начине. У оквиру једне од уобичајених интерпретација, монетарна обавеза се схвата као феномен који одражава оправдану потребу да један предмет правних односа плати одређени финансијски износ у корист другог. Друго тумачење подразумева да одговарајућу врсту обавеза треба разумети као правни однос који садржи права потраживања (на пример, од поверилаца) и законска обавеза платити дуг (на пример, зајам) који је забележио дужник. Штавише, природа овлашћених субјеката може бити различита. Новчана обавеза може, према томе, настати као резултат дужничких односа регулисаних цивилним законом.
Поред тога, може настати и законским одредбама из области административног или, на пример, пореског права. У овом случају, новчана обавеза се појављује као резултат извршног налога једне од других власти (на пример, налог Савезне пореске службе да плати одређени порез усмерен компанији).
Стога су правни односи подељени на регулаторне (у случају зајмова) и заштитне (под административним налозима власти). Истовремено, према неким правницима, таква правна категорија као новчана обавеза подразумева интеракцију субјеката односа пре свега у оквиру грађанског, а не административног или, рецимо, пореског права.
То јест, у складу са овом тачком гледишта, некоректно је схватати наредбу Савезне пореске службе о уплати таксе у трезор као да у потпуности испуњава законске критеријуме. Међутим, многи правници и даље радије односе на комуникације дотичне врсте оне комуникације које укључују настанак дуга према држави.
Знакови новчаних обавеза
Концепт монетарне обавезе подразумева присуство низа специфичних карактеристика разматране врсте правних односа. Ми ћемо их проучити. Као прво, адвокати идентификују као један од кључних знакова монетарне обавезе потребу плаћања дуга стварним средствима плаћања (а не стварима или услугом): новчаница званично одобрена за промет у одређеној држави, или безготовинска помоћу валута прихватљивих за плаћање.
Још један значајан знак новчаних обавеза, који адвокати истичу, је присуство у уговору или другом документу који предодређује формирање овлашћене и дужне стране, одредбе којима се утврђују циљеви који се постижу у испуњавању обавеза.Ако конкретно говоримо о уговору о зајму, онда такав циљ најчешће звучи као отплата дуга према повериоцу.
Неки критеријуми за класификацију одређених обавеза као новчаних дефинисани су на нивоу руског правосудног система. Дакле, посебно у оквиру одлука Пленарних састава Оружаних снага Руске Федерације, постоје одредбе у складу са којима је новчана обавеза потреба да се нагодбе у националној или другој валути учине прихватљивим са становишта обрачуна повериоца и дужника.
Које се обавезе не односе на готовину?
Предметни терети, како су примијетили неки правници, не могу се сматрати новчаним ако нису повезана са употребом званичних средстава за намирење као средства плаћања (у случају зајма, средстава за отплату дуга). Немогуће је такође сматрати монетарним оне обавезе које могу бити повезане са преносом готовине, али не подразумевају успостављање односа са овлашћеном страном. Који су примери овде? Као опција - превоз готовином од стране службе за наплату. Ово није испуњење новчане обавезе према банци - ово је услуга. Али то није све. Постоји мишљење да није сасвим тачно сматрати монетарним оне обавезе у оквиру којих се функција добара врши израчунавањем, нарочито стране валуте.
Готовинске обавезе и односи намирења
Шта је новчана обавеза и која су њена главна својства, проучавали смо. Постоји занимљива нијанса у вези с правном категоријом о којој је реч. Чињеница је да монетарне обавезе блиско прате низ других појава из области финансијског права. На пример, са правним односима о нагодби. У чему се то изражава?
У бројном контексту, адвокати идентификују ова два појма. На пример, у споразумима којима се утврђују услови зајма, понекад се може појавити таква формулација као „компанија предузима такву нагодбу у таквим и таквим временским оквирима“. Ова одредба се може заменити без промене правног значења споразума следећим: „фирма прихвата новчану обавезу која треба да буде испуњена у таквим и таквим условима“.
Много тога зависи од интерпретације термина „калкулација“. Може се схватити као процес примене монетарних односа („поравнање“). Или термин може да укаже на крајњи циљ плаћања („рачунамо“). Постоји тачка гледишта према којој се правни односи који се односе на извршење, као и усвајање обавеза по монетарним уговорима, треба сврстати у посебну категорију - нагодбу.
Монетарне обавезе у пракси
Које врсте новчаних обавеза могу бити? Горе смо дали пример класификације ове врсте правних односа у зависности од природе овлашћеног субјекта (странке у грађанскоправном уговору или административној структури). Истовремено, законски утврђени критеријуми за поделу монетарних оптерећења на одређене врсте у руском законодавству нису превише изражени. Стога природа уговора, која може укључивати појаву обавеза исте врсте за једну од страна, може бити различита.
Међу најчешћим врстама трансакција које укључују монетарно оптерећење је уговор о зајму. Њихови субјекти могу бити у различитим правним статусима: појединци, организације, државни и општински органи, јавна удружења, међународне структуре итд.
Настанак обавеза на примјеру уговора о зајму
Дакле, уговор о зајму је један од најчешћих извора који одређују појаву новчаних обавеза. Предмет ове врсте споразума су поступци дужника, који би се требали односити на отплату дуга према повериоцу, као и, ако то споразумом захтевају, и камате.
Најважнија нијанса: испуњење новчаних обавеза од стране зајмопримца треба да буде одређено не само стварним садржајем трансакције, већ и усклађеношћу уговора о зајму са бројним правно релевантним критеријумима. На пример, све врсте уговора ове врсте се склапају у писаном облику. У одговарајућем документу који потписују странке у правном односу требало би да се утврде основни услови зајма: његов износ, поступак коришћења и алгоритам отплате (у таквим роковима или по распореду), износ и начин обрачуна камате за коришћење кредита.
Уговор о зајму признаје се као закључен и стога утврђује одговорност за неиспуњавање новчане обавезе само ако су се стране у правном односу договориле о свим битним условима трансакције. Такође, износ средстава треба да се на прописани начин пренесе кориснику кредита. Заузврат, ако у тексту уговора о кредиту нису прецизирани његови суштински услови, ова околност у неким случајевима може постати разлог за отказивање трансакције. Али у пракси се такви преседани ретко појављују. Разлог за то је велики број различитих диспозитивне норме у закону о раду Руске Федерације, који омогућавају идентификацију Материјални услови уговора о зајму чак и ако нису приказани у уговору.
Врсте обавеза
Јединствени приступи класификацији монетарних обавеза у руском финансијском закону још нису развијени. Међутим, правници предлажу различите критеријуме у складу са којима је могуће разликовати одређене врсте правних односа који се разматрају. Прилично популарна шема, у којој су монетарне обавезе подељене на две од следећих врста:
- у вези са преносом средстава која су предмет уговора (ради добијања једне или друге накнаде);
- повезане са преносом средстава која су цена уговора (то је могућа накнада).
Сходно томе, новчане обавезе унутар сваке од наведених врста подељене су у великом броју специфичних сорти. Размотримо неке од њих.
Ако говоримо о правним односима који се односе на пренос средстава која су предмет уговора, то може бити:
- обавезе да се капитал упише у овлашћени капитал привредног друштва (основа - конститутивни уговор);
- обавезе плаћања акција у производњи;
- закупнина;
- обавезе факторинга;
- пословање са банкарским депозитима.
Постоји мишљење да условну новчану обавезу треба приписати разматраном типу правних односа. То је, на пример, акредитив - налог који ималац банковног рачуна издаје на одговарајући начин о преносу одређеног износа готовине другим лицима.
Што се тиче друге врсте правних односа, овде можемо као пример навести следеће сценарије:
- присуство обавеза у поступку продаје робе (када је потребно новац пребацити продавцу у замену за примљени производ);
- плаћање банкарске камате на кредит;
- плаћање за обављени посао или услуге.
Све врсте правних односа у питању могу бити уједињене уговорном природом. Само у случају потписивања одговарајућих уговора утврђене су прихваћене новчане обавезе. Ово је један од кључних критеријума за њихово појављивање.
Постоје и други разлози за класификацију оптерећења. То може бити, на пример, ниво интеракције субјеката правних односа. Дакле, могу постојати међународне монетарне обавезе или оне које се реализују у оквиру националних, регионалних, општинских јурисдикција. Један или други ниво правних односа карактерише његова специфичност у више аспеката.
Други критеријум за класификацију правних односа је природа предмета.Дакле, одговарајућа оптерећења могу настати уз учешће појединаца, правних лица или владиних организација. То су, на примјер, новчане обавезе буџетских институција могу имати нешто другачију правну природу од сличних правних односа, у којима су учесници грађани или приватне организације. Различите специфичности могу се пратити на различитим нивоима примене правних односа. На пример, у насељима у Руској Федерацији, законска валута новчаних обавеза у општем случају је рубља. Заузврат, ако говоримо о међународној комуникацији, онда се у оквиру њих плаћање може обављати помоћу других платних јединица.
Као што смо горе напоменули, постоји правна расправа међу адвокатима у вези са додељивањем монетарних оптерећења као што су порези, таксе или новчане казне, која се одвијају по налогу владиних агенција, на пример, Федералне службе пореза, новчаним обавезама. Међутим, ако се придржавате становишта да је још увек допуштено класификовати одговарајуће обавезе као врсту правног односа који се разматра, оне ће одговарати првој категорији. Односно, монетарне обавезе буџетских институција да плате овај или онај порез (на пример, повезане са приходима који потичу од прихода од активности које нису забрањене законом) односиће се на категорију правних односа, чија су тема финансијска средства, а не производ или услуга.
Аспекти извршавања новчаних обавеза
Размотрите аспект који одражава извршење новчаних обавеза. Које су карактеристике карактеристичне за то елемент односа?
Покушајмо дефинисати фазу финансијских комуникација која се разматра. Према уобичајеном тумачењу, тренутак испуњавања новчане обавезе евидентира се приликом испоруке или преноса дужника износа новца утврђеног уговором или административним налогом у корист релевантног субјекта - поверилаца или државног органа. По испуњењу обавезе, дотични правни односи се обично раскидају (пошто се странке придржавају услова уговора).
Уплате се могу извршити у готовини или банковним преносом. Конкретни начин плаћања зависи од специфичности правног статуса субјеката односа: у неким случајевима су плаћања у готовини, на основу закона, мање пожељна.
Извршење обавеза: одговорност
Одговорност за неиспуњавање новчане обавезе аспект је који карактерише сложеност структуре. Чињеница је да разлози који омогућавају примену одређених санкција према дужнику могу имати различиту правну природу. Одговорност може настати због услова уговора или се може заснивати на одредбама закона из области административног (или пореског) права. Постоји критеријум који комбинује оба механизма. Ово је прилика да се задовоље интереси поверилаца (или друге овлашћене стране) о трошку извршног поступка, односно уз учешће државних органа. Методе принудне наплате дугова прописане законом - повериоцима или трезору - примењују се на суду.
Који могу бити критеријуми за почетак одређених санкција против дужника? То може бити кршење распореда плаћања дуга утврђеног уговором о зајму, или, на пример, незаконито одбијање испуњења обавеза у вези са плаћањем испоруке робе, пружање услуга, обављање послова у складу са потписаним уговором.
Покретање једног или другог механизма присиле обавезне стране, укључујући накнаду надокнаде или изрицање других санкција, може такође бити повезано са кршењем рокова за извршење потписаних споразума (или обавезама које произилазе из закона да се плаћа порез и друге исплате у корист државе).Размотримо овај аспект детаљније.
Извршење обавеза: рокови
По правилу се посебни рокови за извршавање новчаних обавеза утврђују клаузулама уговора у складу са којима се појављују или, у случају дуга према држави, на основу одредби закона. Истовремено, у руској правној пракси постоји такав термин као „разумно време“ у вези са испуњавањем обавеза. Може се приметити да истовремена примена ове опције и механизма плаћања у роковима наведеним у уговору није вероватна. Или се у документу наводи одговарајући услов, а затим се одређује тренутак отплате дуга, или се овај елемент правних односа спроводи као део механизма за одређивање „разумних услова“. Који заузврат могу имати бројне карактеристике.
Приступи дефиницији „разумних услова“ зависиће од природе трансакције, њеног предмета, правног статуса субјекта правних односа. Шта ово значи? Ако, на пример, говоримо о умешаности овог правног механизма у вези са уговорима о зајму, вероватно ће се „разумно време“ знатно разликовати од оног за уговоре о испоруци одређене робе или услуга.
