Најзначајнијим правцем у процесу реформе државно-правне сфере руског друштва сматра се курс ка формирању структуре која би могла да обезбеди владавину закона у свим областима друштвеног живота, ојача гаранције за политичке, грађанске, економске и друге слободе и права становништва. За то се предузимају различити кораци. Један од њих је подјела правних аката на диспозитивне и перремптори норме. Примери таквих одредби могу се наћи у законодавству, статутима и другим фондацијама.
Опште информације
Диспозитивне правне норме уско су повезане са питањима реформе друштвених односа. Дакле, законодавна подршка руске тржишне привреде предвиђа формирање не само снажне правне основе. У овој области се такође очекује значајно јачање улоге уговора у области економских, многих међународних, друштвено-политичких и других веза. Она се, по својој правној природи, сматра ефикасним начином регулисања односа који се обликују у условима слободне размене добара и производње.
Питања дефиниције
Прије свега, треба напоменути да су диспозитивне норме права данас мало проучаване. Тренутно не постоји општа теоријска монографска студија која би била посвећена овој теми. Такође није сасвим јасна природа диспозитивних норми. Такође није развијена јединствена дефиниција концепта. Потешкоће се јављају са проценом става који је заузео диспозитивни закон у другим системима.
Терминологија
У складу са регулаторним методом, разликују се перремптори и диспозитивне правне норме. Прва категорија укључује строго и обавезно извршавање. Ова група се назива перемптори норме. Присутни су у различитим сферама односа, регулишу понашање у одређеној дисциплини. Пошто подразумевају строго извршење, стране у вези не могу добровољно одступити од њихове употребе. То је, у ствари, разлика између перремптори и диспозитивних норми. Друго предвиђа одређена одступања од захтева. Диспозитивне норме нису строго обавезујуће.
Општа карактеристика
Подјела на перремптори и диспозитивне норме сматра се дуготрајном заједничком имовином правних захтева. Од великог је значаја у процесу доношења закона и касније примене одредби. Од посебног су значаја диспозитивне норме грађанског права. То је због огромности ове правне сфере и потребе да се регулише разноликост односа. Такође, ове одредбе су важне у процесу формирања промета имовине на тржишту.
Диспозитивне норме конфликта
Овај концепт подразумева независан избор субјеката обима и карактеристика њихових дужности и способности. Ако не постоји споразум, на снагу ступа други ред садржан у уредби. Диспозитивне норме активно се примјењују у Грађанском законику Руске Федерације. Дакле, у чл. 459, стр. 2 каже да се ризик од случајног оштећења или губитка робе која је продата током њеног транзита, од тренутка закључивања купопродајног уговора, пребацује на купца, ако таквим уговором или обичајима комерцијалног промета није другачије одређено.
Знакови одредби
У грађанском закону одређене су формулације које сасвим јасно или директно изражавају правну снагу одређене норме или њихове групе. М. Брагински је предложио да их назовемо атрибутима. Такве формулације могу звучати другачије. Диспозитивне норме су изражене следећом формулом: јер било ако споразумом или уговором није другачије одређено. Поред тога, користе се и други атрибути. Говоримо о овом формулацији: норма каже да странке имају право или могу извршити одређену радњу која одступа од одобреног општег правила. Ово је релативно нова техника у законодавној технологији.
Давање диспозитивности може се односити на одређену групу норми. У овом случају се користи директна индикација могућности одбацивања: споразум страна је допуштен. Међутим, већина одредби нема јасну назнаку јесу ли императивне или факултативне. У овом случају, мишљење се сматра традиционалним да у недостатку јасних смерница за одређивање природе чина, треба га идентификовати тумачењем ситуације. У практичној примјени, ово често доводи до двосмисленог разумевања правног значаја низа важних норми.
Карактеристике у појединим институтима
Диспозитивне норме сматрају се саставним дијелом обавезних одредби. Њихову потребу одређују бројни важни фактори:
- Разлике између потреба и могућности странака.
- Динамика и разноликост имовинских односа, који делују као предмет обавеза.
- Употреба споразума који нису директно регулисани Грађанским закоником.
- Жеља за стварањем услова за оснивање пословно предузетничке иницијативе, која је ограничена разним забранама.
Последњи фактор је од посебног значаја у формирању тржишних односа. Одраз горњих околности представљен је у одредбама закона о обавезама и у општем делу (Одељак ИИИ), као и у поглављима која откривају суштину његових појединачних врста (Одељак ИВ). У овом случају, говоримо о великом броју прописа који садрже директну индикацију могућности уговора да се другачије предвиди. Диспозитивне норме сматрају се језгром обавезног система одредби - механизмом одговорности, чија основа може варирати од стране страна у односу. Кроз услове обавеза може се увести супсидијарна одговорност; стране у уговору могу да ограниче износ надокнадивих губитака. Стране такође слободно бирају како да извршавају своје обавезе.
Тренутни услови на тржишту
Успостављање одговарајућег општег правила у Кодексу трговачког бродарства (КТМ) сматра се изразом почетка диспозитивности у закону обавеза. Ова техника законодавне технике, која ствара правну јасноћу, може се применити у другим областима обавезног система. Број забрана у Повељи о железничком саобраћају значајно је смањен. Те околности омогућују нам да узмемо у обзир да постоји диспозитивност у закону обавеза у непостојању директних индиција о неприхватљивости договора странака о другој одлуци.
Другачија правна слика
Примјећује се у одредбама грађанског закона о имовинским правима и имовини, лицима, насљеђивању. У овим областима се сматра да су регулисане интеракције више типизиране, а у законској контроли су потребни стабилност и стабилност. Горе наведени фактори који се јављају у области обавеза манифестују се овде у много мањој мери. Диспозитивност норми је прилично ретка, мада постоје подручја где је то потребно.
Правна лица
У вези са овом категоријом, неки аутори износе мишљење да се уводи Грађански законик који је изузетно важан за осигурање стабилности у цивилном промету, принцип затворене листе правних лица која изостаје у претходном законодавству. Према његовим ријечима, они имају могућност да формирају и обављају активности само у оном облику који је директно предвиђен законом. Нове врсте имовинских права не могу се формирати договором страна, мада та околност није јасно изражена у тексту чл. 216. став 1. Као обиљежје одредби о правним лицима, постоје прописи да се одступања не дозвољавају на основу споразума између страна, већ одлука која се доносе у одређеном облику:
- Према условима оснивачког акта (чл. 71, 72, ст. 1).
- Према статуту правног лица (чл. 93, ст. 2, ст. 100, ст. 3).
- Одлуком усвојеном на главној скупштини учесника (члан 103 став 3 члана 101 став 1).
Ове одредбе значајно ограничавају диспозитивност одређених стандарда. С тим у вези, у областима које се разматрају потребно је полазити од претпоставке обавеза и стриктне примјене законских услова, због чињенице да у супротном немају директну индикацију прихватљивости уговора. Када се тумачи норма, вјероватно је да ће се закључити о њеној диспозитивности. Али овај закључак, у складу с природом горе наведених институција, појавит ће се ријетко.
Остале апликације
Описане одредбе се користе не само у правној сфери. Диспозитивне норме руског језика сматрају се прилично уобичајеним. Они дозвољавају неутралне или стилски различите могућности. Међу њима су: браон-браон, кришка сира, кришка сира, Сирд-Сирд, три су отишла, три отишле, испитна књига, офсет и друго. Диспозитивне норме језика подразумевају процену опција које у својој природи нису забране (категоричке).
У закључку
Изразите у образовној и научној литератури општи закључци о апсолутној превласти диспозитивних или, обрнуто, перремпторних норми, треба препознати као нетачне. Не одражава стварно стање и присуство великог броја значајних својстава у овом питању унутар појединих институција. Због чињенице да се директне индикације природе свих или већине одредби не могу створити у пракси, правна сила мора се утврдити тумачењем, узимајући у обзир све околности и факторе који се односе на одређени акт.
Овај пут није лак, али је неизбежан. Одлучујућа реч у овом случају је закључак суда. У погледу правне снаге неких важних одредаба Грађанског законика, појашњење је пожељно. Они могу бити представљени пресудом највишег суда. Појашњења би омогућила увођење неке сигурности и јасноће у уговорну праксу, која тренутно има значајних тешкоћа у разумијевању и накнадној примјени многих важних одредби. Због тачног разумевања суштине диспозитивних норми, створиће се предуслови за даље продубљивање практичних и теоријских сазнања о деловању законског механизма нагодбе.
